Desatada una virtual guerra afgano-pakistaní

Rosendo Fraga: Escalan los conflictos mundiales

Escalan los conflictos bélicos en Europa, Medio Oriente, Corea y Taiwán

Por Rosendo Fraga.|| Nueva Mayoría

En enero de 2024 ha escalado sorpresivamente en Europa Occidental el riesgo de una guerra contra Rusia. Comenzó el gobierno de Suecia, que advirtió a la población sobre la necesidad de prepararse para una eventual confrontación militar con Moscú. Cabe señalar que en los últimos días de enero, el parlamento turco aprobó la incorporación de este país como miembro pleno número treinta y dos de la OTAN. Erdogan tomó esta decisión en momentos en que endurece sus cuestionamientos a Netanyahu por las operaciones en la Franja de Gaza. Pocos días después de las declaraciones en Suecia, el diario alemán Bild publicó un documento occidental que anticipa las fases que podrían darse en un eventual conflicto militar entre Europa y Rusia entre 2024 y 2027. A su vez, el gobierno polaco advirtió que la amenaza militar rusa se cierne sobre Europa del Este, el Cáucaso y Asia Central. Los tres países bálticos anunciaron la construcción de una línea defensiva en sus tres fronteras comunes con Rusia. En el último encuentro del Grupo de Contacto de Rammstein -que llevaba meses sin reunirse, ante la demora en satisfacer los suministros pedidos por Ucrania-, el nuevo director del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Charles Brown, advirtió que la democracia occidental se transforma cada vez más en un problema de largo plazo para el esfuerzo militar ruso. Por su parte, el ministro de Defensa británico, Grant Shapps, exhortó a los países de la OTAN a satisfacer los requerimientos ucranianos en materia de armamentos, porque de no hacerlo iba a aumentar el riesgo de confrontación directa con Rusia. Aunque ya estaba previsto, en enero se conocieron los detalles del ejercicio militar de la OTAN que se realizará en su frente norte, del que participarán noventa mil hombres y elementos de la Fuerza Aérea y de las Armadas de los países de esta alianza militar. Es el más grande desde la caída del Muro. Puede discutirse cuánto de esto tiene que ver con mantener el apoyo de la opinión pública al esfuerzo militar en Ucrania, o de preparar efectivamente a la población para un conflicto bélico con Rusia. Por su parte Ucrania intima reiteradamente a la OTAN y la Unión Europea para que se cumpla la provisión de armas y municiones ya comprometida, pero demorada. En un ejemplo de expansión de este conflicto, mercenarios rusos incrementan su influencia en países de África como Burkina Faso, mientras que en Asia el gobierno nepalés denunció el reclutamiento por parte de Rusia de mercenarios. En América Latina, este último país especula con una escalada del conflicto entre Venezuela y Guyana por la soberanía de la región de Esequibo.

La posibilidad de que avancen las gestiones de paz entre Israel y Hamas parecen alejarse cada vez más. En primer lugar, porque la guerra continúa con más intensidad. El 22 de enero murieron veintiún reservistas israelíes en Gaza, en la acción más costosa en vidas para Tel-Aviv en el frente militar desde que se inició la ofensiva en la Franja. La respuesta fue rápida: en un opersativo israelí fueron muertos un centenar de integrales de Hamas. Netanyahu viene rechazando reiteradamente la posible solución a través del reconocimiento de un estado palestino y eso hace imposible avanzar por ahora en negociaciones. Mientras los combates continúan en Gaza, con Hamas demostrando que mantiene capacidad militar, el frente de Cisjordania se intensifica en un nivel más bajo, registrándose presencia iraní en este territorio. Respecto al Líbano, el gobierno israelí ha dicho que no cesará sus operaciones bélicas mientras toda la población israelí que abandonó la zona fronteriza vuelva a vivir en ella. En Siria, donde Estados Unidos tiene estacionados novecientos hombres de sus Fuerzas Armadas, se intensifican las acciones de milicias pro iraníes contra ellas, y tiene lugar la consecuente respuesta estadounidense. Israelíes e iraníes realizan acciones en este país, conectadas al conflicto de Gaza. El enfrentamiento se extiende a Irak, donde Estados Unidos tiene estacionados veinticinco mil hombres de sus Fuerzas Armadas, que se enfrentan con milicias iraquíes e iraníes que forman parte del gobierno de Bagdad, quien duda cada vez más de mantener tropas estadounidenses en su país. El territorio iraní ha sido blanco de un atentado de la organización Estado Islámico, que provocó casi un centenar de muertos en el homenaje al general de la Guardia Revolucionaria Iraní, Qasem Soleimani, muerto por la inteligencia israelí hace cuatro años. El EI ha reaparecido, combatiendo a los gobiernos chiitas y apoyando el estallido del conflicto. Pakistán en enero ha pasado a formar parte del mismo, por un intercambio de acciones militares en la frontera de los dos países en la región de Baluchistán. Ambos se acusan mutuamente de dar apoyo a minorías secesionistas de esta etnia. A su vez, el conflicto con las milicias hutis de Yemen sobre el Mar Rojo se hace crónico. Siguen los disparos de drones y misiles por parte de las milicias yemeníes y la respuesta de la coalición para la Prosperidad liderada por Estados Unidos y el Reino Unido. Los servicios de inteligencia de Emiratos Árabes Unidos estarían realizando acciones encubiertas contra los jefes hutis. De esta manera, dos países con el arma nuclear están involucrados: Israel y Pakistán. La presencia iraní en la llamada “resistencia” contra Israel es generalizada, mientras el país corre contra el tiempo en pos del arma nuclear.

El riesgo de conflicto bélico en torno a Corea del Norte aumenta día a día. En enero, el líder norcoreano Kim Jong-un anunció que Corea del Sur ha pasado a ser el “enemigo principal” y anunció que ello será incluído en la constitución del país. Al mismo tiempo, suspendió la participación y el financiamiento en las agencias que en los últimos años han trabajado para la reunificación coreana. A su vez, ha intensificado los ejercicios militares con munición real, los lanzamientos con satélites para inteligencia, la fabricación de lanzadores de misiles y las pruebas de drones submarinos con capacidad de generar “tsunamis” e incluso podrían portar armamento nuclear. La inteligencia estadounidense ha comprobado que los lanzamientos misilísticos norcoreanos pueden alcanzar los novecientos kilómetros de distancia, que incluyen a Japón, Corea del Sur y las bases militares estadounidenses que están en la región. Corea del Norte, por su parte, sostiene que sus misiles tienen un alcance mucho mayor y que podrían llegar hasta a blancos en territorio estadounidense en regiones como Alaska y Hawaii. Pyongyang acelera a su vez los preparativos para una eventual guerra terrestre en la península de Corea. Difícilmente sea Kim quien precipite una guerra nuclear que lo lleve a una derrota segura y a una suerte de “inmolación”. Está previsto un encuentro entre él y Putin, que son aliados militares de hecho, como lo muestra el acuerdo de entrega de armas norcoreanas a Moscú y la devolución de tecnología militar avanzada por parte de ésta. Una tercera guerra terrestre resulta difícil de sostener para Estados Unidos. Es que tanto Ucrania como Gaza, como también sería la península coreana, desarrollan el conflicto bélico en el ámbito predominantemente terrestre. Hombres, proyectiles de artillería y armas livianas son el suministro más requerido. Los depósitos de armas y municiones que tiene Estados Unidos tanto en Israel como en Corea del Sur, instalados desde hace décadas para ser usados en eventuales despliegues militares estadounidenses en el Oriente Próximo o Cercano, se encontrarían ya casi vacíos, y los países de Europa, en 2023, no han satisfecho ni la mitad del suministro acordado con Ucrania en materia de proyectiles de artillería. Es el momento de mayor tensión entre las dos Coreas desde los años setenta del siglo XX.

La tensión en torno a Taiwán va en aumento, registrándose uno de los momentos más difíciles desde la caída del Muro. Tras la victoria del oficialismo en la elección presidencial taiwanesa del 13 de enero, se han incrementado los vuelos en la zona neutralizada de hecho entre China y Taiwán, los despliegues navales sobre su límite, y el vuelo de globos de observación chinos por el territorio taiwanés. El mismo presidente Xi ha dicho que nunca su país aceptará la independencia de Taiwán. Pareciera que el resultado electoral ha provocado un endurecimiento de la posición de Beijing. Posiblemente haya menos probabilidad de un conflicto militar en torno a Taiwán, que de una guerra en la península de Corea. Pero siempre hay que tener presente que las crisis generalmente se desatan por error de cálculo. Un conflicto en torno a Taiwán sería predominantemente aeronaval. El desembarco de fuerzas chinas en territorio taiwanés parece improbable. De los cuatro conflictos mencionados (Europa-Rusia, Hamas-Israel, las dos Coreas y Taiwán), el último es el que tiene menor probabilidad de escalar. Es que China juega más a ser un espectador beneficiado que un partícipe activo en la escalada de los conflictos militares que tienen lugar hoy a nivel global.

En conclusión: Europa parece asumir la posibilidad de un conflicto regional con Rusia, transmitiendo este temor a la población; la guerra entre Israel y Hamas se ha transformado ya en una conflicto regional, incluyendo hasta Pakistán, y con Irán cada vez más involucrado; las actitudes desafiantes del dictador norcoreano escalan la tensión militar en torno a las dos Coreas, generando la alerta militar por parte de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur; por último, la tensión militar en torno a Taiwán escaló desde la elección presidencial del 13 de enero, pero es improbable que se desborde por la estrategia china de beneficiarse en los conflictos sin involucrarse.

Conflicto bélico en Nagorno Karabakh

Nuevo conflicto bélico en los confines de Europa: se recrudece la guerra entre Armenia y Azerbaiyán

En la región de Nagorno-Karabaj, los balances oficiales contabilizan los muertos por decenas. La ONU pide el cese "inmediato" de las hostilidades.

Para: Libertad Digital Via: Agencias – Publicado 29 de Septiembre de 2020

 

 

Las autoridades de Armenia y Azerbaiyán han cruzado este lunes mensajes en los que dejan claro que no están dispuestos a dar un paso atrás en la región de Nagorno-Karabaj, donde los muertos se cuentan ya por decenas —según los balances oficiales— y persisten los combates, informa Europa Press.

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ha ordenado la movilización parcial del país a raíz de la escalada de tensiones con Armenia, en un decreto que ha entrado en vigor este mismo lunes, un día después del inicio de los ataques. Un portavoz de la Presidencia, Hikmat Hajiyev, ha informado de que ya se están tomando medidas para empezar a aplicarlo y ha asegurado que se mantienen las operaciones militares.

 

 

Tanto las autoridades de Nagorno-Karabaj como el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinian, ya habían decretado la ley marcial y una movilización general. "El régimen autoritario" de Aliyev "ha retomado las hostilidades. Ha declarado la guerra al pueblo armenio", dijo Pashinian.

 

 

 

Ninguna de las dos partes ha ofrecido un balance claro de lo ocurrido en las últimas horas, centradas ambas en reivindicar sus supuestas victorias militares frente al enemigo y en culpar a la otra parte. Azeríes y armenios se reprochan mutuamente haber iniciado la nueva escalada de enfrentamientos.

Según el ministro de Exteriores azerí, Jeyhun Bayramov, seis civiles han muerto y otros 19 han resultado heridos por las agresiones armenias contra "territorios ocupados", según la agencia APA. El Ministerio de Defensa ha incluido entre estas víctimas a dos menores de edad, mientras que la Fiscalía ha abierto una investigación penal por las agresiones a civiles, que habrían dejado además 27 heridos.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Nagorno-Karabaj ha elevado a 59 el número provisional de militares fallecidos. El presidente del territorio, Araik Arutiunian, ha asegurado además que "hay decenas de heridos entre la población civil, y también hay muertos".

 

 

Un portavoz del departamento de Defensa de Armenia, Artsrun Hovhannisian, ha informado de unos 200 heridos entre sus tropas, parte de los cuales ya han sido evacuados a la capital, Ereván. Ha señalado que "el enemigo no descansa" y está llevando a cabo contraataques, pero ha asegurado que las fuerzas armenias han tomado nuevas posiciones con "batallas heroicas".

 

 

Además, según otra portavoz ministerial, "decenas de cuerpos del enemigo" están ahora del lado armenio tras los últimos avances, informa la televisión pública de Armenia. El número dos del Ejército de Nagorno-Karabaj, Artur Sargsian, ha dado incluso una cifra concreta de las bajas enemigas, que sitúa en "más de 400" hasta media tarde de este lunes.

 

Mientras, el Ministerio de Educación azerí ha informado de la muerte de dos niños y tres personas más de la misma familia en los ataques armenios sobre "zonas densamente pobladas" de la Línea de Contacto.

 

 

"El bombardeo armenio sobre la ciudad armenia de Naftalan mató a una familia entera. Entre los fallecidos están Shahriyar Gurbanov, nacido en 2007, y su prima, Fidan Gurbanova, nacida en 2006", ha indicado el Ministerio, según recoge la prensa azerí.

 

¿Y la diplomacia?

En medio de la escalada del conflicto, las principales potencias y organismos internacionales se han movilizado para intentar restablecer el alto el fuego, como el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, quien ha pedido el cese "inmediato" de las hostilidades en la región y el regreso "sin demora a las negociaciones".

 

 

Guterres ha trasladado este mensaje al presidente azerí, Ilham Aliyev, y tiene previsto hacer lo mismo con el primer ministro armenio, Nikol Pashinian.

 

 

Posteriormente, la Presidencia azerí ha confirmado la conversación y ha abogado por resolver el conflicto "sólo de acuerdo a las normas del Derecho Internacional, la integridad territorial de Azerbaiyán y las resoluciones correspondientes del Consejo de Seguridad de la ONU que exigen una retirada inmediata e incondicional de las Fuerzas Armadas armenias de los territorios ocupados".

Asimismo, ha denunciado que Bakú tuvo constancia de los "preparativos" de Ereván para "una nueva guerra" tras el discurso de Pahinian ante la Asamblea General de la ONU, cuando denunció los ataques de Azerbaiyán en la zona fronteriza y acusó a Turquía de estar interfiriendo en la situación.

 

Claudio Fantini: Irán busca la vietnamización de Irak

La “vietnamización” de Irak: ¿en qué consiste la estrategia militar que legó Soleimani?

Marcelo Longobardi




El equipo de Cada Mañana dialogó con el analista internacional Claudio Fantini en referencia al conflicto bélico entre Irán y Estados Unidos.

Estados Unidos aseguró tener identificados 52 objetivos para replicar “muy rápido y muy fuerte” una eventual respuesta de Irán al ataque que mató al poderoso comandante iraní Qasem Soleimani, advirtió el presidente Donald Trump, que remarcó que su país no quiere más “amenazas”.

“Que esto sirva como una ADVERTENCIA de que si Irán ataca a cualquier estadounidense o activo estadounidense, tenemos identificados 52 sitios iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses tomados por Irán hace muchos años), algunos de ellos de muy alto nivel e importantes para Irán y la cultura iraní, y esos objetivos, e Irán mismo, SERÁN GOLPEADOS MUY RÁPIDO Y MUY FUERTE”, escribió Trump en su cuenta de la red Twitter.


El texto, con esos fragmentos en mayúsculas, constituye una respuesta directa a los ataques con misiles ocurrido este sábado en la llamada Zona Verde de Bagdad, donde están las embajadas y sedes institucionales, y otra en una base militar estadounidense cerca de Bagdad.

Trump consideró que Irán “está siendo muy audaz al apuntar contra los activos estadounidenses como venganza”, en referencia a los tres misiles, uno de los cuales llegó cerca de su embajada en Bagdad, atacada también el pasado fin de semana.

Irán respondió de inmediato a la muerte de Soleimani: su capital Teherán amaneció empapelada con la cara del militar y la advertencia del líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, de que “una gran venganza” espera a los Estados Unidos.

Para ahondar acerca de cómo escalará este conflicto, el equipo de Cada Mañana dialogó con el analista internacional Claudio Fantini.
Las frases más destacadas de Claudio Fantini en Cada Mañana:

“Irán tiene que responder sí o sí. La figura que le mataron equivaldría a que en los tiempos de Bush padre Sadam Husein le hubiera matado al general Powell”.

“Lo lógico es que esté calibrando la respuesta, porque la respuesta iraní no puede generar como contrarespuesta, que la va a haber, una ofensiva abrumadora sobre su propio territorio”.

“Esto puede ser devastador. EEUU con Israel tiene la potencialidad de destruir centenares de puntos simultáneamente. Irán va a seguir privilegiando el poder mantener en pie la estrategia que el general Soleimani estaba poniendo en marcha desde hace décadas, la vietnamización de Irak para obligar a los norteamericanos de retirarse de ese país”.

“Lo que siempre hizo Ho Chi Min fue no enfrentar directamente a los norteamericanos, le dio la táctica a los vietcong y ellos hicieron esa guerra de desgaste que a lo largo de la década terminaron determinando la salida de EEUU”.

“No hay proporción alguna. No es un dato que permita tener una certeza sobre el resultado de un conflicto por lo siguiente, hay un factor muy particular en el caso de Irán que revierte los efectos de la asimetría, que es el fanatismo religioso”.

“El general Soleimani fue combatiente en el Golfo Pérsico. En esa guerra Irak tenía el apoyo de todas las potencias de occidente y de la Unión Soviética. Irán no tenía fuerza aérea y la mayoría de los soldados iban con viejos fusiles mauser. Lo que parecía iba a ser un paseo de Sadam Husein y su poderoso y moderno ejército duró ocho años y fue un empate técnico”.

“A cada soldado que iba a combatir a esa guerra le daban una llave de plástico que se colgaba en el cuello, y el jefe militar que le colocaba la llave le decía que iba a ingresar al séptimo cielo para estar junto a Alá cuando mueras como un combatiente heroico”.

“Técnicamente hay posibilidades de plantear que Trump actuó sin autorización del Congreso. Desde el lado republicano pueden responder que se creó una excepcionalidad a partir de una línea roja que transgredió el general Soleimani y el general Al Mujandis, que era el jefe de la franquicia de Hezbollah en Irak. No había tiempo para seguir las vías institucionales”.

“Debates similares se dieron cuando se atacó a Osama Bin Laden. La diferencia en este caso es que Bin Laden ya había sido juzgado”.

“El argumento republicano va a ser que desde hace años el Capitolio consideró en un procedimiento que todos los miembros de la llamada Guardianes de la Revolución Islámica son considerados terroristas para EEUU”.

“El parlamento iraní acaba de aprobar una moción por la cual se considera terrorista a toda la estructura militar norteamericana”.

“El parlamento de irán le pidió al primer ministro para exigirle a EEUU que retire su fuerza militar de Irak”.

“Tal vez el comienzo de esta escalada se inició cuando Trump tomó la decisión de sacar a EEUU del acuerdo nuclear. Salir del acuerdo nuclear fortaleció al ala más fundamentalista y beligerante”.