Mostrando entradas con la etiqueta drones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta drones. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de junio de 2025

Guerra Israel-Irán: Impactan el puerto de Haifa y otros blancos estratégicos

Misiles balísticos iraníes impactan en puntos estratégicos de la ciudad portuaria israelí de Haifa (Actualizado)

Israel e Irán intercambiaron nuevos golpes durante la noche y el viernes, mientras el conflicto continuaba en su octavo día. Entre los objetivos más destacados atacados hoy en Israel se encontraba la ciudad portuaria de Haifa. El alcalde local, Yona Yahav, confirmó que Irán había atacado "dos puntos estratégicos" en la ciudad. Al visitar el lugar del impacto, declaró: "Estoy muy deprimido. A los residentes de Haifa les digo: sigan estrictamente las instrucciones".

Se informó de dos personas heridas en Haifa, una de ellas de gravedad, según Haaretz . La misma fuente indicó que se identificaron al menos 20 misiles como parte de esta oleada de ataques, algunos de los cuales impactaron en zonas de Beersheba y otros en Haifa.









Haifa alberga la principal base naval de las Fuerzas de Defensa de Israel,
con submarinos , corbetas y otros buques. Aún no está claro si este era el objetivo previsto ni si fue alcanzado.

Una imagen satelital revela la proximidad del impacto a las instalaciones portuarias y al parque de combustible. El área sombreada muestra el lugar donde impactó el misil. Google Earth

El Canal 12 de televisión israelí informó hoy que la compañía naviera internacional Maersk ha decidido suspender todos sus movimientos de envío al puerto hasta nuevo aviso.

Puede ponerse al día con nuestra cobertura de la Operación Rising Lion de Israel, diseñada para evitar que Irán desarrolle armas nucleares y desmantelar sus capacidades de armas de largo alcance, aquí .

Lo último

La Fuerza de Defensa de Israel (FDI) dijo que más de 60 aviones de combate utilizando aproximadamente 120 municiones atacaron docenas de áreas militares iraníes durante la noche, incluidos objetivos dentro de la capital iraní.


Un técnico de municiones de la Fuerza Aérea Israelí prepara municiones de ataque directo conjunto (JDAM) de 227 y 900 kg, cargadas en un caza F-16. IAF

En una publicación en X, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron haber atacado varias instalaciones industriales en Teherán, que, según afirmaron, se utilizaban para la fabricación de misiles. «Durante la noche, varias instalaciones industriales utilizadas para la fabricación de misiles fueron atacadas en la zona de Teherán. Estas instalaciones se desarrollaron durante muchos años y sirvieron como un centro industrial clave para el Ministerio de Defensa iraní», declaró.

Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron haber alcanzado la sede de la Organización de Innovación e Investigación Defensiva (SPND), organización de investigación y desarrollo militar de Irán, la cual, según afirman, participó en el desarrollo de armas nucleares de Irán. La SPND fue fundada en 2011 por Mohsen Fakhrizadeh, fundador del programa de armas nucleares de Irán.



Se dijo que otros objetivos eran plantas productoras de componentes de misiles e instalaciones que fabricaban materias primas para la fundición de motores de misiles. Además, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que se había atacado una planta que producía un componente crítico, no revelado, del programa de armas nucleares del régimen iraní.

Según se informa, un importante científico nuclear iraní murió en un ataque contra un edificio en Teherán. Reuters informó al respecto, citando un artículo de la emisora ​​nacional israelí, Kan, que citó a una fuente israelí. Afirmaron que existían pruebas de la muerte de un científico en un ataque con drones contra un apartamento en la capital iraní.

La concentración de las FDI en objetivos dentro de Teherán refleja los esfuerzos de Israel por desestabilizar el régimen iraní.

Hoy, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo que había ofrecido a los militares intensificar los ataques contra los “símbolos del régimen” en la capital iraní.

“Debemos atacar todos los símbolos del régimen y los mecanismos de opresión de la población, como el Basij, y la base de poder del régimen, como la Guardia Revolucionaria”, dijo Katz en un comunicado.

La milicia paramilitar voluntaria Basij, dependiente del CGRI, es conocida por reprimir las protestas públicas. Las sucesivas oleadas de disturbios en Irán desde la revolución de 1979 han sido controladas por la milicia Basij, que actúa como una especie de fuerza de choque del régimen islámico.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) también informaron que más de 25 cazas de la Fuerza Aérea Israelí (FAI) destruyeron más de 35 instalaciones de almacenamiento y lanzamiento de misiles en Irán la mañana del viernes. Estos objetivos se encontraban en las zonas de Tabriz y Kermanshah, en Irán, según el ejército israelí.



Además, se escucharon explosiones durante la noche en la ciudad industrial de Safidrood, cerca de la ciudad iraní de Kolesh Taleshan, en el noroeste del país, poco después de que Israel ordenara a los habitantes de la zona que evacuaran.

En redes sociales, imágenes publicadas por testigos presenciales mostraron un aparente ataque aéreo israelí contra Rasht, en el noroeste de Irán, que podría estar relacionado con la presencia de una planta de fibra de carbono cerca de la ciudad. Esto se produjo tras otra orden de las FDI para que los civiles evacuaran las zonas cercanas al Parque Industrial Sefidrud en Rasht.





Tras una semana de ataques israelíes, se estima que al menos 657 personas han muerto y otras 2.037 han resultado heridas. Estas cifras provienen del grupo de Activistas de Derechos Humanos, con sede en Washington. De los muertos, el grupo identifica a 263 civiles y 164 miembros de las fuerzas de seguridad.

El siguiente video, publicado en X por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), ofrece una entrevista con un piloto de la FDI, identificado únicamente como Mayor B, quien ha realizado misiones de combate sobre Irán. El piloto describe haber sido consciente del despegue de cazas iraníes durante estas misiones, pero afirma que se desviaron en lugar de enfrentarse a los aviones israelíes. El Mayor B también afirma que las primeras 24 horas de la campaña se centraron en la supresión y destrucción de las misiones de defensa aérea enemigas (SEAD/DEAD) para eliminar la amenaza que representaban las defensas aéreas iraníes.



Irán
ha descartado, al menos públicamente, dialogar con Estados Unidos sobre el fin de su programa de armas nucleares mientras continúe la "agresión" israelí. Esto ocurre después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, indicara ayer que decidiría si ordenaría al ejército estadounidense atacar las instalaciones nucleares iraníes en las próximas dos semanas y exigiera a Irán que regrese a la mesa de negociaciones.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, declaró que los líderes del país no dialogarán con Washington, ya que es "cómplice de los crímenes israelíes contra Irán". Reuters informa que Araqchi declaró a la televisión estatal iraní: "No hay margen para negociar con nosotros hasta que cese la agresión israelí".

Entre los objetivos que Irán atacó en Israel durante la noche se encontraba la ciudad de Beersheba, en el sur del país. Un hospital de la ciudad también fue atacado ayer . Irán afirmó que el objetivo en ese caso era un gran cuartel general de comando e inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y un campamento de inteligencia militar cercanos.

Se reportó un incendio cerca de una oficina de Microsoft tras el impacto de un misil en Beersheba la madrugada del viernes, según informaron los servicios de emergencia. El servicio de rescate Magen David Adom publicó una foto de varios vehículos en llamas. Medios israelíes informaron posteriormente de que cinco personas resultaron con heridas leves.



El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) afirmó que Microsoft era el objetivo. En un comunicado, indicó que había atacado a la compañía “debido a su estrecha cooperación con el Ejército israelí y a que forma parte del sistema que apoya la agresión, y no solo a una entidad civil. El área cibernética atacada también incluye las residencias de personas del sector del espionaje y la inteligencia artificial, que operan en cooperación directa con el ejército enemigo y su aparato de seguridad”.

Un funcionario militar israelí dijo que Irán había disparado un solo misil y que un interceptor disparado en respuesta no había logrado interceptarlo.

Informes israelíes sugieren que el misil que impactó Beersheba podría haber estado equipado con una ojiva de racimo, como lo demuestran múltiples impactos pequeños en las imágenes del impacto. Puede leer más sobre los misiles balísticos iraníes con ojivas que contienen múltiples submuniciones en esta noticia anterior.



Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron haber interceptado cuatro drones iraníes que atacaban a Israel durante la noche. Han aparecido imágenes en redes sociales que supuestamente muestran un F-16 de la FDI derribando un dron de la serie Shahed, supuestamente sobrevolando Siria.



Mientras tanto, hay informes de que la Armada israelí ha utilizado,
por primera vez , el sistema de misiles tierra-aire Barak Magan en combate para interceptar un dron que cruzó a territorio israelí.

Probablemente se trate de una referencia a la versión israelí del misil tierra-aire Rafael Barak-8, que se lanza desde 32 celdas de lanzamiento vertical en el Sa'ar 6, la corbeta más reciente de la Armada israelí, sobre la que puede leer más aquí . El Barak-8 está diseñado para atacar objetivos a una distancia de aproximadamente 96 kilómetros. 



Ha habido más declaraciones de funcionarios rusos sobre el curso del conflicto.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió del riesgo de que Oriente Medio, en general, caiga en un abismo de inestabilidad y guerra. Peskov también declaró a la prensa que desconocía cuándo el presidente ruso, Vladímir Putin, podría reunirse con Trump. «La situación es extremadamente tensa y peligrosa no solo para la región, sino a nivel mundial», añadió.

Peskov también declaró a Sky News que Rusia reaccionaría de forma muy negativa si el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, fuera asesinado. «La situación es extremadamente tensa y peligrosa no solo para la región, sino a nivel mundial», declaró Peskov.

Un cambio de régimen en Irán sería “inaceptable”, añadió Peskov, y que el asesinato del líder supremo del país “abriría la caja de Pandora”.



Esto ocurrió un día después de que el ministro de Defensa israelí
dijera que “ya no se puede permitir que exista” el ayatolá Ali Khamenei.

Peskov no especificó cómo respondería Rusia si asesinaran a Jamenei, pero advirtió que esto desencadenaría una reacción "desde dentro de Irán". Explicó: "Esto propiciaría el surgimiento de un clima extremista en Irán, y quienes hablan de [asesinar a Jamenei] deberían tenerlo presente".

En noticias relacionadas, especialistas rusos siguen trabajando en la central nuclear de Bushehr en Irán, según el director de la corporación rusa de energía nuclear. Alexei Likhachev afirmó que la situación en la central, ubicada en la ciudad portuaria sureña, era normal y estaba bajo control, en medio de las advertencias de Rusia a Israel de no atacar el lugar, según un informe de Reuters.



Continúa el movimiento de aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos hacia Europa y luego hacia bases en Oriente Medio.

En el pasado, hemos informado específicamente sobre el despliegue de petroleroscazas  en lugares más cercanos a la zona de conflicto.

Hoy también se ha observado la salida de cazas furtivos F-22 Raptor desde la RAF Lakenheath en Inglaterra, con destinos probables a bases aéreas estadounidenses en Oriente Medio, como lo demuestra el movimiento de aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo para apoyarlos en su viaje.






Mientras tanto, en los últimos días, se ha obtenido amplia evidencia de movimientos de aeronaves de transporte de la Fuerza Aérea de EE. UU. Los datos de seguimiento de vuelos, disponibles públicamente, revelan que al menos 20 aviones de transporte C-17 Globemaster III se han trasladado desde Europa a bases en Oriente Medio en las últimas 24 horas.



Hoy también se registró la llegada de un avión de transporte estratégico C-5 Galaxy a la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita.



Los aviones iraníes también están en movimiento.

Esto sigue al movimiento altamente inusual del principal avión presidencial de Irán y otros dos aviones gubernamentales a la capital de Omán, Mascate, como informamos a principios de semana.

Los últimos movimientos afectan a un par de Boeing 737 de Saha Airlines y a un solo Airbus A320 de Meraj Airlines.



Como Trump aún no se ha comprometido a un ataque militar estadounidense contra las instalaciones nucleares iraníes, Israel ahora parece estar considerando la posibilidad de actuar por su cuenta.

Según Lucas Tomlinson de Fox News , las opciones disponibles para las FDI para la destrucción de la instalación de enriquecimiento nuclear iraní profundamente enterrada en Fordo incluyen un ataque comando, una posibilidad que TWZ ha estado discutiendo durante muchos años.

Una opción podría ser el envío de comandos de élite de la Fuerza Aérea Israelí de la Unidad 5101 Shaldag, quienes lanzaron una operación similar en septiembre en Siria para destruir un emplazamiento subterráneo de misiles utilizado por Irán. Otra opción sería cortar el suministro eléctrico a Fordow. Sin electricidad, las centrifugadoras que enriquecen el uranio podrían quedar inutilizadas permanentemente, escribió Tomlinson.



Esta historia está en desarrollo. Manténgase al tanto  de las novedades
de The War Zone  .

ACTUALIZACIÓN: 1:15 p. m., hora del este

Los AH-64 Apache de la IAF han sido una especie de héroes anónimos de la arquitectura de defensa aérea israelí. Siguen derribando drones de ataque unidireccionales de largo alcance. El Apache se ha consolidado como un recurso antidrones, algo de lo que Israel fue pionero en gran medida.



Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que Irán ha disparado 520 misiles balísticos contra Israel y que 25 han impactado en tierra, lo que equivale a una tasa de impacto de aproximadamente el 5 %. Sin embargo, esto no significa que hayan alcanzado sus objetivos previstos. Esa cifra sería significativamente menor.




El
WSJ afirma que la operación de defensa aérea de Israel cuesta 200 millones de dólares al día.



Hezbolá, gravemente debilitado tras su guerra con Israel, aún no ha defendido a su benefactor, Irán. Esto podría cambiar debido a las amenazas, a las que el ministro de Defensa israelí ha respondido.



El catálogo israelí de municiones de lanzamiento aéreo guiadas por intervención manual (man-in-the-loop), que incluye los misiles de crucero
Popeye y Delilah , y la serie de bombas guiadas Spice, ha sido clave en este conflicto. La capacidad del controlador, generalmente en la aeronave de lanzamiento, de "volar" el arma justo en el momento del impacto ha permitido ataques extremadamente precisos, especialmente contra objetivos oportunistas. Las capacidades de misiles de crucero y bombas planeadoras también permiten que la aeronave de lanzamiento se mantenga alejada de zonas de alta amenaza donde es más probable que se encuentren las defensas aéreas. La mayoría de los videos de ataques de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) muestran estas armas en acción.



Hay múltiples informes no confirmados de que el misil balístico que impactó en Haifa cayó justo al lado de una mezquita.

Según se informa, las conversaciones lideradas por Europa con funcionarios iraníes sobre su programa nuclear y la manera de detener la guerra no han logrado avances significativos en ninguno de los dos frentes.





El Canal 13 de Israel dice que los funcionarios israelíes que han estado en contacto con Estados Unidos para unirse al conflicto dicen que Trump está cerca de intervenir.

Actualización: 6:44 p. m., hora del este –

Durante una conferencia de prensa el viernes antes de abordar el Marine One, Trump ofreció algunas ideas adicionales sobre su pensamiento acerca de la guerra entre Israel e Irán.

Trump pareció descartar la participación de Estados Unidos en una batalla terrestre en Irán.

"Bueno, no voy a hablar de fuerzas terrestres", dijo en respuesta a una pregunta sobre si una campaña aérea era suficiente para frenar las ambiciones de Irán de desarrollar armas nucleares. "Lo último que se quiere es usar fuerzas terrestres".

En cuanto a sus comentarios sobre darle a Irán dos semanas antes de que Estados Unidos pueda atacar, Trump dijo que “Vamos a ver cuál es ese período de tiempo, pero les estoy dando un período de tiempo, y diría que dos semanas sería el máximo”.

Trump dijo que no estaba dispuesto a presionar a Israel para que detenga los ataques aéreos para que las negociaciones con Irán puedan continuar.

"Creo que es muy difícil hacer esa petición ahora mismo", explicó. "Si alguien va ganando, es un poco más difícil que si alguien va perdiendo, pero estamos preparados, dispuestos y capacitados, y hemos estado en contacto con Irán, y veremos qué sucede".

Trump dijo que podría apoyar un alto el fuego, pero añadió: «Es muy difícil detenerlo, considerando que Israel lo está haciendo bien en cuanto a la guerra, y creo que se diría que Irán no lo está haciendo tan bien. Es un poco difícil conseguir que alguien lo detenga».



Israel tiene una capacidad limitada para destruir las instalaciones de Irán.



Trump también cuestionó las evaluaciones de la comunidad de inteligencia de que no hay evidencia de que Irán esté construyendo un arma nuclear.

"Entonces mi comunidad de inteligencia se equivoca", dijo Trump. "¿Quién dijo eso?

“Su Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard”, respondió el periodista.

"Está equivocada", replicó Trump.



Mientras tanto, Gabbard recurrió a las redes sociales para decir que sus comentarios fueron tergiversados ​​por los “medios deshonestos… que difunden noticias falsas como una forma de generar división”.



Parece que la Armada estadounidense ha aumentado su presencia cerca de Israel para ayudar a interceptar misiles balísticos iraníes. A principios de esta semana,
The War Zone fue informado de que los destructores de la clase Arleigh Burke , el Thomas Hudner y el Sullivan se encontraban en el Mediterráneo oriental. Ahora parece que el Oscar Austin y el Paul Ignatius se han unido a ellos.



Actualización: 7:35 p. m., hora del este –

El bloqueo de internet en Irán está haciendo que los nuevos videos e imágenes del conflicto sean escasos. Un video publicado recientemente, grabado hace unos días, muestra un masivo ataque aéreo israelí sobre Teherán.



Nuevas imágenes satelitales muestran una instalación subterránea atacada por Israel a unos 20 kilómetros al oeste del sitio nuclear de Fordo.



En medio de todos los bombardeos, Irán fue golpeado por un “terremoto moderadamente fuerte, de magnitud 5,1”,
informó
The New York Times , citando al Servicio Geológico de Estados Unidos.

“El temblor ocurrió a las 21:19, hora de Irán, a unos 35 kilómetros al suroeste de Semnan, Irán, según datos de la agencia”, explicó la publicación. “A medida que los sismólogos revisen los datos disponibles, podrían revisar la magnitud reportada del terremoto. La información adicional recopilada sobre el terremoto también podría impulsar a los científicos del USGS a actualizar el mapa de severidad del temblor”.



Se observó a zapadores en el sur de Siria neutralizando los restos de un dron suicida iraní Shahed-136 interceptado hoy por Israel sobre la provincia de Daraa. Como se puede ver en el siguiente video, la ojiva estaba intacta.

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron de otra oleada de misiles que se dirigían hacia Israel.

“Hace poco, se escucharon sirenas en varias zonas de Israel tras la identificación de misiles lanzados desde Irán hacia el Estado de Israel”, informaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Telegram . “Se solicita al público que siga las instrucciones del Comando del Frente Interior.
En este momento, la FDI está operando para interceptar y atacar donde sea necesario para eliminar la amenaza”.

“La defensa no es hermética”, continuó la FDI, “por lo tanto, es esencial continuar siguiendo las instrucciones del Comando del Frente Interno”.

Sin embargo, poco tiempo después se dio el visto bueno.

ACTUALIZACIÓN (21 de junio): 12 p. m., hora del este

Los bombarderos B-2 se dirigen al oeste sobre el Pacífico. Vea nuestra última actualización aquí .



Contacte con el autor: thomas@thewarzone.com

jueves, 22 de agosto de 2024

¡Invasión a Rusia! Ucrania ataca con drones a Moscú


Ucrania ataca Moscú en uno de los mayores ataques con drones contra la capital rusa

Por Guy Faulconbridge y Lidia Kelly y Constant Méheut

MOSCÚ, 21 ago (Reuters) - Ucrania atacó Moscú el miércoles con al menos 11 drones que fueron derribados por las defensas aéreas en lo que las autoridades rusas calificaron como uno de los mayores ataques con drones contra la capital desde que comenzó la guerra en Ucrania en febrero de 2022.
La guerra, en gran parte una batalla de artillería y drones en los campos, bosques y aldeas del este de Ucrania, se intensificó el 6 de agosto cuando Ucrania envió miles de soldados a través de la frontera hacia la región occidental rusa de Kursk.

Mientras tanto, Rusia avanza en el este de Ucrania, donde controla alrededor del 18% del territorio, y lucha para repeler la incursión de Ucrania en la región de Kursk, el mayor ataque extranjero en territorio ruso desde la Segunda Guerra Mundial.
Los medios rusos mostraron imágenes no verificadas de drones zumbando sobre el cielo del amanecer de la región de Moscú y luego siendo derribados en una bola de fuego por las defensas aéreas.
Los aeropuertos de Moscú, Vnukovo, Domodedovo y Zhukovsky, limitaron los vuelos durante cuatro horas, pero reiniciaron las operaciones normales a partir de las 0330 GMT, dijo el organismo de control de la aviación de Rusia.



Sobyanin dijo que, según la información preliminar, no se reportaron heridos o daños como consecuencia de los ataques. Tampoco se reportaron víctimas o daños tras el ataque a Bryansk en el suroeste de Rusia, escribió en Telegram el gobernador de la región, Alexander Bogomaz.
La agencia de noticias estatal rusa RIA informó que dos drones fueron destruidos sobre la región de Tula, que limita con la región de Moscú al norte. Vasily Golubev, gobernador de la región de Rostov, en el suroeste de Rusia, dijo que las fuerzas de defensa aérea destruyeron un misil lanzado por Ucrania sobre la región, sin que se reportaran heridos.
El Ministerio de Defensa ruso no mencionó ni a Tula ni a Rostov en su declaración que enumera las armas aéreas ucranianas destruidas. El ejército de Ucrania dijo el miércoles que durante la noche atacó un sistema de misiles antiaéreos S-300 con base en la región de Rostov.
Reuters no pudo verificar los informes de forma independiente.
El ataque con drones en Moscú estuvo a la par con un ataque de mayo de 2023, cuando al menos ocho drones fueron destruidos sobre la capital, un ataque que Putin dijo que fue un intento de Ucrania de asustar y provocar a Rusia.
En Kursk, los blogueros de guerra rusos dijeron que se estaban desarrollando intensas batallas a lo largo del frente en la región donde Ucrania se ha adueñado de al menos 450 kilómetros cuadrados (175 millas cuadradas) de territorio ruso.

Los funcionarios ucranianos, incluido el presidente Volodymyr Zelensky, han dicho en repetidas ocasiones que una de las formas de obligar al Kremlin a participar en negociaciones genuinas es hacer que Rusia sienta el impacto de la guerra, incluso llevando los combates a territorio ruso.

La ofensiva ucraniana, lanzada hace unas dos semanas, tomó a los rusos por sorpresa y desde entonces Moscú ha tenido dificultades para montar una respuesta coherente.

El martes, el Ministerio del Interior de Rusia dijo que el ejército ucraniano se estaba conectando a cámaras de videovigilancia sin protección para recopilar información, según la agencia de noticias rusa Interfax. Recomendó que el personal militar y policial en Kursk y dos regiones cercanas no use aplicaciones de citas y que se abstengan de abrir hipervínculos en mensajes recibidos de extraños o de publicar videos de carreteras utilizadas por vehículos militares.

"El enemigo utiliza activamente esos recursos para la recopilación encubierta de información", dijo.

Reuters
New York Times











sábado, 22 de octubre de 2022

Invasión: Analizando la escalada de ataques a civiles ucranianos

3 formas de ver la bárbara escalada de Putin contra los civiles ucranianos

Los brutales ataques con misiles de Rusia contra civiles están condenados a fracasar. He aquí por qué Putin los lanzó de todos modos.
Por Daniel Drezner || Vox



  
 
La gente se abraza frente a un edificio de oficinas parcialmente destruido tras el bombardeo ruso de Kyiv el 10 de octubre.
Sergei Supinsky/AFP vía Getty Images

Menos de 48 horas después de que el puente Kerch que conecta Crimea con Rusia fuera dañado por una poderosa explosión, Vladimir Putin tomó represalias contra Ucrania. Rusia disparó cerca de 100 misiles contra una variedad de ciudades ucranianas el 10 y 11 de octubre . Los cohetes alcanzaron una serie de edificios, incluidas residencias y escuelas, matando al menos a 19 civiles e hiriendo a más de 100.

El 17 de octubre, Rusia lanzó nuevos ataques en Kyiv, la capital de Ucrania, con “drones kamikazes”, drones de bajo vuelo que se precipitan hacia su objetivo desde el cielo y explotan al impactar. Los primeros informes dijeron que al menos tres personas murieron y unas 18 resultaron heridas en el ataque con aviones no tripulados.

Si bien los ataques de la semana pasada dejaron sin electricidad y agua a las ciudades más grandes de Ucrania, el valor militar de los ataques fue, en el mejor de los casos, dudoso. La infraestructura civil ha sido el objetivo principal. La población de Ucrania parece cada vez más decidida a resistir a Rusia. Los expertos señalaron que Rusia conserva una cantidad escasa de misiles guiados de precisión, y parecía un desperdicio usarlos en este tipo de objetivos. De cara al futuro, es posible que los ataques también hayan creado una estructura de permisos para que la OTAN arme a Ucrania con mejores defensas aéreas. Ah, y también está todo el asunto de "violar descaradamente las leyes de la guerra". Incluso India y Chinaestán tratando de generar cierta separación de Rusia.

Por lo tanto, los ataques con misiles de Rusia pueden haber violado el derecho internacional , alienado a socios de larga data, endurecido la determinación de Ucrania y sus aliados y gastado municiones escasas sin alterar la situación en el campo de batalla. ¿Por qué Rusia lo hizo?

Tratar de explicar el comportamiento actual de la política exterior rusa es complicado, porque las historias de actores racionales no han demostrado ser una gran guía para analizar 2022. Muchos expertos y legisladores predijeron que Rusia no atacaría a Ucrania porque resultaría ser un país muy costoso y arriesgado. acción a tomar. De hecho, la decisión inicial de Putin de invadir Ucrania parece un ejemplo de lo que no se debe hacer en las relaciones internacionales. Sin embargo, el hecho de que lo haya hecho significa que necesitamos explicaciones alternativas para el comportamiento ruso.

Con las comparaciones constantes, a menudo defectuosas, que ahora se hacen con la crisis de los misiles cubanos, tal vez sea hora de abordar esta pregunta como lo hizo Graham Allison, un politólogo de larga data y en algún momento asesor del gobierno de EE. UU. Ahora en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard, cuando escribió Essence de Decisión . Ese libro de 1971 proporcionó una explicación de la crisis al estilo de Rashomon , utilizando enfoques burocráticos y organizativos, así como el modelo de actor racional, la idea de que los países pueden simplificarse hasta convertirse en actores estratégicos unitarios que persiguen el interés nacional, para explicar el comportamiento de Estados Unidos y la Unión Soviética.

Considere lo siguiente como un intento de explicar por qué Rusia dio este paso desde tres niveles diferentes de análisis : el internacional, el doméstico y el psicológico.

El nivel internacional

La percepción del poder ruso ha disminuido desde que Moscú no pudo ejecutar su plan de invasión inicial de capturar Kiev en la primera semana.

Ocho meses después de la guerra, Ucrania ahora está a la ofensiva. Sus fuerzas parecen estar mejor armadas, mejor entrenadas y mejor motivadas, y la mayoría de los analistas militares predicen más ganancias territoriales ucranianas antes del inicio del invierno. La movilización parcial de Rusia parece un desastre logístico. Solo cuatro países votaron con Rusia en la última votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas condenando su intento de anexión del territorio ucraniano.

Una fuente de poder subestimada en la política mundial es la reputación de ejercer el poder con eficacia. Esto significa que Rusia está en serios problemas.

Lo que se suponía que iba a ser una decapitación ultrarrápida del gobierno de Zelenskyy se ha convertido en un conflicto costoso con un oponente que lucha y piensa más que los rusos en el campo de batalla. Incluso antes de los recientes ataques contra civiles, Putin se vio obligado a reconocer que socios clave como China e India habían comenzado a hacer ruidos que indicaban su descontento con la guerra.

Con Rusia distraída por su atolladero de Ucrania, países como Azerbaiyán parecen estar aprovechando la oportunidad para promover sus intereses contra los aliados rusos. Incluso los estados más dependientes de Rusia están comenzando a mostrar cierta independencia. Kazajstán ha rechazado rotundamente la legalidad de los referéndums sobre la anexión del territorio ucraniano, mientras que Kirguistán canceló en el último minuto los ejercicios militares dirigidos por Rusia que se realizarían en su territorio. El ataque al puente de Kerch fue simplemente el último golpe simbólico al poder ruso.

Dado este contexto, es fácil ver por qué Rusia sintió la necesidad de escalar el uso de la violencia de la manera más cruel posible. Rusia tiene muchas ganas de recordar a amigos y enemigos por igual que todavía puede proyectar un poder destructivo. Y aunque bombardear a civiles parece tener un valor militar mínimo, Rusia podría creer que es una señal efectiva que refuerza sus amenazas nucleares . Después de todo, la lógica es que si Rusia demuestra que no le preocupan las normas y leyes que rigen el uso de la fuerza convencional, eso envía el mensaje de que tampoco le preocupan las normas y leyes que rigen el uso de armas nucleares.

Y cuanto más creíble es la amenaza nuclear de Rusia, más puede confiar en esa herramienta como una forma de negociación coercitiva.

El nivel domestico

Contrariamente a la creencia popular, Putin no está dirigiendo un régimen de un solo hombre. Incluso los autócratas necesitan aplacar a los partidarios entre lo que los politólogos llaman el “selectorado” : ​​las personas o grupos que, en la práctica, seleccionan al líder de un estado. En una democracia, el electorado es el selectorado; en un régimen más autoritario, el selectorado es más pequeño y turbio. Independientemente del tipo de régimen, un gobernante necesita comandar una coalición ganadora con el selectorado.

Vladimir Putin preside una reunión del Consejo de Seguridad por videoconferencia en San Petersburgo, Rusia, el 10 de octubre. Gavriil Grigorov, Sputnik, foto de la piscina del Kremlin vía AP

¿Quiénes son los actores de la coalición de Putin? Un análisis reciente del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) del espacio de información de Rusia concluyó que había tres pilares clave de apoyo para Putin: “Milf bloggers y corresponsales de guerra rusos, ex oficiales y veteranos rusos o apoderados, y algunos de los siloviki rusos : personas con bases de poder significativas y fuerzas propias. Putin necesita retener el apoyo de estas tres facciones”.

Los reveses en el campo de batalla en el este y sur de Ucrania le costaron a Putin cierto apoyo entre su selectorado. Según el Washington Post , “Un miembro del círculo íntimo de Vladimir Putin ha expresado su desacuerdo directamente al presidente ruso en las últimas semanas sobre su manejo de la guerra en Ucrania”. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, le dijo al Post que eso era “absolutamente falso”, aunque reconoció que “hay desacuerdo sobre esos momentos. Algunos piensan que deberíamos actuar de manera diferente. Pero todo esto es parte del proceso de trabajo habitual”.

Esto concuerda con las recientes críticas públicas del líder checheno Ramzan Kadyrov y Evgeny Prigozhin , jefe del Grupo Wagner, una organización paramilitar rusa, sobre la forma en que se llevó a cabo la guerra. ISW informó de un descontento similar por parte de blogueros nacionalistas y militares.

Como escribe ISW, esta disensión tiene un efecto de retroalimentación que erosiona la posición de Putin: “Sin embargo, la noticia de las fracturas dentro del círculo íntimo de Putin ha llegado a la multitud de milblogger hiperpatriótica y nacionalista, socavando la impresión de fuerza y ​​control que Putin ha tratado de retratar a lo largo de todo el proceso. su reinado.”

Atacar a civiles ucranianos con misiles tiene sentido para Putin dentro de este contexto doméstico. Después del ataque al puente, los nacionalistas rusos llamaron a intensificar el conflicto. Quieren quitarse los guantes en la lucha contra Ucrania, abogando por una brutalidad cada vez mayor. Los ataques con cohetes contra las ciudades ucranianas aplacarán a los partidarios nacionalistas de Putin por el momento y permitirán que sus subordinados y sustitutos defiendan en la televisión que están respondiendo a los reveses en el campo de batalla. La promoción de Putin esta semana del general Sergei Surovikin, conocido como el “General Armagedón” por su brutalidad en Siria, también reforzará su posición entre los nacionalistas.

El nivel psicologico

Si bien Putin podría no ser un dictador sin restricciones, es, de lejos, el tomador de decisiones más poderoso de Rusia. La inteligencia estadounidense sugiere que incluso está dando órdenes directamente a los comandantes en el teatro de operaciones. Comprender cómo piensa Putin contribuiría en gran medida a explicar sus acciones recientes en Ucrania.

Daniel Kahneman ganó un Premio Nobel por su investigación con Amos Tversky que demostró que la mayoría de los humanos no toman decisiones basadas en una elección racional, sino que utilizan una colección de atajos cognitivos conocidos como teoría de la perspectiva. Un principio central de la teoría de las perspectivas es que los individuos serán reacios al riesgo cuando estén ganando y tolerantes al riesgo cuando estén perdiendo. En otras palabras, cuando alguien se enfrenta a un revés en relación con el statu quo anterior, está más dispuesto a correr riesgos en un esfuerzo por “apostar por la resurrección”.

Esto parece describir el comportamiento de Putin en los últimos meses. A fines de la primavera y el verano, cuando Rusia estaba logrando avances incrementales en el campo de batalla, Putin se contentó con usar una combinación de mercenarios del Grupo Wagner y reclutas sin experiencia de Donetsk y Luhansk, las regiones orientales de Ucrania controladas por Rusia, para reponer las fuerzas rusas.

Sin embargo, después de que Ucrania comenzó a hacer avances en el este y el sur, Putin finalmente optó por acciones políticas más arriesgadas. Anunció una movilización parcial, anunció formalmente la anexión de cuatro regiones ucranianas y aumentó sus amenazas nucleares. Esto no hizo nada para detener a las fuerzas ucranianas sobre el terreno; en los días posteriores a la anexión, Rusia perdió la ciudad logística clave de Lyman, en Donetsk, y luego sufrió el ataque al puente de Kerch. En este contexto, los ataques a las ciudades ucranianas a principios de este mes pueden verse como un intento de Putin de apostar por la resurrección.

La teoría de las perspectivas se aplica a todos los individuos; ¿Qué pasa con la psicología individual de Putin? Según Michael Kofman, analista del ejército ruso en CNA, una organización de investigación y análisis, Putin es un “ maestro procrastinador ”. Retrasa la toma de grandes decisiones hasta el último minuto, por lo que a menudo se pinta a sí mismo en las esquinas. O, como Kofman le dijo a Julia Ioffe de Puck el mes pasado, "él posterga y posterga hasta que las opciones van de mal en peor".

Con toda probabilidad, Putin no quería gastar municiones escasas bombardeando ciudades ucranianas. Sin embargo, frente a una situación política y militar en deterioro, Putin probablemente sintió que no tenía más remedio que arremeter.

Donde la guerra podría conducir

¿Qué podemos inferir de estas tres historias diferentes?

Extrañamente, sugieren que Occidente debería esperar que las acciones de Rusia sean explicadas por la psicología individual de Putin. Tanto las explicaciones internacionales como las internas sugieren que Putin duplicará las acciones agresivas. A nivel mundial, Rusia sigue siendo humillada por los votos de la Asamblea General de la ONU . A nivel nacional, Putin necesitará amplificar la barbarie para mantener el apoyo nacionalista a medida que las fortunas rusas en Ucrania continúan deteriorándose.

Solo las supuestas tendencias procrastinadoras de Putin sugieren un regreso al letargo ruso para adaptarse a los éxitos militares ucranianos. Sería realmente irónico que el mayor regalo que Rusia pueda hacerle a Ucrania sea el letargo de Vladimir Putin.

 

Argentina: La máquina de impedir que impidió la explotación del cobre en San Juan

El Súper RIGI y el partido que Argentina nunca jugó En 1964, los geólogos de la Compañía Minera Aguilar hallaron en San Juan, a 3.600 metros...