Invasión a Ucrania: El pobre rol de las tropas norcoreanas

Invasión a Ucrania: Más detalles de la rendición acordada de un piloto ruso

Inteligencia: Ucrania se queda con un Mil Mi-17 ruso por una deserción orquestada

Rusia: Arresto de reservistas

Invasión: ¿Y si el ejército ruso se rebela contra el Kremlin?

Invasión: El rápido desgaste de los hunos

Desgaste: invasores paralizados por deserciones, disidencia y delirios

Strategy Page




La invasión rusa de Ucrania en febrero ha fracasado hasta ahora, con enormes pérdidas para Rusia en términos de personal de combate, equipo militar y la reputación de calidad/confiabilidad/eficacia de las armas y fuerzas rusas. Incluso los ucranianos se sorprendieron de lo poco preparados que estaban los invasores para el combate y para lidiar con la superioridad ucraniana en armas (a menudo occidentales), liderazgo (todo ucraniano) y tácticas. El liderazgo de Rusia, especialmente el líder supremo Vladimir Putin, estaba delirando sobre la continua falta de progreso militar en Ucrania. Incluso los rusos que pensaban que restaurar la independencia de Ucrania (desde 1991) bajo el control ruso era algo bueno y por lo que valía la pena luchar, comenzaron a perder la confianza en la capacidad de Putin para lograrlo. Cada vez que el fracaso en Ucrania se hacía evidente, Putin inventaría una nueva razón por la que Rusia estaba ganando. y pronto se demostró que cada uno de estos era falso. Su supuesta clave actual para la victoria rusa son los desacuerdos entre los miembros de la OTAN sobre si Ucrania puede obtener una victoria militar. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania.

Una cosa en la que casi todos los rusos están de acuerdo es que el uso de armas nucleares para evitar la derrota en Ucrania no va a suceder. La mayoría de los rusos ahora se oponen abiertamente a la guerra a pesar de que Putin rápidamente creó una ley para hacer ilegal esa disidencia pública. El fracaso de esa ley pronto se hizo evidente de muchas maneras. Primero, hay un número creciente de manifestaciones contra la guerra y ataques físicos contra instalaciones militares, especialmente estaciones de reclutamiento. Negarse a informar cuando son reclutados se volvió más común. Otra forma de desafío es que los veteranos de Ucrania brinden detalles, basados ​​en su experiencia personal, de por qué las fuerzas rusas están fallando.

Muchos de estos veteranos ya no están en el ejército porque se negaron a renovar sus contratos. Muchos más soldados permanecieron en el ejército pero se negaron a regresar a Ucrania y se salieron con la suya. Putin ordenó que estos soldados fueran descritos oficialmente, en sus registros militares e identificación militar, como poco confiables y poco dispuestos a pelear. En cualquier otro país, un soldado que se niega a luchar durante la guerra está sujeto a un castigo severo, a menudo la ejecución. Eso todavía les sucede a los soldados rusos reacios dentro de Ucrania, donde los oficiales tienen la autoridad para disparar a las tropas renuentes. Inicialmente, a medida que crecían las bajas rusas y el progreso era inexistente, algunos oficiales dispararon contra las tropas que se negaron a luchar. Eso cambió pronto cuando las tropas amenazaron con disparar, y en ocasiones lo hicieron, (o atropellaron a un oficial con un tanque). Las fuerzas ucranianas han proporcionado una confirmación adicional de esta violencia y el colapso de la moral dentro de las unidades rusas. Muchas tropas rusas se rendirán a los ucranianos en la primera oportunidad y lo admitirán ante los periodistas ucranianos, rusos y extranjeros.

La cantidad de personal militar ruso está disminuyendo debido a las pérdidas en combate y a los veteranos que se niegan a quedarse, a pesar de que ser un soldado contratado (voluntario) es uno de los pocos trabajos que los rusos pueden obtener debido a las sanciones occidentales. La economía rusa se está contrayendo y el desempleo, junto con la pobreza, está aumentando.

El gobierno ruso respondió reduciendo sus estándares de reclutamiento y aceptando reclutas o conscriptos con problemas físicos, mentales, legales o psicológicos que normalmente los harían inelegibles para el servicio militar. Rusia también ha eliminado los límites de edad para los voluntarios y está dispuesta a aceptar a no rusos siempre que puedan hablar algo de ruso y estén dispuestos a luchar. Estos esfuerzos no están produciendo suficientes tropas nuevas para ser útiles de inmediato porque la mayoría de ellas no tienen entrenamiento militar y se requieren al menos dos meses para producir tropas útiles para el combate. Los reclutas, que no pueden ser enviados al combate, requieren menos entrenamiento y se utilizan para operaciones de apoyo fuera de Ucrania durante su año de uniforme.



Los informes de las fuerzas ucranianas y las tropas rusas recientemente capturadas indican que la mayoría de los BTG (Grupos de Tareas de Batallón) se envían a la acción hasta en un 50 por ciento por debajo de sus fuerzas. Un porcentaje mayor de los vehículos blindados BTG están en acción, pero la mayoría son IFV (vehículos de combate de infantería) con solo la tripulación del vehículo de tres hombres para conducir y operar las armas pesadas. Solo algunos llevan también algunos soldados de infantería.

Se suponía que este enfoque proporcionaría una fuerza que podría avanzar después de que los ucranianos hubieran sido debilitados o aniquilados por un fuerte bombardeo de proyectiles y cohetes no guiados. Esto no ha funcionado porque los ucranianos se atrincheraron y sobrevivieron lo suficiente como para detener a los BTG débiles que se retiran si encuentran oposición. Los ucranianos también tienen escasez, pero no de personal dispuesto a luchar. Los ucranianos tienen al menos un 50 por ciento más de tropas que los rusos en Ucrania. Los ucranianos son más innovadores y tienen tasas de bajas más bajas que los rusos. La innovación ha dado a los ucranianos mejores comunicaciones (Starlink, que funciona en vehículos en movimiento) y la capacidad de evitar que la superior fuerza aérea rusa (en el papel) controle el espacio aéreo. Esto brinda a los ucranianos la capacidad de proporcionar vigilancia aérea según sea necesario utilizando vehículos aéreos no tripulados y aviones ligeros. Esto hace posible utilizar otra innovación; ATV (vehículos todo terreno) y camiones ligeros que transportan armas antitanque u otras armas pesadas, tropas o suministros que se mantienen en reserva y que pueden moverse rápidamente a donde sea necesario para bloquear una amenaza rusa.

Los ucranianos se están quedando sin municiones de artillería, por lo que usan su artillería móvil solo para contrabatería (disparar contra la artillería rusa). Los rusos también están utilizando munición de artillería a un nivel insostenible y, si los ucranianos reciben más munición de artillería de la OTAN, la superioridad de artillería de Rusia se desvanecerá. Vladimir Putin se siente alentado por algunas de las principales naciones de la OTAN (Alemania, Francia y los EE. UU.) por no recibir las armas y municiones prometidas a Ucrania rápidamente. Presta menos atención al liderazgo militar en estos tres países que están de acuerdo con las naciones de la OTAN más cercanas a Ucrania sobre la amenaza rusa. Los ucranianos señalan que Ucrania no puede permitirse dejar que los rusos controlen ningún territorio ucraniano. Americano, Los políticos alemanes y franceses aún creen que las negociaciones de paz con Rusia detendrán la lucha mientras discuten sobre cuánto territorio ucraniano se les permitiría conservar a los rusos a cambio de una paz permanente. Eso no funcionará. Se intentó después de 2014 y fracasó. Los medios rusos confirman que la pérdida de todo el territorio ruso en Ucrania sería el final del actual plan de Putin para absorber Ucrania, los Estados bálticos, Bielorrusia y partes de Polonia. El fracaso aquí también significa que es probable que el gobierno de Putin termine.

Cuanto antes los tres grandes de la OTAN entreguen la ayuda prometida lo antes posible, antes podrán los ucranianos expulsar a los rusos. Las naciones más grandes de la OTAN se quejan de que están agotando sus propios suministros de municiones, pero ignoran el hecho de que sabían que esto podría suceder durante cualquier conflicto importante. Esto quedó claro durante la guerra árabe-israelí de 1973 cuando la OTAN se sorprendió al descubrir que las tasas de uso de municiones en una guerra importante eran más del triple de lo que habían planeado. La invasión rusa de Ucrania no fue una sorpresa porque los rusos han estado buscando una oportunidad para que funcione durante más de una década. La incautación rusa de Crimea y parte de Donbas en 2014 fue más alarmante para los nuevos miembros de la OTAN de Europa del Este, quienes incrementaron sus esfuerzos de rearme. Los miembros más antiguos de la OTAN pensaron que Rusia sería racional, mientras que los miembros de la OTAN de Europa del Este y Ucrania lo sabían mejor. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico.

Zona Desmilitarizada: Escape de un soldado norcoreano filmado en 2017

FANB venezolana se debate en caos interno

La Fuerza Armada venezolana se debate entre deserciones, órdenes improvisadas y amenazas de rebelión 

Cada vez hay menos soldados convencidos de la defensa de la Revolución, pocos generales hablan con verdadera convicción de lealtad y la mayoría responde a parcelas de poder

Por Sebastiana Barráez || Infobae



El Ejército venezolano (Reuters)

Nadie sabe en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana qué pasó con la Alerta Naranja que Nicolás Maduro anunció a principios de septiembre del año pasado. Ese 3 de septiembre, las dependencias militares empezaron a correr, el Comandante Estratégico Operacional envió un mensaje de WhatsApp dando unas órdenes improvisadas, los jefes de unidades empezaron a preparar qué decirle a sus subalternos. Casi 24 horas después la mayoría de soldados en los cuarteles no se habían enterado de la orden y mucho menos qué debían hacer.

Lo que sí estaban preparados fueron los discursos ideologizantes. A cada rincón del país se le distribuyó el mensaje de “defensa de la patria”, “invasión norteamericana”, “violación del territorio”, “sanciones económicas”, “gringo go home”, entre muchos más.

Más allá de algunos actos efectistas, nada pasó. El verbo de Hugo Chávez recorre los cuarteles, en videos y grabaciones, pero ya ni eso convence, en medio de unidades militares desoladas, armamento convertido en chatarra, gravísimas deficiencias proteicas en el suministro de alimentos, pobre Apresto Operacional. Hay más rusos, más colectivos, más guerrilleros, pero cada vez hay menos soldados.

Cada vez hay menos soldados convencidos de la defensa de la Revolución, pocos generales hablan con verdadera convicción de lealtad, la mayoría responde a parcelas de poder. Hay excepciones como la del Mayor general (Ej) Domingo Antonio Hernández Lares, que no por casualidad es el jefe de la Región Estratégica de Defensa Integral (REDI) Capital. Otros hablan de revolución y de socialismo, con deficiencias evidentes, con desconocimiento del contenido de esas palabras. Los hay más inteligentes y preparados, como el ministro de la Defensa Padrino López, identificado con la revolución cubana pero con criterios contradictorios en cuanto a la institución que dirige.

Cuando Maduro ordenó Alerta Naranja, el almirante en Jefe Remigio Ceballos Ichaso dijo, en reunión con el Estado Mayor Conjunto del Ceofanb, que “todas las unidades militares tienen los elementos necesarios para afianzar el Apresto Operacional y de esta manera seguir garantizando la soberanía e integridad en todo el territorio nacional”. Sin duda, que el almirante mintió. La FANB no ha podido cumplir con la exigencia constitucional de defender el territorio y la soberanía.

En ese mismo anuncio, el jefe del Ceofanb aseguró que se había iniciado el despliegue operacional de acuerdo a las tareas que se deben cumplir, con el apoyo de la Milicia Nacional Bolivariana.

Lo que sucedió no fue más que el desplazamiento de los sistemas antimisiles, armamento militar importante con el que cuenta la Fuerza Armada, como Pechora y los IglaS. Se trató de demostrar, para las fotos y videos el poder militar venezolano.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, gesticula durante una conferencia de prensa en el 50° Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza. 22 de enero de 2020. REUTERS/Jonathan Ernst.

El impredecible Trump

El nombre del presidente norteamericano, Donald Trump, se oye más en los cuarteles venezolanos que el de Hugo Chávez Frías. Pero se hizo referencia común después de que teniente general iraní Qassem Soleimani, jefe de la Guardia Islámica, muriera en un operativo de los Estados Unidos.

La frase de Trump, refiriéndose a los militares de su país, “el ejército más poderoso del mundo”, es repetida por los soldados venezolanos. “Ahora cada vez que la comida es pésima, o cuando los compañeros no llegan o lo hacen con retardo, cuando falla algo y cosas así, la expresión de burla es decir que así nos vamos a enfrentar al ejército más poderoso del mundo, el que sin anuncio alguno voló al hombre más importante de Irán, militarmente hablando”, comenta para Infobae un mayor del Ejército instalado en la frontera con Colombia.

Alerta y Ejercicios Militares

Los niveles de alerta quedaron claramente establecidos aquel 30 de mayo de 2012 cuando el General en Jefe Henry Rangel Silva, entonces era Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada, publicó la “Directiva de apresto operacional N° 1 del Comandante Estratégico Operacional para la FANB y Milicia Bolivariana”.

Dijo entonces que el objetivo fue “establecer el proceso del Apresto Operacional para la FANB y la Milicia Bolivariana, como parte integrante del conjunto de medidas que se cumplen para llevar a cabo el despliegue estratégico de la FANB, y con ello el paso del país a tiempo de guerra, el mismo se realiza de forma selectiva, progresiva y escalonada, mediante la aplicación de los diferentes grados de Apresto Operacional que se declaren, en la medida que la situación lo requiera”.

Describió Rangeol Silva que “ante situaciones que surjan súbitamente y por decisión del Comandante Estratégico Operacional, podrá declararse el paso a la fase Amarilla, Naranja y Roja del elevado apresto operacional que nos permitan en plazos breves responder a los planes y objetivos estratégicos de la Defensa Nacional Integral. Es de resaltar que el apresto operacional puede llevarse a cabo con el despliegue operacional previo de una parte de las unidades y con o sin la influencia del enemigo; con el objetivo de elevar el apresto operacional de la FANB y Milicia Bolivariana sus sistemas de exploración, de comunicaciones y lucha radioelectrónica; así como para cumplir las misiones previstas en los diferentes planes operacionales de tiempo de paz”.

Luego entra a describir las medidas del grado de elevada apresto operacional que establecen en tres fases:

1. Alerta Amarilla donde se incrementan las medidas de seguridad y toman medidas de inteligencia y contrainteligencia. Además se revisan los planes de tiempo de guerra, “especialmente los destinados contra la invasión limitada y el desgaste sistemático”. Y se cumple con el completamiento de las plazas vacantes de las unidades, así como el adiestramiento de los efectivos.
2. Alerta Naranja que establece: acuartelamiento del personal, completamiento de las unidades fronterizas y de combate, se organiza el apoyo logístico de las unidades del primer escalón y se desconcentran los buques y las aeronaves.
3. Alerta Roja que consiste en poner a punto a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en su Apresto Operacional y prepararla para la lucha.

Mientras Nicolás Maduro anunciaba el inicio de Alerta Naranja en la frontera en septiembre de 2019, hubo declaraciones de los altos mandos militares, paseo de equipo militar y más nada.

Hace unos días, arrancando el año 2020, anunció ejercicios militares para febrero, para los que por cierto pocos parecen estarse preparando, porque dijo que sería para defender las ciudades. No hay capacidad para volver a hacer ninguna acción en la frontera.

Y como si fuera poco, la Administración Trump, la del “Ejército más poderoso del mundo”, anuncia ejercicios militares con Colombia, que se realizarán desde mañana jueves 23 hasta el 29 de enero, con militares de Brasil como observadores.

Está claro qué harán. Los ejercicios buscan demostrar cómo proteger la vida de civiles. Además, la estrategia para que terroristas no tomen un aeropuerto, a la vez que se pueda enfrentar un ataque aéreo.

No las tiene fácil la Fuerza Armada de Venezuela porque además ha crecido el descontento entre oficiales que ven el derrumbe de la institución castrense en lo que a sus bases se refiere. Con ello ha aumentado la cantidad de militares detenidos, por lo que hoy los calabozos de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) están a reventar. Han construido más celdas y ampliado los sitios de reclusión de militares “bajo sospecha”.

Venezuela: Fuerte deserción luego de las fiestas de Navidad

Pese a las amenazas, cientos de militares venezolanos no regresaron a los cuarteles tras las vacaciones navideñas 

De nada sirvieron las advertencias ni las presiones para que los uniformados, especialmente soldados mujeres, volvieran a sus puestos, y la lista de deserciones crece día a día
Por Sebastiana Barráez || Infobae
desde Caracas, Venezuela


  Soldados venezolanos (Reuters)

De nada sirvieron las amenazas, las advertencias ni las presiones para que los militares venezolanos regresaran a los cuarteles después de las vacaciones navideñas. Ni siquiera la orden de que los Comandantes de Escuadra fueran hasta la vivienda de los militares y hablaran con sus familiares para que les recordaran la obligación que tenían de reintegrarse, evitaron que miles de ellos prefirieran desertar.

Si algo impresiona en la lista de los desertores es la gran cantidad de mujeres, tanto las de tropa como oficiales, que decidieron abandonar a la institución armada. No era común encontrar femeninas entre quienes se arriesgan a ser calificadas con el delito de la deserción.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana ordenó el 2 de enero, a todos los Comandantes de Unidades, que tendrían quince días para presentar los Informes Administrativos del Personal que se encuentra retardado, “debido a que los Consejos Disciplinarios para darlos de baja se realizarán los últimos 5 días del mes de enero”.

En el caso de la Guardia Nacional, se ordenó que aquel Comandante de Zona “que no cumpla la presente orden en el plazo establecido, se deberá presentar con el Jefe de Personal de su Comando de Zona en la sede de la Comandancia General de la Guardia Nacional, con la finalidad de concluir el Informe que tiene retardado”.

Días antes, a través de un radiograma interno, se les ordena a los Comandantes de Unidades iniciar “una campaña dirigida al personal militar que actualmente se encuentra de permiso navideño, con la finalidad de evitar cualquier tipo de retardo”.

Les dijeron a los Comandantes de Destacamentos, Compañías y Pelotones que debía “valerse de cualquier medio para mantener ubicado al personal bajo su mando”, incluso les indicaron a los Sargentos Comandantes de Escuadras que trataran “en la medida de lo posible visitar, al personal bajo su mando, en su domicilio así como llamar al efectivo militar y a sus familiares (padres, madres, esposas, esposos, entre otros), haciéndoles saber la responsabilidad que tiene el efectivo militar de presentarse en la unidad”.

Debían informarle “que aquel que no cumpla la orden se le abrirá investigación administrativa para separarlo del componente, se pasará a orden de la Fiscalía Militar y será reportado al Sistema de Información Policial (SIPOL) como presunto desertor de la FANB”.

La presión también fue dirigida contra el Comandante de Destacamento, porque aquel que tuviese “personal retardado al momento del retorno del Permiso Navideño, deberá presentarse en la sede de la Comandancia General de la GNB”.

En otro mensaje se les insistió en que “por instrucciones de nuestro Comandante General, el día lunes 20 de enero 2020, es el plazo para consignar ante la División de Disciplina y Justicia del CZGNB-52, los respectivos informes”, acotando que es de “estricto cumplimiento”.

  Oficiales desertores

Incluso coroneles

Ya para el 30 de diciembre los comandantes de unidad habían preparado sus informes reflejando la cantidad de subalternos que no se habían presentado, luego de salir de vacaciones navideñas.

El inicio de la investigación la basan en el artículo 101 de la Ley de Disciplina Militar: Artículo 101. Las autoridades militares con facultad para ordenar el inicio del procedimiento son: “El Comandante en Jefe de la de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el Ministro o la Ministra del Poder Popular con competencia en materia de defensa o el o la Comandante General del Ejército Bolivariano, de la Armada Bolivariana, de la Aviación Militar Bolivariana, de la Guardia Nacional Bolivariana, de la Milicia Bolivariana, o su equivalente, o a solicitud por escrito del o la Comandante de la unidad, establecimiento o instalación militar, según corresponda”.

Hacen mención a los artículos 42, 48, 73 y 76 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA), relacionados al inicio del procedimiento, los lapsos y la notificación. En este caso, ante la desaparición de casi toda la prensa escrita en el país, a la Fuerza Armada le conviene filtrar el inicio del procedimiento, para cumplir de alguna manera con el artículo 76 de dicha Ley: “Cuando resulte impracticable la notificación en la forma prescrita en el artículo anterior, se procederá a la publicación del acto en un diario de mayor circulación de la entidad territorial donde la autoridad que conoce del asunto tenga su sede y, en este caso, se entenderá notificado el interesado quince (15) días después de la publicación, circunstancia que se advertirá en forma expresa. Parágrafo único: En caso de no existir prensa diaria en la referida entidad territorial, la publicación se hará en un diario de gran circulación de la capital de la República”.

Es así como en el caso del Ejército abren un solo procedimiento disciplinario ordinario, el Nr. IGEB-GTINV-173-19, que refiere a dos Sargentos Mayores de Primera, diez Sargentos Mayores de Segunda, 28 Sargentos Mayores de Tercera, además cientos de Sargentos Segundo.

Pero también oficiales, entre ellos al coronel José Alberto García Cárdenas, a los tenientes coroneles o comandantes Juan Antonio Hurtado Campos, César Ramón Matos Sucre y José Luis Payema. A los mayores Mary Yelizza Ramírez Urbina, Eduardo Antonio Galué Segovia, Ángela María Durán Sánchez, Edward Alejandro Salón Brito, Richard Leonardo Luengo Valbuena, José Gregorio Basantes Márquez y Jorge Enrique García Rojas. También 45 capitanes, un primer teniente y 25 tenientes.

Esa es parte de la lista de los desertores del asueto navideño. A eso debe agregarse los del turno del fin de año.



  Tropas desertoras en Venezuela

Los ejercicios militares

Los últimos ejercicios militares fue los que Nicolás Maduro había ordenado del 3 al 28 de septiembre en los estados fronterizos Zulia, Táchira, Apure y Amazonas.

Hace unos días dijo que los días 15 y 16 de febrero, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) realizará los primeros ejercicios militares del año 2020, pero esta vez “en Caracas, Maracay, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo”.

Ante la situación que está atravesando la institución castrense, esos ejercicios militares tendrán como principal protagonista a la Milicia Nacional Bolivariana, que no es constitucionalmente parte de la FANB, sino que son civiles armados.

Con el argumento de que “vamos a defender la ciudad desde adentro, desde el barrio, desde la montaña, desde el campo", Maduro hizo el anuncio en un acto realizado en la sede de la Academia Militar de Venezuela.

Aunque pareciera irónico Maduro dijo que el país, ante el acoso imperialista, "necesita una FANB unida, cohesionada", lo cual cada día está más lejos de la realidad, no solo por lo vulnerables que son los cuarteles venezolanos, sino por la profunda y cada vez más marcada insatisfacción de los militares para con su institución y el Alto Mando, lo que ha llevado a que la sede de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) esté a reventar de militares detenidos por señalamientos relacionados a Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión.

Lo más significativo de lo que Maduro ha dicho sobre la Milicia es que deben estar prestos a morir por la patria. “Dispuesto al martirio si fuera necesario para defender la patria, para defender la independencia". Pero además indicó que “la milicia es el brazo popular y armado del pueblo y de la FANB".