¿Quién controla el Mundo?

Alemania inicia el rearme para evitar el desastre económico

Götland: La isla fortaleza antiaérea de Suecia

Francia: El rearme en vista de las nuevas amenazas

Análisis: ¿Y si Rusia ataca a la OTAN en 3 años?

Geopolítica con Promanzio y el VGM Gomez Centurión

Europa se arma con desfase para enfrentar a Rusia

OTAN: ¿Sigue cumpliendo su rol original?

Argentina como socio global de la OTAN

Cómo Rusia atacaría a Europa

Invasión a Ucrania: Posibilidad de conflicto directo entre Europa y Rusia

OTAN: Moviliza 20 mil soldados para avisarle a Rusia

“La OTAN está preparada”: 20 mil soldados de nueve países exhibieron su capacidad de respuesta en un gran ejercicio militar

Se prepara para salvaguardar a sus miembros con una estrategia de defensa colectiva en caso de que un miembro del bloque reciba un ataque militar de otro país. Las dos mayores amenazas potenciales son Rusia y el terrorismo

La Alianza busca probar la capacidad de respuesta a las amenazas “militares y no militares” durante las crisis y conflictos armados abiertos (REUTERS/Kacper Pempel)

Veinte mil soldados y tres mil quinientas unidades de equipo de 9 países de la OTAN exhibieron este lunes su capacidad de respuesta en un ejercicio militar que pasaba por cruzar de manera táctica el río Vístula, en Polonia, con un claro objetivo: demostrar que la Alianza está preparada para afrontar cualquier ataque.

Se trata del ejercicio Dragon-24, que forma parte de las mayores maniobras militares organizadas por la OTAN desde la Guerra Fría y que, bajo el nombre clave ‘Steadfast Defender’, recoge catorce ejercicios hasta el próximo mayo en Europa.

Más de 100 metros de anchura separan una orilla de la otra en el Vístula. El objetivo del ejercicio es claro: las Fuerzas Armadas polacas, con el apoyo de equipo militar y con más de 5.000 soldados de países aliados, deben conseguir transportar a los tanques y militares de un lado a otro, en el menor tiempo posible y sin ningún fallo táctico.

El resultado parece exitoso. Los organizadores están contentos, también los soldados, que para muchos es su primera experiencia en un ejercicio de esta envergadura junto a otros países de la Alianza.

Entre otros, los retos pasaban por lograr una integración y cooperación exitosa entre 921 vehículos militares y los 20.000 soldados de los 9 países participantes: Alemania, Polonia, Reino Unido, Estados Unidos, España, Turquía, Francia, Eslovenia y Lituania.

Así, según explicó el general de División Randolph Staudenraus a los medios, uno de los objetivos principales era que las fuerzas de los países aliados pudieran entrenar juntas para demostrar su interoperabilidad y su capacidad de respuesta conjunta.

Entre otros, los retos pasaban por lograr una integración y cooperación exitosa entre 921 vehículos militares y los 20.000 soldados de los 9 países participantes (REUTERS/Leonhard Foeger)

Este ejercicio “demuestra esa cohesión y la operación multidisciplinar que todos reunimos como soldados, marinos y aviadores para llevar esto a cabo. También demuestra la capacidad de la OTAN”, añadió Staudenraus, quien remarcó: “Como OTAN, somos más fuertes unidos”.

Así, las tropas de los países aliados han completado la primera parte de Dragon-24, que consistía en cruzar el río. Ahora, iniciarán una marcha táctica de 300 kilómetros hacia la frontera oriental de Polonia y el límite oriental de la OTAN.

Si bien los diseños del ejercicio comenzaron a prepararse hace dos años, antes del estallido de la guerra de Ucrania, la OTAN afirma que, finalmente, la construcción del escenario se inspiró en las “lecciones aprendidas” de este conflicto.

“La creación del escenario para el ejercicio se inspiró en las lecciones aprendidas de la guerra de Ucrania. La hipótesis principal durante la planificación fue reproducir en la medida de lo posible las condiciones que podrían darse durante una guerra según el principio ‘entrenar como se lucha’”, explican los organizadores.

Con ello, la Alianza busca probar la capacidad de respuesta a las amenazas “militares y no militares” durante las crisis y conflictos armados abiertos, pero, sobre todo, ante un “hipotético” enemigo al que los oficiales no reconocen claramente, pero al que sí aluden constantemente: Rusia.

“La Alianza se está preparando contra dos amenazas potenciales: Rusia y el terrorismo, pero lo que estamos haciendo en los ejercicios es mostrar un enemigo ficticio. Así que no nos estamos preparando explícitamente para una guerra contra Rusia”, aseguró a EFE un alto cargo de la OTAN, responsable del ejercicio.

Con estos ejercicios, la OTAN se prepara para “salvaguardar” a sus miembros, como recoge su famoso artículo 5 del tratado por el que se creó, que garantiza una defensa colectiva en caso de que un miembro del bloque reciba un ataque militar de otro país.

“Cada barco que navega, cada tanque que se eleva y cada avión que vuela está enviando un mensaje. Hay que tener la capacidad militar, pero también la voluntad de emplearla. Y hay que tener la clara voluntad de defender cada centímetro de la Alianza. Eso es lo que vemos hoy aquí”, zanjó.

Con el objetivo de simular un conflicto real y con el fin de garantizar una cooperación civil y militar, el diseño del ejercicio involucró desde las administraciones locales, municipales y provinciales de Polonia hasta la gubernamental.

Esta serie de maniobras, recogidas bajo el paraguas de ‘Steadfast Defender’, coinciden con el 75 aniversario de la Alianza, e involucrarán a un total de 90.000 soldados de todos los países de la OTAN y Suecia para probar su capacidad de resistencia a la agresión de un adversario potencial.

Albania convierte base aérea de era soviética en centro regional de operaciones aéreas de OTAN

Un caza italiano Eurofighter aterriza durante la ceremonia de inauguración de la Base Aérea de Kocuve, a unos 85 kilómetros al sur de Tirana, Albania, el lunes 4 de marzo de 2024 (AP Foto/Armando Babani)

Albania, miembro de la OTAN, inauguró el lunes una base aérea de la era soviética que fue remodelada, la primera de la alianza en la región de los Balcanes Occidentales.

La base aérea lleva el nombre de la pequeña ciudad de Kucova, a 85 kilómetros al sur de la capital, Tirana.

Las autoridades declararon que la nueva base aérea servirá de moderno centro de operaciones, para adiestramiento y alojamiento de un conjunto de aviones de combate.

El primer ministro albanés Edi Rama acogió con satisfacción la reactivación de la base aérea, cerrada oficialmente en 2005, como “otro elemento de seguridad de nuestra región de los Balcanes Occidentales, que sabemos bien que puede estar en peligro por las amenazas y ambiciones neoimperialistas de la Federación Rusa”.

Tras los discursos de la ceremonia, sobrevolaron dos aviones de combate F-16 y dos F-35 estadounidenses procedentes de la base aérea de Aviano, Italia, y dos Eurofighter aterrizaron.

La OTAN financió la modernización de la base con unos 50 millones de euros. Incluyó la renovación de la torre de control, las pistas, los hangares y las instalaciones de almacenamiento.

“La remodelación de la base aérea de Kucova es una inversión estratégica y demuestra que la OTAN sigue reforzando su presencia en los Balcanes Occidentales, una zona de importancia estratégica para la Alianza”, declaró el portavoz en funciones de la OTAN, Dylan White.

Rama dijo que Tirana también ofreció y estaba discutiendo con la OTAN una base naval en el oeste de Albania.

Albania ingresó en la OTAN en 2009 y es candidata a la adhesión a la UE.

(Con información de EFE y AP)

¿Putin puede lanzar ataques nucleares si es acorralado?

Por qué Putin podría lanzar ataques nucleares si se ve acorralado

El destacado profesor de Harvard Graham Allison comparó la actual tensión entre Rusia y Occidente con la crisis de los misiles de 1962, resaltando que, a pesar de la solución negociada que calmó las tensiones entre EEUU y la URSS, no cree que esa paz “se mantenga durante la próxima generación”
Marcos Colombo || Infobae



  
El presidente ruso, Vladimir Putin. Sputnik/Sergei Ilyin/Pool vía REUTERS

En la reciente Conferencia de Seguridad de Munich, el profesor Graham Allison, destacado académico de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, compartió sus preocupaciones sobre las posibles acciones del presidente ruso, Vladimir Putin, en relación con el uso de armas nucleares. Allison advirtió que, si Putin se viera acorralado en el campo de batalla, podría optar por recurrir a ataques nucleares, a pesar de las consecuencias devastadoras que esto conllevaría.
Te puede interesar: Akiyama Nobumasa: “Debemos manejar la hipótesis de una amenaza inminente mientras que las armas nucleares existan”

Durante el panel titulado “Hacer retroceder el reloj (del fin del mundo): lecciones (por) aprender en seguridad nuclear”, realizado en Alemania el pasado 16 de febrero, Allison destacó que la amenaza de Putin de realizar ataques nucleares contra Ucrania representaba el momento más peligroso desde la crisis de los misiles cubanos de 1962.

De acuerdo con Allison, “si las condiciones en el campo de batalla obligan a Putin a elegir entre una pérdida decisiva y el uso de armas nucleares, apuesto a que llevará a cabo ataques nucleares incluso ahora”.

Este sombrío pronóstico subraya la gravedad de la situación actual en Europa oriental y las implicaciones potenciales de un conflicto más amplio entre Rusia y Ucrania. Aunque el diálogo y la diplomacia siguen siendo las herramientas preferidas para abordar las tensiones geopolíticas, las advertencias de expertos como Allison son un recordatorio de la urgencia de buscar soluciones pacíficas y evitar escaladas que puedan conducir a consecuencias catastróficas para la seguridad global.
Te puede interesar: La esposa de Alexei Navalny denunció que el cuerpo del líder opositor ruso fue “abusado”

En un tono reflexivo, Allison expresó su alivio por la contención mostrada por Estados Unidos y Europa ante la amenaza nuclear de Putin, señalando que “afortunadamente, el excelente arte de gobernar de Estados Unidos y Europa convencieron a Putin de que no es una buena idea”, al menos por ahora.

Volviendo un momento a la recién mencionada crisis de los misiles de 1962, en comparación con ese oscuro episodio en la historia, en la que Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron al borde de la guerra nuclear debido a la colocación de misiles nucleares soviéticos en Cuba, tan sólo tres años después de que se instaurara la dictadura comunista de Fidel Castro, la situación actual plantea desafíos similares en cuanto a la estabilidad geopolítica y la amenaza nuclear.
Te puede interesar: Revelan que Rusia se preparó durante años para enfrentar una posible invasión china

Afortunadamente, en 1962, la crisis de los misiles se resolvió a través de negociaciones directas entre el presidente estadounidense John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Jrushchov, con la retirada de las armas de Cuba a cambio de un compromiso de Estados Unidos de no invadir la isla y la retirada de misiles estadounidenses en Turquía. Esta solución diplomática evitó una escalada hacia la guerra nuclear y sentó las bases para un etapa de distensión entre las dos superpotencias. En palabras de Allison, “un largo periodo de paz”.


El presidente estadounidense John F. Kennedy a la izquierda y el líder soviético Nikita Jrushchov con el dictador cubano, Fidel Castro a la derecha en una foto de 1962 en plena crisis de los misiles

En el caso actual, las acciones concertadas de Estados Unidos, Europa y hasta por el propio régimen de China han logrado disuadir a Putin de llevar a cabo ataques nucleares contra Ucrania, pero, ¿por cuánto tiempo?.

Sin embargo, la amenaza sigue latente, y es crucial encontrar soluciones pacíficas y duraderas para evitar una escalada en el conflicto.

Una posible vía para abordar la amenaza de Putin es a través de la diplomacia a nivel internacional. Los líderes mundiales se han comprometido a mantener conversaciones directas y constructivas para abordar las preocupaciones de seguridad de todas las partes involucradas. Estas conversaciones podrían centrarse en el desarme nuclear, el control de armas y la promoción de la estabilidad regional. Sin embargo el orgullo de Putin parece no permitirle ceder, hasta quedarse con, al menos, algunos territorios ucranianos ilegalmente invadidos para saciar su nostálgico capricho de revivir la extinta Unión Soviética.

El experto de Harvard sugiere que sería fundamental fortalecer los mecanismos de verificación y cumplimiento de los tratados internacionales de no proliferación nuclear. Esto ayudaría, según su criterio, a garantizar que todas las partes cumplan con sus compromisos y reduciría el riesgo de un uso indebido de armas de este tipo en situaciones de conflicto.

En última instancia, la prevención de un conflicto nuclear requiere un compromiso firme de todos los actores internacionales, en especial las potencias, para promover la paz, la seguridad y la estabilidad en todo el mundo. El legado de la crisis de los misiles cubanos nos recuerda la importancia de la diplomacia y el diálogo en la prevención de conflictos nucleares y la protección del bienestar humano.

Durante la Conferencia de Seguridad de Munich, Allison señaló la duración extraordinaria de la paz nuclear desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

“Hemos entrado en el año 79 sin guerras entre grandes potencias desde la Segunda Guerra Mundial. Se trata de una paz larga, muy larga, sin precedentes históricos”, dijo el académico.

Asimismo, el profesor hizo hincapié en la fragilidad de esta paz y en la posibilidad de que se vea amenazada en el futuro.

“Creo que no es probable que se mantenga durante la próxima generación”, advirtió.


El profesor Graham Allison, destacado académico de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard

En este contexto internacional donde la amenaza nuclear se cierne como una sombra persistente sobre la paz mundial, el debate sobre el arsenal nuclear de las grandes potencias y su potencial uso se torna cada día más relevante. La reciente expansión del arsenal nuclear de China hasta niveles que podrían considerarse de paridad con Estados Unidos y Rusia, plantea un escenario complejo para la estabilidad global.

Este reajuste en el equilibrio de poder nuclear introduce lo que el profesor Allison describe como “el problema de los tres cuerpos nucleares”, una dinámica que podría requerir un “replanteamiento radical en toda la comunidad estratégica”, no solo en cuanto a la postura nuclear, sino también en la seguridad nacional de las potencias implicadas.

Con el transcurso de 78 años desde la última vez que se utilizaron armas nucleares en guerra y 79 años sin conflictos entre grandes potencias desde la Segunda Guerra Mundial, la actual estabilidad se percibe como un logro histórico, aunque frágil.

Según Allison, las posibilidades de haber mantenido este periodo de paz y no uso de armas nucleares desde 1945 “habrían sido de 1.000 a 1″. Este periodo de paz es visto como “un enorme logro del arte de gobernar internacional”, destacando la improbable repetición de este logro en futuras generaciones.

Allison resalta que la reciente amenaza de Putin es un evento indicativo de que el problema nuclear no solo persiste, sino que está lejos de la resolución. La seriedad con la que se tomó la amenaza, incluso imaginando escenarios de “Armagedón nuclear”, subraya la necesidad permanente de diálogo y estrategia para evitar una escalada hacia el conflicto.

A pesar del número actual limitado de estados con armas, la preocupación persiste sobre la posible proliferación nuclear. La referencia a las predicciones de John Kennedy en 1963, que proyectaba hasta 30 estados nucleares para la década de 1970, resalta el éxito del Tratado de No Proliferación. Sin embargo, este logro también se considera frágil y susceptible a presiones, lo que exige una vigilancia constante.

El equilibrio nuclear actual, marcado por la determinación de las tres partes implicadas - Estados Unidos, China y Rusia - de mantener una paridad, plantea un desafío matemáticamente irresoluble, según Allison. La necesidad de adaptar la postura de seguridad nacional en un contexto donde se podría contemplar un conflicto de dos frentes, exige un enfoque innovador y cooperativo que garantice la paz y la estabilidad internacional.

La inclusión de Bill Burns como director de la CIA, reconocido como uno de los mejores observadores de Putin en Estados Unidos, ofrece una perspectiva de peso sobre la seriedad de las amenazas nucleares en el presente escenario. Su evaluación de la situación subraya la importancia de la diplomacia y el liderazgo en la gestión de crisis.

El rol de Islandia en la OTAN

Suecia en la OTAN ¿Putin pierde el Báltico?

Rusia aliado a China hace juntar a la OTAN con Japón

La anarquía es un puente: Rusia y China están empujando a la OTAN y Japón juntos

Matthew Brummer y Wrenn Yennie Lindgren || War on the Rocks

Después de casi 70 años de relaciones distantes, los lazos de seguridad entre la OTAN y Japón están floreciendo. Recientemente se han adoptado varias iniciativas importantes, incluidos diálogos políticos de alto nivel, entrenamiento militar conjunto y cooperación en ciencia, tecnología y seguridad cibernética. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, visitó Tokio en febrero de 2023 y firmó una declaración conjuntacon el primer ministro japonés, Fumio Kishida, comprometiendo a las dos partes a una mayor cooperación estratégica como "socios confiables y naturales que comparten valores comunes e intereses de seguridad". En mayo, Japón anunció planes para abrir una oficina de enlace de la OTAN en Tokio, marcando un hito significativo en la creciente cooperación: dichas oficinas pueden presagiar una futura membresía en la OTAN y, si se establecen, serían las únicas de su tipo en Asia. El 11 de julio, Kishida asistirá a la cumbre de dos días de la OTAN en Lituania, donde se espera un acuerdo sobre mayor seguridad y cooperación práctica. De hecho, el reciente acercamiento está comenzando a transformar la relación en una asociación estratégica, y existen muchos beneficios potenciales para ambas partes en términos de seguridad militar, no tradicional y económica.

Este rápido avance en las relaciones entre el bloque de seguridad y Japón sigue a la firma del Acuerdo de Asociación Estratégica UE-Japón en 2019 y se ha producido en gran medida cuando ambas partes buscan equilibrarse contra la expansión china y la agresión rusa. Beijing es cada vez más el foco de los intereses de seguridad europeos y estadounidenses y ahora se ve como una amenaza para la alianza. El Concepto Estratégico 2022 de la OTAN describió por primera vez cómo China desafía los “intereses, la seguridad y los valores” de los países miembros. Beijing utiliza la diplomacia grandilocuente del guerrero lobo, donde los diplomáticos chinos en la administración de Xi Jinping utilizan una retórica abiertamente hostil y han supervisado políticas coercitivas.para armar las dependencias estratégicas en el espacio, cibernético y marítimo e interrumpir los materiales y las cadenas de suministro en su beneficio. El Partido Comunista Chino también ha supervisado la expansión estratégica en varios estados miembros de la OTAN a través de la Iniciativa Belt and Road, todo lo cual ha generado preocupaciones de seguridad entre los miembros de la alianza. Si bien Japón ha visto durante mucho tiempo el comportamiento chino como una amenaza, la OTAN ahora también lo ve como tal, lo que ha empujado a la alianza a expandir su presencia en el Indo-Pacífico y colaborar con socios en la región.

La reciente agresión de Moscú , especialmente su invasión de Ucrania, también ha cambiado las percepciones de amenaza y la política de seguridad de Japón , lo que ha llevado a su alineación más estrecha con naciones afines. Tokio fue proactivo al unirse al régimen de sanciones dirigido por las naciones del G7 (los otros seis son miembros de la OTAN) contra Rusia y condenó abiertamente su ataque a Ucrania. Kishida ha prometido un firme apoyo a Ucrania, incluso recientemente en la cumbre del G7 de 2023 en Hiroshima, y ​​ya ha comprometido más de 7100 millones de dólares en ayuda humanitaria, financiera y de equipos de defensa no letales para “liderar al mundo” en la lucha contra la agresión rusa. En pocos años, Japón ha abandonado su política de trato preferencialhacia Rusia, etiquetándola incluso como una grave violadora del derecho internacional en su Estrategia de Seguridad Nacional 2022. Así, mientras Rusia fue durante mucho tiempo un factor que complicaba el compromiso de Japón con la OTAN, ahora es un factor que lo promueve .

La expansión de China, la agresión de Rusia y el mayor alineamiento militar y político chino-ruso “sin límites” han cambiado fundamentalmente las percepciones de amenazas en todo el mundo. En respuesta, el cálculo de seguridad tanto en la OTAN como en Japón ha pasado de tener un enfoque regional a un enfoque global: China ahora cae dentro del ámbito de interés de la OTAN además del enfoque principal del bloque en el continente europeo, y Rusia dentro del de Japón, que tradicionalmente ha estado obsesionado sobre las amenazas que emanan del noreste de Asia. Esto ha incentivado la cooperación en materia de defensa, lo que se ha traducido en una mejora genuina de los lazos políticos y militares entre Japón y los países de la alianza de la OTAN. Como dijo recientemente el Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Yoshimasa Hayashicuando se le preguntó sobre la creciente cooperación, “no es posible hablar de la seguridad de Europa y la región del Indo-Pacífico por separado”. Washington ha acogido con beneplácito, de hecho impulsado y ayudado a facilitar, el calentamiento de las relaciones entre sus principales alianzas multilaterales y bilaterales a medida que continúa su reorientación hacia el Indo-Pacífico. Como parte de este cambio, Estados Unidos ahora está uniendo activamente a sus aliados en Europa y Asia para enfrentarse a China y Rusia. Esto incluye promover el diálogo para abordar desafíos comunes, como salvaguardar el orden internacional basado en reglas entre los socios del Indo-Pacífico de la OTAN (Japón, Corea del Sur, Australia e India) que no han cooperado ampliamente en asuntos de seguridad posteriores a la Guerra Fría. Con este fin, el presidente Joseph Biden organizó un históricoreunión trilateral con Japón y Corea del Sur al margen de la cumbre de la OTAN en Madrid de 2022, la primera a la que asiste un primer ministro japonés. Japón se unirá nuevamente a la cumbre que se llevará a cabo en Lituania en julio de 2023. Todo esto ocurre en un momento en que Japón también está desarrollando simultáneamente una serie de acuerdos bilaterales de seguridad con miembros de la OTAN, incluidos el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia. lo que debería ayudarlo a alinearse con los objetivos de seguridad del bloque a lo largo del tiempo.

Sin embargo, se debe hacer más para consolidar aún más estas relaciones si se quiere que el acercamiento actual dure a largo plazo y beneficie a todas las partes involucradas. En primer lugar, se debe realizar un esfuerzo concertado para aumentar la confianza y reducir las percepciones erróneas entre los miembros de la OTAN y Japón. Estados Unidos, como denominador común de las alianzas atlántica y japonesa, debe tomar la iniciativa en la institucionalización de la interoperabilidad, la capacidad de las tecnologías militares y las personas para operar en conjunto, en tierra, mar, aire y espacio. Hay muchas oportunidades, en particular, para que la cooperación marítima satisfaga las crecientes demandas de seguridad en un momento de creciente competencia en el mar., como el monitoreo y la protección de rutas de navegación y cables submarinos. Sobre la base de los avances recientes, la representación diplomática japonesa dentro de la OTAN también debe expandirse aún más en los órganos de toma de decisiones como el Consejo del Atlántico Norte (como observador regular) y en áreas de cooperación prioritarias a nivel de proyecto, incluido el desarme y la no proliferación, el transporte de armas. y almacenamiento de armas. Dichos esfuerzos pueden ayudar a alinear la seguridad militar y económica en un momento de mayor competencia en ambos pilares del arte de gobernar. Finalmente, la inoportuna protesta de Francia contraLa oficina de enlace propuesta de la OTAN en Tokio no debería obstaculizar los esfuerzos para abrirla: la oficina comenzaría siendo pequeña, probablemente ubicada dentro de la extensa Base Aérea de Yokota de los EE. los socios se unen. Fortalecer la alineación requerirá una acción gradual y lenta, pero así es como debe ser. El crecimiento gradual puede cumplir objetivos clave sin generar críticas en el país o en el extranjero. Después de todo, es la tortuga, no la liebre, la que gana la carrera. 

Puentes sobre la nueva geografía del peligro

El acercamiento entre Japón y la OTAN ha sido encabezado por acuerdos e intercambios políticos de alto nivel, incluida la Declaración Política Conjunta de 2013 y el Programa de Asociación y Cooperación Individual de 2014 , que pusieron por escrito el compromiso de trabajar juntos para mejorar la interoperabilidad y desarrollar capacidades para abordar los desafíos. a los “intereses estratégicos compartidos” inherentes a los cambiantes entornos de seguridad tanto en Europa como en Asia. En su declaración conjunta a principios de 2023, Stoltenberg y Kishida reforzaron la importancia de una asociación "firme" entre la OTAN y Japón, que "demostrará su valor en este entorno de seguridad severo y complejo".   

El personal japonés se ha integrado cada vez más en las instituciones de la OTAN, participando en diálogos políticos y en reuniones de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, además de las cumbres de Madrid y Vilnius. En 2019, Japón estableció una misión formal inicial ante la OTAN en su embajada en Bélgica y luego la actualizó a una misión diplomática permanente y una embajada en la sede de la OTAN en 2023. El anuncio de mayo de 2023 de los planes para abrir una oficina de enlace de la OTANen Tokio cimentaría la alineación, literalmente. En la cumbre de Vilnius en julio, se dará a conocer una actualización adicional y un acuerdo de asociación aún más ambicioso bajo los auspicios del nuevo Programa de Asociación Individualmente Adaptado de la OTAN, con el entendimiento de que la cooperación en temas prioritarios se acelerará, simplificará y ampliará . Las relaciones entre la OTAN y Japón se han institucionalizado gradualmente durante la última década, pero el ritmo, el nivel de integración y el compromiso planificado con la relación durante el último año no tienen precedentes.

Estos desarrollos políticos han ido acompañados de pasos prácticos hacia la interoperabilidad y el desarrollo de capacidades, especialmente en el ámbito marítimo. En 2018, Tokio estableció un oficial de enlace designado en el Comando Marítimo de la OTAN, y las Fuerzas de Autodefensa de Japón realizaron ejercicios con el Grupo Permanente Marítimo I de la OTAN en el Mar Báltico y en España. En 2022, la cooperación se intensificó cuando Tokio participó en misiones de entrenamientojunto a buques de la OTAN en el Mediterráneo por primera vez. En junio de 2023, Japón se unió al históricamente masivo ejercicio Air Defender de dos semanas junto con 23 miembros de la OTAN y Suecia, lo que demuestra el compromiso de Japón con la muestra de solidaridad de la alianza en medio de la guerra en curso en Ucrania. El ejercicio tuvo lugar poco después de la reunión informal de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Oslo, donde Stoltenberg declaró que “lo que sucede en Asia es importante para Europa y lo que sucede en Europa es importante para Asia”. La declaración de Stoltenberg se hizo eco de la de Kishida un año antes en la cumbre de Madrid cuando señaló quela “comunidad internacional se encuentra en una encrucijada en la historia” y que la participación de los socios de Asia-Pacífico de la OTAN en la cumbre “expresa la comprensión de que la seguridad de Europa y del Indo-Pacífico son inseparables. La agresión rusa contra Ucrania no es un problema solo para Europa, sino un acto escandaloso que socava los cimientos mismos del orden internacional”.

Japón también ha comenzado a trabajar junto con los países de la OTAN para brindar asistencia militar y de socorro. En marzo de 2023, por primera vez, Japón llevó a cabo operaciones de emergencia internacionales conjuntas como parte del puente aéreo coordinado por la OTAN que entregó ayuda en casos de desastre a las regiones afectadas por el terremoto en Turquía. La contribución fue descrita por la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, como "una primicia histórica" ​​que "demuestra nuevamente cómo la cooperación de Japón con la OTAN ayuda a reforzar la paz y la seguridad internacionales". Japón también ha mostrado un compromiso de chequera con la OTAN y se ha convertido en el principal patrocinador financiero no miembro de las misiones de la OTAN, incluidos más de $ 30 millones en su fondo fiduciario de paquete de asistencia integral para proporcionar equipos y suministros a Ucrania. Yoshimasa aclaróLa justificación de Japón para un compromiso tan reciente con la OTAN como "Algo que sucede en Europa del Este...   afecta directamente la situación aquí en el Pacífico".   

Finalmente, la cooperación también ha aumentado en el ámbito de la tecnología y la ciberdefensa. En 2021, Japón y la OTAN organizaron conjuntamente el juego de guerra de defensa cibernética más grande del mundo, y en 2022, Tokio se unió formalmente al Centro de Cooperación Cibernética de la OTAN en Estonia y designó expertos para que se ubicaran allí. También ha habido un repunte en el intercambio de tecnologías emergentes y disruptivas, incluso en áreas como la computación cuántica, los materiales novedosos y la IA. La OTAN aprobó a Japón como un socio de oportunidad mejorada de su organización de ciencia y tecnología en 2021, ampliando el grupo de entonces no miembros a cuatro junto con Australia, Suecia y Finlandia. Japón ahora contribuye a la Ciencia para la Paz y la Seguridad de la OTANprograma, con expertos en temas como seguridad fronteriza y portuaria y nanotecnología para sensores infrarrojos, así como respuestas de salud a la exposición a agentes químicos, biológicos, radiológicos y nucleares. Un innovador líder en este campo, Japón es también uno de los cuatro socios que se unen a la iniciativa más reciente de Ciencia para la paz y la seguridad " Futuros en el Indo-Pacífico ", lanzada a principios de 2023, con el objetivo de fortalecer los lazos con socios que "desempeñan un papel papel importante en el nuevo panorama de la seguridad internacional”. 

Las alineaciones tienen consecuencias

Las implicaciones de la alineación entre la OTAN y Japón son significativas, sobre todo en términos de cómo podrían responder China y Rusia. Pekín ya ha manifestado su desaprobación en varias ocasiones; El Ministerio de Relaciones Exteriores de China calificó la alineación entre la OTAN y Japón como “ un impulso para la confrontación entre bloques [que] exige una gran vigilancia ”. En el reciente Diálogo de Shangri-La, la máxima cumbre de seguridad de Asia, en junio de 2023, el ministro de Defensa, Li Shangfu, criticó tales lazos en su vecindad como "tener a los países de la región como rehenes y [jugar] con el conflicto y la confrontación". La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo en mayoque el plan para abrir la oficina de la OTAN en Tokio es “una prueba más de las ambiciones de la OTAN de atrincherarse en la región para difundir una agenda anti-Rusia y anti-China” y que “el avance de la OTAN en Asia conducirá a la militarización de la región y una escalada en los conflictos de bloque”. Ambos países utilizan esa retórica para fomentar el apoyo a lo que de otro modo podría ser una política exterior impopular o costosa, presentando a Estados Unidos y Occidente como una amenaza para la soberanía china y rusa. Por lo tanto, es probable que el compromiso entre la OTAN y Japón conduzca a más declaraciones del Partido Comunista Chino y del Kremlin que se centren en la contención y el cerco liderados por EE . en Ucrania.

El descontento de China y Rusia no es totalmente infundado: una relación más estrecha entre la OTAN y Japón podría, de hecho, significar una disuasión más fuerte tanto en Europa como en Asia. Aunque actualmente se encuentra en una etapa incipiente, a medida que la OTAN y Japón continúan aumentando la cooperación, la interoperabilidad entre las dos grandes alianzas de Estados Unidos solo aumentará. El fortalecimiento de esta interoperabilidad debería ser un objetivo clave para el floreciente nexo OTAN-EE.UU.-Japón, y debería emprender ejercicios conjuntos ampliados, entrenamiento de defensa y desarrollo de armas. Tanto la OTAN como Japón también tienen fuertes capacidades e intereses mutuos en el espacio ultraterrestre, pero hasta ahora hay pocas iniciativas conjuntas concertadas. Esto debe ser ampliado.

Japón, en particular, puede aprender mucho de cómo la OTAN está ayudando a Ucrania en términos de reabastecimiento de armas y materiales que no son de combate, un papel que probablemente desempeñaría si China invade Taiwán. Y aunque, por ejemplo, es difícil imaginar que la OTAN se una a la lucha en una contingencia de Taiwán o que Japón haga lo mismo en el Báltico, la profundización de la interoperabilidad, el entendimiento y la solidaridad entre la OTAN y Japón aumentarán los costos para cualquier agresor potencial y disminuirán su probabilidad. de la victoria

Una mayor cooperación OTAN-Japón también ayudará a ambas partes a abordar los desafíos de seguridad no tradicionales compartidos. Las operaciones de mantenimiento de la paz, por ejemplo, deberían priorizarse mejor. Japón podría apoyar las operaciones en curso y cada vez más profundas de la OTAN en Kosovo, por ejemplo. La experiencia japonesa en el desarrollo institucional , obtenida de sus despliegues y programas de capacitación y desarrollo en África y el sudeste asiático, sería particularmente útil, especialmente en las regiones del norte que han experimentado inestabilidad reciente. 

La OTAN y Japón también deberían comenzar a planificar la gestión de la monumental tarea de estabilizar y reconstruir la Ucrania posterior al conflicto; después de todo, la planificación de la reconstrucción y la planificación de la seguridad van de la mano. Pueden aprovechar la experiencia de la OTAN en la provisión de seguridad y la de Japón en la reconstrucción y el desarrollo de capacidades. Del mismo modo, también se debe hacer un mayor esfuerzo para profundizar la conciencia del dominio marítimo y el intercambio de información sobre la lucha contra la piratería, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), el tráfico de personas y el contrabando de drogas, áreas en las que Japón coordina estrechamente con los aliados del Indo-Pacífico fuera del Contexto de la OTAN, como India. Al unir los recursos, capacidades y redes de la OTAN y Japón en contextos de seguridad no tradicionales, ambas partes pueden abordar mejor estas amenazas comunes. 

Unas relaciones militares más estrechas también pueden facilitar una cooperación más estrecha en materia de seguridad económica: la política comercial e industrial tiende a seguir la bandera . Estados Unidos, Japón y la Unión Europea están en proceso de adoptar nuevos regímenes de "apoyo y protección" en tecnologías de frontera, como CHIPS y la Ley de Ciencias.y una serie de controles de exportación enfocados en IA y semiconductores en los Estados Unidos. Estos programas buscan promover las capacidades tecnológicas nacionales a través de una mayor inversión en investigación y desarrollo al tiempo que protegen las cadenas de suministro críticas de los adversarios. Para lograr esto, Estados Unidos y Europa deben disminuir la interdependencia con sus rivales, incluidos China y Rusia, mientras construyen lazos más estrechos con países afines, especialmente Japón, que representa el 52 % de los materiales y el 30 % de los equipos en el mundo. cadena de valor de los semiconductores. Tal agenda es desalentadora pero cualitativamente menos entre los países alineados militarmente donde la confianza y la transparencia son altas y los intereses compartidos son muchos. 

Los primeros signos de éxito se pueden ver en el reciente acuerdo de control de exportación de semiconductores entre EE. UU., Holanda y Japón, diseñado para “estrangular” a los rivales estratégicos de las redes de suministro. Sin embargo, se debe hacer mucho más para integrar militar y económicamente a Japón. Una de las muchas iniciativas nuevas que podrían ayudar a hacer esto sería la recientemente anunciada Célula de Coordinación de Infraestructura Submarina de la OTAN. Japón, un gigante en esta área , debe participar en esta iniciativa, y deben desarrollarse estrategias conjuntas para colocar, reparar y proteger los cables de fibra óptica submarinos y otros activos críticos para el flujo de datos para la seguridad económica.. La cooperación entre la OTAN y Japón puede producir beneficios de seguridad económica muy necesarios en una era de creciente proteccionismo y rivalidad entre las grandes potencias.

Trazando el rumbo futuro

El acercamiento en curso y sus implicaciones militares, no tradicionales y de seguridad económica indican a amigos y enemigos por igual que dos de las alianzas más poderosas del mundo tienen una visión compartida de cómo debería ser el mundo y la intención de realizarlo juntos. Hacerlo envía un fuerte mensaje a los muchos países neutrales que intentan protegerse entre los Estados Unidos y China de que la OTAN y Japón se mantienen unidos. Esto puede tranquilizar a los aliados y aliados potenciales al mismo tiempo que disuade a los rivales de la agresión. Esto ayudará a garantizar la paz y la estabilidad en un Indo-Pacífico libre y abierto y más allá. 

Si bien la cooperación está aumentando, es probable que la relación siga siendo evolutiva en lugar de revolucionaria debido al artículo nueve de la constitución de Japón, que restringe el uso de la fuerza en el extranjero. Los artículos cinco y seis de la carta de la OTAN también definen los límites territoriales de la defensa colectiva del bloque, que excluyen a Japón. La disidencia dentro de la OTAN, incluida la oposición de Francia a la apertura de la oficina en Tokio, y la vacilación de larga data dentro de los círculos políticos japoneses para participar militarmente fuera de la alianza con los EE. UU., pueden retrasar el progreso. Esto es esperado y razonable: se debe priorizar un crecimiento incremental cuidadoso sobre un cambio radical y arriesgado. 

Aún así, está claro que el comportamiento de China y Rusia está construyendo un puente de solidaridad entre la OTAN y Japón que está respaldado por desafíos de seguridad mutuos y de gran alcance que exigen una cooperación más estrecha para avanzar. Si bien una alianza global completamente institucionalizada entre la OTAN y Japón sigue siendo una perspectiva lejana, hoy está más cerca que nunca. Dado el impulso y los intereses compartidos en un mayor acercamiento, el curso futuro del compromiso entre la OTAN y Japón es esperanzador e imperativo.

Tanques para Ucrania y el estúpido miedo liberal

 

Tanques, think tanks y la decadencia del liberalismo

El método liberal de transponer sus valores a la política exterior se ha topado con los topes, a pesar de las demandas de Sísifo de Volodymyr Zelenskyy.

por Brian Patrick Bolger

Cuando Churchill pronunció su famoso discurso sobre la “Cortina de hierro”, parecía apropiado para el espíritu de la época. Por desgracia, ahora, la cortina que se balancea a través de Europa Central, desde el Báltico hasta el Estrecho del Bósforo, y desde Bialystok hasta el Mar Negro, no es de hierro. La antítesis de la Guerra Fría, ese pensamiento bivalente de libre mercado versus comunismo que había simbolizado todo desde los albores del cristianismo en adelante, se consolidó en los conceptos del bien y el mal. Ese tipo de pensamiento, siendo el liberalismo el sucesor del cristianismo, ha continuado, aunque ahora hay varios tonos de gris entre el bien y el mal. No más el aire puro clarificado de indios y vaqueros, o la honesta puesta de sol sobre el filantrópico Imperio Británico. No, el siglo XX arrojó lo que el filósofo checo Jan Patocka llamó los polemos.de la noche, un siglo de guerra y horror, un ajuste de cuentas de las naciones del tercer mundo, de las revoluciones, de las soluciones metafísicas. Después de la reacción de la Ilustración al pensamiento cristiano y la santificación de la razón, se sentaron en campos opuestos las ciencias y el espíritu. El legado de la Revolución Francesa parecía mostrar la épica lucha de la Iglesia contra el Estado.

Ahora, en la época posliberal, todavía se utilizan las etiquetas bivalentes para categorizar lo bueno y lo malo. El nuevo telón que cae sobre Europa es virtual. Se puede mover, volver a montar, realinear. Esencialmente es una cortina de apariencias, un simulacro de realidad. Porque, detrás de las “arras” de la moral de la Ilustración, de las “guerras justas”, se esconde Polonio y el espíritu del realismo. El espectro del comunismo se ha ido, pero aún permanece de guardia la China con cara de Jano, con una máscara de capital, más allá del muro. Por lo tanto, nos dice algo diferente sobre la weltanschauung del presente. Es el fin de la ideología, no el fin de la historia. El realismo en la política está de vuelta. Viene en tres formas; un gran oso ruso, una ruta de la seda china y la comprensión de que las guerras del universalismo liberal han terminado.

El realismo es una veleta importante, cambiante como las heladas de la estepa euroasiática. El nuevo presidente de la República Checa, Petr Pavel, llegó a tiempo para una especie de “Primavera de Praga”, y muy convenientemente, en medio de un cambio de actitud.de clases por la buena coalición. Si bien es un refuerzo bienvenido para las fuerzas de la alianza occidental contra Rusia, la veleta del realismo ha comenzado a cantar. Los checos tienen sus raíces en el realismo terrenal y suelo rubí de Bohemia, del “Buen soldado Svejk” de Jaroslav Hasek. En esto, Hasek se burla de las inútiles cruzadas de guerra; ve a través de la pesadilla surrealista de una guerra y la lealtad a un imperio al que los checos no tienen lealtad. Esto es realismo; se opone al “sangre y tierra” del Tercer Reich o al romanticismo tipo Alexander Dugin del alma rusa. No para el espíritu checo la maravilla existencial de guerra de Ernst Junger. Sin embargo, a diferencia del credo liberal de Occidente, tampoco está consagrado en el lenguaje moral del universalismo o la corrección de los valores liberales. No es por tanto bivalente, es ambivalente. Los checos se sientan incómodos en esta zona de amortiguamiento de Europa. A la vez una cultura de desesperación resignada ante la presteza de sus vecinos. Por lo tanto, Pavel avanza en ambos campos aunque, como ex comandante de la OTAN, conoce el valor derealpolitik . Fue Bismarck quien dijo anecdóticamente: “el que es dueño de Bohemia, es dueño de Europa”.

El método liberal de transponer sus valores a la política exterior se ha topado con los topes, a pesar de las demandas de Sísifo de Volodymyr Zelenskyy. Se pueden juzgar los vientos de cambio en la política exterior por la repentina proliferación de “grupos de expertos” que surgen y afirman lo obvio. Hay tanques y think tanks, y, a pesar del compromiso de los Leopards, pueden ser los think tanks los que toman la delantera. La Corporación RAND plantea en su artículo Evitar una guerra larga: la política de EE. UU. y la trayectoria del conflicto Rusia-Ucrania que el mantra de Kiev, de expulsar a los rusos de Ucrania, particularmente de Crimea, no es realista. Se reconoce que una probable contraofensiva rusa esta primavera hará retroceder cualquier avance ucraniano. El informe ve una especie de “escala móvil”; Si bien las ganancias territoriales de Ucrania pueden apaciguar a los medios de comunicación de Occidente, se trata de una mayor imposición de ataques a la infraestructura rusa. Según el informe, una campaña ucraniana para tomar Crimea, además del aumento de la pérdida de vidas y el hecho de que los habitantes de Crimea están alineados con Rusia, hace que ese movimiento sea demasiado. Pero lo más revelador es que tampoco se alinea con otras “prioridades globales” de Estados Unidos y el hecho de que “la duración es el factor más importante” para Estados Unidos. Biden parece estar rezagado; fue citado en The New York Times(18 de enero) para estar a favor de atacar a Crimea, un día antes de que su jefe de la CIA, William Burns, insinuara a Zelenskyy en Kiev que la ayuda ilimitada era de la vieja escuela, a pesar del nuevo tramo de $ 45 mil millones enviado en diciembre. Putin está manipulando estas tendencias, y con China está jugando el juego económico a largo plazo de Xiangqi, el antiguo juego de mesa chino, cuyo objetivo es rodear a tu oponente por desgaste, en lugar de un golpe de gracia, como el ajedrez. La idea de apoyo ilimitado, implantada en la mente de Kiev por políticos sin cartera como Boris Johnson, también es un mal augurio para futuras conversaciones de paz.

El Washington Post señala un "equilibrio militar de posguerra que ayudará a Kiev a disuadir cualquier repetición de la brutal invasión de Rusia". Por lo tanto, el apoyo similar al del Artículo 5 está disminuyendo y la táctica será la asignación de armas en lugar de que los aviones de combate o la OTAN entren en la ecuación. Parecería que Estados Unidos está buscando el sentido de la propuesta de abril de 2022 en Estambul; respaldo militar de Occidente, pero una renuncia a la membresía de la OTAN por parte de Kiev. El Aburrimiento y el Tiempo son cosas efímeras. Schopenhauer, el archi-melancólico que hizo que Sartre pareciera un comediante, opinó que “la vida oscila como un péndulo entre el dolor y el aburrimiento”. Donde el péndulo se congele determinará si el cortoplacismo de Occidente, el drenaje de efectivo y armas, infligirá demasiado dolor al Occidente liberal faustiano. El espíritu ruso, acostumbrado a las dificultades,

A pesar de la llegada de Pavel a la República Checa, la nueva escuela de realismo está bajando el telón. El presidente de Croacia, Zoran Milanovic, ha dicho que se opone a “enviar armas letales mientras prolonga la guerra”, describiendo la guerra como “profundamente inmoral” debido a la continuación de la guerra. Una guerra justa debe estar templada por el realismo y el sufrimiento. El apoyo continuo plantea otras cuestiones, como el destino de los rusos étnicos y los ucranianos en el Donbass. Dos tercios de las poblaciones étnicas de Donetsk y Lugansk se han ido a Rusia o Ucrania, respectivamente. Ucrania estaría considerando una replantación del Donbass; la historia de Irlanda del Norte es una lección aleccionadora para el futuro. La alianza occidental no es uniforme de facto; Croacia, Austria, Hungría, e Italia son estados marcados de “cultura” opuestos al pastorado como misiones civilizadoras de las potencias occidentales. Sin embargo, la alianza occidental se basa en una cosmovisión liberal que incorpora una perspectiva económica globalista. Esta es la gasolina en el think tank, la contradicción impulsada por los recursos que entra en conflicto con una hegemonía moral. La batalla entre tanques y think tanks continúa. El telón virtual ondea en Bohemia. Mientras tanto, Zelenskyy inicia una campaña contra la corrupción, sin duda consciente de la máxima de Maquiavelo: “La guerra hace ladrones y la paz los ahorca”. La batalla entre tanques y think tanks continúa. El telón virtual ondea en Bohemia. Mientras tanto, Zelenskyy inicia una campaña contra la corrupción, sin duda consciente de la máxima de Maquiavelo: “La guerra hace ladrones y la paz los ahorca”. La batalla entre tanques y think tanks continúa. El telón virtual ondea en Bohemia. Mientras tanto, Zelenskyy inicia una campaña contra la corrupción, sin duda consciente de la máxima de Maquiavelo: “La guerra hace ladrones y la paz los ahorca”.

 

Bulgaria y su engañosa relación con Rusia

Misil ruso impacta en Polonia ¿La tercera guerra mundial?

Un misil ha caído en Przewodów, en Polonia, y ha matado a dos personas

Alarmantes noticias las que nos llegan desde Polonia, concretamente desde Przewodów, una pequeña localidad polaca situada junto a la frontera con Ucrania.

El gobierno polaco señala que el misil caído en Przewodów era «de fabricación rusa»
La Duma Estatal de Rusia amenaza a Polonia con ser la próxima atacada después de Ucrania

Según ha informado la emisora polaca RadioZet a las 18:54 horas CET, dos misiles cayeron en esa localidad del voivodato de Lublin, matando a dos personas.

Ese medio polaco ha señalado que "se enteró extraoficialmente" de lo ocurrido, y ha publicado esta foto de uno de los lugares de impacto, en la que se ve un cráter junto a un tractor con su remolque.

El periodista Amichai Stein ha publicado esta foto de lo que sería un fragmento de uno de los misiles:

Según ha informado Associated Press, un alto funcionario de inteligencia de EEUU ha confirmado que serían misiles rusos. Podría tratarse de misiles rusos extraviados que formaban parte del ataque con misiles lanzado hoy por Rusia contra Kiev y otras localidades de Ucrania.

El gobierno polaco ha convocado una reunión de urgencia de su comité de seguridad nacional.

Más información en breve.

20:54h CET: El Departamento de Defensa de EEUU señala que no puede confirmar que misiles rusos hayan caído en Polonia. El portavoz del Pentágono, el General de Brigada Patrick Ryder, ha señalado: "Somos conscientes de los informes de prensa que alegan que dos misiles rusos han alcanzado un lugar dentro de Polonia, cerca de la frontera con Ucrania. Puedo decirle que no tenemos ninguna información en este momento para corroborar esos informes y estamos investigando esto más a fondo".

20:57h CET: El Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, Edgars Rinkēvičs, ha afirmado: "Misiles rusos que golpean el territorio del miembro de la OTAN es una escalada muy peligrosa por parte del Kremlin, Letonia expresa total solidaridad con nuestro aliado Polonia y apoyará cualquier acción que Polonia considere apropiada. Rusia asumirá toda la responsabilidad por todas las consecuencias".

21:01h CET: La primera ministra de Lituania, Ingrida Šimonytė, ha afirmado: "Sigo de cerca noticias muy preocupantes de Polonia. Consultaremos con Polonia y con todos los aliados. Lituania expresa plena solidaridad con Polonia, y envía sinceras condolencias a las familias de las víctimas". Así mismo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia ha señalado: "Las últimas noticias de Polonia son las más preocupantes. Estamos consultando de cerca con Polonia y otros aliados. Estonia está lista para defender cada centímetro del territorio de la OTAN. Nos solidarizamos plenamente con nuestro aliado cercano Polonia".

21:05h CET: El canal polaco Telewizja Republika ha publicado este vídeo del lugar atacado:

Dwie rosyjskie rakiety na terytorium Polski? Miejsce wybuchu przy granicy z Ukrainą pod Hrubieszowem.#włączprawdę #TVRepublika pic.twitter.com/GHz6sXLeQL

— Telewizja Republika 🇵🇱 #włączprawdę (@RepublikaTV) November 15, 2022

21:15h: El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado una declaración negando toda relación con lo ocurrido en Polonia, afirmando: "No se realizaron ataques contra objetivos cerca de la frontera estatal entre Ucrania y Polonia por medios de destrucción rusos". El comunicado añade: "Las declaraciones de los medios y funcionarios polacos sobre la supuesta caída de misiles "rusos" en el área del asentamiento de Przewoduv es una provocación deliberada para escalar la situación". No cabe conceder ninguna credibilidad a la declaración de un gobierno que miente constantemente, y menos aún cuando usa la misma acusación que ya lanzó contra Ucrania para negar los crímenes de guerra rusos en varias localidades ucranianas.

21:24h CET: La emisora polaca PolskieRadio24 informa: "Un testigo del hecho, que llamó a la Radio 3 polaca antes de las 17:00 horas, informó que dos cohetes sobrevolaron el pueblo. - Uno explotó en el campo, el otro golpeó la compra de maíz al lado de mis vecinos en Przewodów - dijo".

21:31h CET: Sobre los restos del misil, WarMonitor apunta que podría ser un misil Raduga Kh-55 o 3M14 Kalibr, dos tipos de misiles de crucero superficie-superficie utilizados por Rusia, y añade que el cráter es "demasiado grande" para un misil de defensa aérea.

El presidente de Ucrania acusa a Rusia del lanzamiento de esos misiles

21:37h CET: El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, acusa a Rusia del lanzamiento de los misiles que han caído en Ucrania: "El terror no se limita a nuestras fronteras nacionales. Misiles rusos golpean Polonia".

Andrzej Duda: «Verificamos las premisas del artículo 4 de la OTAN»

22:24h CET: El presidente de Polonia, Andrzej Duda, acaba de hablar con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg: "Verificamos las premisas del artículo 4 de la OTAN. Estamos en contacto con nuestros aliados y esperamos conversaciones con la parte estadounidense". El Artículo 4 del Tratado de la OTAN señala: "Las Partes se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese amenazada".

22:35h CET: El diario digital polaco DoRzeczy.pl acaba de publicar lo declaraciones del jefe de la Oficina de Seguridad Nacional, Jacek Siewiera, y el portavoz del gobierno, Piotr Müller, emitidas en un comunicado: "Hubo una explosión en el distrito de Hrubieszów, que provocó la muerte de dos ciudadanos polacos. En este momento, los servicios están en el lugar explicando la situación (...). Se han implementado los procedimientos apropiados. Se decidió aumentar la preparación de algunas unidades de combate y otros servicios en el territorio del país". Según la información publicada por ese diario polaco, Piotr Müller ha añadido que el gobierno polaco está verificando la posibilidad de activar el artículo 4 de la OTAN.

22:44h CET: El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, acaba de señalar: "Rusia ahora promueve una teoría de la conspiración de que supuestamente fue un misil de la defensa aérea ucraniana que cayó sobre la teoría polaca. Lo cual no es cierto. Nadie debería comprar propaganda rusa o amplificar sus mensajes. Esta lección debería haber sido aprendida hace mucho tiempo desde el derribo del MH17", en referencia al avión comercial derribado por milicianos prorrusos del Dombás en 2014.

22:50h CET: Thomas C. Theiner, experto en defensa, señala: "Polonia tiene un radar RAT-31DL en Łabunie, que está vinculado a la Defensa Aérea Integrada de la OTAN. RAT-31DL tiene un alcance de 500 km. Łabunie está a 40 km de Przewodów, donde explotaron los misiles. La OTAN/Polonia saben EXACTAMENTE de dónde vinieron esos misiles y ambos dicen que fueron disparados por Rusia".

23:19h CET: El periodista polaco Mateusz Lachowski, corresponsal de PolsatNews, afirma: "Tuve una conversación telefónica con un experto que evaluó que los restos de este misil de crucero se parecen a los restos de un misil Kh-101. Estos misiles de crucero fueron utilizados hoy por los rusos para disparar contra objetivos en Ucrania". El Kh-101 es un misil de crucero superficie-superficie que los rusos probaron en Siria. Es el sustituto del Raduga Kh-55.

23:38h CET: El periodista polaco Bartłomiej Derski señala: "Przewodów está a 4-5 km de la única línea eléctrica activa que conecta Polonia con Ucrania. Una de las conexiones a través de las cuales Ucrania y Moldavia se sincronizaron con el sistema eléctrico europeo en febrero". ¿Es posible que Rusia estuviese intentando atacar esa línea eléctrica para dejar sin luz a Ucrania?

23:59h CET: Están circulando informaciones de que la Fuerza Aérea Polaca ha desplegado cazas en el Aeropuerto de Tomaszów Lubelski. No hay ningún aeropuerto en esa localidad. El más cercano es el Aeropuerto de Lublin, a 100 km. Cuidado con algunos bulos que andan circulando.

02:32h CET: El gobierno polaco señala que el misil caído en Przewodów era «de fabricación rusa». El Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia ha emitido un comunicado señalando: "A las 15:40 en el pueblo de Przewodów en el poviat de Hrubieszów en el Voivodato de Lubelskie, cayó un misil de fabricación rusa, matando a dos ciudadanos de la República de Polonia". Ha convocado al embajador de Rusia para exigirle "explicaciones detalladas inmediatas". Más información aquí.

02:52h CET: Reuters señala que los embajadores de la OTAN se reunirán este miércoles a petición de Polonia, sobre la base del Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte. "Uno de los diplomáticos dijo que la alianza actuaría con cautela y necesitaba tiempo para verificar cómo ocurrió exactamente el incidente", señala la citada agencia.