Guerra a larga distancia: Ucrania lanza su ofensiva y lo peor aún está por venir

Ucrania: El misil de crucero Flamingo puede llegar bien adentro de Rusia

Guerra en Ucrania: ¿Taurus para Ucrania? Trump dijo no a los Patriots

Invasión a Ucrania: Si Ucrania usa la bomba Taurus, Rusia atacaría la residencia del embajador alemán

Rusia señala la residencia de la canciller alemana como objetivo en caso de que las Fuerzas Armadas ucranianas adquieran misiles Taurus

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha emitido una dura declaración a Alemania en medio de las discusiones en curso sobre posibles entregas de misiles de crucero Taurus a Ucrania. Según declaró la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, Moscú considerará cualquier ataque de estos misiles contra objetivos rusos como participación directa de Alemania en las acciones militares del lado de Kiev.

Merz necesita entender esto.

– subrayó Zakharova dirigiéndose al líder de la CDU/CSU, Friedrich Merz, quien anteriormente había admitido la posibilidad de transferir misiles alemanes de largo alcance a Ucrania.

En particular, mencionó el Puente de Crimea, una arteria de transporte clave que conecta la península con el resto de la Federación Rusa, como uno de los objetivos potenciales.

A su vez, el coronel retirado Mijail Khodarenok, en un comentario a la publicación Gazeta.Ru , declaró que Rusia debería lanzar un ataque preventivo contra la residencia del futuro canciller alemán, Friedrich Merz, si la parte ucraniana comienza a utilizar misiles Taurus.

Tan pronto como el primer misil Taurus despegue desde territorio ucraniano, las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada de Rusia deberían atacar la residencia del canciller alemán, Friedrich Merz.

- señaló Khodarenok.

También pidió atacar las instalaciones gubernamentales en Kiev, incluida la oficina del Presidente de Ucrania, el edificio de la Rada Suprema y el complejo del Ministerio de Defensa, sin olvidar la antigua residencia de la canciller alemana, el Palacio Schaumburg en Bonn.

• taurus-systems.de

Reporter

EE.UU. cede: Ucrania ya puede atacar Rusia con misiles ATACMS y SCALP

La geopolítica de cohetes en Latinoamérica

Esteban McLaren

La geopolítica de los misiles de crucero en América Latina es un tema de menor prominencia en comparación con otras regiones del mundo, como Asia, Europa o Medio Oriente, debido a las particularidades históricas, políticas y militares de la región. Sin embargo, no deja de ser un tema relevante cuando se considera en el contexto más amplio de la seguridad regional, la influencia de potencias extrarregionales, y la evolución de las capacidades militares de algunos países latinoamericanos.

Contexto Histórico y Geopolítico

Históricamente, América Latina no ha sido un foco principal en el desarrollo o despliegue de misiles de crucero. La región ha estado más influenciada por la doctrina de "no intervención" y por esfuerzos colectivos para mantener una relativa estabilidad militar, a través de mecanismos como la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Tratado de Tlatelolco, que establece una zona libre de armas nucleares en América Latina y el Caribe.

El foco de los países de la región ha sido tradicionalmente más en la seguridad interna, dada la prevalencia de conflictos civiles, insurgencias y otros desafíos no estatales. Además, la influencia de Estados Unidos como poder hegemónico en el hemisferio occidental ha disuadido a los países latinoamericanos de invertir significativamente en sistemas de armas avanzados como los misiles de crucero.

Casos Notables y Desarrollos Recientes

Brasil

Brasil es, con mucho, el país más avanzado en términos de capacidades militares en América Latina, y ha mostrado interés en desarrollar tecnologías de misiles. Aunque Brasil ha invertido significativamente en su industria de defensa, su enfoque ha sido más en cohetes y misiles de corto alcance, como los sistemas Astros II, diseñados para usos convencionales. Sin embargo, no ha habido un enfoque evidente en el desarrollo de misiles de crucero de largo alcance, principalmente debido a la doctrina de defensa de Brasil, que prioriza la defensa del territorio y la protección de sus fronteras y recursos naturales, como la Amazonía y el pre-sal en el Atlántico.

El interés de Brasil en la tecnología de misiles está más orientado hacia la autosuficiencia tecnológica y la proyección de poder en un contexto regional, más que en la construcción de una capacidad estratégica de alcance global.

Argentina

Argentina, en la década de 1980, desarrolló el misil Cóndor II, que inicialmente se concibió como un misil balístico, pero podría haber evolucionado hacia una capacidad de misil de crucero. Sin embargo, bajo presión internacional, especialmente de Estados Unidos, el proyecto fue cancelado en 1991. Desde entonces, Argentina ha enfocado sus esfuerzos más en la modernización de sus fuerzas armadas de manera convencional, con limitados avances en la tecnología de misiles de largo alcance.

Influencia de Potencias Extrarregionales

Aunque América Latina no es un actor central en la geopolítica de los misiles de crucero, la región ha sido influenciada por las potencias extrarregionales, especialmente durante la Guerra Fría, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética compitieron por influencia en la región. Un episodio notable fue la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962, cuando la instalación de misiles balísticos soviéticos en la isla marcó un punto álgido en la confrontación nuclear entre Estados Unidos y la URSS.

Hoy en día, mientras que Rusia y China han incrementado su presencia económica y militar en América Latina, no se ha observado un despliegue significativo de misiles de crucero en la región. Sin embargo, la venta de armas y la cooperación militar con países como Venezuela podrían eventualmente incluir la transferencia de tecnologías de misiles más avanzadas, aunque hasta ahora esto ha sido limitado.

Perspectivas Futuras y Desafíos

La posibilidad de que los países latinoamericanos desarrollen o adquieran misiles de crucero a gran escala en el futuro cercano parece baja. Esto se debe en gran parte a las restricciones presupuestarias, las prioridades internas y la falta de amenazas externas inmediatas que justifiquen tal inversión. Además, la presión internacional para mantener la estabilidad y evitar una carrera armamentista en la región también actúa como un disuasivo.

Sin embargo, la creciente influencia de potencias como China y Rusia, combinada con la evolución de las dinámicas políticas y de seguridad en la región, podría alterar este panorama en el futuro. En particular, si la región se ve envuelta en un conflicto de mayor escala o si uno o más países deciden avanzar hacia una mayor autosuficiencia militar, el desarrollo de capacidades avanzadas de misiles, incluidos los de crucero, podría volver a la agenda.

Conclusiones

En resumen, aunque América Latina no ha sido un actor principal en la geopolítica de los misiles de crucero, el tema sigue siendo relevante en el contexto de la seguridad regional y la influencia de actores externos. La historia de la región muestra una tendencia hacia la moderación y la cooperación en asuntos de armamento, pero los cambios en la dinámica geopolítica global podrían eventualmente cambiar esta situación. Mientras tanto, el enfoque de la mayoría de los países latinoamericanos sigue siendo la estabilidad interna y la modernización convencional de sus fuerzas armadas, más que la adquisición de capacidades avanzadas como los misiles de crucero.

 

Geopolítica: La geopolítica de los cohetes

Geopolítica de los misiles de crucero

Esteban McLaren



 

La geopolítica de los misiles de crucero es un tema complejo y multifacético que toca aspectos estratégicos, tecnológicos y regionales en el ámbito de las relaciones internacionales. Para entender cómo cambia la relación entre naciones cuando un Estado adquiere la capacidad de desplegar misiles de crucero, es necesario examinar la historia, la evolución de la tecnología y su impacto en las dinámicas de poder a nivel global y regional. Este ensayo explorará estos temas en profundidad, dividiendo el análisis en varias secciones clave.

Introducción: La importancia de los misiles de crucero en la geopolítica

Los misiles de crucero son armas de alta precisión diseñadas para volar a bajas altitudes y evitar la detección de radares enemigos, con capacidad para ser lanzados desde diversas plataformas, como aviones, buques, submarinos y vehículos terrestres. Su versatilidad, precisión y capacidad de carga nuclear o convencional los han convertido en herramientas esenciales en la doctrina militar de muchas potencias mundiales.

Históricamente, la posesión de misiles de crucero ha alterado las relaciones de poder, ya que proporciona a los Estados una capacidad de proyección de fuerza y disuasión que puede cambiar el equilibrio de poder regional y global. La adquisición de esta tecnología por parte de un Estado puede desencadenar reacciones en cadena, provocando carreras armamentistas y cambios en las alianzas estratégicas.

Evolución histórica de los misiles de crucero

Primeras etapas: Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría

Los misiles de crucero tienen sus orígenes en la Segunda Guerra Mundial, con el desarrollo de la V-1 por parte de la Alemania nazi. La V-1 fue uno de los primeros misiles de crucero y representaba un avance significativo en la guerra de largo alcance. Sin embargo, su imprecisión y vulnerabilidad a la intercepción limitaban su efectividad. Después de la guerra, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética se centraron en mejorar esta tecnología, desarrollando misiles de crucero más precisos y con mayor alcance durante la Guerra Fría.

Durante este periodo, los misiles de crucero se convirtieron en un componente clave de las doctrinas de disuasión nuclear de las superpotencias. El desarrollo de misiles como el Tomahawk por Estados Unidos y el Kh-55 por la Unión Soviética simbolizaba la capacidad de ambos países para llevar a cabo ataques precisos y devastadores a larga distancia, incluso contra blancos profundamente resguardados.

Posguerra Fría: Expansión y diversificación

Con el fin de la Guerra Fría, la proliferación de misiles de crucero comenzó a acelerarse, con otras potencias regionales como China, India, Israel y Pakistán invirtiendo en esta tecnología. La Guerra del Golfo en 1991 marcó un punto de inflexión en la demostración del poder de los misiles de crucero, con el uso extensivo de los Tomahawk por parte de Estados Unidos para neutralizar las defensas aéreas iraquíes y otros objetivos estratégicos.

En las décadas siguientes, la tecnología de misiles de crucero continuó evolucionando, con mejoras en la precisión, el alcance y la capacidad para evadir sistemas de defensa antimisiles. Esta evolución ha llevado a una mayor sofisticación en las estrategias de despliegue y en las doctrinas de uso de estas armas, tanto a nivel táctico como estratégico.

Impacto en las relaciones internacionales y regionales

Disuasión y poder de proyección

La posesión de misiles de crucero cambia dramáticamente la capacidad de un Estado para proyectar poder más allá de sus fronteras. Estos misiles pueden ser utilizados para llevar a cabo ataques preventivos, disuadir agresiones o cambiar el cálculo estratégico de adversarios potenciales. Por ejemplo, la capacidad de Estados Unidos para desplegar misiles de crucero en conflictos como la Guerra de Kosovo en 1999 o en la intervención en Libia en 2011 subrayó su capacidad para influir en conflictos regionales sin la necesidad de desplegar grandes fuerzas terrestres.

Para potencias regionales como India y Pakistán, la adquisición de misiles de crucero ha sido un factor de equilibrio en su dinámica de disuasión mutua, especialmente en el contexto de sus disputas territoriales y rivalidades estratégicas. De manera similar, Israel ha utilizado su capacidad de misiles de crucero para mantener una postura de disuasión robusta contra posibles amenazas en su vecindario.

Carreras armamentistas y proliferación

La introducción de misiles de crucero en una región a menudo lleva a carreras armamentistas, ya que los Estados vecinos se ven obligados a desarrollar o adquirir capacidades similares para evitar quedar en desventaja. En Asia, la proliferación de misiles de crucero ha sido particularmente notoria, con China, India, y Pakistán invirtiendo en desarrollar versiones más avanzadas y con mayor alcance.

Este fenómeno también se ha observado en Oriente Medio, donde Estados como Irán han desarrollado misiles de crucero como parte de su estrategia de defensa asimétrica contra Estados Unidos e Israel. La proliferación de estos misiles en la región ha complicado las dinámicas de seguridad y ha aumentado el riesgo de conflictos que puedan involucrar ataques con misiles de precisión.

Noopolitik y el papel de la percepción

Además de su impacto en el poder duro (hard power), los misiles de crucero también tienen una dimensión significativa en la noopolitik, que se refiere al uso de la información y las ideas para influir en la percepción y la narrativa global. La capacidad de un Estado para lanzar ataques precisos con misiles de crucero puede ser utilizada para enviar mensajes políticos tanto a nivel doméstico como internacional.

Por ejemplo, el uso de misiles de crucero por parte de Estados Unidos en Siria en 2017 fue interpretado no solo como una respuesta militar a un ataque químico, sino también como una demostración de poder y determinación en el escenario global. La cobertura mediática y las reacciones internacionales a este tipo de ataques suelen moldear la percepción de la comunidad internacional sobre la capacidad y la voluntad de un Estado para usar la fuerza, lo que a su vez puede influir en las alianzas y las rivalidades.

Evolución geográfica de la tecnología de misiles de crucero

Estados Unidos y Europa Occidental

Estados Unidos ha sido históricamente el líder en el desarrollo de misiles de crucero, con Europa Occidental, particularmente el Reino Unido y Francia, siguiendo de cerca. Estos países han invertido en misiles de crucero tanto para propósitos de disuasión nuclear como para operaciones convencionales. El despliegue de misiles de crucero en Europa durante la Guerra Fría fue un punto álgido de tensión entre la OTAN y el Pacto de Varsovia.

Asia

En Asia, la evolución de los misiles de crucero ha sido marcada por la competencia entre China, India y Pakistán. China ha avanzado significativamente en esta área, desarrollando misiles de crucero con capacidades avanzadas que complementan su estrategia militar centrada en la negación de acceso/área (A2/AD). India, por su parte, ha desarrollado el misil BrahMos, en colaboración con Rusia, como un elemento clave de su doctrina militar.

Pakistán ha respondido a estos desarrollos con su propio programa de misiles de crucero, buscando mantener un equilibrio estratégico con India. Japón y Corea del Sur también han invertido en esta tecnología, aunque con un enfoque más defensivo, en respuesta a las amenazas percibidas de Corea del Norte y China.

Oriente Medio

Oriente Medio ha visto un aumento en la proliferación de misiles de crucero, particularmente por parte de Irán, que ha desarrollado esta capacidad como parte de su estrategia de defensa. Israel, con su avanzado programa de misiles de crucero, mantiene una postura de disuasión frente a sus adversarios regionales. La presencia de misiles de crucero en esta región aumenta la volatilidad, dada la alta densidad de conflictos y rivalidades geopolíticas.

Conclusiones

La geopolítica de los misiles de crucero es un reflejo de cómo la tecnología militar puede alterar significativamente las relaciones de poder entre las naciones. La evolución y proliferación de esta tecnología han llevado a una mayor complejidad en las dinámicas de seguridad regionales y globales. La posesión de misiles de crucero no solo proporciona a los Estados una herramienta poderosa de disuasión y proyección de fuerza, sino que también influye en la percepción y la narrativa global, afectando la noopolitik de las relaciones internacionales.

Históricamente, la introducción de misiles de crucero en una región ha sido un catalizador para carreras armamentistas y ha aumentado las tensiones entre Estados rivales. En el contexto contemporáneo, la evolución de esta tecnología continúa moldeando las estrategias militares y las alianzas, con implicaciones de largo alcance para la seguridad global.

El análisis de la geopolítica de los misiles de crucero revela que, si bien estas armas pueden ofrecer ventajas estratégicas significativas, también presentan desafíos en términos de estabilidad y control de armamentos. A medida que más Estados adquieren esta capacidad, la comunidad internacional enfrenta el reto de gestionar las consecuencias de esta proliferación, para evitar que el poder destructivo de los misiles de crucero desestabilice aún más las ya frágiles relaciones internacionales.

Irán sigue produciendo armas para atacar Israel

Irán sigue produciendo misiles de crucero

 

Un lote de Paveh visto en las afueras de Teherán para el desfile militar durante la Semana de la Defensa Sagrada. A través de medios iraníes.

El ritmo actual de desarrollo de misiles en Irán, especialmente desde que el JCPOA fue destrozado hace varios años, es increíble. Incluso el espectacular ataque contra Israel el 13 de abril, a pesar de ser frustrado por varios países, no tuvo precedentes en tamaño e intensidad. Un aspecto de los misiles iraníes que se pasa por alto es cómo están diseñados para la producción en masa en lugar de un salto tecnológico por delante de los enemigos del país. Esto es obvio con el misil de crucero Paveh que se reveló en 2023 y tuvo su debut oficial en combate el mes pasado.

El Paveh es un misil de crucero subsónico de ataque terrestre que continúa la herencia de modelos anteriores de 2015, como el Soumar. Cuando se reveló hace un año, los medios iraníes enfatizaron que podría volar hasta 1.600 kilómetros. No sorprende que las unidades de la Guardia Revolucionaria (CGRI) responsables de las armas estratégicas lanzaran desde 30 a 36 Pavehs el 13 de abril de 2024, pero ninguna pudo alcanzar sus objetivos. Al igual que otros misiles subsónicos, cada Paveh es enviado al aire mediante un propulsor de combustible sólido que se desprende en el aire. Su motor turborreactor, que está colocado encima de la estructura del avión (ya que el misil se transporta sobre un sencillo riel de lanzamiento), impulsa el resto de su vuelo. Los fabricantes estatales de Irán han localizado la producción de motores turborreactores y turbofan.

La República Islámica comenzó a producir misiles de crucero en la década de 1990, ya que estos formaban su arsenal de defensas costeras , que ahora no tienen paralelo en la región. Los misiles antibuque Saeqeh/Ra'ad representaron un avance crucial. Estos se basaron en el HY-2 chino (en sí mismo una copia del P-15 antiguo soviético), aunque el Ra'ad estaba equipado con un motor turborreactor en lugar del motor de combustible líquido original. Sin embargo, en la década de 2000, un turbio acuerdo de armas con socios europeos permitió la transferencia de misiles de crucero soviéticos Kh-55 lanzados desde el aire desde Ucrania a Irán. En 2014 surgió uno de los primeros diseños de misiles de crucero con el Ya-Ali, que tenía una entrada distinta para el pequeño motor ubicado dentro (en lugar de fuera) de la estructura del avión.

En 2015, se presentó con gran fanfarria el misil de crucero Soumar que, como era de esperar, se parecía al Kh-55. Pronto siguieron nuevas variantes, como el Hoveizeh , y en 2019 el régimen de Ansar Allah en Yemen poseía sus misiles de crucero subsónicos de la serie Quds. Actualmente hay al menos tres variantes de misiles de crucero Quds en Yemen y cada una tiene mayor alcance que la anterior. Según declaraciones de prensa y registros mantenidos por CENTCOM, al menos tres “misiles de crucero de ataque terrestre” han sido eliminados por buques de guerra de la Armada estadounidense en el Mar Rojo desde noviembre de 2023 hasta mayo de 2024. Los ataques aéreos estadounidenses y de la coalición contra Yemen también han destruido algunos de estos misiles, mientras se estaban preparando para su lanzamiento y se han visto algunos misiles similares en Irak; estos se cargan en un ferrocarril y se transportan en camión.

A finales de 2023, los medios iraníes dieron publicidad a otro misil de crucero. El Abu Mahdi se mostró por primera vez en 2020 y estaba destinado a la armada de Irán, que está aumentando su flota de superficie , y estos misiles se cargan dentro de contenedores rectangulares. El nuevo lote de misiles antibuque Abu Mahdi visto en 2023 sirvió para anunciar su escala de producción. El Paveh, por otro lado, es para las unidades de misiles del CGRI y para su entrega a milicias aliadas fuera de Irán. Antes de los ataques del 13 de abril dirigidos a Israel, se vieron ejemplos del misil de crucero Paveh durante la Semana de la Defensa Sagrada en 2023 y en una exposición interior de tecnología militar local. El Paveh y el naval Abu Mahdi llevan ojivas que alcanzan las 900 libras de alto explosivo. Un golpe fuerte para lo que parecen ser armas de precisión de bajo costo.

La introducción de nuevas variantes y modelos de misiles de crucero en Irán no se detendrá pronto y hay pruebas de que se están preparando nuevos diseños. Es probable que las ramas navales de Irán reciban misiles para lanzamiento vertical en celdas en contenedores. Esto completará las opciones aéreas, terrestres y marítimas para el lanzamiento de misiles que se perfilan para todo el ejército. Es un resultado formidable y saca el poder aéreo y naval de Teherán de sus limitaciones históricas.

Irán ataca a Israel

Invasión: Ataque de misiles a la fábrica de tanques ucraniana