Biden traiciona a Europa

Humor: Agendas divergentes

Biden pudo prevenir la caída de Kabul

Cómo puede ayudar Biden a Yemen

Gerald Feierstein y Fatima Abo Alasrar || War on the Rocks




En la campaña electoral y en sus primeras semanas en el cargo, el presidente Joe Biden prometió poner fin al conflicto en Yemen. Como reflejo de un consenso bipartidista de Washington, su enfoque se basó en apoyar el proceso de negociación liderado por la ONU y presionar a Arabia Saudita para que ponga fin a su participación militar activa dentro de Yemen. Con este fin, rápidamente revirtió una movida mal concebida de la administración Trump para designar a los hutíes como una organización terrorista extranjera y nombró a Tim Lenderking, un diplomático experimentado muy versado en el tema de Yemen, como enviado especial encargado de apoyar las negociaciones de la ONU.

Sin embargo, cinco meses después, las negociaciones no van a ninguna parte. La situación militar sobre el terreno se está deteriorando y la crisis humanitaria en el país continúa profundizándose. Perversamente, el mismo hecho de que la comunidad internacional haya redoblado sus esfuerzos de negociación puede haber animado a los hutíes a pensar que una victoria militar está a su alcance.

Biden, para su crédito, parece haber reconocido la necesidad de un enfoque revisado. La administración ha agudizado su retórica sobre las violaciones de los derechos humanos de los hutíes y ha tomado acciones específicamente destinadas a obstruir sus finanzas e interceptar su suministro de armas desde Irán. La visita del viceministro de Defensa saudí Khalid bin Salman a Washington sugiere una comprensión tardía de que presionar a Arabia Saudita para que detenga sus operaciones militares dentro de Yemen ha tenido consecuencias negativas para el equilibrio de fuerzas allí.

Una estrategia eficaz para poner fin a la guerra civil de Yemen debería combinar un compromiso renovado de hacer retroceder militarmente a los hutíes con un nuevo enfoque de las negociaciones que atraiga a una muestra representativa más amplia de yemeníes y se base en iniciativas locales en curso. Con las negociaciones de la ONU actualmente en pausa a la espera del nombramiento de un nuevo enviado especial de la ONU, las Naciones Unidas y sus socios internacionales deberían reevaluar su enfoque de arriba hacia abajo. En lugar de buscar el fin del conflicto sobre la base de un acuerdo bilateral entre los saudíes y los hutíes, las Naciones Unidas deberían hacer más para aprovechar el trabajo que los propios yemeníes ya están haciendo. Washington y Riad, a su vez, deben perseverar en este trágico pero necesario conflicto para lograr una paz justa y sostenible para todos los yemeníes.

Manteniendo la lucha

El movimiento Houthi, también conocido como Ansar Allah, representa a una parte, pero no a toda, de la población chií de Zaidi con base en la esquina noroeste de Yemen. Al lanzar su ataque contra el gobierno de transición de Abdurrabo Mansour Hadi en 2014, el movimiento Houthi afirmó estar abordando amplias quejas populares, incluida la persistencia de la corrupción en el gobierno, así como el deterioro de las condiciones económicas y sociales. En la práctica, sin embargo, los hutíes buscaban imponer por la fuerza su ideología radical que fue ampliamente cuestionada por los yemeníes. A pesar de su participación en la Conferencia de Diálogo Nacional, que trabajó explícitamente para abordar las quejas de los hutíes, se negaron a aceptar los resultados de la conferencia, lanzando, en cambio, el asalto al gobierno que es la base del conflicto actual.

En junio de 2021, los hutíes rechazaron una propuesta de alto el fuego de Estados Unidos y posteriormente se negaron a reunirse con el enviado de la ONU en Mascate. En respuesta, la administración Biden debería dejar en claro a los hutíes que la comunidad internacional no los aceptará como el gobierno de facto de Yemen o incluso como los gobernantes legítimos de un Yemen del Norte. Para ser claros, el objetivo no debería ser una derrota decisiva de los hutíes en el terreno. Después de años de estancamiento, esto parece inalcanzable. En cambio, Estados Unidos debería intentar presionar a los hutíes para que detengan su expansión y se vuelvan a las negociaciones. Los hutíes deben entender que, si bien no serán derrotados, tampoco podrán lograr la victoria. Esto significa que la administración debe asegurarle a Riad que apoyará los esfuerzos sauditas ampliados para bloquear los avances de los hutíes en la región de Mareb, actualmente en disputa.

Una nueva estrategia de negociación

La comunidad internacional también debe garantizar que una transición y un acuerdo político se basen en la igualdad de derechos para todos los ciudadanos del Yemen. Casi siete años de conflicto han levantado nuevas barreras para una paz segura y sostenible. Específicamente, la perspectiva cada vez más sectaria de los hutíes sobre el curso del conflicto ha producido una contrarreacción entre los no hutíes, por lo que es esencial que un futuro gobierno acomode a todas las comunidades. Las inclinaciones sectarias de los hutíes se transformaron de los valores tradicionales y arraigados de Zaidi, que estaban alineados con los chiítas pero más cercanos en la práctica al Islam sunita, en una forma más militante de zaidismo alineada con el chiísmo de los doce iraníes. Además, al afirmar que son descendientes del profeta musulmán, los líderes hutíes creen que gobernar Yemen es un privilegio exclusivo de su linaje. Estos puntos de vista radicales han generado una reacción violenta en la sociedad yemení, incluso entre los miembros no hutíes de la fe Zaidi que creen que los hutíes intentaron adoptar su religión en la búsqueda de la colaboración con Irán.

Con el proceso liderado por la ONU actualmente en suspenso mientras las Naciones Unidas nombran un nuevo enviado especial para reemplazar a Martin Griffiths, este es un momento apropiado para volver a visitar los elementos básicos para poner fin al conflicto y regresar al proceso político que fue interrumpido en 2014. De hecho, el informe final de Griffiths al Consejo de Seguridad de la ONU, publicado el mes pasado, describió claramente el fracaso del enfoque de arriba hacia abajo para la resolución de conflictos en Yemen. La mediación de la ONU a menudo ha pasado por alto la dinámica del conflicto más grande a favor de pequeñas victorias que contribuyeron a la expansión militar de los hutíes.

Un nuevo enfoque de las negociaciones debería hacer más para involucrar a la población yemení en general. Si bien las negociaciones entre Arabia Saudita y los hutíes son alentadoras y, ciertamente, una resolución de las diferencias entre Riad y los hutíes puede mejorar el entorno para el progreso, esto por sí solo no puede poner fin al conflicto. De hecho, un enfoque exagerado en el conflicto regional disminuye las voces y la experiencia de Yemen. Como resultado, los negociadores internacionales a veces han socavado los esfuerzos sobre el terreno de formas peligrosas. Por ejemplo, un intercambio de prisioneros que los mediadores locales estaban facilitando se volvió imposible cuando el acuerdo de Estocolmo de 2018 introdujo un intercambio de prisioneros por separado. La introducción de engorrosos procedimientos burocráticos internacionales puso fin al papel de los mediadores locales y retrasó la liberación de muchos prisioneros. En otro caso, grupos de la sociedad civil informaron que las autoridades hutíes arrestaron arbitrariamente a civiles durante las negociaciones de Estocolmo. En una entrevista inédita, Nourna al-Jarwi, presidenta de la Coalición Mujeres por la Paz en Yemen, argumentó que esto se hizo en parte para tener más prisioneras que podrían usarse para negociar un canje más favorable.

Afortunadamente, los propios yemeníes están avanzando cada vez más para promover iniciativas centradas en Yemen para poner fin al conflicto y promover negociaciones de paz integrales. Una iniciativa reciente de la sociedad civil liderada por una organización de mujeres yemeníes incorpora muchos de los principios y componentes básicos de las propuestas de la ONU, pero involucra a grupos clave como mujeres, jóvenes, tribus, sureños y otros. La propuesta se desarrolló a través de consultas de abajo hacia arriba con yemeníes en áreas críticas afectadas por conflictos, incluidas Mareb, Aden, Taiz y Abyan. Además, la iniciativa refleja las experiencias que las mujeres han tenido sobre el terreno al negociar la liberación de presos y en nombre de los detenidos.

Empoderar a los yemeníes para poner fin al conflicto

Lo más urgente es que la agresión de los hutíes en Mareb exige una intervención humanitaria inmediata y una firme respuesta militar de Arabia Saudita. De lo contrario, los hutíes continuarán expandiéndose violentamente a otras áreas de Yemen. Mientras tanto, reconociendo que el movimiento Houthi no es un monolito, la administración Biden debería involucrar a facciones rivales dentro de él, específicamente aquellas que favorecen la participación en un proceso político para poner fin a la guerra civil. Al demostrar de manera incontrovertible que la facción militar no puede tener éxito, Biden puede empoderar aún más a quienes favorecen las negociaciones. Con este fin, la administración estadounidense y la comunidad internacional deben comprometerse a mantener la campaña militar de la coalición liderada por Arabia Saudita. Esto no significa derrotar al movimiento Houthi. Significa evitar que los hutíes tomen el control de Mareb y las gobernaciones vecinas de al-Jawf.

Al mismo tiempo, las Naciones Unidas y la comunidad internacional deberían utilizar el interregno que siguió a la partida de Griffiths como enviado especial para revisar su estrategia de negociación. Hay una serie de iniciativas locales que han logrado llegar a acuerdos sobre algunos de los elementos centrales de una paz eventual, incluida la liberación de prisioneros y el fin de las detenciones políticas. Los grupos yemeníes están trabajando arduamente para promover enfoques realistas para poner fin al conflicto. El nuevo enviado especial de la ONU debería hacer más para incorporar esos esfuerzos en el proceso de negociación más amplio.

"Es Putin, estúpido!": USA pide a Rusia explique provocaciones en la frontera con Ucrania

Estados Unidos pide a Rusia que explique las 'provocaciones' en la frontera de Ucrania

Los informes de tropas rusas que se concentran cerca de la frontera con Ucrania y en Crimea son "creíbles", dijo Estados Unidos el lunes. Dijo que Moscú necesita explicar estas "provocaciones".
DW



Soldado ucraniano busca indicios de tropas rusas en la frontera oriental.

Con los informes de movimientos de tropas rusas a lo largo de la frontera oriental de Ucrania, las tensiones están aumentando en todo el mundo. Estados Unidos, el Reino Unido, la UE y la OTAN han prometido su apoyo a Ucrania en caso de que la nación sea atacada.

El Departamento de Estado de EE. UU. pidió a Rusia que se abstenga de aumentar las tensiones con Ucrania, en comentarios a los periodistas el lunes.

Según los informes, Rusia ha acumulado tropas y movido tanques cerca de la frontera con Ucrania en los últimos días, ya que un alto el fuego en el este de Ucrania parece cada vez más inestable. Los movimientos son el último punto de tensión entre Rusia y Estados Unidos menos de tres meses después de que el presidente estadounidense Joe Biden asumiera el cargo.

"Hacemos un llamado a Rusia para que se abstenga de acciones de escalada", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

Price dijo que Estados Unidos estaría preocupado por cualquier esfuerzo de Moscú para intimidar a Ucrania, ya sea en territorio ruso o dentro de Ucrania.

Se negó a decir si Estados Unidos cree que Rusia se está preparando para invadir la ex república soviética.

"Le hemos pedido a Rusia una explicación de estas provocaciones", dijo Price. "Pero lo que es más importante, lo que hemos señalado a nuestros socios ucranianos es un mensaje de tranquilidad".

La sesión informativa del Departamento de Estado sigue a la primera llamada del presidente Biden con el presidente ucraniano Zelensky el viernes.


En medio de las crecientes tensiones entre Ucrania y Rusia, el presidente Joe Biden hizo su primera llamada a su homólogo ucraniano, el presidente Volodymyr Zelensky.

En su conversación, Biden afirmó el apoyo de Washington a "la soberanía e integridad territorial de Ucrania frente a la agresión en curso de Rusia".

En toda Europa, las fuerzas estadounidenses elevaron su estado de alerta en respuesta a las "recientes escaladas de agresión rusa en el este de Ucrania".

En julio pasado, todas las partes del conflicto acordaron un alto el fuego en la zona oriental de Donbass. Pero a partir de mediados de febrero, el aumento de los combates ha socavado aún más una paz ya frágil en la región.

Desde 2014, al menos 13.000 personas han muerto en el conflicto en curso.
Soldado en una trinchera en la frontera oriental de Ucrania con Rusia.

Más de 13.000 han muerto en el actual conflicto entre Rusia y Ucrania.

¿Cuál es la posición de la OTAN?

La llamada entre los dos líderes se produjo después de que la alianza de la OTAN expresó su preocupación por lo que se dijo que era una gran concentración militar rusa en la frontera oriental de Ucrania, advirtiendo a Moscú contra cualquier escalada adicional de la situación.

"La OTAN continuará apoyando la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Nos mantenemos alerta y seguimos monitoreando la situación muy de cerca", dijo un portavoz de la OTAN al periódico alemán Die Welt.

Las "acciones desestabilizadoras por parte de Rusia" socavaron los esfuerzos para reducir las tensiones bajo el acuerdo de alto el fuego de julio de 2020 negociado por la OSCE, dijo el portavoz de la OTAN.

La alianza "continuará apoyando la soberanía y la integridad territorial de Ucrania", agregó.

¿Cuál ha sido la respuesta de la UE y el Reino Unido?

El jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, expresó su preocupación el domingo después de una llamada telefónica con el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, en la que prometió el apoyo "inquebrantable" del bloque a Kiev.

Talked to Ukraine Foreign Minister @DmytroKuleba. Following with severe concern the Russian military activity surrounding Ukraine.

Unwavering EU support for🇺🇦 sovereignty & territorial integrity. Will further discuss with @DmytroKuleba and EU Foreign Ministers at next FAC.

— Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) April 4, 2021

El primer ministro británico, Boris Johnson, también dijo el lunes que el Reino Unido tiene "preocupaciones importantes" sobre la actividad rusa en Crimea y en la frontera con Ucrania.

"El primer ministro reafirmó nuestro apoyo inquebrantable a la soberanía e integridad territorial de Ucrania", dijo la oficina de Johnson.

Expresó su solidaridad con el gobierno del presidente Zelensky "frente a esta actividad desestabilizadora y elogió el enfoque de Ucrania de la situación". Dijo que el Reino Unido trabajaría para "garantizar que no haya más escalada".

En un tuit posterior a la llamada, Zelensky agradeció a Johnson por su apoyo y dijo que Ucrania "no estaba sola" y que estaba "apoyada por las naciones del G7".

Russia's recent actions pose a serious challenge to the security of 🇺🇦, @NATO members and the entire Europe. Thanked @BorisJohnson in a ☎️ conversation for continued support. We feel that 🇺🇦 is not alone. We are supported by the G7 countries. The NATO MAP is a top priority for 🇺🇦 pic.twitter.com/ocTpIhO7Od

— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) April 5, 2021

¿Qué está diciendo Rusia?

El lunes, Ucrania negó los informes de que sus fuerzas habían matado a un niño de cinco años en un ataque contra los separatistas orientales pro-Moscú, tras la declaración de Rusia de que iniciaría una investigación.

Rusia negó el lunes que sus movimientos militares representaran una amenaza para Ucrania y descartó los temores de una acumulación incluso cuando advirtió que respondería a las nuevas sanciones de Ucrania contra las empresas rusas.

mb / aw (AFP, Reuters)

Biden dice que Putin es un asesino

Biden está de acuerdo con que Putin es un asesino, dice que pagará por entrometerse

Por Magan Crane || Bloomberg

• El rublo se hunde ante la sugerencia del presidente de nuevas sanciones
• Informe de inteligencia de Estados Unidos presunta interferencia electoral de 2020

El presidente Joe Biden estuvo de acuerdo en que el presidente ruso Vladimir Putin es un "asesino" y dijo en una entrevista con ABC News que Rusia pagaría por una supuesta interferencia en las elecciones estadounidenses.

Sus comentarios, registrados el martes, se produjeron el mismo día que un informe de la comunidad de inteligencia de EE. UU. de que Putin ordenó operaciones de influencia para dañar la candidatura de Biden, favoreciendo al ex presidente Donald Trump al igual que la comunidad de inteligencia dice que el líder ruso lo hizo en 2016 contra la entonces candidata presidencial demócrata Hillary. Clinton.

Putin "pagará un precio" por la interferencia, dijo Biden. En una “larga charla” con el líder ruso, Biden dijo que le dijo: “Te conozco y tú me conoces. Si establezco que esto ocurrió, entonces prepárate ".

Después de que el presentador jefe de ABC News, George Stephanopoulos, le preguntó a Biden si cree que Putin es "un asesino", Biden murmuró que estaba de acuerdo y dijo "Sí, quiero", sin dar más detalles.
En una protesta diplomática después de la entrevista transmitida el miércoles, el Kremlin recordó a su embajador de Estados Unidos, Anatoly Antonov. Sin mencionar los comentarios de Biden, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, dijo que Moscú aún busca mejorar las relaciones.
"Estamos interesados ​​en prevenir una degradación irreversible si los estadounidenses reconocen los riesgos asociados con eso", dijo en un comunicado.

El rublo cotizaba un 1,2% más débil a 73,69 por dólar al cierre de las operaciones en Moscú después de hundirse hasta un 1,6% antes, la mayor caída desde el 25 de febrero. El índice de acciones MOEX de referencia terminó una racha ganadora de cuatro días, hundiéndose 2,3 %. Los rendimientos de los bonos en rublos a 10 años subieron 7 puntos básicos a 6,88%, cerca de su nivel más alto en un año.

Vyacheslav Volodin, presidente de la cámara baja del parlamento de Rusia y aliado de Putin desde hace mucho tiempo, desestimó los comentarios de Biden como "histéricos nacidos de la impotencia", diciendo que "insultan a los ciudadanos de nuestro país".

Muchos funcionarios del gobierno de Putin y asociados del líder ruso ya viven bajo las sanciones de Estados Unidos debido a rondas previas de castigo por interferencia electoral, ataques a oponentes políticos y la anexión de Crimea de Ucrania por parte de Rusia, lo que no deja claro a qué puede apuntar Biden.

Las nuevas sanciones estadounidenses podrían llegar la próxima semana y podrían apuntar a los oligarcas de Rusia y otros cercanos a Putin, según dos personas familiarizadas con el asunto. El impacto de las sanciones puede atenuarse, ya que los rusos afectados por las sanciones de EE. UU. Generalmente no mantienen cuentas bancarias en EE. UU. O tienen planes de viajar al país.

Biden dijo que en una conversación pasada con Putin, le dijo que "te miró a los ojos y no creo que tengas alma".

El comentario fue una referencia a la evaluación de Putin de George W. Bush en 2001, cuando el ex presidente de Estados Unidos dijo que "miré al hombre a los ojos" y "pude tener una idea de su alma".

En diciembre, el entonces director de Inteligencia Nacional y aliado de Trump, John Ratcliffe, retrasó la finalización del informe del martes, diciendo que necesitaba reflejar más plenamente la amenaza a la seguridad nacional que representa China, según personas familiarizadas con el asunto, que hablaron bajo condición de anonimato. debido a la sensibilidad de la información.

Pero al final, el informe indicó que China no "desplegó esfuerzos de interferencia" en un esfuerzo por cambiar el resultado de las elecciones.

El miércoles temprano, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, denunció el informe de inteligencia de Estados Unidos como "absolutamente infundado".

"Es lamentable que el comienzo de cada mandato presidencial en Estados Unidos parezca estar vinculado a la imposición de sanciones a Rusia", dijo.

Putin ha negado enérgicamente las acusaciones de que su gobierno está detrás de los ataques a los oponentes. Si bien el Kremlin ha dicho que espera mejorar las relaciones bajo la administración Biden, los funcionarios tienen pocas ilusiones de que las relaciones mejorarán mucho.