Mostrando entradas con la etiqueta MRBM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MRBM. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de junio de 2025

Irán ataca a bases norteamericanas en el Golfo



at No hay comentarios:
Labels: , , , , , ,

sábado, 21 de junio de 2025

Guerra Israel-Irán: Impactan el puerto de Haifa y otros blancos estratégicos

Misiles balísticos iraníes impactan en puntos estratégicos de la ciudad portuaria israelí de Haifa (Actualizado)

Irán continúa enviando misiles y drones contra Israel, y la ciudad portuaria que alberga la base principal de la Armada israelí está entre las últimas en ser atacada.

Thomas Newdick || The War Zone



 

vía X

Israel e Irán intercambiaron nuevos golpes durante la noche y el viernes, mientras el conflicto continuaba en su octavo día. Entre los objetivos más destacados atacados hoy en Israel se encontraba la ciudad portuaria de Haifa. El alcalde local, Yona Yahav, confirmó que Irán había atacado "dos puntos estratégicos" en la ciudad. Al visitar el lugar del impacto, declaró: "Estoy muy deprimido. A los residentes de Haifa les digo: sigan estrictamente las instrucciones".

Se informó de dos personas heridas en Haifa, una de ellas de gravedad, según Haaretz . La misma fuente indicó que se identificaron al menos 20 misiles como parte de esta oleada de ataques, algunos de los cuales impactaron en zonas de Beersheba y otros en Haifa.









Haifa alberga la principal base naval de las Fuerzas de Defensa de Israel, con submarinos , corbetas y otros buques. Aún no está claro si este era el objetivo previsto ni si fue alcanzado.

Una imagen satelital revela la proximidad del impacto a las instalaciones portuarias y al parque de combustible. El área sombreada muestra el lugar donde impactó el misil. Google Earth

El Canal 12 de televisión israelí informó hoy que la compañía naviera internacional Maersk ha decidido suspender todos sus movimientos de envío al puerto hasta nuevo aviso.

Puede ponerse al día con nuestra cobertura de la Operación Rising Lion de Israel, diseñada para evitar que Irán desarrolle armas nucleares y desmantelar sus capacidades de armas de largo alcance, aquí .

Lo último

La Fuerza de Defensa de Israel (FDI) dijo que más de 60 aviones de combate utilizando aproximadamente 120 municiones atacaron docenas de áreas militares iraníes durante la noche, incluidos objetivos dentro de la capital iraní.


Un técnico de municiones de la Fuerza Aérea Israelí prepara municiones de ataque directo conjunto (JDAM) de 227 y 900 kg, cargadas en un caza F-16. IAF

En una publicación en X, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron haber atacado varias instalaciones industriales en Teherán, que, según afirmaron, se utilizaban para la fabricación de misiles. «Durante la noche, varias instalaciones industriales utilizadas para la fabricación de misiles fueron atacadas en la zona de Teherán. Estas instalaciones se desarrollaron durante muchos años y sirvieron como un centro industrial clave para el Ministerio de Defensa iraní», declaró.

Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron haber alcanzado la sede de la Organización de Innovación e Investigación Defensiva (SPND), organización de investigación y desarrollo militar de Irán, la cual, según afirman, participó en el desarrollo de armas nucleares de Irán. La SPND fue fundada en 2011 por Mohsen Fakhrizadeh, fundador del programa de armas nucleares de Irán.



Se dijo que otros objetivos eran plantas productoras de componentes de misiles e instalaciones que fabricaban materias primas para la fundición de motores de misiles. Además, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que se había atacado una planta que producía un componente crítico, no revelado, del programa de armas nucleares del régimen iraní.

Según se informa, un importante científico nuclear iraní murió en un ataque contra un edificio en Teherán. Reuters informó al respecto, citando un artículo de la emisora ​​nacional israelí, Kan, que citó a una fuente israelí. Afirmaron que existían pruebas de la muerte de un científico en un ataque con drones contra un apartamento en la capital iraní.

La concentración de las FDI en objetivos dentro de Teherán refleja los esfuerzos de Israel por desestabilizar el régimen iraní.

Hoy, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo que había ofrecido a los militares intensificar los ataques contra los “símbolos del régimen” en la capital iraní.

“Debemos atacar todos los símbolos del régimen y los mecanismos de opresión de la población, como el Basij, y la base de poder del régimen, como la Guardia Revolucionaria”, dijo Katz en un comunicado.

La milicia paramilitar voluntaria Basij, dependiente del CGRI, es conocida por reprimir las protestas públicas. Las sucesivas oleadas de disturbios en Irán desde la revolución de 1979 han sido controladas por la milicia Basij, que actúa como una especie de fuerza de choque del régimen islámico.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) también informaron que más de 25 cazas de la Fuerza Aérea Israelí (FAI) destruyeron más de 35 instalaciones de almacenamiento y lanzamiento de misiles en Irán la mañana del viernes. Estos objetivos se encontraban en las zonas de Tabriz y Kermanshah, en Irán, según el ejército israelí.



Además, se escucharon explosiones durante la noche en la ciudad industrial de Safidrood, cerca de la ciudad iraní de Kolesh Taleshan, en el noroeste del país, poco después de que Israel ordenara a los habitantes de la zona que evacuaran.

En redes sociales, imágenes publicadas por testigos presenciales mostraron un aparente ataque aéreo israelí contra Rasht, en el noroeste de Irán, que podría estar relacionado con la presencia de una planta de fibra de carbono cerca de la ciudad. Esto se produjo tras otra orden de las FDI para que los civiles evacuaran las zonas cercanas al Parque Industrial Sefidrud en Rasht.





Tras una semana de ataques israelíes, se estima que al menos 657 personas han muerto y otras 2.037 han resultado heridas. Estas cifras provienen del grupo de Activistas de Derechos Humanos, con sede en Washington. De los muertos, el grupo identifica a 263 civiles y 164 miembros de las fuerzas de seguridad.

El siguiente video, publicado en X por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), ofrece una entrevista con un piloto de la FDI, identificado únicamente como Mayor B, quien ha realizado misiones de combate sobre Irán. El piloto describe haber sido consciente del despegue de cazas iraníes durante estas misiones, pero afirma que se desviaron en lugar de enfrentarse a los aviones israelíes. El Mayor B también afirma que las primeras 24 horas de la campaña se centraron en la supresión y destrucción de las misiones de defensa aérea enemigas (SEAD/DEAD) para eliminar la amenaza que representaban las defensas aéreas iraníes.



Irán ha descartado, al menos públicamente, dialogar con Estados Unidos sobre el fin de su programa de armas nucleares mientras continúe la "agresión" israelí. Esto ocurre después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, indicara ayer que decidiría si ordenaría al ejército estadounidense atacar las instalaciones nucleares iraníes en las próximas dos semanas y exigiera a Irán que regrese a la mesa de negociaciones.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, declaró que los líderes del país no dialogarán con Washington, ya que es "cómplice de los crímenes israelíes contra Irán". Reuters informa que Araqchi declaró a la televisión estatal iraní: "No hay margen para negociar con nosotros hasta que cese la agresión israelí".

Entre los objetivos que Irán atacó en Israel durante la noche se encontraba la ciudad de Beersheba, en el sur del país. Un hospital de la ciudad también fue atacado ayer . Irán afirmó que el objetivo en ese caso era un gran cuartel general de comando e inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y un campamento de inteligencia militar cercanos.

Se reportó un incendio cerca de una oficina de Microsoft tras el impacto de un misil en Beersheba la madrugada del viernes, según informaron los servicios de emergencia. El servicio de rescate Magen David Adom publicó una foto de varios vehículos en llamas. Medios israelíes informaron posteriormente de que cinco personas resultaron con heridas leves.



El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) afirmó que Microsoft era el objetivo. En un comunicado, indicó que había atacado a la compañía “debido a su estrecha cooperación con el Ejército israelí y a que forma parte del sistema que apoya la agresión, y no solo a una entidad civil. El área cibernética atacada también incluye las residencias de personas del sector del espionaje y la inteligencia artificial, que operan en cooperación directa con el ejército enemigo y su aparato de seguridad”.

Un funcionario militar israelí dijo que Irán había disparado un solo misil y que un interceptor disparado en respuesta no había logrado interceptarlo.

Informes israelíes sugieren que el misil que impactó Beersheba podría haber estado equipado con una ojiva de racimo, como lo demuestran múltiples impactos pequeños en las imágenes del impacto. Puede leer más sobre los misiles balísticos iraníes con ojivas que contienen múltiples submuniciones en esta noticia anterior.



Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron haber interceptado cuatro drones iraníes que atacaban a Israel durante la noche. Han aparecido imágenes en redes sociales que supuestamente muestran un F-16 de la FDI derribando un dron de la serie Shahed, supuestamente sobrevolando Siria.



Mientras tanto, hay informes de que la Armada israelí ha utilizado, por primera vez , el sistema de misiles tierra-aire Barak Magan en combate para interceptar un dron que cruzó a territorio israelí.

Probablemente se trate de una referencia a la versión israelí del misil tierra-aire Rafael Barak-8, que se lanza desde 32 celdas de lanzamiento vertical en el Sa'ar 6, la corbeta más reciente de la Armada israelí, sobre la que puede leer más aquí . El Barak-8 está diseñado para atacar objetivos a una distancia de aproximadamente 96 kilómetros. 



Ha habido más declaraciones de funcionarios rusos sobre el curso del conflicto.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió del riesgo de que Oriente Medio, en general, caiga en un abismo de inestabilidad y guerra. Peskov también declaró a la prensa que desconocía cuándo el presidente ruso, Vladímir Putin, podría reunirse con Trump. «La situación es extremadamente tensa y peligrosa no solo para la región, sino a nivel mundial», añadió.

Peskov también declaró a Sky News que Rusia reaccionaría de forma muy negativa si el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, fuera asesinado. «La situación es extremadamente tensa y peligrosa no solo para la región, sino a nivel mundial», declaró Peskov.

Un cambio de régimen en Irán sería “inaceptable”, añadió Peskov, y que el asesinato del líder supremo del país “abriría la caja de Pandora”.



Esto ocurrió un día después de que el ministro de Defensa israelí dijera que “ya no se puede permitir que exista” el ayatolá Ali Khamenei.

Peskov no especificó cómo respondería Rusia si asesinaran a Jamenei, pero advirtió que esto desencadenaría una reacción "desde dentro de Irán". Explicó: "Esto propiciaría el surgimiento de un clima extremista en Irán, y quienes hablan de [asesinar a Jamenei] deberían tenerlo presente".

En noticias relacionadas, especialistas rusos siguen trabajando en la central nuclear de Bushehr en Irán, según el director de la corporación rusa de energía nuclear. Alexei Likhachev afirmó que la situación en la central, ubicada en la ciudad portuaria sureña, era normal y estaba bajo control, en medio de las advertencias de Rusia a Israel de no atacar el lugar, según un informe de Reuters.



Continúa el movimiento de aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos hacia Europa y luego hacia bases en Oriente Medio.

En el pasado, hemos informado específicamente sobre el despliegue de petroleros y  cazas  en lugares más cercanos a la zona de conflicto.

Hoy también se ha observado la salida de cazas furtivos F-22 Raptor desde la RAF Lakenheath en Inglaterra, con destinos probables a bases aéreas estadounidenses en Oriente Medio, como lo demuestra el movimiento de aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo para apoyarlos en su viaje.






Mientras tanto, en los últimos días, se ha obtenido amplia evidencia de movimientos de aeronaves de transporte de la Fuerza Aérea de EE. UU. Los datos de seguimiento de vuelos, disponibles públicamente, revelan que al menos 20 aviones de transporte C-17 Globemaster III se han trasladado desde Europa a bases en Oriente Medio en las últimas 24 horas.



Hoy también se registró la llegada de un avión de transporte estratégico C-5 Galaxy a la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita.



Los aviones iraníes también están en movimiento.

Esto sigue al movimiento altamente inusual del principal avión presidencial de Irán y otros dos aviones gubernamentales a la capital de Omán, Mascate, como informamos a principios de semana.

Los últimos movimientos afectan a un par de Boeing 737 de Saha Airlines y a un solo Airbus A320 de Meraj Airlines.



Como Trump aún no se ha comprometido a un ataque militar estadounidense contra las instalaciones nucleares iraníes, Israel ahora parece estar considerando la posibilidad de actuar por su cuenta.

Según Lucas Tomlinson de Fox News , las opciones disponibles para las FDI para la destrucción de la instalación de enriquecimiento nuclear iraní profundamente enterrada en Fordo incluyen un ataque comando, una posibilidad que TWZ ha estado discutiendo durante muchos años.

Una opción podría ser el envío de comandos de élite de la Fuerza Aérea Israelí de la Unidad 5101 Shaldag, quienes lanzaron una operación similar en septiembre en Siria para destruir un emplazamiento subterráneo de misiles utilizado por Irán. Otra opción sería cortar el suministro eléctrico a Fordow. Sin electricidad, las centrifugadoras que enriquecen el uranio podrían quedar inutilizadas permanentemente, escribió Tomlinson.



Esta historia está en desarrollo. Manténgase al tanto  de las novedades de The War Zone  .

ACTUALIZACIÓN: 1:15 p. m., hora del este –

Los AH-64 Apache de la IAF han sido una especie de héroes anónimos de la arquitectura de defensa aérea israelí. Siguen derribando drones de ataque unidireccionales de largo alcance. El Apache se ha consolidado como un recurso antidrones, algo de lo que Israel fue pionero en gran medida.



Las Fuerzas de Defensa de Israel afirman que Irán ha disparado 520 misiles balísticos contra Israel y que 25 han impactado en tierra, lo que equivale a una tasa de impacto de aproximadamente el 5 %. Sin embargo, esto no significa que hayan alcanzado sus objetivos previstos. Esa cifra sería significativamente menor.




El WSJ afirma que la operación de defensa aérea de Israel cuesta 200 millones de dólares al día.



Hezbolá, gravemente debilitado tras su guerra con Israel, aún no ha defendido a su benefactor, Irán. Esto podría cambiar debido a las amenazas, a las que el ministro de Defensa israelí ha respondido.



El catálogo israelí de municiones de lanzamiento aéreo guiadas por intervención manual (man-in-the-loop), que incluye los misiles de crucero Popeye y Delilah , y la serie de bombas guiadas Spice, ha sido clave en este conflicto. La capacidad del controlador, generalmente en la aeronave de lanzamiento, de "volar" el arma justo en el momento del impacto ha permitido ataques extremadamente precisos, especialmente contra objetivos oportunistas. Las capacidades de misiles de crucero y bombas planeadoras también permiten que la aeronave de lanzamiento se mantenga alejada de zonas de alta amenaza donde es más probable que se encuentren las defensas aéreas. La mayoría de los videos de ataques de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) muestran estas armas en acción.



Hay múltiples informes no confirmados de que el misil balístico que impactó en Haifa cayó justo al lado de una mezquita.

Según se informa, las conversaciones lideradas por Europa con funcionarios iraníes sobre su programa nuclear y la manera de detener la guerra no han logrado avances significativos en ninguno de los dos frentes.





El Canal 13 de Israel dice que los funcionarios israelíes que han estado en contacto con Estados Unidos para unirse al conflicto dicen que Trump está cerca de intervenir.

Actualización: 6:44 p. m., hora del este –

Durante una conferencia de prensa el viernes antes de abordar el Marine One, Trump ofreció algunas ideas adicionales sobre su pensamiento acerca de la guerra entre Israel e Irán.

Trump pareció descartar la participación de Estados Unidos en una batalla terrestre en Irán.

"Bueno, no voy a hablar de fuerzas terrestres", dijo en respuesta a una pregunta sobre si una campaña aérea era suficiente para frenar las ambiciones de Irán de desarrollar armas nucleares. "Lo último que se quiere es usar fuerzas terrestres".

En cuanto a sus comentarios sobre darle a Irán dos semanas antes de que Estados Unidos pueda atacar, Trump dijo que “Vamos a ver cuál es ese período de tiempo, pero les estoy dando un período de tiempo, y diría que dos semanas sería el máximo”.

Trump dijo que no estaba dispuesto a presionar a Israel para que detenga los ataques aéreos para que las negociaciones con Irán puedan continuar.

"Creo que es muy difícil hacer esa petición ahora mismo", explicó. "Si alguien va ganando, es un poco más difícil que si alguien va perdiendo, pero estamos preparados, dispuestos y capacitados, y hemos estado en contacto con Irán, y veremos qué sucede".

Trump dijo que podría apoyar un alto el fuego, pero añadió: «Es muy difícil detenerlo, considerando que Israel lo está haciendo bien en cuanto a la guerra, y creo que se diría que Irán no lo está haciendo tan bien. Es un poco difícil conseguir que alguien lo detenga».



Israel tiene una capacidad limitada para destruir las instalaciones de Irán.



Trump también cuestionó las evaluaciones de la comunidad de inteligencia de que no hay evidencia de que Irán esté construyendo un arma nuclear.

"Entonces mi comunidad de inteligencia se equivoca", dijo Trump. "¿Quién dijo eso?

“Su Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard”, respondió el periodista.

"Está equivocada", replicó Trump.



Mientras tanto, Gabbard recurrió a las redes sociales para decir que sus comentarios fueron tergiversados ​​por los “medios deshonestos… que difunden noticias falsas como una forma de generar división”.



Parece que la Armada estadounidense ha aumentado su presencia cerca de Israel para ayudar a interceptar misiles balísticos iraníes. A principios de esta semana, The War Zone fue informado de que los destructores de la clase Arleigh Burke , el Thomas Hudner y el Sullivan se encontraban en el Mediterráneo oriental. Ahora parece que el Oscar Austin y el Paul Ignatius se han unido a ellos.



Actualización: 7:35 p. m., hora del este –

El bloqueo de internet en Irán está haciendo que los nuevos videos e imágenes del conflicto sean escasos. Un video publicado recientemente, grabado hace unos días, muestra un masivo ataque aéreo israelí sobre Teherán.



Nuevas imágenes satelitales muestran una instalación subterránea atacada por Israel a unos 20 kilómetros al oeste del sitio nuclear de Fordo.



En medio de todos los bombardeos, Irán fue golpeado por un “terremoto moderadamente fuerte, de magnitud 5,1”, informó The New York Times , citando al Servicio Geológico de Estados Unidos.

“El temblor ocurrió a las 21:19, hora de Irán, a unos 35 kilómetros al suroeste de Semnan, Irán, según datos de la agencia”, explicó la publicación. “A medida que los sismólogos revisen los datos disponibles, podrían revisar la magnitud reportada del terremoto. La información adicional recopilada sobre el terremoto también podría impulsar a los científicos del USGS a actualizar el mapa de severidad del temblor”.



Se observó a zapadores en el sur de Siria neutralizando los restos de un dron suicida iraní Shahed-136 interceptado hoy por Israel sobre la provincia de Daraa. Como se puede ver en el siguiente video, la ojiva estaba intacta.

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron de otra oleada de misiles que se dirigían hacia Israel.

“Hace poco, se escucharon sirenas en varias zonas de Israel tras la identificación de misiles lanzados desde Irán hacia el Estado de Israel”, informaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en Telegram . “Se solicita al público que siga las instrucciones del Comando del Frente Interior.
En este momento, la FDI está operando para interceptar y atacar donde sea necesario para eliminar la amenaza”.

“La defensa no es hermética”, continuó la FDI, “por lo tanto, es esencial continuar siguiendo las instrucciones del Comando del Frente Interno”.

Sin embargo, poco tiempo después se dio el visto bueno.

ACTUALIZACIÓN (21 de junio): 12 p. m., hora del este –

Los bombarderos B-2 se dirigen al oeste sobre el Pacífico. Vea nuestra última actualización aquí .



Contacte con el autor: thomas@thewarzone.com
at No hay comentarios:
Labels: , , , , , ,

Israel: La potencia imparable y el contraataque final iraní



at No hay comentarios:
Labels: , , , , , ,

domingo, 27 de octubre de 2024

Israel ataca fábricas e instalaciones militares iraníes



at No hay comentarios:
Labels: , , , , , , ,

viernes, 18 de diciembre de 2020

Hacia una nueva arquitectura de intervención americana en Oriente Medio

Pequeño, distribuido y seguro: una nueva arquitectura básica para Oriente Medio

Becca Wasser y Aaron Stein || War on the Rocks




El reciente asesinato del físico iraní Mohsen Fakhrizadeh puede no haber sido una operación dirigida por Estados Unidos, pero no obstante, elevó el riesgo de ataques de represalia, posiblemente contra bases estadounidenses. La vulnerabilidad de las bases militares estadounidenses en el Medio Oriente a los ataques con misiles no es nueva, pero las crecientes capacidades iraníes hacen que los activos estadounidenses desplegados en la región sean más vulnerables. En reconocimiento de esta amenaza, se necesita un replanteamiento de la arquitectura basada en Estados Unidos.

Las administraciones de Barack Obama y Donald Trump buscaron reducir los compromisos en el Medio Oriente para enfocarse en contrarrestar a Rusia y China. Pero estos planes se vieron frustrados repetidamente por desafíos en la región, así como por socios locales nerviosos y complicaciones creadas por la campaña de "máxima presión" de Washington contra Irán. El presidente electo Joe Biden también ha abogado por una presencia reducida de Estados Unidos en el Medio Oriente. Es este impulso de desconectarse de la región, combinado con los riesgos para las bases estadounidenses allí, lo que hace que un replanteamiento sea tan esencial.



En lugar de depender de unas pocas bases grandes y permanentes cerca de Irán que podrían terminar como una diana fácil para un ataque con misiles iraníes, Estados Unidos debería reconsiderar su postura regional y, en cambio, considerar una constelación de bases más pequeñas y distribuidas. A medida que Washington cambia para hacer más con una presencia estadounidense reducida en la región y prioriza la diplomacia como el medio preferido de participación, una arquitectura de base distribuida permitiría una mayor flexibilidad y mejoraría la seguridad de las fuerzas estadounidenses.

Bases construidas para una época pasada

Oriente Medio no siempre fue el foco principal de la política de defensa de Estados Unidos. Durante gran parte de la Guerra Fría, la última era en la que una amenaza a nivel de pares dominó la planificación de defensa de Estados Unidos, tuvo una pequeña presencia militar estadounidense. Pero la guerra Irán-Irak, particularmente la Operación Earnest Will, cambió la forma en que los planificadores de defensa estadounidenses trataron a la región. Solo después de este conflicto, así como de la victoria de Estados Unidos en la primera Guerra del Golfo y el colapso simultáneo de la Unión Soviética, la región adquirió su importancia actual para los políticos estadounidenses.

Los acuerdos de bases estadounidenses en el Medio Oriente son, con algunas excepciones, relativamente nuevos. Después de construirse a principios de la década de 1990, muchas bases se expandieron posteriormente en importancia y tamaño después de los ataques del 11 de septiembre. Una extensa infraestructura de base estadounidense ahora se extiende por la región, incluida la Base Aérea Al Udeid en Qatar, que alberga el Centro de Operaciones Aéreas regional, el Campamento Arifjan, el cuartel general avanzado del Ejército en Kuwait y el Comando Central de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en Bahrein. Estados Unidos también ha aumentado su presencia en bases preexistentes, como la base aérea Muwaffaq Salti en Jordania.

En la actualidad, las bases e instalaciones militares de EE. UU. En la región sirven como centros de comando, base y logística para las actividades militares de EE. UU. En toda el área de operaciones del Comando Central de EE. UU. Si bien muchas de estas bases comenzaron como instalaciones expedicionarias relativamente austeras, desde entonces se han transformado en instalaciones permanentes debido a las operaciones en curso y a menudo simultáneas en la región desde la primera Guerra del Golfo. Las "guerras para siempre" en Afganistán e Irak, así como la lucha más reciente contra el Estado Islámico, han inflado aún más estos centros operativos.

Después de décadas de operaciones en curso, estas importantes bases de operaciones ahora están siendo llamadas a atender una variedad de demandas en tiempos de paz. Estos incluyen misiones de disuasión contra Irán y esfuerzos de cooperación en materia de seguridad destinados a fortalecer los lazos de las fuerzas armadas con naciones amigas y apuntalar sus capacidades. La presencia de Estados Unidos en tales bases también sirve como garantía para estos socios y una demostración del compromiso de Washington con su defensa.

De hecho, incluso cuando ha disminuido la presencia de Estados Unidos en Afganistán e Irak, junto con las operaciones relacionadas, la arquitectura basada en Estados Unidos ha seguido expandiéndose. Las preocupaciones de las naciones anfitrionas sobre los costos internos de alinearse con los Estados Unidos han disminuido, lo que ha resultado en la expansión de las bases existentes y el acceso a otras nuevas. Tanto la Base Aérea Al Udeid como la Base Aérea Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos se están expandiendo significativamente para dar cabida a más fuerzas estadounidenses de forma más permanente. Si bien alguna vez se pensó que eran bases expedicionarias, con el personal militar estadounidense viviendo en tiendas de campaña, estas instalaciones físicas ahora son una infraestructura fija y permanente. Sin embargo, la expansión constante de estas bases no siempre ha servido para promover los objetivos de Estados Unidos o la seguridad de sus socios regionales, particularmente a medida que las amenazas que enfrentan han crecido.

La amenaza de los misiles iraníes

Para agravar el razonamiento operativo erosionado de la actual huella de base de Estados Unidos en el Medio Oriente, está la amenaza constante a las fuerzas estadounidenses por parte de los misiles iraníes. Estados Unidos ha estado involucrado en numerosas guerras desde la caída de la Unión Soviética, pero estos conflictos no han presentado un adversario con misiles de precisión capaces de apuntar a las fuerzas estadounidenses que operan desde grandes bases regionales. Dado que la superioridad aérea estadounidense, en particular, se ha vuelto esencial para el modo de guerra estadounidense, se han construido capacidades adversas para evitar que Estados Unidos acumule fuerzas antes del conflicto, como fue el caso durante la preparación de la primera Guerra del Golfo y luego nuevamente antes. la invasión de marzo de 2003 a Irak. La proliferación de misiles balísticos y de crucero con armas convencionales, así como municiones merodeadores y vehículos aéreos no tripulados, podría impedir la capacidad del ejército estadounidense para operar desde bases avanzadas. Irán podría intentar destruir objetivos como aviones o defensas aéreas que Estados Unidos no podría reemplazar rápida o fácilmente.

Irán ya ha demostrado la capacidad de atacar objetivos con precisión. En un caso reciente, misiles de crucero y drones no tripulados atacaron las instalaciones de las refinerías de petróleo en Abqaiq y Khurais, en lo que parecía ser un esfuerzo iraní para castigar a los estados del Golfo Pérsico por apoyar las sanciones estadounidenses. En un ataque separado, luego de la decisión de la administración Trump de matar a Qassem Soleimani, el exjefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Irán disparó una salva de misiles balísticos contra la base aérea de Ayn al Assad en Irak y otros objetivos. Irán demostró la precisión de sus objetivos al atacar el lado estadounidense de la base, golpear la infraestructura fija y causar múltiples casos de lesión cerebral traumática entre los miembros del servicio estadounidense.

Como muestran estos ejemplos, Irán no solo tiene el hardware, sino también la capacidad de ejecutar ataques de precisión en objetivos cercanos, incluidas las bases estadounidenses. La retórica iraní se ha centrado durante mucho tiempo en la vulnerabilidad de estas bases, pero solo en los últimos años el régimen iraní ha demostrado su capacidad para atacar objetivos en Siria e Irak desde el interior de Irán. La firme inversión de la República Islámica en sus fuerzas de misiles, en particular los misiles móviles de carretera, enfrenta a las fuerzas estadounidenses con el desafío de localizar y destruir pequeños objetivos móviles dispersos y ocultos. Irán tiene el inventario de misiles más grande y diverso en el Medio Oriente, con una combinación de misiles balísticos de corto alcance, corto y mediano alcance, así como misiles de crucero antibuque y de ataque terrestre. La gran cantidad de misiles balísticos de corto alcance iraníes le permite lanzar grandes salvas de armas a objetivos cercanos que pueden abrumar las defensas de misiles de Estados Unidos. Mientras tanto, las capacidades de misiles de Irán, incluida la precisión mejorada de los objetivos, le permiten atacar infraestructura crítica o aviones sin protección, que a menudo están estacionados en formaciones estrechas en rampas. Fundamentalmente, las bases estadounidenses más grandes e importantes de la región se encuentran dentro del alcance de estos misiles y drones.

La República Islámica también ha ampliado sus capacidades convencionales con herramientas no convencionales. Esto incluye su uso de grupos proxy, que ha armado con misiles y drones, para extender su alcance y crear una negación plausible. Por ejemplo, los grupos apoderados respaldados por Irán en Irak lanzan habitualmente morteros y cohetes contra el complejo de la embajada de Estados Unidos y las bases estadounidenses en Irak. El uso de poderes también dificulta la atribución de ataques directamente a Irán, lo que complica las posibles respuestas.

La amenaza que representan los misiles iraníes no desaparecerá pronto. En la actualidad, las capacidades de defensa antimisiles de EE. UU. Están limitadas por las necesidades globales en competencia. Estados Unidos, simplemente, no tiene suficientes sistemas de misiles Patriot para satisfacer la demanda y, por lo tanto, tiene que tomar decisiones sobre dónde enviarlos. La reubicación de muchos de estos sistemas en el Medio Oriente puede dejar a Estados Unidos sin cobertura en regiones posiblemente más importantes como el Indo-Pacífico y Europa. Pero incluso si Estados Unidos tuviera suficientes sistemas de defensa aérea para proporcionar una cobertura suficiente, Irán tiene el número y los tipos de misiles necesarios para abrumar o evitar estos sistemas.

Si bien es probable que la administración Biden abandone la política de "máxima presión" de Trump en favor de una diplomacia renovada, esto no significa que la amenaza iraní a las bases estadounidenses desaparecerá de inmediato. Como lo ha hecho en el pasado, Irán podría desear mantener una amenaza coercitiva como un medio para asegurar un acuerdo más favorable con Estados Unidos y para disuadir a Washington de acciones punitivas si las conversaciones fracasan. El arsenal de misiles de Irán y sus redes de poder son fundamentales para este cálculo, y las fuerzas y bases estadounidenses siguen siendo vulnerables a un ataque.

Una nueva arquitectura para un nuevo entorno estratégico

Las grandes y extensas bases aéreas y los centros logísticos de Estados Unidos en el Golfo Pérsico son ahora menos necesarios para proteger los intereses estadounidenses y más vulnerables a los ataques con misiles iraníes. Vestigios de guerras pasadas de moda, su tamaño y ubicación se han convertido en pasivos. En lugar de mantener su estructura de base actual, Estados Unidos debería considerar la posibilidad de reducir su tamaño a una constelación de bases más pequeñas distribuidas por toda la región que ocasionalmente albergan rotaciones de unidades estadounidenses.

Para implementar este enfoque, Washington debería reducir las principales bases de operaciones como Al Udeid y Camp Arifjan. La huella continua restante enfatizaría las unidades de logística y mantenimiento necesarias para el mantenimiento de las instalaciones y las rotaciones periódicas de los EE. UU. dejar estas bases por completo equivaldría a abandonar inversiones considerables en infraestructura y también podría dañar las relaciones de Estados Unidos con socios regionales. Por lo tanto, es aconsejable mantener una presencia reducida para las actividades en tiempo de paz, incluidas las operaciones limitadas de lucha contra el terrorismo y la cooperación en materia de seguridad.

Al mismo tiempo, Washington debería entregar a las naciones anfitrionas bases más pequeñas y redundantes que son innecesarias para imperativos operativos. Dado que el acceso a los puertos es más importante para las operaciones marítimas estadounidenses que las bases navales, Estados Unidos también debería limitar su presencia naval a su base en Bahréin mientras mantiene el acceso a puertos clave, como Duqm en Omán y Jebel Ali en los Emiratos Árabes Unidos. Las bases aéreas ubicadas más lejos de Irán, como la Base Aérea Muwaffaq Salti en Jordania y la Base Aérea Prince Sultan en Arabia Saudita, deberían permanecer como están, pero cobrarán una nueva importancia.

Para complementar estos cambios, Washington debería asegurar el acceso preestablecido y los acuerdos de sobrevuelo y colocar previamente el equipo en ubicaciones reforzadas para garantizar que las capacidades de EE. UU. En la región puedan incrementarse rápidamente si es necesario. Esto estaría respaldado por una red logística flexible, que permitiría la rápida acumulación de bases según sea necesario durante las contingencias sin crear más riesgo para los activos críticos, aumentar los costos de implementación o depender de las principales bases operativas como centros logísticos.

En caso de una crisis con Irán, Estados Unidos debería redistribuir las fuerzas ubicadas cerca del Golfo Pérsico a bases más alejadas como la Base Aérea Muwaffaq Salti y la Base Aérea Prince Sultan, donde también podrían enviarse refuerzos. Irán tiene menos misiles balísticos que pueden alcanzar estas bases, lo que les da a las fuerzas estadounidenses allí más tiempo para tomar contramedidas defensivas en caso de un ataque. Fundamentalmente, el posicionamiento de activos y la realización de operaciones desde estas bases resultaría igualmente eficaz. La reciente demostración de que el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas podría transferirse a la Base de la Fuerza Aérea Shaw en Carolina del Sur mostró que las operaciones aéreas no tienen que ejecutarse desde Al Udeid para que sean efectivas. Esto elimina la necesidad de mantener una huella tan grande en una base tan vulnerable a los ataques aéreos.

La renovada presencia estadounidense en la base aérea Prince Sultan en Arabia Saudita proporciona un ejemplo ilustrativo del papel que podrían desempeñar bases más pequeñas y distantes en este nuevo enfoque. Estados Unidos ha reconstruido parte de la infraestructura clave en la Base Aérea Prince Sultan, principalmente pistas y refugios aéreos. Desde entonces, ha mantenido una pequeña presencia en la base, compuesta principalmente por personal del Ejército y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Los activos y capacidades, incluidos los F-16 y F-35, así como los sistemas Patriot y Terminal High Altitude Area Defense, han rotado hacia adentro y hacia afuera, demostrando agilidad bajo la rúbrica de "empleo de fuerza dinámica" del Pentágono. La Base Aérea Prince Sultan proporciona profundidad estratégica en caso de que los activos aéreos necesiten dispersarse desde ubicaciones más fácilmente amenazadas como Al Udeid y Al Dhafra.

Estados Unidos puede reducir su huella militar en el Medio Oriente mediante una combinación de cierres y consolidaciones de bases. Pero mejorar la seguridad de las fuerzas estadounidenses y la supervivencia de los activos estadounidenses en la región requiere un cambio de las principales bases operativas a una red de bases distribuidas. Una red de bases en capas y distribuidas permitiría a Estados Unidos dispersar aún más sus fuerzas, lo que mejoraría su resistencia y reduciría su atractivo como objetivos.

Conclusión

La postura militar de EE. UU. en Oriente Medio debe actualizarse para reflejar las nuevas prioridades y las crecientes amenazas. A medida que Washington cambia para hacer más con menos, una arquitectura de base distribuida se ajustaría mejor al marco de la Estrategia de Defensa Nacional 2018, que prioriza la competencia estratégica con China y Rusia. Bases grandes y en expansión como Al Udeid cumplieron su propósito durante las guerras en Irak y Afganistán. Ahora, a medida que esos conflictos disminuyen y Estados Unidos prioriza otras amenazas más apremiantes, estas bases son reliquias del pasado que deben ser dimensionadas. Y la postura general de Estados Unidos en la región debe volverse más resistente.

Estados Unidos ha dependido de un entorno relativamente permisivo para apoyar las guerras en Irak y Afganistán, sabiendo que los talibanes y al-Qaeda no tenían los medios para atacar las instalaciones estadounidenses. A medida que la planificación de la defensa de EE. UU. Se centra nuevamente en la planificación de la guerra con grandes potencias mientras se enfrenta a mayores limitaciones de recursos como resultado del COVID-19, las bases de EE. UU. Deben seguir su ejemplo. Si bien Irán no es una gran potencia, no se deben ignorar sus capacidades de misiles y su capacidad para atacar activos estadounidenses con municiones de precisión. Un arquitecto de base disperso

La situación proporcionaría a Washington más flexibilidad para responder a las provocaciones iraníes. También sería un paso hacia la reducción de la presencia estadounidense en la región y la planificación de un futuro centrado en la competencia de grandes potencias.

at No hay comentarios:
Labels: , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)