Inteligencia polaca revela la caída de la moral en las tropas rusas

El audio interceptado por Polonia revela la disminución de la moral en el ejército ruso en medio de los continuos combates en Ucrania

Clare Fitzgerald, War History Online
 


Crédito de la foto: ALEXANDER NEMENOV / AFP / Getty Images


La Agencia de Inteligencia Extranjera de Polonia, Agencja Wywiadu (AW), ha publicado llamadas que, según afirma, muestran a soldados rusos hablando negativamente sobre la invasión en curso de Ucrania . Según el portavoz Stanisław Żaryn, las grabaciones interceptadas muestran que la moral dentro del ejército ruso está empezando a decaer.



Según los funcionarios de seguridad polacos, todas las llamadas telefónicas interceptadas están disponibles a través del canal de YouTube de AW . Hablando en una conferencia de prensa a fines de junio de 2022, Żaryn dijo: “Las grabaciones obtenidas por el servicio de inteligencia polaco muestran que la realidad en las filas del ejército ruso está muy lejos de los mensajes propagandísticos. La frustración crece entre los soldados y temen verse envueltos en más batallas. Muchos están tomando medidas para evitar una mayor participación en operaciones militares contra Ucrania”.

Agregó durante una conferencia de prensa posterior a mediados de julio que las llamadas pintan “una imagen de problemas crecientes” dentro del ejército ruso, “sin embargo, Putin sigue presionando en su guerra criminal en Ucrania, buscando a toda costa mantener el mito de el ejército invencible, el segundo ejército del mundo.”

  Un soldado ruso sube las escaleras en el teatro dramático Mariupol, alcanzado el 16 de marzo de 2022 por un ataque aéreo. (Crédito de la foto: ALEXANDER NEMENOV / AFP / Getty Images)

Durante la primera de las llamadas interceptadas, se puede escuchar a una funcionaria preguntando a los servicios de seguridad sobre los pasos que debe seguir un soldado para evitar regresar al frente. Según Żaryn, “las tropas utilizan cada vez más la licencia o el tratamiento médico como pretexto para volver a Rusia, donde buscan formas de evitar volver al frente”.

La segunda llamada presenta a dos soldados rusos que acusan a los servicios de inteligencia del país de “distorsionar la realidad” cuando se trata de cómo pensaban que Ucrania reaccionaría ante la invasión. Uno de los dos hombres dice: “Se suponía que nos recibirían con flores”, un comentario al que sigue acusando a sus superiores de incompetencia y de ser demasiado precipitados en la toma de decisiones.

“Los tontos están tomando decisiones estúpidas porque pensaron que los ucranianos les besarían los pies”, se les puede escuchar decir.



La tercera grabación presenta más críticas a las operaciones militares rusas, con Żaryn diciendo: “En la última conversación interceptada, se puede escuchar a un soldado ruso haciendo comentarios críticos sobre la situación en el ejército y quejándose de las decisiones improvisadas de los comandantes, que, en su punto de vista, causar bajas significativas entre las tropas”.

Según el soldado ruso escuchado en la llamada telefónica, “la decisión del Kremlin de invadir Ucrania ha costado la vida de muchos rusos”. En su pelotón, en particular, solo quedan tres militares, y la cantidad de hombres que mueren en el frente lo ha llevado a disuadir a otros de unirse al ejército ruso.



Polonia no es el único país que publica llamadas que, según afirma, han sido interceptadas por las fuerzas rusas. El Servicio de Seguridad de Ucrania ha publicado continuamente grabaciones, y la última muestra a un soldado que acusa a Rusia de enviarlo a él y a otros militares “ al matadero ”.

Como dijo Żaryn durante la última conferencia de prensa, las conversaciones son "una prueba más de que los soldados rusos son cada vez más conscientes de que el mensaje de propaganda sobre el éxito del ejército ruso en la guerra con Ucrania es una mentira", y agregó que "Acciones caóticas no planificadas, errores por parte de los comandantes y la moral muy baja: tal es la imagen que surge de las llamadas telefónicas interceptadas por AW, y difiere de la propaganda del Kremlin”

El audio interceptado presenta a un soldado ruso quejándose de haber sido enviado 'al matadero'

 
Crédito de la foto: OLGA MALTSEVA / AFP / Getty Images

El Servicio de Seguridad de Ucrania ha publicado un audio que, según afirma, muestra a un soldado ruso quejándose con su esposa de que el gobierno y el ejército del país lo han enviado a él y a otros soldados “al matadero” durante la invasión en curso de Ucrania .

El audio, que se subió a YouTube , comienza con el soldado ruso anónimo diciendo: “Aquí, aquí, ya sabes, simplemente nos envían al matadero. No es una forma inteligente en absoluto... Simplemente ve, ve y te están esperando, esperando, esperándote... Han ajustado las armas a estas malditas trincheras. ¡Llegas allí, en algún punto, y te están mirando!

El audio continúa con el soldado diciéndole a su esposa que la capacidad de los soldados ucranianos para lanzar ataques de largo alcance significa que él y sus camaradas no pueden lanzar un contraataque efectivo.



“En eso, simplemente se sientan a tomar café y presionan botones, y simplemente te lanzan conchas”, dice. “¿Dónde disparas? ¿A quién disparas? No hay jodido nadie. F ** k sabe, y aquí estás corriendo como un imbécil. Tantos de nuestros tanques han sido quemados aquí, tantos equipos, maldita sea.

“Y nuestros cabrones ni siquiera pueden golpearlos”, continúa. “No pueden localizarlos. Nuestra maldita brigada sin cerebro. nuestro ejercito Estos jodidos comandantes imbéciles. Todos los días, la gente muere aquí, solo por nada”.

  Soldados rusos patrullan en el teatro dramático Mariupol, 12 de abril de 2022. (Crédito de la foto: ALEXANDER NEMENOV / AFP / Getty Images)

La esposa del soldado luego responde, diciendo que necesita disparar con un tanque. Sin embargo, él le dice que eso sería ineficaz, ya que están demasiado lejos. “Qué diablos”, responde. “Te empiezan a disparar a tres o cuatro kilómetros de distancia. ¿Dónde vas a disparar desde un tanque?

Cuando se le pregunta si su unidad cuenta con el equipo necesario, el militar parece hablar negativamente de sus compañeros, diciendo: “No tenemos especialistas, carajo. Sin especialistas. Ellos maldito fuego. Probablemente hayan lanzado 20 carruajes de proyectiles contra la maldita nada”.

Es ahí donde se corta el audio. Actualmente no está claro dónde estaba destinado el hombre en Ucrania o cuándo tuvo lugar la conversación entre él y su esposa.

  El gobierno de EE. UU. ha enviado varios sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142 (HIMARS) a Ucrania, en respuesta a la invasión rusa. (Crédito de la foto: FAYEZ NURELDINE / AFP / Getty Images)

Si bien no se conoce el arma exacta que se discute en el audio publicado, la descripción proporcionada por el hombre ha llevado a muchos a creer que está hablando de una de las muchas armas de largo alcance que las potencias occidentales han entregado a Ucrania. Entre ellos se encuentran el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad M142 (HIMARS) suministrado por EE. UU. y el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) británico M270.

Además de usar estas armas para atacar a las tropas invasoras, Ucrania también las ha usado para infligir daños en las líneas de suministro rusas.

La preocupación de Rusia por el suministro de armas de largo alcance de Ucrania es tan grande que el ministro de Defensa, Sergei Shoigu , ordenó recientemente ataques en los lugares donde se cree que están alojados. Según un comunicado emitido por el Ministerio de Defensa ruso, “instruyó al comandante para priorizar la derrota de las armas de artillería y cohetes de largo alcance del enemigo con armas de alta precisión” durante una reunión con el grupo militar Vostok.

  Un soldado ruso hace guardia en la planta de energía de Luhansk en la ciudad de Shchastya, el 13 de abril de 2022. (Crédito de la foto: ALEXANDER NEMENOV / AFP / Getty Images)

Esta no es la primera vez que los funcionarios ucranianos y los medios capturan transmisiones rusas. En el transcurso de la guerra ruso-ucraniana, se obtuvo un audio que muestra a soldados rusos discutiendo el asesinato de civiles y tropas ucranianas.

Invasión: El rápido desgaste de los hunos

Desgaste: invasores paralizados por deserciones, disidencia y delirios

Strategy Page




La invasión rusa de Ucrania en febrero ha fracasado hasta ahora, con enormes pérdidas para Rusia en términos de personal de combate, equipo militar y la reputación de calidad/confiabilidad/eficacia de las armas y fuerzas rusas. Incluso los ucranianos se sorprendieron de lo poco preparados que estaban los invasores para el combate y para lidiar con la superioridad ucraniana en armas (a menudo occidentales), liderazgo (todo ucraniano) y tácticas. El liderazgo de Rusia, especialmente el líder supremo Vladimir Putin, estaba delirando sobre la continua falta de progreso militar en Ucrania. Incluso los rusos que pensaban que restaurar la independencia de Ucrania (desde 1991) bajo el control ruso era algo bueno y por lo que valía la pena luchar, comenzaron a perder la confianza en la capacidad de Putin para lograrlo. Cada vez que el fracaso en Ucrania se hacía evidente, Putin inventaría una nueva razón por la que Rusia estaba ganando. y pronto se demostró que cada uno de estos era falso. Su supuesta clave actual para la victoria rusa son los desacuerdos entre los miembros de la OTAN sobre si Ucrania puede obtener una victoria militar. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania.

Una cosa en la que casi todos los rusos están de acuerdo es que el uso de armas nucleares para evitar la derrota en Ucrania no va a suceder. La mayoría de los rusos ahora se oponen abiertamente a la guerra a pesar de que Putin rápidamente creó una ley para hacer ilegal esa disidencia pública. El fracaso de esa ley pronto se hizo evidente de muchas maneras. Primero, hay un número creciente de manifestaciones contra la guerra y ataques físicos contra instalaciones militares, especialmente estaciones de reclutamiento. Negarse a informar cuando son reclutados se volvió más común. Otra forma de desafío es que los veteranos de Ucrania brinden detalles, basados ​​en su experiencia personal, de por qué las fuerzas rusas están fallando.

Muchos de estos veteranos ya no están en el ejército porque se negaron a renovar sus contratos. Muchos más soldados permanecieron en el ejército pero se negaron a regresar a Ucrania y se salieron con la suya. Putin ordenó que estos soldados fueran descritos oficialmente, en sus registros militares e identificación militar, como poco confiables y poco dispuestos a pelear. En cualquier otro país, un soldado que se niega a luchar durante la guerra está sujeto a un castigo severo, a menudo la ejecución. Eso todavía les sucede a los soldados rusos reacios dentro de Ucrania, donde los oficiales tienen la autoridad para disparar a las tropas renuentes. Inicialmente, a medida que crecían las bajas rusas y el progreso era inexistente, algunos oficiales dispararon contra las tropas que se negaron a luchar. Eso cambió pronto cuando las tropas amenazaron con disparar, y en ocasiones lo hicieron, (o atropellaron a un oficial con un tanque). Las fuerzas ucranianas han proporcionado una confirmación adicional de esta violencia y el colapso de la moral dentro de las unidades rusas. Muchas tropas rusas se rendirán a los ucranianos en la primera oportunidad y lo admitirán ante los periodistas ucranianos, rusos y extranjeros.

La cantidad de personal militar ruso está disminuyendo debido a las pérdidas en combate y a los veteranos que se niegan a quedarse, a pesar de que ser un soldado contratado (voluntario) es uno de los pocos trabajos que los rusos pueden obtener debido a las sanciones occidentales. La economía rusa se está contrayendo y el desempleo, junto con la pobreza, está aumentando.

El gobierno ruso respondió reduciendo sus estándares de reclutamiento y aceptando reclutas o conscriptos con problemas físicos, mentales, legales o psicológicos que normalmente los harían inelegibles para el servicio militar. Rusia también ha eliminado los límites de edad para los voluntarios y está dispuesta a aceptar a no rusos siempre que puedan hablar algo de ruso y estén dispuestos a luchar. Estos esfuerzos no están produciendo suficientes tropas nuevas para ser útiles de inmediato porque la mayoría de ellas no tienen entrenamiento militar y se requieren al menos dos meses para producir tropas útiles para el combate. Los reclutas, que no pueden ser enviados al combate, requieren menos entrenamiento y se utilizan para operaciones de apoyo fuera de Ucrania durante su año de uniforme.



Los informes de las fuerzas ucranianas y las tropas rusas recientemente capturadas indican que la mayoría de los BTG (Grupos de Tareas de Batallón) se envían a la acción hasta en un 50 por ciento por debajo de sus fuerzas. Un porcentaje mayor de los vehículos blindados BTG están en acción, pero la mayoría son IFV (vehículos de combate de infantería) con solo la tripulación del vehículo de tres hombres para conducir y operar las armas pesadas. Solo algunos llevan también algunos soldados de infantería.

Se suponía que este enfoque proporcionaría una fuerza que podría avanzar después de que los ucranianos hubieran sido debilitados o aniquilados por un fuerte bombardeo de proyectiles y cohetes no guiados. Esto no ha funcionado porque los ucranianos se atrincheraron y sobrevivieron lo suficiente como para detener a los BTG débiles que se retiran si encuentran oposición. Los ucranianos también tienen escasez, pero no de personal dispuesto a luchar. Los ucranianos tienen al menos un 50 por ciento más de tropas que los rusos en Ucrania. Los ucranianos son más innovadores y tienen tasas de bajas más bajas que los rusos. La innovación ha dado a los ucranianos mejores comunicaciones (Starlink, que funciona en vehículos en movimiento) y la capacidad de evitar que la superior fuerza aérea rusa (en el papel) controle el espacio aéreo. Esto brinda a los ucranianos la capacidad de proporcionar vigilancia aérea según sea necesario utilizando vehículos aéreos no tripulados y aviones ligeros. Esto hace posible utilizar otra innovación; ATV (vehículos todo terreno) y camiones ligeros que transportan armas antitanque u otras armas pesadas, tropas o suministros que se mantienen en reserva y que pueden moverse rápidamente a donde sea necesario para bloquear una amenaza rusa.

Los ucranianos se están quedando sin municiones de artillería, por lo que usan su artillería móvil solo para contrabatería (disparar contra la artillería rusa). Los rusos también están utilizando munición de artillería a un nivel insostenible y, si los ucranianos reciben más munición de artillería de la OTAN, la superioridad de artillería de Rusia se desvanecerá. Vladimir Putin se siente alentado por algunas de las principales naciones de la OTAN (Alemania, Francia y los EE. UU.) por no recibir las armas y municiones prometidas a Ucrania rápidamente. Presta menos atención al liderazgo militar en estos tres países que están de acuerdo con las naciones de la OTAN más cercanas a Ucrania sobre la amenaza rusa. Los ucranianos señalan que Ucrania no puede permitirse dejar que los rusos controlen ningún territorio ucraniano. Americano, Los políticos alemanes y franceses aún creen que las negociaciones de paz con Rusia detendrán la lucha mientras discuten sobre cuánto territorio ucraniano se les permitiría conservar a los rusos a cambio de una paz permanente. Eso no funcionará. Se intentó después de 2014 y fracasó. Los medios rusos confirman que la pérdida de todo el territorio ruso en Ucrania sería el final del actual plan de Putin para absorber Ucrania, los Estados bálticos, Bielorrusia y partes de Polonia. El fracaso aquí también significa que es probable que el gobierno de Putin termine.

Cuanto antes los tres grandes de la OTAN entreguen la ayuda prometida lo antes posible, antes podrán los ucranianos expulsar a los rusos. Las naciones más grandes de la OTAN se quejan de que están agotando sus propios suministros de municiones, pero ignoran el hecho de que sabían que esto podría suceder durante cualquier conflicto importante. Esto quedó claro durante la guerra árabe-israelí de 1973 cuando la OTAN se sorprendió al descubrir que las tasas de uso de municiones en una guerra importante eran más del triple de lo que habían planeado. La invasión rusa de Ucrania no fue una sorpresa porque los rusos han estado buscando una oportunidad para que funcione durante más de una década. La incautación rusa de Crimea y parte de Donbas en 2014 fue más alarmante para los nuevos miembros de la OTAN de Europa del Este, quienes incrementaron sus esfuerzos de rearme. Los miembros más antiguos de la OTAN pensaron que Rusia sería racional, mientras que los miembros de la OTAN de Europa del Este y Ucrania lo sabían mejor. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico.

Invasión de Ucrania: Los soldados rusos se niegan a luchar

Los soldados rusos se niegan a luchar en Ucrania

Por Olesya Gerasimenko y Kateryna Khinkulova
BBC World Service





Militares rusos cerca de Kherson, Ucrania - 20 de mayo de 2022

Algunas tropas rusas se niegan a volver a luchar en Ucrania debido a sus experiencias en el frente al comienzo de la invasión, según activistas y abogados de derechos humanos rusos. La BBC ha estado hablando con uno de esos soldados.

"No quiero volver [a Ucrania] para matar y que me maten", dice Sergey, nombre ficticio, que pasó cinco semanas luchando en Ucrania a principios de este año.

Ahora está en su hogar en Rusia, después de haber recibido asesoramiento legal para evitar ser enviado de regreso al frente. Sergey es solo uno de los cientos de soldados rusos que se cree que buscaban ese tipo de consejo.

Sergey dice que está traumatizado por su experiencia en Ucrania.

“Había pensado que éramos el ejército ruso, el más súper tonto del mundo”, dice amargamente el joven. En cambio, se esperaba que operaran sin siquiera el equipo básico, como dispositivos de visión nocturna, dice.

"Éramos como gatitos ciegos. Estoy sorprendido por nuestro ejército. No costaría mucho equiparnos. ¿Por qué no se hizo?"

Sergey se unió al ejército como recluta: la mayoría de los hombres rusos entre 18 y 27 años deben completar un año de servicio militar obligatorio. Pero, después de unos meses, tomó la decisión de firmar un contrato profesional de dos años que también le daría un salario.


En enero, Sergey fue enviado cerca de la frontera con Ucrania para lo que le dijeron que serían ejercicios militares. Un mes después, el 24 de febrero, el día en que Rusia lanzó su invasión, le dijeron que cruzara la frontera. Casi de inmediato, su unidad se encontró bajo ataque.

Cuando se detuvieron para pasar la noche en una granja abandonada, su comandante dijo: "Bueno, como ya habrás descubierto, esto no es una broma".


Un convoy de vehículos militares rusos que se dirige a la región de Donbass - 23 de febrero de 2022

Sergey dice que estaba completamente conmocionado.

"Mis primeros pensamientos fueron '¿Esto realmente me está pasando a mí?'".

Fueron bombardeados continuamente, dice, tanto cuando se movían como cuando estaban estacionados durante la noche. En su unidad de 50 personas, 10 murieron y otras 10 resultaron heridas. Casi todos sus compañeros tenían menos de 25 años.

Escuchó de militares rusos tan inexpertos que "no sabían disparar y no podían distinguir un extremo de un mortero del otro".

Él dice que su convoy, que viajaba por el norte de Ucrania, se rompió después de solo cuatro días cuando un puente que estaban a punto de cruzar explotó, matando a los camaradas que tenían delante.

En otro incidente, Sergey dice que tuvo que adelantar a compañeros atrapados dentro de un vehículo en llamas frente a él.

"Fue explotado por un lanzagranadas o algo más. Se incendió y había soldados [rusos] adentro. Condujimos alrededor y disparando mientras avanzábamos. No miré hacia atrás".



Residentes locales junto a un tanque ruso destruido en Sloboda, Chernihiv, Ucrania - 8 de mayo de 2022

Su unidad avanzó por el campo ucraniano, pero hubo una clara falta de estrategia, dice. Los refuerzos no llegaron y los soldados estaban mal equipados para la tarea de tomar una gran ciudad.

"Fuimos sin helicópteros, solo en una columna, como si nos dirigiéramos a un desfile".

Él cree que sus comandantes habían planeado capturar fortalezas y ciudades clave muy rápidamente, y habían calculado que los ucranianos simplemente se rendirían.

“Fuimos hacia adelante con pernoctaciones cortas, sin trincheras, sin reconocimiento. No dejamos a nadie en la retaguardia, así que si alguien decidía entrar por detrás y golpearnos, no había protección.

"Creo que [muchos de] nuestros muchachos murieron en gran parte debido a esto. Si nos hubiéramos movido gradualmente, si hubiéramos revisado las carreteras en busca de minas, se podrían haber evitado muchas pérdidas".

Las quejas de Sergey sobre la falta de equipo también surgieron en conversaciones telefónicas supuestamente entre soldados rusos y sus familias, interceptadas y publicadas en línea por los servicios de seguridad ucranianos.

A principios de abril, Sergey fue enviado de regreso al otro lado de la frontera a un campamento en el lado ruso. Las tropas se habían retirado del norte de Ucrania y parecían reagruparse para un asalto en el este. Más tarde ese mes, recibió la orden de regresar a Ucrania, pero le dijo a su comandante que no estaba preparado para ir.


Pancarta con las letras Z y V, en apoyo del ejército ruso, en un edificio en Moscú - 19 de mayo de 2022


"Dijo que era mi elección. Ni siquiera [intentaron] disuadirnos, porque no éramos los primeros", dijo Sergey a la BBC. Pero estaba lo suficientemente preocupado por la reacción de su unidad a su negativa que decidió buscar asesoramiento legal.

Un abogado les dijo a Sergey y a dos colegas de ideas afines que devolvieran las armas y regresaran al cuartel general de su unidad, donde deberían presentar una carta explicando que estaban "moral y psicológicamente agotados" y que no podían seguir luchando en Ucrania.

Se le dijo a Sergey que regresar a la unidad era importante porque simplemente irse podría interpretarse como una deserción, lo que puede resultar en una sentencia de dos años en un batallón disciplinario.

Los comandantes del ejército intentan intimidar a los soldados contratados para que permanezcan en sus unidades, según el abogado ruso de derechos humanos Alexei Tabalov. Pero subraya que la ley militar rusa incluye cláusulas que permiten a los soldados negarse a luchar si no quieren.

El activista de derechos humanos Sergei Krivenko dice que no tiene conocimiento de ningún enjuiciamiento de quienes se niegan a regresar al frente.

Eso no quiere decir que no se estén intentando enjuiciamientos.


El personal del servicio ruso ensaya para el Desfile del Día de la Victoria en Moscú - 7 de mayo de 2022

Un comandante en el norte de Rusia solicitó que se presentara un caso penal contra su subordinado que no regresaría a Ucrania, pero un fiscal militar se negó a proceder, según documentos vistos por la BBC. Tal acción sería "prematura" sin haber evaluado el daño al servicio militar en el que estaba involucrado, dijo el fiscal.

Y no hay garantía de que no surjan más procesamientos en el futuro.

Soldados como Sergey, reacios a regresar al frente, no son inusuales, según Ruslan Leviev, editor de Conflict Intelligence Team, un proyecto de medios que investiga las experiencias del ejército ruso en Ucrania a través de entrevistas confidenciales y material de código abierto.

Leviev dice que su equipo estima que una minoría considerable de los soldados contratados rusos enviados a Ucrania para luchar en la invasión inicial se negaron a regresar.


El presidente Vladimir Putin visita a los soldados heridos durante el conflicto en Ucrania - 25 de mayo de 2022

Los medios rusos independientes también han estado informando sobre cientos de casos de soldados que se niegan a desplegarse nuevamente en Ucrania desde principios de abril.

Varios abogados y activistas de derechos humanos con los que habló la BBC dijeron que habían estado ofreciendo consejos regularmente a los hombres que intentaban evitar regresar a Ucrania. Cada uno de nuestros entrevistados había lidiado con docenas de casos y creía que esos soldados también compartían consejos con sus colegas.

Aunque Sergey no quiere volver al frente, sí quiere completar su destacado servicio militar en Rusia para evitar consecuencias imprevistas. Pero eso significa que, si bien se aceptó su carta de negativa a pelear, no hay garantías de que no sea enviado de regreso a Ucrania durante su período de servicio.

"Puedo ver que la guerra continúa, no va a desaparecer", le dijo a la BBC. “En estos meses [de servicio militar obligatorio] que me quedan, cualquier cosa, incluso lo peor, podría pasar”.

Invasión: Inteligencia británica reporta que soldados rusos se niegan a cumplir órdenes del Kremlin

El servicio de inteligencia del Reino Unido aseguró que los soldados rusos se niegan a cumplir las órdenes del Kremlin

El jefe del Cuartel de Comunicaciones del Gobierno Británico, Jeremy Fleming, dijo que las tropas de Rusia se encuentran desmoralizadas y sabotean a su propio equipo

Infobae

El jefe del Cuartel de Comunicaciones del Gobierno Británico, Jeremy Fleming

El jefe del Cuartel de Comunicaciones del Gobierno Británico, Jeremy Fleming, aseguró que las tropas rusas se encuentran desmoralizadas y se niegan a cumplir las órdenes del Kremlin.

“Hemos visto soldados rusos, faltos de armas y moral, que se niegan a cumplir órdenes, sabotean su propio equipo e incluso derriban accidentalmente su propio avión”, aseguró el funcionario durante una intervención en la Universidad Nacional de Australia.

De acuerdo con el funcionario, “parece cada vez más que Putin ha juzgado erróneamente la situación”.

“Está claro que juzgó mal la resistencia del pueblo ucraniano. Subestimó la fuerza de la coalición que sus acciones impulsaría. Minimizó las consecuencias económicas del régimen de sanciones. Sobreestimó las habilidades de su ejército para asegurar una victoria rápida”, aseveró.

El servicio de inteligencia del Reino Unido aseguró que los soldados de Rusia se niegan a cumplir órdenes

El representante de una de las agencias del Gobierno Británico cree que el presidente ruso no ha sido informado sobre el verdadero estado de la situación en Ucrania.

“Creemos que los asesores de Putin tienen miedo de decirle la verdad, lo que está pasando y el alcance de estos errores de juicio deben ser muy claros para el régimen”, añadió.

La ciudad de Chernihiv, en el norte de Ucrania, fue blanco de bombardeos “toda la noche”, indicó este miércoles el gobernador de la región, pese al anuncio de Rusia de una reducción de su actividad militar en la región.

“Chernihiv fue bombardeada toda la noche” con artillería y aviones, indicó en Telegram el gobernador Viacheslav Chaus, quien precisó que fueron destruidas infraestructuras civiles y que la ciudad seguía sin agua ni electricidad.

Esta ciudad, que contaba con 280.000 habitantes antes de la guerra, está “sin comunicaciones y ya no podemos repararlas”, agregó el responsable, indicando que también se produjeron ataques contra Nizhyn, en la misma región.

Rusia prometió el martes reducir “radicalmente” sus operaciones militares en las regiones de Kiev y Chernihiv, tras negociaciones ruso-ucranianas “sustanciales” en Estambul.

“La situación no cambia, Chernihiv es objeto de bombardeos de artillería y aéreos”, indicó Chaus.

Luego de Mariúpol en el sur, Chernihiv es la ciudad más duramente afectada por los bombardeos desde el inicio de la guerra lanzada por Moscú el 24 de febrero.

Las autoridades ucranianas creen que es “demasiado pronto” para confirmar que los rusos han cumplido su compromiso de reducir los ataques sobre las ciudades de Kiev y Chernihiv, ya que durante toda esta noche se han producido bombardeos y han seguido sonando las sirenas antiaéreas.

China trae recuerdos del conflicto de 1962 para calentar el escenario con India

China invoca recuerdos del conflicto fronterizo de 1962 para poner a la India a la defensiva

War is Boring




Durante los últimos 58 años, la máquina de propaganda china, o máquina de guerra psicológica, ha utilizado el conflicto fronterizo de 1962 para poner al ejército indio a la defensiva y transmitir a la nación en general que el Ejército Popular de Liberación (EPL) es muy superior a su ejército indio. contraparte en el campo de batalla.

Es la misma mentalidad que hizo que el ELP transgrediera el espolón montañoso Finger 4 en las orillas del norte de Pangong Tso, así como que rompiera la Línea de Control Real (LAC) en Galwan. La arrogancia china, sin embargo, se vio afectada tanto en Galwan como en ambas orillas del lago, con el ejército indio ocupando posiciones dominantes y, de hecho, amenazando a la guarnición del ELP en Moldo a través de la brecha de Spanggur en el sector de Chushul.

Cogido por sorpresa por las maniobras del ejército indio del 29 al 30 de agosto, un ELP molesto decidió colocar un cañón antiaéreo en Black Top, al sur de Pangang Tso, y desplegó los principales tanques de batalla para asustar a los indios. La máquina de propaganda del ELP está gritando guerra con la India, sin darse cuenta de que las herramientas de la guerra actual son armas de enfrentamiento y no máquinas de la Segunda Guerra Mundial como los tanques.

Si bien tanto India como China, a través de sus ministros de Relaciones Exteriores, han decidido desconectarse de Ladakh, el ejercicio es muy complicado y llevará tiempo a pesar de los mejores esfuerzos de ambos Comandantes de Cuerpo. La desconexión debe hacerse de tal manera que brinde seguridad mutua y no una oportunidad al incorregible ELP de ocupar puestos vacantes por el Ejército de la India debido a una mejor infraestructura fronteriza y logística. La mejor opción disponible es el statu quo ante como existía a principios de abril y cualquier cosa menos que eso es un ejercicio de ofuscación.

Si bien los chinos arpa sobre la pérdida de India en 1962, el hecho es que el actual ejército indio no lucha con rifles de cerrojo Lee Enfield .303, ametralladoras ligeras, morteros de tres pulgadas y tanques ligeros. Un campo de batalla transparente en Ladakh seguramente le dirá al gobernante chino en Beijing que el despliegue de tropas indias al norte y al sur de Pangong Tso es mayor que el total desplegado durante la guerra de 1962.

Los principales diplomáticos y comandantes militares indios tienen claro que la guerra, si es forzada por el ELP, provocará más bajas en ambos lados en los primeros 15 minutos que toda la guerra de 1962 debido a las armas de enfrentamiento, las bombas guiadas por láser y misiles más allá del alcance visual. desplegado por ambos lados.

Entienden que los tanques y las tropas en tierra tendrán un papel pequeño que desempeñar, excepto mantener y capturar territorio, ya que las grandes armas y los cohetes se apoderarán del escenario de la guerra.

A pesar de que el gobernante chino y su comandante de teatro occidental están cegados por la ambición de demostrarle al mundo que ha llegado una nueva potencia global, India tiene suficientes armas de enfrentamiento y disuasión para garantizar que el ELP reciba un gran impacto en la ya sensible provincia de Tíbet y Xinjiang.

Una fuerte respuesta de la India puede deshacer la política de Una China, pero lo contrario también podría ser cierto y erosionar la equidad de Nueva Delhi. Es hora de que Pekín se despierte con la cruda realidad sobre el terreno, ya que se trata de un ejército que ha estado luchando en alturas de hasta 24.000 pies desde 1984 y la insurgencia tanto en Cachemira como en el noreste desde la independencia. La guerra de 1962 ya no pone al ejército indio a la defensiva, sino que incentiva la fuerza.