Invasión: El rápido desgaste de los hunos

Desgaste: invasores paralizados por deserciones, disidencia y delirios

Strategy Page




La invasión rusa de Ucrania en febrero ha fracasado hasta ahora, con enormes pérdidas para Rusia en términos de personal de combate, equipo militar y la reputación de calidad/confiabilidad/eficacia de las armas y fuerzas rusas. Incluso los ucranianos se sorprendieron de lo poco preparados que estaban los invasores para el combate y para lidiar con la superioridad ucraniana en armas (a menudo occidentales), liderazgo (todo ucraniano) y tácticas. El liderazgo de Rusia, especialmente el líder supremo Vladimir Putin, estaba delirando sobre la continua falta de progreso militar en Ucrania. Incluso los rusos que pensaban que restaurar la independencia de Ucrania (desde 1991) bajo el control ruso era algo bueno y por lo que valía la pena luchar, comenzaron a perder la confianza en la capacidad de Putin para lograrlo. Cada vez que el fracaso en Ucrania se hacía evidente, Putin inventaría una nueva razón por la que Rusia estaba ganando. y pronto se demostró que cada uno de estos era falso. Su supuesta clave actual para la victoria rusa son los desacuerdos entre los miembros de la OTAN sobre si Ucrania puede obtener una victoria militar. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania. La OTAN está de acuerdo sobre la incapacidad de Rusia para ganar en Ucrania, pero muchos políticos en algunas de las naciones más grandes y distantes de las naciones de la OTAN (Estados Unidos, Alemania, Francia e Italia) dudan abiertamente de la capacidad de Ucrania para recuperar el control de los territorios perdidos. territorio. Putin apoya esta actitud al continuar amenazando con el uso de armas nucleares si Rusia se enfrenta a perder todo su territorio incautado en Ucrania.

Una cosa en la que casi todos los rusos están de acuerdo es que el uso de armas nucleares para evitar la derrota en Ucrania no va a suceder. La mayoría de los rusos ahora se oponen abiertamente a la guerra a pesar de que Putin rápidamente creó una ley para hacer ilegal esa disidencia pública. El fracaso de esa ley pronto se hizo evidente de muchas maneras. Primero, hay un número creciente de manifestaciones contra la guerra y ataques físicos contra instalaciones militares, especialmente estaciones de reclutamiento. Negarse a informar cuando son reclutados se volvió más común. Otra forma de desafío es que los veteranos de Ucrania brinden detalles, basados ​​en su experiencia personal, de por qué las fuerzas rusas están fallando.

Muchos de estos veteranos ya no están en el ejército porque se negaron a renovar sus contratos. Muchos más soldados permanecieron en el ejército pero se negaron a regresar a Ucrania y se salieron con la suya. Putin ordenó que estos soldados fueran descritos oficialmente, en sus registros militares e identificación militar, como poco confiables y poco dispuestos a pelear. En cualquier otro país, un soldado que se niega a luchar durante la guerra está sujeto a un castigo severo, a menudo la ejecución. Eso todavía les sucede a los soldados rusos reacios dentro de Ucrania, donde los oficiales tienen la autoridad para disparar a las tropas renuentes. Inicialmente, a medida que crecían las bajas rusas y el progreso era inexistente, algunos oficiales dispararon contra las tropas que se negaron a luchar. Eso cambió pronto cuando las tropas amenazaron con disparar, y en ocasiones lo hicieron, (o atropellaron a un oficial con un tanque). Las fuerzas ucranianas han proporcionado una confirmación adicional de esta violencia y el colapso de la moral dentro de las unidades rusas. Muchas tropas rusas se rendirán a los ucranianos en la primera oportunidad y lo admitirán ante los periodistas ucranianos, rusos y extranjeros.

La cantidad de personal militar ruso está disminuyendo debido a las pérdidas en combate y a los veteranos que se niegan a quedarse, a pesar de que ser un soldado contratado (voluntario) es uno de los pocos trabajos que los rusos pueden obtener debido a las sanciones occidentales. La economía rusa se está contrayendo y el desempleo, junto con la pobreza, está aumentando.

El gobierno ruso respondió reduciendo sus estándares de reclutamiento y aceptando reclutas o conscriptos con problemas físicos, mentales, legales o psicológicos que normalmente los harían inelegibles para el servicio militar. Rusia también ha eliminado los límites de edad para los voluntarios y está dispuesta a aceptar a no rusos siempre que puedan hablar algo de ruso y estén dispuestos a luchar. Estos esfuerzos no están produciendo suficientes tropas nuevas para ser útiles de inmediato porque la mayoría de ellas no tienen entrenamiento militar y se requieren al menos dos meses para producir tropas útiles para el combate. Los reclutas, que no pueden ser enviados al combate, requieren menos entrenamiento y se utilizan para operaciones de apoyo fuera de Ucrania durante su año de uniforme.



Los informes de las fuerzas ucranianas y las tropas rusas recientemente capturadas indican que la mayoría de los BTG (Grupos de Tareas de Batallón) se envían a la acción hasta en un 50 por ciento por debajo de sus fuerzas. Un porcentaje mayor de los vehículos blindados BTG están en acción, pero la mayoría son IFV (vehículos de combate de infantería) con solo la tripulación del vehículo de tres hombres para conducir y operar las armas pesadas. Solo algunos llevan también algunos soldados de infantería.

Se suponía que este enfoque proporcionaría una fuerza que podría avanzar después de que los ucranianos hubieran sido debilitados o aniquilados por un fuerte bombardeo de proyectiles y cohetes no guiados. Esto no ha funcionado porque los ucranianos se atrincheraron y sobrevivieron lo suficiente como para detener a los BTG débiles que se retiran si encuentran oposición. Los ucranianos también tienen escasez, pero no de personal dispuesto a luchar. Los ucranianos tienen al menos un 50 por ciento más de tropas que los rusos en Ucrania. Los ucranianos son más innovadores y tienen tasas de bajas más bajas que los rusos. La innovación ha dado a los ucranianos mejores comunicaciones (Starlink, que funciona en vehículos en movimiento) y la capacidad de evitar que la superior fuerza aérea rusa (en el papel) controle el espacio aéreo. Esto brinda a los ucranianos la capacidad de proporcionar vigilancia aérea según sea necesario utilizando vehículos aéreos no tripulados y aviones ligeros. Esto hace posible utilizar otra innovación; ATV (vehículos todo terreno) y camiones ligeros que transportan armas antitanque u otras armas pesadas, tropas o suministros que se mantienen en reserva y que pueden moverse rápidamente a donde sea necesario para bloquear una amenaza rusa.

Los ucranianos se están quedando sin municiones de artillería, por lo que usan su artillería móvil solo para contrabatería (disparar contra la artillería rusa). Los rusos también están utilizando munición de artillería a un nivel insostenible y, si los ucranianos reciben más munición de artillería de la OTAN, la superioridad de artillería de Rusia se desvanecerá. Vladimir Putin se siente alentado por algunas de las principales naciones de la OTAN (Alemania, Francia y los EE. UU.) por no recibir las armas y municiones prometidas a Ucrania rápidamente. Presta menos atención al liderazgo militar en estos tres países que están de acuerdo con las naciones de la OTAN más cercanas a Ucrania sobre la amenaza rusa. Los ucranianos señalan que Ucrania no puede permitirse dejar que los rusos controlen ningún territorio ucraniano. Americano, Los políticos alemanes y franceses aún creen que las negociaciones de paz con Rusia detendrán la lucha mientras discuten sobre cuánto territorio ucraniano se les permitiría conservar a los rusos a cambio de una paz permanente. Eso no funcionará. Se intentó después de 2014 y fracasó. Los medios rusos confirman que la pérdida de todo el territorio ruso en Ucrania sería el final del actual plan de Putin para absorber Ucrania, los Estados bálticos, Bielorrusia y partes de Polonia. El fracaso aquí también significa que es probable que el gobierno de Putin termine.

Cuanto antes los tres grandes de la OTAN entreguen la ayuda prometida lo antes posible, antes podrán los ucranianos expulsar a los rusos. Las naciones más grandes de la OTAN se quejan de que están agotando sus propios suministros de municiones, pero ignoran el hecho de que sabían que esto podría suceder durante cualquier conflicto importante. Esto quedó claro durante la guerra árabe-israelí de 1973 cuando la OTAN se sorprendió al descubrir que las tasas de uso de municiones en una guerra importante eran más del triple de lo que habían planeado. La invasión rusa de Ucrania no fue una sorpresa porque los rusos han estado buscando una oportunidad para que funcione durante más de una década. La incautación rusa de Crimea y parte de Donbas en 2014 fue más alarmante para los nuevos miembros de la OTAN de Europa del Este, quienes incrementaron sus esfuerzos de rearme. Los miembros más antiguos de la OTAN pensaron que Rusia sería racional, mientras que los miembros de la OTAN de Europa del Este y Ucrania lo sabían mejor. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico. Estados Unidos tiene más incentivos para resolver su problema de reserva de guerra inadecuada (de munición) porque se enfrenta a una amenaza de China, mientras que las naciones europeas de la OTAN solo se enfrentan a Rusia y están dispuestas a proporcionar a Ucrania toda la munición y otro apoyo necesario porque los ucranianos pueden y dispuesto a sufrir las bajas necesarias para expulsar a los rusos. Esto tiene otros beneficios para los miembros de la OTAN porque ya ha demostrado que las capacidades militares rusas estaban muy sobrevaloradas y los chinos están abiertamente preocupados de que tengan que ser realistas en el Pacífico.