Análisis: ¿Y si Rusia ataca a la OTAN en 3 años?

Guyana: Las riquezas a las que aspira Venezuela

Qué riquezas hay en el Esequibo, el territorio que se disputan Guyana y Venezuela desde hace casi dos siglos

Montaje de río Esequibo




Con una superficie mayor a la de países como Inglaterra, Cuba o Grecia, el Esequibo es un territorio lleno de minerales y otros recursos naturales cuya diversidad es una de mayores del mundo.

Más allá de su riqueza y los grandes yacimientos de petróleo que se han hallado allí, el territorio es conocido por ser una zona que enfrenta a dos países sudamericanos.

Desde 1841 Venezuela y Guyana se disputan su soberanía.

Aunque el reclamo venezolano ha persistido durante todo este tiempo, el gobierno del presidente Nicolás Maduro ha elevado su voz progresivamente desde 2015, cuando se descubrieron vastos yacimientos de petróleo en la zona.

Venezuela considera al Esequibo, también conocido como Guayana Esequiba, como una “zona en reclamación” y suele incluirla en sus mapas con un tachado, mientras que Guyana, quien la controla y administra, tiene allí seis de sus diez regiones administrativas. 

BBC

Más peligroso que chileno haciendo mapas: Quejoso mitómano trasandino sobre resquemores sobre Argentina

Sigue el experimento antropológico...

Islas Senkaku: Futuro problema entre China y Japón

Análisis: Estas islas que se disputan Japón y China podrían ser el próximo punto álgido militar en Asia

Por Brad Lendon || CNN en Español


Hong Kong (CNN) — Mientras China se encuentra en un tenso enfrentamiento fronterizo con la India en lo alto del Himalaya, un pequeño grupo de islas a miles de kilómetros de distancia podría ser otro polvorín militar que espera explotar.

Tanto Tokio como Beijing reclaman las islas deshabitadas como propias, conocidas como Senkaku en Japón y Diaoyu en China, pero Japón las ha administrado desde 1972.

Tensiones sobre la cadena rocosa de 1.900 kilómetros al suroeste de Tokio han ardido a fuego lento durante años, con reclamos territoriales que datan de cientos de años, y ni Japón ni China parecen cerca de echarse para atrás en relación al territorio considerado un derecho nacional de nacimiento en ambas capitales.

En ese sentido, las islas no son diferentes de las alturas rocosas del Himalaya, donde décadas de tensión en una frontera mal definida entre los territorios de China y la India estallaron el lunes por la noche, precipitando un enfrentamiento que costó la vida de al menos 20 soldados indios.

La lucha, aunque mortal, fue relativamente limitada, y las dos partes han disminuido las tensiones en los días posteriores.


Pero una agudización inesperada en Senkaku/Diaoyu podría desencadenar una confrontación militar entre China y Estados Unidos.

Eso se debe a que Estados Unidos tiene un tratado de defensa mutua con Japón. Si el territorio japonés es atacado por una potencia extranjera, Estados Unidos está obligado a defenderlo.

Los temores de una posible confrontación aumentaron la semana pasada con el anuncio de la guardia costera japonesa de que barcos del Gobierno chino habían sido vistos en las aguas cercanas a las Islas Senakaku/Diaoyu todos los días desde mediados de abril, estableciendo un nuevo récord para el número de días consecutivos.

Para el viernes, esos avistamientos habían alcanzado los 67 días seguidos.
Tomando posturas implacables

En respuesta al aumento de la presencia china, Yoshihide Suga, secretario de Gabinete de Japón, reafirmó la resolución de Tokio en una conferencia de prensa el miércoles pasado.

“Las Islas Senkaku están bajo nuestro control y son, sin duda, nuestro territorio históricamente y bajo el derecho internacional. Es extremadamente grave que estas actividades continúen. Responderemos a la parte china con firmeza y con calma”, dijo Suga.

En un comunicado el viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China se hizo eco de los sentimientos del Gobierno japonés, desde la perspectiva inversa.

“La isla Diaoyu y sus islas afiliadas son una parte inherente del territorio de China, y es nuestro derecho inherente realizar patrullas y actividades de orden público en estas aguas”.



Toma aérea de las islas disputadas en 2010.

Comentarios similares fueron publicados recientemente en el periódico estatal Global Times de China. El informe, titulado “Los conservadores japoneses interrumpen la recuperación de los lazos entre China y Japón exagerando la disputa en las Islas Diaoyu”, criticó los intentos en curso en la prefectura de Okinawa de Japón para cambiar la administración de las islas, señalando que podría dañar gravemente las relaciones entre Japón y China.

Superficialmente, la medida, presentada por el ayuntamiento de Ishigaki, donde se administran las islas, parece bastante inocua.

Según Asahi Shimbun de Japón, el consejo quiere desacoplar las islas de las partes pobladas de la isla Ishigaki para simplificar las prácticas administrativas.

Pero en la resolución ante el Consejo de la Ciudad de Ishigaki, la ciudad “afirma que las islas son parte del territorio japonés”.

Es el tipo de lenguaje que irrita en Beijing.

“Cambiar la designación administrativa en este momento solo puede hacer que la disputa sea más complicada y traer más riesgos de crisis”, dijo al Global Times Li Haidong, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Asuntos Exteriores de China.

Se espera el voto en Ishigaki en la reunión del consejo del lunes.

Antes de la semana pasada, la “crisis” más reciente sobre las islas ocurrió en 2012.

Ese año, Japón nacionalizó las islas entonces privadas para evitar una venta planificada al entonces gobernador de Tokio, un nacionalista de línea dura que supuestamente esperaba explotar económicamente las islas.

El plan provocó protestas callejeras masivas y muy inusuales en China, en medio de una oleada de sentimiento nacionalista.

Las manifestaciones se volvieron violentas cuando los manifestantes arrojaron escombros a la embajada japonesa en Beijing, saquearon tiendas y restaurantes japoneses y volcaron autos japoneses.

En una cruda ilustración de cómo las islas se hunden en la conciencia china, sus compatriotas golpearon a un hombre chino hasta dejarlo en coma simplemente porque conducía un Toyota Corolla.



Gente toma fotos de un automóvil japonés dañado durante una protesta contra la “nacionalización” japonesa de las islas Senkaku/Diaoyu en Xi’an, en 2012.

Una historia de contención

China dice que su reclamo de las islas se remonta al año 1400, cuando se utilizaron como punto de partida para los pescadores chinos.

Sin embargo, Japón dice que no vio rastros del control chino de las islas en una encuesta de 1885, por lo que los reconoció formalmente como territorio soberano japonés en 1895.

Un grupo de colonos fabricaron pescado seco y recolectaron plumas, con las islas con más de 200 habitantes en un punto, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón.

Japón vendió las islas en 1932 a los descendientes de los colonos originales, pero la fábrica falló alrededor de 1940 y las islas finalmente quedaron desiertas. La rendición japonesa al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 solo sirvió para nublar aún más el problema.

Las islas fueron administradas por la fuerza de ocupación estadounidense después de la guerra. Pero en 1972, Washington las devolvió a Japón como parte de su retirada de Okinawa.



Una bandera rota del “Sol Naciente” japonés sobre pescado en una manifestación por la disputa de las islas en Taipei, en 2010.

Taiwán, autónomo y que Beijing considera como una provincia china, también reclama la propiedad de la cadena rocosa.

Y las objeciones a la reclasificación administrativa de las islas en Taiwán muestran las profundidades a las que sus respectivos reclamantes se enganchan sobre las islas.

Tsai Wen-yi, un concejal de la ciudad en el condado de Yilan de Taiwán, dijo que si el cambio japonés se lleva a cabo, organizará una flotilla de barcos de pesca de la zona para “defender” las islas de Japón, según un informe del Taipei Times.
 

Fuerza de Autodefensa anfibia japonesa en la playa en un ejercicio militar en Filipinas, en 2018.

La defensa de las Senkaku/Diaoyu ha sido una prioridad de la Fuerza de Autodefensa de Japón (JSDF) en los últimos años. El Consejo de Relaciones Exteriores señala que Tokio ha establecido nuevas bases militares cercanas para proteger las islas. La JSDF también ha estado fortaleciendo a sus infantes de marina y capacitándolos para guerra en islas.

Aunque las islas están deshabitadas, hay intereses económicos involucrados, según el Consejo de Relaciones Exteriores.

Las islas “tienen reservas potenciales de petróleo y gas natural, están cerca de rutas de envío prominentes y están rodeadas de ricas áreas de pesca”, dice.

Lo que podría desencadenar un enfrentamiento

Todo se suma a problemas potenciales, dice William Choong, miembro del Instituto ISEAS-Yusof Ishak en Singapur

“En comparación con otros puntos críticos en la región: el Mar Meridional de China, Taiwán y los Programas de armas de Corea del Norte: el Mar Oriental de China combina una mezcla única y combustible de historia, honor y territorio”, escribió Choong este mes en The Interpreter, el blog del Instituto Lowy en Australia.

La Iniciativa de Transparencia Marítima de Asia (AMTI) pinta un escenario en el que algo fácilmente visto: la tripulación de un barco o avión que aterriza en una de las islas puede convertirse en un incidente internacional grave.

“Si las tripulaciones pesqueras chinas, los guardacostas o los militares aterrizaran en el Senkaku, entonces la Guardia Costera de Japón sin duda trataría de eliminarlos en una acción policial. Pero dado que China no reconoce las afirmaciones de Japón, ciertamente es posible que Beijing podría ver esto como una escalada, lo que podría resultar en una respuesta militar sustancial de China”, dice el sitio web de AMTI.

En el clima actual en el Indo-Pacífico, China indica que está lista para impulsar sus reclamos territoriales. Por ejemplo, en el Mar Meridional de China, China ha trasladado aviones a las islas artificiales que ha construido; hundió un barco pesquero vietnamita y embistió a otro; acosó a un barco de reconocimiento fletado por Malasia y envió uno propio a aguas reclamadas por Indonesia; solo en las últimas semanas, los aviones de combate chinos han sido advertidos por los taiwaneses al menos cinco veces.

Y en un guiño irónico a lo que está sucediendo en el Mar Oriental de China, Beijing reclasificó sus reclamos insulares en el Mar Meridional de China, otorgando a las islas Spratly/ Nansha y Paracel /Xisha un estatus más prominente en la jerarquía gubernamental del país.

Luego está la frontera entre India y China en el Himalaya. Antes y después del choque mortal del lunes pasado, los medios de comunicación estatales chinos estaban llenos de artículos e imágenes del nuevo hardware militar que Beijing podría poner en práctica en las montañas.

Choong argumenta que no sería prudente pensar que las Senkaku/Diaoyu no están marcadas para recibir una atención similar en algún momento.

“La pregunta no es si China, ahora en todos los titulares en Estados Unidos, querría desafiar a Japón por las islas. La pregunta es cuándo y cómo. Esto es lo que a las autoridades japonesas (y estadounidenses) no las deja dormir”, escribió Choong.

Junko Ogura, Kaori Enjoji, Shawn Deng y Katie Hunt contribuyeron a este informe.

Mar del Sur de China: Buque chino hunde pesquero vietnamita

Barco chino hunde barco pesquero vietnamita en el mar del sur de China

War is Boring




Hanoi (dpa) - Un barco pesquero vietnamita con ocho tripulantes a bordo fue hundido después de ser golpeado por un barco chino cerca de las disputadas Islas Paracel en el Mar del Sur de China, dijeron el viernes las autoridades locales, una medida que puede aumentar la tensión en el Mar del Sur de China.

"Esta es la primera vez que un barco chino golpea y hunde barcos en nuestra comuna este año", dijo a dpa Nguyen Van Hai, un funcionario local de la provincia de Quang Ngai, a unos cientos de kilómetros de las islas Paracel.

Beijing reclama casi todo el Mar del Sur de China como su territorio y ha construido islas artificiales con instalaciones con capacidad militar sobre arrecifes y afloramientos en el área, que también son reclamados en parte por Vietnam.

Hai dijo que los barcos de China golpearon y hundieron el barco de pesca el jueves por la mañana antes de "capturar y detener a la tripulación" en una isla cercana.

Dos barcos pesqueros vietnamitas intentaron rescatar a los ocho pescadores, pero también fueron detenidos con sus barcos en la isla, dijeron medios estatales, citando fuentes locales.

China liberó a los ocho pescadores y los dos botes de rescate vietnamitas el jueves por la noche. Las autoridades locales están esperando que regresen a Vietnam el domingo para escuchar un informe completo sobre el caso antes de enviar sus quejas a las autoridades superiores, dijo Hai a dpa.

En los últimos años, Vietnam ha acusado a los buques chinos de atacar barcos pesqueros vietnamitas, con algunos incidentes corroborados por videos dramáticos publicados en línea.

Vietnam reclama las Islas Paracel, pero fueron ocupadas por China después de una invasión de 1974 que mató a docenas de vietnamitas.

Eritrea busca alianzas en medio de las rivalidades del Mar Rojo

En medio de las rivalidades del Mar Rojo, Eritrea juega por la independencia

El presidente Isaias propone un bloque regional para equilibrar la creciente influencia de los estados del Golfo.

Harry Verhoeven || Small War Journal

Cuando el presidente de Eritrea recibió el mes pasado a los líderes de Etiopía y Somalia para discutir la "cooperación regional", esa iniciativa atrajo pocos titulares mundiales. Aún así, la decisión de Eritrea debe ser notada por los responsables políticos y otros que trabajan por la estabilidad en el Cuerno de África y la región del Mar Rojo. Durante años, el desdén del presidente Isaias Afwerki por los foros multilaterales como la Unión Africana, y sus tensas relaciones con muchos gobiernos de la región, han contribuido a las caricaturas de Eritrea como la "Corea del Norte de África". Pero su invitación a dos vecinos para discutir un nuevo bloque regional refleja un factor importante en la política exterior de Eritrea: sus esfuerzos por preservar su independencia en un entorno geopolítico en rápida evolución.

Efectivamente, la propuesta de Isaias es un ajuste fino de las alineaciones de Eritrea en medio de la creciente influencia de los estados del Golfo Árabe en África y consistente con los esfuerzos de larga data para preservar su independencia, señala el profesor Harry Verhoeven, coordinador de la Red China-África de la Universidad de Oxford.


 
Eritrea desarrolló una reputación como quizás el estado más aislado de África. ¿No ha sido históricamente hostil a la integración regional?

Si y no. La relación de Eritrea con la idea de cooperación regional ha sido compleja desde que el país se independizó de Etiopía en 1993 después de una guerra de 30 años. Ese mismo año, el presidente de Eritrea, Isaias Afewerki, sorprendió a sus pares africanos cuando, en una cumbre de la Organización de la Unidad Africana (ahora la Unión Africana), repitió públicamente las críticas que había formulado como uno de los comandantes guerrilleros más formidables de África: la OUA había absolutamente fracasó al cerrar los ojos al terror infligido por la dictadura militar respaldada por los soviéticos de Etiopía (el Derg) y acusó a sus compañeros de aferrarse al poder y no tomar ninguna acción significativa para abordar la pobreza en África. Desde ese punto de partida, Eritrea nunca invirtió recursos significativos en la diplomacia continental. Cuando la Unión Africana (UA) impuso sanciones a Eritrea en 2009 por apoyar a los extremistas de al-Shabab en Somalia y tratar de derrocar al gobierno somalí, Eritrea suspendió su participación en la organización y denunció a la UA como un perro faldero del imperialismo estadounidense y un mecanismo para Las aspiraciones hegemónicas de Etiopía, su principal rival. Además, Eritrea se ha retirado dos veces del bloque regional de África Oriental: la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD).

Aún así, Eritrea no se opone por definición a la cooperación regional. En la década de 1990, Isaias y sus combatientes formaron la vanguardia de la ola de movimientos izquierdistas de liberación africana que capturaron el poder desde el Mar Rojo hasta el Cabo entre 1991 y 1997. Junto con "camaradas líderes" en Congo, Etiopía, Ruanda y Uganda, Isaías soñaba con un "Gran Cuerno de África" ​​de regímenes de ideas afines que pudieran ofrecer una alternativa a la tan criticada OUA y desarrollar conjuntamente oportunidades de inversión regional para consolidar la solidaridad ideológica. El gobierno de Asmara envió tropas, espías y diplomáticos eritreos para apoyar las guerras contra el régimen militar-islamista en Sudán y la dictadura de Mobutu Seso Seko en la República Democrática del Congo (entonces Zaire). Estos fueron sacrificios concretos en sangre y tesoros hechos por una Eritrea frágil, pequeña y recientemente independiente para promover su forma preferida de integración regional.

¿Qué podría esperar lograr Isaias con esta nueva iniciativa?

La propuesta de Isaias para profundizar la integración entre Eritrea, Etiopía y Somalia (la llamada "Alianza Cushítica") es una continuación de los esfuerzos que defendió en la década de 1990 para anclar institucionalmente alianzas entre gobiernos con una perspectiva política similar. Al igual que en la era del "Gran Cuerno", Asmara parece estar proponiendo nuevas normas regionales y entendimientos de paz y seguridad, así como lazos de infraestructura para forjar una red de alianzas entre los estados participantes.

Dicho esto, las decepciones del pasado no se han olvidado, especialmente desde la "guerra de hermanos" de 1998-2000 con Etiopía, que terminó con el sueño del "Gran Cuerno". La diplomacia eritrea, especialmente desde ese conflicto, se ha centrado en crear espacio para maniobrar y trazar una política exterior independiente de la hegemonía etíope. Durante casi 20 años, Isaias buscó socavar al gobierno etíope apoyando a su oposición interna, así como a sus adversarios en Somalia, políticas que contribuyeron a la imposición de sanciones internacionales. Eritrea también se alineó con el rival de Etiopía, Egipto, y al establecer asociaciones con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en los que Isaias ofreció cooperación de seguridad, especialmente el uso del puerto de Assab del Mar Rojo de Eritrea para operaciones en la guerra de Yemen, a cambio de apoyo contra las presiones etíopes. Si bien esta coreografía diplomática no pudo detener el ascenso regional de Etiopía, logró el objetivo principal de mantener al gobierno de Isaías en el poder.

La cumbre del mes pasado señala un cambio en el patrón de maniobras de Isaías, causado por los recientes cambios geopolíticos. La proyección de poder de los estados del Golfo en el Cuerno de África y la crisis de refugiados en Europa han proporcionado a Isaías influencia diplomática y financiera para pasar del aislamiento a la influencia regional. Además, la ascensión del primer ministro etíope, Abiy Ahmed, marginó a la némesis etíope de Isaías, el Frente de Liberación del Pueblo Tigrayan. Eso hizo posible que Isaias cooperara con Abiy en la negociación rápida del fin de la guerra "congelada" de sus países. Si bien ese acuerdo de paz fue un triunfo popular interno para ambos líderes, el acercamiento se ha estancado y los esperados "dividendos de paz" —económicos y democráticos— han sido decepcionantes. El ascenso del joven Abiy en Addis Abeba le permitió a Isaias hacerse pasar por el anciano estadista de la región y, en la conferencia cumbre del mes pasado, ofrecer su propia idea de cooperación en el Cuerno de África; La propuesta de Isaias de hecho socavará las ambiciones históricas de Etiopía para dominar una vez más los esfuerzos hacia una mayor integración regional.

Otros jugadores se están moviendo para establecer organizaciones regionales en el área del Mar Rojo, como lo hizo Arabia Saudita en enero. ¿Cuáles son las implicaciones de la iniciativa eritrea a la luz de esos esfuerzos?

Los esfuerzos recientes para establecer nuevos organismos regionales, como el Consejo de los Estados Árabes y Africanos del Mar Rojo y el Golfo de Adén, o para revitalizar la IGAD o la UA en el Cuerno de África, son desarrollos ambivalentes desde la perspectiva de Eritrea. Su prioridad sigue siendo la preservación de su flexibilidad para cambiar las políticas y las alineaciones según sea necesario para defender su independencia, apretada como lo es entre los vecinos más grandes. Sudán, Etiopía y Arabia Saudita han tenido sus propios diseños para la región, que rara vez han tenido en cuenta los intereses eritreos. Como se ve en Asmara, las organizaciones multilaterales bajo el control de actores con ambiciones hegemónicas son potencialmente peligrosas y mejor subvertidas o, si es necesario, boicoteadas por completo.

Eritrea se unió al Consejo del Mar Rojo por insistencia implacable de Riad, pero probablemente no tiene intención de dejar que el cuerpo circunscriba su soberanía. La membresía cumplió el útil propósito de confirmar la relación entre Arabia Saudita y Eritrea y recordar a Etiopía (que, por insistencia de Egipto, no fue invitado a unirse al consejo) que, a pesar de las expresiones externas de fraternidad entre Abiy e Isaías, Eritrea tiene opciones estratégicas que no requieren el consentimiento de Etiopía.

Del mismo modo, el movimiento de Isaias hacia una nueva agrupación con Etiopía y Somalia es útil para recordar a los viejos enemigos en el Cuerno de África (Djibouti y Sudán) y los estados del Golfo que Eritrea tiene amigos alternativos y no aceptará un papel como representante regional para Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos. La creciente proyección del poder de los estados del Golfo en el Cuerno ayudó a Isaías a salir de su aislamiento. Pero desde la perspectiva de Eritrea, esa proyección es una tendencia que requiere un manejo cuidadoso, en lugar de un mayor estímulo, y que debe evaluarse en términos de sus implicaciones para la autonomía de Eritrea en el futuro.

China advierte a Vietnam de no buscar arbitraje

China advierte a Vietnam que no "complique" la disputa en el mar del sur de China buscando arbitraje legal

Beijing advirtió a Hanoi que no "complique las cosas".




Por Ankit Panda || The Diplomat

El viernes, China rechazó una sugerencia de un alto funcionario vietnamita de que el país estaría dispuesto a iniciar un arbitraje internacional sobre sus disputas con Beijing en el Mar del Sur de China.

El miércoles, el viceministro de Relaciones Exteriores de Vietnam, Le Hoai Trung, en una conferencia, dijo que Hanoi buscaría un arbitraje y un litigio si las negociaciones con China no ofrecían ninguna solución.

Trung habló sobre otras posibles medidas más allá de las negociaciones que Vietnam podría seguir en el Mar Meridional de China. "Sabemos que estas medidas incluyen medidas de investigación, mediación, conciliación, negociación, arbitraje y litigios", dijo Trung el miércoles.

"La Carta de la ONU y la [Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar] 1982 tienen mecanismos suficientes para que apliquemos esas medidas", continuó.

Vietnam "debe evitar tomar medidas que puedan complicar las cosas o socavar la paz y la estabilidad en el Mar del Sur de China, así como nuestras relaciones bilaterales", dijo el viernes Geng Shuang, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, en respuesta a una pregunta. sobre Vietnam posiblemente persiguiendo el arbitraje.

"El tema central del Mar del Sur de China es el territorio, un asunto relacionado con la ocupación de las Islas Nansha de China por parte de Vietnam y otros países interesados. Espero que la parte vietnamita se enfrente al hecho histórico, mantenga nuestro consenso de alto nivel y resuelva las diferencias a través del diálogo y la consulta ”, dijo también. China se refiere a las Islas Spratly como las Islas Nansha.

Los dos países experimentaron su enfrentamiento más serio en el Mar del Sur de China desde 2014 este verano después de que un barco de investigación sísmica china llevara a cabo semanas de actividades en la reclamada zona económica exclusiva de Vietnam a pesar de las protestas de Hanoi. Ambos países reclaman las Islas Paracel y las Islas Spratly en el Mar del Sur de China.

En julio de 2016, un tribunal internacional con sede en La Haya en la Corte Permanente de Arbitraje emitió un laudo histórico en un caso presentado por Filipinas contra China en 2013, un año después de que los dos países se enfrentaran a Scarborough Shoal en el Mar Meridional de China. El premio fue en gran parte a favor de Manila y declaró, entre otras cosas, que la gran demanda de China de nueve líneas en el Mar del Sur de China no tenía validez según el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

China consideró que los procedimientos y laudos del tribunal arbitral eran inválidos. Los cinco jueces del tribunal emitieron el laudo por unanimidad.

Otros países de todo el mundo tuvieron respuestas variadas a la decisión del Mar del Sur de China 2016. Estados Unidos y muchos de sus aliados y socios insistieron en la naturaleza jurídicamente vinculante del premio para China y Filipinas.