Un año de combates en Ucrania: lecciones para el Pentágono
Por Nhan Vu || VietnamDefence
Basado en informes de que Occidente ha convertido a Ucrania en un campo de pruebas para nuevos tipos de VKTB, el artículo "Lo que los líderes del Pentágono dicen que han aprendido después de un año de combates en Ucrania" en BreakingDefense es muy interesante.
- Un año de batallas terrestres brindó la oportunidad de
explorar las complejidades de las batallas terrestres a gran escala
utilizando armas modernas;
- Los tanques siguen estando de actualidad, pero el ejército
estadounidense está estudiando actualmente sus posibles debilidades
(“¿son batallas de fuego directo tanque contra tanque o ataques aéreos
con misiles? Misiles guiados antitanque [o] proyectiles de artillería
con espoletas de sensores”, como así como medios de protección contra
ellos;
- Los líderes del ejército estadounidense están tratando de
encontrar formas de reponer sus menguantes arsenales de armas que han
sido utilizados para apoyar a Ucrania. Parte de estos esfuerzos es firmar nuevos acuerdos con la industria y buscar fortalecer las cadenas de suministro;
- El artículo hace hincapié específicamente en la protección contra los vehículos aéreos no tripulados.
En
el espacio: la importancia crítica del dominio, la importancia de la
proliferación: la guerra en Ucrania ha puesto de relieve el papel
central de los vehículos espaciales para ganar la guerra
- Los estadounidenses han sacado algunas conclusiones sobre el uso de satélites en el campo de batalla ucraniano. Estos
incluyen que un adversario puede desactivar fácilmente un solo
satélite, pero sistemas vastos como los miles de satélites de Internet
Starlink de SpaceX son mucho más resistentes a los ataques;
- Los sistemas de equipos espaciales en tierra son vulnerables a los ciberataques. La
red de comunicaciones de Viasat en Ucrania fue objeto de un ciberataque
al principio del conflicto, y se hicieron intentos de atacar a
Starlink, pero fueron menos efectivos. Rusia también interfiere periódicamente las señales de GPS en la zona;
- Los satélites comerciales desempeñan un papel importante
tanto en las comunicaciones como en la teledetección para el
reconocimiento, la vigilancia y la inteligencia;
- Los satélites comerciales de teledetección, incluidos los
operados por Maxar, Planet, Capella y BlackSky, han contribuido a la
guerra con imágenes de devastación que han desempeñado un papel decisivo
en la conferencia de defensa social de Ucrania, además de proporcionar
información de inteligencia a Kiev. gobierno debido a las limitaciones
al secreto de los satélites militares estadounidenses.
En el aire: superioridad o fracaso
- El comandante de la Fuerza Aérea de los EE.UU., general
Brown, enfatizó que, durante 20 años, los EE.UU. han estado luchando
contra enemigos relativamente mal equipados, “sin poder aéreo ni medios
de defensa aérea, y estas son capacidades con las que la Fuerza Aérea de
los EE.UU. tendrá que lidiar en el futuro. .
- Los fracasos de Rusia enseñarán a Estados Unidos y a sus
aliados a prestar "especial atención" a la destrucción de los sistemas
móviles de defensa aérea. Necesitan
integrar mejor las operaciones cibernéticas para ayudar a alterar las
defensas enemigas, así como comprender la importancia de las estrategias
contra los UAV porque está claro que “los UAV son relativamente
económicos y permiten a las partes en conflicto desplegar grandes
fuerzas aéreas, luchar por la superioridad aérea y transportar armas”.
realizar ataques aéreos de precisión”.
En línea: el valor de la confianza cero, el intercambio de información y el espectro electromagnético
- Otra área "en desarrollo" es la guerra en el espectro electromagnético. El
conflicto en Ucrania ha puesto de relieve la necesidad de inversiones
adicionales y de trabajar con las fuerzas armadas en materia de
doctrina.
- En los espacios marítimos: la movilidad es mejor que la
rigidez, la capacidad de combate es más importante que los números
- Desde el comienzo de la guerra, el comandante de la
Infantería de Marina de los EE. UU., general J. David Berger, habla de
los omnipresentes medios de reconocimiento y observación: hay que
explicárselo a los jóvenes marines: incluso un teléfono móvil apagado es
peligroso;
- “Ni se les ocurrió apretar el botón. Esto es lo que hacen todo el día. Ahora tenemos que deshacer 18 años de comunicación en solo un día y decirles que es tan malo que te van a matar por ello. Así que apaga tu teléfono”;
- Para la Armada de los EE. UU., la lección principal es la
necesidad de definir claramente las prioridades: “Si solo queremos
hablar de capacidades y se necesitan fuerzas que puedan hacerlo, eso es
ineficaz, miren los 125 [grupos de combate de batallones] de Vladimir
Putin alrededor de Ucrania. ”, dijo el almirante Michael Gilday en la
Exposición Sea Air Space del año pasado. “Esta no es la fuerza que ninguno de nosotros queremos”;
- Los comentarios del almirante Gilday aluden a sus propios
argumentos en el Congreso de los EE.UU. de que, dados los limitados
presupuestos de defensa que enfrentaba, la Armada de los EE.UU. debería
priorizar tener barcos capaces de combatir a un número mayor de ellos.
