Vladimir Putin tiene una idea equivocada
Ucrania nunca ha estado tan unida contra Rusia como lo está hoy. Si el presidente ruso realmente diera la orden de atacar, podría convertirse en un problema para él.
Un análisis de Simone Brunner || Die Zeit (original en alemán)
Soldados ucranianos durante un ejercicio en Lviv © Mykola Tys/imago images
"¿De verdad te sientes como un ruso o un ucraniano?" Andrei Kurkow fue preguntado esta semana en la radio suiza. El escritor nació en Rusia, pero ha vivido en la capital ucraniana de Kiev desde la infancia. Pero todavía escribe sus libros en ruso. "Mi lengua materna es el ruso", dijo Kurkov. "Pero soy un ucraniano político".
Un nativo de Rusia que habla ruso pero se define a sí mismo como ucraniano: nada podría estar más lejos de la imagen que Putin tiene de Ucrania, o de lo que creemos que sabemos al respecto. El mito del russki mir, el "mundo ruso", que todos los rusos, o al menos todos los rusohablantes en las antiguas repúblicas soviéticas, automáticamente se sienten conectados con Rusia. Al mismo tiempo, el presidente ruso cuestiona repetidamente no solo el idioma ucraniano, sino también que Ucrania sea una nación.
Ucrania tiene poco que ver con la imagen que Putin tiene del país. Ese ya fue el caso en 2014, cuando la propaganda rusa mintió sobre las protestas masivas en Maidan de Kiev como una mezcla de "golpe fascista" y complot de la CIA, y lo usó como pretexto para la anexión de Crimea y la ocupación del este de Ucrania. Pero los expertos sospechan que Putin entiende al país incluso menos que entonces. Que el liderazgo ruso hace tiempo que dejó de lidiar con los cambios en la sociedad civil ucraniana, y en cambio solo se rodea de la élite oligárquica del país, que ha huido a Moscú, como dice el experto en Rusia Dmitrij Trenin del Centro Carnegie de Moscú del Financial Times.
Pero desde 2014, el cambio en la sociedad ucraniana solo ha ido en una dirección: Occidente. El Acuerdo de Asociación de la UE (que desencadenó las protestas en ese momento) se firmó solo unos meses después del Maidan. Al mismo tiempo, los líderes de Kiev tomaron medidas cada vez más demostrativas contra Rusia. Solo tres ejemplos de muchos: desde 2015 no ha habido más vuelos directos entre Ucrania y Rusia. Más recientemente, incluso se fundó una Iglesia ortodoxa ucraniana separada e independiente para ser independiente de la iglesia madre de Moscú. En tercer lugar, el año pasado, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky revocó las licencias de tres canales de televisión prorrusos, incluidos dos canales atribuidos a un confidente cercano de Putin, Viktor Medvechuk.
Llamó a Crimea el "Monte del Templo Ruso"
En el argumento de Putin, por supuesto, las cosas son bastante diferentes. Los ucranianos y los rusos son odin narod, "un solo pueblo", y la verdadera soberanía de Ucrania "solo puede residir en una asociación con Rusia", escribió Putin en un ensayo publicado en julio pasado. Eso no suena solo a intereses de seguridad, la prevención del estacionamiento de tropas y armas de la OTAN, las exigencias con las que los rusos entraron en las negociaciones con los EE. UU.
La política de Ucrania de Putin siempre ha tenido una veta cultural-histórica, casi misionera y colonialista. Cuando anexó Crimea, lo llamó el "Monte del Templo Ruso" porque Vladimir el Grande fue bautizado allí en el siglo X. Y una y otra vez se transmite una narrativa: Ucrania, subyugada por el imperialismo occidental, debe ser liberada de Rusia. Al menos esa es la imagen que dibuja la propaganda rusa.
Moscú nunca puede permitir que Ucrania se vuelva "antirrusa", escribió Putin en su ensayo. El único problema es que él mismo hizo Ucrania precisamente para este propósito. Mientras que antes de la revolución de Maidan en 2014, aproximadamente uno de cada dos ucranianos tenía una actitud generalmente positiva hacia el presidente ruso y asumía la coexistencia pacífica entre la UE y Rusia, en agosto de 2014 era solo el 16 por ciento. Hoy, el 75 por ciento de los ucranianos tienen una actitud negativa hacia Putin, y solo el seis por ciento realmente quiere una unión con Rusia, según una encuesta reciente del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS).
¿Y la pertenencia de Ucrania a la OTAN, que es de lo que habla Putin en las negociaciones? Fue precisamente la anexión de Crimea y la guerra en Donbass lo que convenció a muchos ucranianos de que solo en una alianza militar occidental estarían a salvo de la agresión rusa. Mientras que solo el 34 por ciento de los ucranianos estaban a favor de unirse a la OTAN antes del Maidan, hoy la cifra es casi el doble, con un 58 por ciento, según una encuesta. Incluso el 62 por ciento está a favor de unirse a la UE. "¡Gracias, Putin!", comenta el politólogo Oleksyj Haran de la Universidad Mohyla de Kiev a ZEIT ONLINE. "Nadie ha hecho más para aplastar el sentimiento prorruso en el país que él".
Y de todos modos, ¿todavía hay un segmento pro-ruso en la política ucraniana? Después de la huida de Viktor Yanukovych, su Partido de las Regiones se derrumbó, y la Plataforma de oposición - Por la Vida y el Partido Nashi se clasifican como partidos sucesores prorrusos, y juntos representan alrededor del 15 por ciento. Pero incluso de sus votantes, solo el 25 por ciento estaría dispuesto a luchar contra Rusia, dice Anton Hrushetskyj, subdirector del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), ZEIT ONLINE. En la Ucrania actual, la etiqueta "prorrusa" ya no se refiere tanto a los sueños de unirse a Rusia, sino más bien a un estilo de liderazgo autoritario o un rumbo más suave hacia Rusia.
¿Y es incluso correcto clasificar al presidente Yanukovych, que huyó en 2014, como prorruso? Después de todo, fue él quien negoció el acuerdo de asociación con la UE durante años, y solo lo abandonó bajo la gran presión de Moscú. Esto provocó las protestas en Maidan en el invierno de 2013/14. Por lo tanto, el término prorruso es más complejo en Ucrania de lo que suele presentarse y, en cualquier caso, no tiene nada que ver únicamente con el idioma ruso. Y muchos políticos en Ucrania que son considerados prorrusos estaban más preocupados por su propia ventaja en el país que por Rusia.
¿Putin tiene en cuenta el estado de ánimo?
Pero incluso con una agenda prorrusa debilitada, las elecciones ya no se pueden ganar en Ucrania hoy. "La consecuencia política más importante de estos cambios es que las fuerzas pro-rusas ya no pueden llegar al poder en Ucrania hoy", dice el politólogo de Kiev Volodymyr Fesenko, "ni ganando una elección presidencial ni parlamentaria". Están relegados a la oposición como pequeños partidos antisistema. A diferencia del pasado, cuando el péndulo oscilaba en un sentido y luego en el otro. El hecho de que el electorado ucraniano sea más homogéneo hoy en día también se debe, por supuesto, al hecho de que muchos votantes que tienden a ser prorrusos ahora viven en las áreas separatistas o en Crimea.
No está claro si Putin está teniendo en cuenta este estado de ánimo en el país en sus planes. El hecho de que, según las revelaciones del servicio secreto británico, el Kremlin podría estar planeando instalar a Yevhenij Murayev, un político prorruso cuyas encuestas del partido Nashi obtuvieron un 4,9 por ciento, al frente de un gobierno prorruso en Kiev se ve por algunos como prueba de una gran pérdida de realidad en el Kremlin - con todas las preguntas que plantea esta tesis.
Si Putin realmente trata de controlar otras partes de Ucrania, además de Crimea o las áreas separatistas en Donbass, podría volverse incómodo para él. Los soldados rusos no serán recibidos con gente vitoreando con el tricolor ruso como en Crimea en 2014. En ese momento, la propaganda del Kremlin se refería a la anexión de Crimea y los levantamientos en el este de Ucrania, orquestados por las milicias rusas y prorrusas, como la "primavera rusa", russkaya vesna. Hoy, más del 50 por ciento de los ucranianos dicen que están listos para resistir activamente cualquier ocupación rusa. En estas circunstancias, difícilmente habrá una segunda primavera rusa.
