sábado, 9 de mayo de 2026
domingo, 29 de marzo de 2026
Australia: Destina fuerzas militares para mantener el multi-culturalismo
Australia recurre a tácticas militares para proteger el multiculturalismo
Blair Cottrell || The Noticer
El 25 de febrero de 2026, la ministra de Policía de Nueva Gales del Sur, Yasmin Catley, anunció que los contribuyentes financiarán 30 nuevos "Oficiales de Enlace Comunitario Multicultural" para ayudar a identificar crímenes de odio contra las comunidades migrantes.
Los Oficiales de Enlace (o MCLO, como ella los llama) no serán policías juramentados, sino que estarán compuestos por miembros consolidados de las comunidades migrantes.
NSW Police Minister Yasmin Catley has announced that taxpayers will fund 30 new ‘Multicultural Community Liaison Officers’ to help identify hate crimes against immigrant communities.
— Australians vs. The Agenda (@ausvstheagenda) February 25, 2026
Diversity is our strength. pic.twitter.com/tQo5RPlGMl
Esto significa que los MCLO estarán compuestos por personas indias, africanas, asiáticas y árabes al azar que servirán como informantes policiales pagados para proporcionar información sobre lo que sucede en sus respectivas comunidades y sus alrededores.
Esta medida forma parte de un esfuerzo más amplio que el gobierno está realizando para transformar la policía estatal en equipos antifascistas de contrainsurgencia, que están adoptando un enfoque multifacético para combatir el racismo.
Pero todo lo que el gobierno australiano está haciendo aquí ha sido una copia de estrategias antiterroristas internacionales, simplemente readaptadas para apoyar su agenda multicultural de migración masiva.
Durante las campañas militares en el mundo árabe (la "Guerra contra el Terror"), establecer relaciones con residentes locales bien conectados fue indispensable para el Ejército estadounidense y sus unidades de contrainsurgencia, específicamente en Irak y Afganistán.
A cambio de pago y protección, estos residentes locales proporcionaban información valiosa sobre su aldea, los talibanes, los simpatizantes de Saddam u otros grupos militantes en las regiones relevantes.
Ganar influencia en ciertas regiones para disuadir a los residentes locales de unirse o apoyar a las redes terroristas también fue fundamental para la contrainsurgencia, ya que la población local era un recurso importante para los grupos militantes antiestadounidenses.
Aunque (irónicamente) la presencia de soldados estadounidenses en Oriente Medio aumentó la simpatía de los residentes locales por los grupos insurgentes, la contrainsurgencia sigue siendo una estrategia de eficacia demostrada para forjar relaciones con grupos externos, recopilar información y ganar comprensión e influencia.
El objetivo final de esta actividad es limitar el acceso a recursos importantes que necesitan los insurgentes y reducir su capacidad de reclutamiento.
Pero, a ojos del actual gobierno australiano, los insurgentes no provienen de comunidades migrantes. Casi siempre son de extrema derecha y blancos.
Básicamente, el gobierno parece estar reorientando la contrainsurgencia como un medio para que la policía estatal aprenda de los grupos comunitarios migrantes y gane influencia sobre ellos, para colaborar con ellos en su lucha contra el racismo.
Uno de sus objetivos será intentar mejorar las relaciones dentro y entre los diferentes grupos migrantes, para evitar que cometan tantos delitos y se maten entre sí. Si bien no funcionará, seguirán gastando mucho dinero en intentarlo.
Harán esto como parte de un esfuerzo por proteger la doctrina del multiculturalismo, ya que los ejemplos de delitos cometidos por migrantes son numerosos y sirven como un importante recurso de apoyo para la extrema derecha.
Los "racistas blancos" y los antisemitas seguirán siendo los principales "insurgentes" que la policía tiene la tarea de perseguir, pero adoptar un enfoque más acorde con la contrainsurgencia se centrará en limitar los principales recursos que la llamada extrema derecha utiliza para generar apoyo.
Básicamente, el gobierno está gastando enormes cantidades de dinero e incluso reutilizando tácticas de tipo militar para intentar generar la ilusión de que la sociedad multicultural es un lugar de armonía y que sus oponentes ideológicos son similares a una red terrorista.
A esto se destinan nuestros impuestos.
miércoles, 10 de diciembre de 2025
viernes, 22 de agosto de 2025
Israel: La estrategia de la campaña entre guerras
La campaña entre guerras: cómo Israel replanteó su estrategia para contrarrestar la maligna influencia regional de Irán
por Gadi Eisenkot y Gabi Siboni || The Washington Institute
Los arquitectos de un cambio histórico en la doctrina de las FDI explican por qué el cambio era necesario y cómo ha ayudado a retrasar una guerra a gran escala, aunque al mismo tiempo enfrentaba enérgicamente las ambiciones hegemónicas de Teherán.
El Estado de Israel rara vez ha conocido la paz; en el mejor de los casos, ha disfrutado de breves períodos de calma entre conflictos intermitentes. Estos períodos son apreciados por los israelíes y sirven como incubadoras para el extraordinario crecimiento del país. Sin embargo, los enemigos de Israel a menudo también los aprovechan, utilizándolos para reabastecer sus arsenales y desarrollar sus tácticas y capacidades.
La mayoría de los desafíos actuales de seguridad de Israel se derivan de una sola amenaza: las aspiraciones de Irán de hegemonía en Oriente Medio. Estas aspiraciones se manifiestan no solo en las actividades nucleares militares del régimen, sino también en sus esfuerzos por desplegar armas y establecer esferas de influencia en Yemen, Irak, Siria, Líbano, Gaza y otros lugares. En particular, Irán ha buscado mejorar y ampliar su arsenal de misiles de precisión y otros tipos de fuego de distancia, en parte para exportar estas capacidades a las facciones chiítas armadas de toda la región.
Para contrarrestar estas amenazas y maximizar la capacidad del Estado para desarrollarse en tiempos de calma, Israel se ha esforzado por mantener lo que considera una rutina de seguridad razonable. Tradicionalmente, esta rutina se mantenía mediante operaciones de defensa territorial y esfuerzos de neutralización de amenazas por debajo del umbral de la guerra, pero más recientemente se ha visto reforzada por lo que las Fuerzas de Defensa de Israel denominan la "Campaña Entre Guerras" (CBW).
¿Por qué Israel cambió a la guerra básica y congénica?
Durante muchos años, las actividades militares israelíes se caracterizaron por dos fases interrelacionadas. La primera era la preparación para las guerras, que incluía el desarrollo de conceptos operativos contra los enemigos, los procesos de concentración de fuerzas para la adquisición y el desarrollo de armas, y el entrenamiento y la organización del personal, todo lo cual culminaba en los preparativos finales para conflictos inminentes. La segunda fase se centraba en el uso de la fuerza durante la guerra y el apoyo a los esfuerzos de combate. Hasta la última década, Israel se vio obligado a centrarse casi exclusivamente en estas dos fases para defender sus fronteras y contrarrestar las amenazas terroristas externas.
Al mismo tiempo, la naturaleza de las amenazas a la seguridad de Israel estaba cambiando profundamente. El debilitamiento de los Estados árabes y sus ejércitos creó una realidad en la que la amenaza convencional, la no convencional y la subconvencional (es decir, las organizaciones terroristas y semimilitares) evolucionaron simultáneamente. Si bien la fuerza de Israel aún era evidente al entrar en su séptima década de existencia, el surgimiento de nuevos desafíos y la destrucción causada por la guerra del Líbano de 2006 impulsaron a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a desarrollar un concepto de guerra preventiva integrada y de baja intensidad: la Campaña entre Guerras.
La guerra química y biológica constituye un cambio fundamental en el patrón de las operaciones de seguridad israelíes durante los últimos trece años y es uno de los principales factores del prolongado período de relativa calma que ha disfrutado el país a lo largo de su frontera norte. Alejándose del enfoque binario de prepararse para la guerra o librarla abiertamente, la guerra química y biológica busca acciones proactivas y ofensivas basadas en inteligencia de altísima calidad y esfuerzos clandestinos. Los principales objetivos de la estrategia son claros:
- Retrasar la guerra y disuadir a los enemigos debilitando constantemente sus procesos de acumulación de fuerzas y dañando sus activos y capacidades.
- Mejorar la legitimidad de Israel para el ejercicio de la fuerza y al mismo tiempo dañar la legitimidad del enemigo, en parte exponiendo actividades militares clandestinas que violan el derecho internacional.
- Crear condiciones óptimas para las FDI si finalmente llega la guerra.
El desarrollo y el éxito de la guerra química y biológica condujeron a la creación de una nueva doctrina militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que institucionalizó el concepto en las actividades operativas de Israel y definió cómo se incorporaría a la estrategia, los objetivos y la gestión de diversas organizaciones de seguridad en su colaboración entre sí y con sus homólogos extranjeros. La guerra química y biológica también combinó componentes clandestinos y la guerra cognitiva con esfuerzos internacionales de seguridad, económicos y políticos, todo con el objetivo de ejercer poder para defender los intereses de seguridad de Israel sin desembocar en una guerra.
¿Qué ha logrado la campaña?
En los últimos años, las fronteras septentrionales de Israel han sido el centro de los esfuerzos de las FDI para disuadir y frustrar las acciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán-Fuerza Qods, cuyo objetivo es convertir las fronteras siria y libanesa en una base de operaciones contra Israel. En Siria, las FDI han buscado impedir que Irán y sus aliados extranjeros se atrincheren, desplieguen armamento avanzado y conviertan los Altos del Golán en otro frente para atacar a Israel. En el Líbano, las FDI lograron logros notables tras el lanzamiento de la Operación Escudo del Norte en diciembre pasado: en concreto, frustraron el plan de Hezbolá/Fuerza Qods de atacar Galilea a través de túneles subterráneos e impidieron el desarrollo de misiles de precisión que representarían una grave amenaza estratégica para Israel. Más recientemente, los ataques con drones reportados contra los activos de misiles de Hezbolá en Beirut podrían ser otra medida israelí calculada y precisa para frustrar los esfuerzos estratégicos de sus enemigos. La región también ha presenciado importantes contribuciones de las FDI a la campaña regional contra el Estado Islámico y Al Qaeda.
A pesar del propósito disuasorio de la guerra química y biológica, el apodo "Entre Guerras" es bastante intencional: los líderes militares y políticos israelíes son conscientes de que este patrón de acción conlleva riesgos y fricciones que podrían desencadenar una confrontación militar más amplia o incluso una guerra a gran escala. Por consiguiente, al planificar diversas operaciones de guerra química y biológica, Israel ha implementado un riguroso proceso de gestión de riesgos para considerar la posible rápida escalada y minimizar la posibilidad de una guerra. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han seguido mejorando su preparación para un conflicto de este tipo en todos los ámbitos, en parte para demostrar al enemigo que Israel está listo y dispuesto a desplegar todo su poder si es necesario.
De hecho, la guerra química y biológica se ha desarrollado a lo largo de los años para reflejar la supremacía militar de Israel en Oriente Medio. Esta doctrina ha fortalecido considerablemente la disuasión israelí contra sus enemigos regionales, ha reducido las amenazas al Estado y a sus ciudadanos, y ha mejorado las capacidades de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). También ha dado lugar a una iniciativa amplia y sostenida contra los actores más desestabilizadores de la región: la Fuerza Quds de Irán, Hezbolá y el Estado Islámico.
En el futuro, este modelo puede y debe ser replicado por las fuerzas internacionales al enfrentarse a los aliados de Irán en Oriente Medio, idealmente sirviendo como base para una alianza regional estratégica contra la amplia gama de actividades malignas de Teherán. La guerra química y biológica es un concepto operativo probado para contrarrestar a Irán con un menor riesgo de escalada, lo que la hace ideal para su uso en la campaña de Washington para conseguir apoyo y presionar al régimen rebelde.
En cuanto a Israel, la guerra química y biológica ha propiciado un sólido período de seguridad y prosperidad, especialmente desde el último gran conflicto en Gaza en 2014. Estos avances se reflejan en la economía, el sector turístico y el continuo desarrollo observado en las regiones sur y norte de Israel. La campaña ha contado con apoyo internacional, ha ganado libertad de acción (facilitada por un entendimiento con Estados Unidos y Rusia) y ha mejorado la cooperación regional. Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han visto un fortalecimiento sin precedentes de su preparación para la guerra, incluyendo el aumento de armamento y reservas. Israel pretende continuar con la guerra química y biológica en el futuro, perfeccionándola según la evolución regional.
Finalmente, es hora de que este concepto y otros elementos clave de seguridad se formalicen más allá de la doctrina militar de las FDI; es decir, deben incorporarse a una estrategia de seguridad nacional israelí integral y oficial, reflejada e implementada por el amplio aparato de seguridad del país. Como siempre, Israel debe seguir operando bajo el antiguo adagio «Si vis pacem, para bellum»: «Si quieres la paz, prepárate para la guerra».
El Teniente General Gadi Eisenkot, miembro militar del Instituto Washington, se retiró de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en enero tras desempeñarse como jefe del Estado Mayor. Gabi Siboni es coronel de la Reserva de las FDI e investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, donde dirige los Programas de Asuntos Militares y Estratégicos y Ciberseguridad.
sábado, 5 de julio de 2025
lunes, 22 de mayo de 2023
jueves, 20 de abril de 2023
Geoestrategia militar: De la ASB a la JAM-GC
Geoestrategia militar: De la ASB a la JAM-GC
La doctrina Air-Sea Battle (ASB) fue un concepto militar de EE. UU. que se centró en la integración de las fuerzas aéreas y navales para contrarrestar los desafíos planteados por las modernas estrategias anti-acceso y negación de área (A2/AD) empleadas por adversarios potenciales, como como China e Irán. El concepto fue desarrollado por la Marina de los EE. UU. y la Fuerza Aérea de los EE. UU. y se introdujo en 2010.
La doctrina ASB tenía como objetivo mejorar las operaciones militares conjuntas, principalmente a través de la coordinación de los activos aéreos y navales en el contexto de un conflicto potencial. La idea era crear una fuerza en red capaz de integrar varias capacidades para superar los sistemas enemigos A2/AD, como sistemas de misiles de largo alcance, submarinos y minas, y obtener acceso a las áreas en disputa.
La doctrina ASB se centró en el uso de armas sigilosas de largo alcance, sistemas no tripulados y capacidades cibernéticas para contrarrestar los sistemas A2/AD del adversario. Hizo hincapié en la importancia de las capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) para identificar y localizar las fuerzas enemigas, así como la necesidad de un rápido despliegue y mantenimiento de las fuerzas.
Sin embargo, la doctrina ASB finalmente fue reemplazada por el Concepto Conjunto para Acceso y Maniobra en los Bienes Comunes Globales (JAM-GC), que se introdujo en 2018. El JAM-GC se basó en el concepto ASB pero amplió el enfoque más allá de las fuerzas aéreas y navales. para incluir todos los dominios, como el espacio y el ciberespacio, y enfatizó la importancia de las operaciones multidominio para contrarrestar las estrategias A2/AD.
La JAM-GC
El concepto conjunto para el acceso y la maniobra en los bienes comunes globales (JAM-GC) es un concepto del Departamento de Defensa de EE. UU. que se introdujo en 2018. El JAM-GC se basa en la doctrina Air-Sea Battle (ASB), que se centró en la integración de las fuerzas aéreas y navales para contrarrestar las estrategias de acceso y denegación de área (A2/AD), pero amplía el enfoque para incluir todos los dominios, incluido el espacio y el ciberespacio.
El JAM-GC tiene como objetivo mejorar la capacidad de las fuerzas armadas de EE. UU. para operar en entornos disputados al mejorar su acceso y maniobrabilidad en los bienes comunes globales. Los bienes comunes globales se refieren a los dominios compartidos del aire, el espacio, el ciberespacio y el espectro electromagnético que son esenciales para las operaciones militares, pero que son cada vez más cuestionados por adversarios potenciales.
El concepto enfatiza la importancia de las operaciones multidominio, que implican la integración de capacidades en todos los dominios para lograr objetivos militares. También enfatiza la necesidad de una fuerza distribuida y en red que sea ágil, resistente y adaptable a las circunstancias cambiantes.
El JAM-GC reconoce la importancia de las tecnologías avanzadas, como la inteligencia artificial, los sistemas autónomos y las armas de energía dirigida, para mejorar las capacidades militares en los bienes comunes mundiales. También reconoce la necesidad de asociaciones y cooperación internacionales para abordar los desafíos globales y garantizar la estabilidad de los bienes comunes globales.
