27 Abr, 2023
Mostrando entradas con la etiqueta Corea del Sur. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corea del Sur. Mostrar todas las entradas
lunes, 20 de octubre de 2025
martes, 30 de septiembre de 2025
jueves, 5 de diciembre de 2024
Corea del Sur al borde del colapso político
El presidente de Corea del Sur declaró la ley marcial en medio de una disputa con la oposición
Yoon Suk Yeol, con la aprobación en caída y dificultades para imponer su programa, acusa a sus rivales de simpatizar con Corea del Norte y paralizar el Gobierno. La medida implica el cierre del parlamento y la prohibición de todas las actividades políticas. Hay protestas en Seúl
Infobae
El presidente surcoreano Yoon Suk Yeol declara la ley marcial
El presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, declaró el martes la “ley marcial de emergencia”, acusando a la oposición del país de controlar el Parlamento, simpatizar con Corea del Norte y paralizar el Gobierno con actividades contra el Estado. Poco después, en un clima de conmoción y protestas, la Asamblea Nacional votó a favor de levantar la medida, aumentando la incertidumbre en el país.
“Para salvaguardar una Corea del Sur liberal de las amenazas de las fuerzas comunistas de Corea del Norte y eliminar los elementos antiestatales... Por la presente declaro la ley marcial de emergencia”, dijo Yoon en un discurso televisado en directo a la nación.
Tras la declaración de Yoon, Park An-su, el comandante a cargo de aplicar la ley marcial, ordenó el cierre del Parlamento, la prohibición de todas las actividades políticas y declaró que los medios de comunicación estarán sujetos a control.
“Todas las actividades políticas, incluidas las de la Asamblea Nacional, los consejos locales, los partidos políticos y las asociaciones políticas, así como las asambleas y manifestaciones, están estrictamente prohibidas” y los medios de comunicación estarán sujetos a control, anunció en un comunicado.
Posteriormente, las tropas del comando militar nombrado bajo la ley marcial ingresaron en el complejo de la Asamblea Nacional, frente a la cual se han congregado ciudadanos en protesta contra esas medidas.
Las tropas del comando militar nombrado bajo la ley marcial han entrado en el complejo de la Asamblea Nacional (Yonhap via REUTERS)
En imágenes de televisión en directo emitidas por las cadenas locales también se vio a la Asamblea Nacional de Corea del Sur precintada y con policías custodiando la entrada, mientras helicópteros aterrizaron en el tejado del edificio en Seúl.
Un helicóptero vuela alrededor de la Asamblea Nacional tras la declaración de ley marcial (Yonhap via REUTERS)
La declaración de ley marcial suscitó la oposición inmediata de los políticos, incluido el líder de propio partido oficialista, Han Dong-hoon, que calificó la decisión de “equivocada” y prometió “detenerla con el pueblo”.
Por su parte, el líder del opositor Partido Democrático, Lee Jae-myung, que perdió por un estrecho margen ante Yoon en las elecciones presidenciales de 2022, calificó el anuncio de Yoon de “ilegal e inconstitucional”.
Posteriormente, el presidente de la Asamblea Nacional abrió una sesión plenaria para bloquear la declaración de la ley marcial. 190 de sus 300 miembros presentes votaron a favor de levantar la medida.
Según la ley surcoreana, los legisladores no pueden ser detenidos por el mando de la ley marcial y el gobierno tiene que levantarla si la mayoría de la Asamblea Nacional lo pide en una votación.
Poco después, en imágenes transmitidas en vivo se vio a manifestantes concentrarse ante el parlamento para protestar contra la medida.
Partidarios del partido opositor de Corea del Sur se reúnen fuera del Parlamento
La sorprendente decisión se produce mientras el conservador Partido del Poder Popular de Yoon y el progresista Partido Democrático, principal fuerza de oposición, siguen discutiendo sobre el proyecto de presupuesto para el próximo año. La semana pasada, los diputados de la oposición aprobaron un plan presupuestario significativamente reducido a través de un comité parlamentario.
“Nuestra Asamblea Nacional se ha convertido en un refugio para delincuentes, una guarida de la dictadura legislativa que pretende paralizar los sistemas judicial y administrativo y anular nuestro orden democrático liberal”, dijo Yoon en su discurso. “A través de esta ley marcial, reconstruiré y protegeré la libre República de Corea, que está cayendo en las profundidades de la ruina nacional”, agregó, invocando el nombre formal de Corea del Sur.
Agentes de policía montan guardia en la puerta de la Asamblea Nacional, mientras una multitud comenzaba a concentrarse en el lugar (REUTERS/Kim Hong-Ji)
Yoon -cuyo índice de aprobación ha descendido en los últimos meses- ha tenido dificultades para imponer su programa ante un Parlamento controlado por la oposición desde que asumió el cargo en 2022.
Su gobierno ha estado bloqueado en un callejón sin salida sobre el proyecto de ley de presupuestos del próximo año. La oposición también ha intentado aprobar mociones para destituir a tres altos fiscales, incluido el jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, en lo que los conservadores han calificado de venganza contra sus investigaciones penales sobre Lee, considerado favorito para las próximas elecciones presidenciales de 2027 en las encuestas de opinión.
Lee Jae-myung, líder del opositor Partido Demócrata de Corea del Sur (REUTERS/Kim Hong-Ji)
El mandatario también ha rechazado las peticiones de investigaciones independientes sobre los escándalos en los que están implicados su esposa y altos funcionarios, lo que ha provocado rápidas y enérgicas críticas de sus rivales políticos.
“Sin tener en cuenta los medios de subsistencia del pueblo, el partido de la oposición ha paralizado la gobernanza únicamente en aras de la destitución, las investigaciones especiales y la protección de su líder frente a la justicia”, dijo Yoon en su discurso.
Acusó a los legisladores de la oposición de recortar “todos los presupuestos clave esenciales para las funciones básicas de la nación, como la lucha contra los delitos de drogas y el mantenimiento de la seguridad pública... convirtiendo el país en un paraíso de la droga y en un estado de caos de la seguridad pública”.
Yoon tachó a la oposición, mayoritaria en el Parlamento de 300 miembros, de “fuerzas antiestatales que pretenden derrocar el régimen” y calificó su decisión de “inevitable”.
“Eliminaré las fuerzas antiestatales lo antes posible y normalizaré el país”, dijo, al tiempo que pedía al pueblo que creyera en él y tolerara “algunos inconvenientes”.
La Casa Blanca declaró que seguía “de cerca” la situación en el país, donde se encuentran miles de tropas estadounidenses.
La medida de Yoon es la primera declaración de ley marcial desde la democratización del país en 1987. La última ley marcial del país fue en octubre de 1979.
(Con información de AP y AFP)
viernes, 29 de noviembre de 2024
viernes, 22 de noviembre de 2024
Perú se asocia con Corea del Sur y Japón: ¡El futuro es ahora!
KF-21 Boramae: Futuro caza peruano
¿Cómo se está preparando Perú para enfrentar los desafíos del siglo XXI en defensa y tecnología?
Por Esteban McLaren (FDRA)
La seguridad nacional es un concepto en constante evolución, influenciado por el avance tecnológico y las dinámicas geopolíticas. En un mundo donde las alianzas estratégicas definen el futuro de las naciones, Perú parece haber encontrado en Asia una respuesta a sus desafíos. Pero, ¿qué hay detrás de los acuerdos recientes firmados con Corea del Sur y Japón? ¿Qué implicaciones tienen para el desarrollo militar y tecnológico del país andino?
Un giro inesperado: Corea del Sur y sus vehículos blindados
La visita del presidente surcoreano Yoon Seok-yeol a Lima, en el marco de la cumbre APEC 2024, marcó un antes y un después en la relación bilateral. En esta cumbre, se sellaron acuerdos que llevaron a la adquisición de 30 vehículos blindados K-808 Baekho, los cuales representarán no solo una mejora significativa en las capacidades de defensa de Perú, sino también el inicio de un nuevo capítulo en la modernización militar del país.
El K-808 no es un vehículo cualquiera. Es una muestra de lo que la tecnología militar moderna puede ofrecer: capacidad para transportar a 12 personas, velocidad impresionante tanto en tierra (100 km/h) como en agua (10 km/h), y una protección avanzada contra minas y bombas perforantes. Pero, más allá de sus especificaciones técnicas, lo realmente intrigante es lo que representa. ¿Podría este acuerdo abrir la puerta a una colaboración más profunda entre los ejércitos de ambos países?
Por si fuera poco, el convenio no se limita a la adquisición. La Fábrica de Armas y Municiones del Ejército del Perú (FAME) unió fuerzas con el consorcio surcoreano STX Corporation y Hyundai Rotem para desarrollar vehículos militares especiales. Esta alianza estratégica promete llevar a Perú al siguiente nivel en términos de autonomía tecnológica. ¿Es este el primer paso hacia una industria de defensa autóctona?
El misterio submarino: Japón y la renovación de la flota naval peruana
Pero no solo Corea del Sur está apostando por fortalecer a Perú. Japón, en una movida igual de estratégica, firmó acuerdos que podrían cambiar el curso de la historia naval del país. Uno de los puntos más llamativos es el codesarrollo de submarinos entre los Servicios Industriales de la Marina (SIMA) y Hyundai Heavy Industries. ¿Por qué este codesarrollo es tan importante? Perú busca reemplazar su envejecida flota de submarinos Tipo 209, una decisión que podría transformar su capacidad de defensa en el Pacífico.
A esto se suma la construcción de una fragata multirrol, dos transportes y un patrullero oceánico. Cada una de estas unidades no solo refuerza la seguridad marítima, sino que también posiciona a Perú como un actor relevante en la región, capaz de proteger sus intereses en un escenario global cada vez más disputado. ¿Podría este proyecto convertir al país en un referente naval sudamericano?
Alas hacia el futuro: el salto aeronáutico de Perú
En el aire también se libra una batalla por la modernización. Japón y Corea del Sur han firmado memorandos para la fabricación local de partes aeronáuticas, incluyendo componentes para los aviones FA-50 y KF-21. Estas aeronaves de combate, reconocidas por su versatilidad y tecnología avanzada, abren una ventana al desarrollo de capacidades industriales dentro del territorio peruano.
¿Qué significa esto para Perú? Además de reforzar su defensa aérea, estas iniciativas podrían ser la chispa que encienda una revolución tecnológica en la industria local. No es solo una cuestión de defensa, sino de posicionamiento estratégico en la economía global.
El impacto más allá de las armas
Estos acuerdos no son únicamente acerca de equipos. Son una apuesta por la transferencia de tecnología, la capacitación de personal peruano y el desarrollo de una industria que podría cambiar el panorama económico y geopolítico del país. En cada vehículo blindado, en cada submarino y en cada avión, hay una promesa de innovación, progreso y autosuficiencia.
Conclusión: un Perú renovado
El futuro de Perú está en juego, pero con aliados como Corea del Sur y Japón, parece que el país está decidido a ser protagonista, no espectador. Estas colaboraciones plantean una pregunta fundamental: ¿puede Perú convertirse en un líder regional en defensa y tecnología? Si los acuerdos recientes son una señal, la respuesta es un rotundo sí. Solo el tiempo dirá hasta dónde llegará esta transformación. Por ahora, lo único seguro es que el Perú del mañana será más fuerte, más innovador y más preparado para los desafíos del siglo XXI.
Informe: Beneficios para Perú de los Acuerdos de Defensa con Corea del Sur y Japón
Introducción
En noviembre de 2024, Perú firmó significativos acuerdos de defensa con Corea del Sur y Japón durante la cumbre APEC en Lima. Estos acuerdos marcan un avance estratégico para el país en materia de defensa, modernización de su equipamiento militar y desarrollo tecnológico, fortaleciendo su capacidad operativa y fomentando la colaboración con potencias asiáticas.
1. Beneficios por los acuerdos con Corea del Sur
Equipos Adquiridos:
- Vehículos Blindados K-808 Baekho:
- Cantidad: 30 unidades.
- Características:
- Transporte de tropas (capacidad para 12 personas).
- Velocidad máxima: 100 km/h en tierra, 10 km/h en agua.
- Protección avanzada contra bombas y minas antipersonal.
- Armamento: Ametralladora pesada K-6 y lanzagranadas automático K-4.
- Alta movilidad en terrenos difíciles.
Cooperación Tecnológica:
- Desarrollo de vehículos militares especiales:
- Fábrica de Armas y Municiones del Ejército (FAME) en asociación con STX Corporation y Hyundai Rotem.
- Potencial para producir localmente equipamiento militar adaptado a las necesidades operativas de Perú.
2. Beneficios por los acuerdos con Japón
Equipos Adquiridos y Desarrollo:
- Codesarrollo de submarinos:
- Convenio entre SIMA Perú y Hyundai Heavy Industries.
- Modernización de la flota submarina mediante el desarrollo de nuevas unidades que reemplazarán los modelos Tipo 209.
- Construcción de buques:
- Fragata multirrol, dos transportes y un patrullero oceánico.
- Proyecto conjunto entre los Servicios Industriales de la Marina (SIMA) y Hyundai Heavy Industries.
Cooperación Tecnológica Aeronáutica:
- Producción de componentes para aeronaves:
- Avión de combate FA-50.
- Avión KF-21.
- Acuerdo con Korea Aerospace Industries (KAI) para fabricar piezas estructurales y desarrollar capacidades de ensamblaje local.
3. Impacto Estratégico y Tecnológico
Fortalecimiento de capacidades militares:
- Incremento en movilidad, protección y capacidad ofensiva mediante el uso de vehículos avanzados como los K-808.
- Modernización naval y mayor autonomía en la construcción de submarinos y buques.
Transferencia de tecnología:
- Incorporación de técnicas avanzadas de construcción y diseño en áreas clave como aeronáutica y sistemas submarinos.
- Potencial creación de empleos en industrias nacionales relacionadas con defensa y tecnología.
Integración en alianzas estratégicas:
- Consolidación de relaciones diplomáticas y comerciales con potencias asiáticas, fortaleciendo la posición de Perú en la región del Pacífico.
Estos acuerdos con Corea del Sur y Japón brindan a Perú acceso a tecnología de punta, aumentando sus capacidades de defensa y posicionándolo como un actor relevante en cooperación militar y tecnológica en Sudamérica. El codesarrollo y adquisición de equipos modernos contribuyen a la seguridad nacional y a la proyección de poder en un contexto global competitivo.
domingo, 17 de noviembre de 2024
Perú marca el camino: Amplia asociación militar con Corea del Sur
Perú y Corea del Sur fortalecen su relación bilateral, con énfasis en el sector defensa
Por Newsroom Infobae y adiciones personales
Lima, 16 nov (EFE).- Perú y Corea del Sur acordaron este sábado fortalecer su relación bilateral, con especial énfasis en el sector defensa, durante una reunión que sostuvieron en el Palacio de Gobierno de Lima los presidentes Dina Boluarte y Yoon Suk-yeol.
Las relaciones en defensa entre Perú y Corea del Sur avanzan hacia una cooperación más profunda y diversificada. Recientemente, Perú expresó su interés en unirse al Programa KF-21 de Korea Aerospace Industries (KAI) para la producción de piezas de este avión de combate. Durante la visita del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, ambos países firmaron acuerdos que incluyen un Memorando de Entendimiento (MoU) entre KAI y el Servicio de Mantenimiento de la Fuerza Aérea del Perú (SEMAN) para fabricar componentes del KF-21.
Este acuerdo se suma a colaboraciones previas, como la producción de piezas para el caza ligero FA-50 y los entrenadores KT-1P, que ya están en servicio en la Fuerza Aérea del Perú. Además, Perú y Corea del Sur han colaborado en proyectos navales y terrestres, como la construcción de buques para la Marina y la selección del vehículo blindado K808 White Tiger para el Ejército peruano.
Para Corea del Sur, Perú representa un importante mercado en Sudamérica, abarcando más del 70% de sus exportaciones de defensa a la región, y sirve como una plataforma para expandir su presencia en América del Sur.
Durante el encuentro, celebrado con motivo de una visita oficial a Perú del gobernante surcoreano al término de la cumbre de líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), los mandatarios resaltaron los vínculos de cooperación y amistad que unen a sus países.
Tras una reunión de trabajo con sus ministros, se suscribieron instrumentos de cooperación bilateral, entre ellos acuerdos ya anunciados a lo largo de este año para la adquisición, desarrollo y coproducción de vehículos blindados a ruedas y orugas.
Macron rinde homenaje a las víctimas francesas durante la dictadura argentina
Te puede interesar: Macron rinde homenaje a las víctimas francesas durante la dictadura argentina
Además, para el codesarrollo de unidades submarinas y que Perú fabrique piezas para los aviones caza coreanos KF-21.
Los gobernantes firmaron, en un acto protocolario, las placas de construcción de navíos que fabricarán empresas surcoreanas en los Servicios Industriales de la Marina de Perú (SIMA).
También se anunció la próxima entrada en vigor de un acuerdo de cooperación sobre el cambio climático y otro sobre servicios aéreos entre los dos países, así como una declaración conjunta sobre el fortalecimiento de la relación bilateral.
K808 White Tiger
En la reunión se suscribieron, además, memorandos de entendimiento sobre un centro de cooperación en gobierno digital, cooperación en tecnologías de la información y la comunicación, turismo, minerales críticos y certificación electrónica para el comercio de productos pesqueros peruanos.
Yoon Suk-yeol expresó, al respecto, su satisfacción de haber visitado Perú, país al que señaló como el "principal socio y amigo" de su país en América Latina, con el que mantiene "sólidos lazos de cooperación en diversos ámbitos a pesar de la distancia geográfica".
Añadió que la construcción de unidades navales, así como la fabricación en Perú de las piezas de los aviones KF-21 y el codesarrollo de unidades submarinas, es un "testimonio creciente de la cooperación en el ámbito de la industria de defensa".
Sostuvo que estos acuerdos "serán un catalizador para desarrollar la cooperación de manera integral" y que ambos países también se han comprometido "a consolidar aún más" su cooperación económica.
Mencionó, por otra parte, que durante el encuentro ambos países condenaron "a una sola voz las provocaciones de Corea del Norte" y reiteraron "la necesidad de la desnuclearización completa, verificable e irreversible" de ese país.
A su turno, Boluarte informó que condecoró al mandatario surcoreano con el 'gran collar' de la orden El Sol del Perú, en reconocimiento "a los sólidos vínculos" que unen a ambos países, y agradeció por haber recibido una condecoración similar.
La mandataria reiteró que Corea del Sur es el principal socio cooperante asiático de Perú en las industrias de defensa "con proyectos de gran envergadura" y dijo que tienen "la voluntad de seguir profundizando" ese vínculo.
Yoon Suk-yeol fue recibido este sábado con honores militares en el Palacio de Gobierno de Lima, tras haber participado en la cumbre de líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC).
Durante el cierre de la cumbre APEC, Boluarte traspasó la presidencia del foro a su homólogo coreano, que será el anfitrión de la reunión de 2025 y al que entregó un 'varayoc', la vara de mando que usaban los antiguos jerarcas peruanos. EFE
sábado, 2 de noviembre de 2024
miércoles, 26 de junio de 2024
sábado, 17 de febrero de 2024
Crisis entre las dos Coreas
Escalada en Corea: entre el riesgo nuclear y la guerra convencional
Por Rosendo Fraga.|| Nueva Mayoría
En la visión estratégica global, Asia, y en particular el conflicto en torno a Taiwán, parece la amenaza inmediata para Estados Unidos y sus aliados, pero eso puede no ser tan así. A fines de 2021, la inteligencia estadounidense discutía si Putin iba a invadir Ucrania o no. En la europea predominaba la opinión de que no lo haría. La guerra desatada entre Rusia y Ucrania cumplirá dos años en menos de dos meses y esta no era la opinión predominante. Dos años después, el 7 de octubre, la inteligencia israelí y sus aliados occidentales no previeron la guerra que se ha desatado en Gaza, la que acaba de cumplir tres meses y plantea el riesgo de extenderse regionalmente. En 2020 China, y en particular el conflicto en torno a Taiwán, era percibida como el conflicto más probable que podría derivar al plano militar. El misil hipersónico chino lanzado a mediados de ese año corroboraba esta impresión. Pero no ha sido así. La idea de que el conflicto geopolítico en torno a la soberanía sobre Taiwán y la importancia de este país en la fabricación de semiconductores, que influye para aumentar la posibilidad de conflicto bélico, no ha desaparecido ni mucho menos. Pero si tuviera lugar una crisis en Asia con derivaciones militares, es más probable que fuera en la península de Corea y no en la isla de Taiwán. En marzo de 2023, ante la Comisión de Servicios Armados del Senado estadounidense, el Jefe del Pentágono, el general Lloyd Austin, y el entonces Director del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, ante la pregunta de un senador de si el próximo conflicto sería en Taiwán, éste jefe militar respondió que a él le preocupaba más Corea. Entonces ya aparecía como problema central en Ucrania el que también se ha reiterado en Gaza: la falta de munición para los obuses de 155 milímetros y la munición para armas livianas de calibre 7.65. Es decir, la munición que ya se usaba en la Segunda Guerra Mundial.
Durante 2023, a las guerras de Ucrania, Gaza y a la tensión en torno a Taiwán, se ha sumado la escalada generada por Corea del Norte en el Extremo Oriente. Los lanzamientos de misiles balísticos por parte de Norcorea se han repetido cada vez más y con mayor frecuencia. Lo mismo ha sucedido con los satélites espía. El alcance de las armas de este país va en aumento, generando cada vez mayor riesgo para Japón y Corea del Sur. A finales de 2023, Corea del Norte ha incorporado a su arsenal drones submarinos, que podrían transportar armamento nuclear. Pero en los meses recientes, a los servicios de inteligencia occidentales ha preocupado en forma creciente el envío de armamentos por parte de Corea del Norte a Rusia. Lo llamativo es que Corea del Sur es el PBI número catorce del mundo, con un monto de 2.657 billones de dólares, y el de Corea del Norte es de 40.000 millones y ocupa la posición noventa y seis. En cuanto a población, la de este último país es de veintiséis millones y la surcoreana es de cincuenta y un millones, es decir, algo más del doble. Pero en PBI, el de Corea del Sur es sesenta y seis veces el de Corea del Norte. Que con una población y sobre todo un PBI tan bajo, Pyongyang sea una amenaza militar de envergadura para la OTAN y su apoyo militar a Ucrania, parece incomprensible pero lo es. Es un caso muy claro de conflicto asimétrico. Corea del Norte, con una economía muy pequeña y un nivel de desarrollo económico muy bajo, es protagonista en la guerra de Ucrania por su suministro de armas a Rusia, es una amenaza militar no sólo para Corea del Sur y Japón, sino también para Estados Unidos, en Extremo Oriente. Además es gobernada por un líder político inestable, cuya personalidad resulta difícil de prever para la inteligencia occidental.
A partir de Navidad, se produjo una escalada militar entre las dos Coreas y que alcanza a Estados Unidos y a Japón en menor medida. El líder norcoreano, Kim Jong-un, a fin de año dijo públicamente que no hay ninguna posibilidad de acuerdo o reconciliación con Corea del Sur y que estaba dispuesto a enfrentar militarmente la presencia de Estados Unidos en la región, incluso recurriendo para ello a su arsenal nuclear. Paralelamente Ucrania, con el respaldo de Estados Unidos, denunció el suministro de armas por parte de Corea del Norte a Rusia. Los servicios de inteligencia occidentales hicieron trascender que este suministro incluía misiles con un alcance de novecientos kilómetros que aumentaban la capacidad militar de Rusia. Ello puede ser así, pero no cabe duda de que el suministro es también relevante en los dos insumos básicos que tiene esta guerra: los obuses para la artillería de campaña y la munición para la infantería. Para la inteligencia occidental, Rusia está retribuyendo con alta tecnología el apoyo norcoreano que está recibiendo. De la escalada también formaron parte los ejercicios militares anuales programados con antelación entre Estados Unidos y Corea del Sur. Estos se realizaron con munición real y sólo a decenas de kilómetros de la conflictiva frontera entre las dos Coreas. Por su parte, Corea del Norte realizó lanzamientos de satélites espía que Estados Unidos y sus aliados denunciaron como violatorios de las sanciones internacionales impuestas a Norcorea. Las tensiones militares entre las dos Coreas son las mayores desde 2010. La posibilidad de diálogo entre las partes se rompió en 2019, al fracasar un intento de acercamiento que realizó Donald Trump. Para reforzar su compromiso con la opción militar, Kim Jong-un visitó, acompañado de su hija, Ju-ae -quien es vista como eventual sucesora pese a su juventud-, una fábrica de lanzadores de misiles.
Pero quizás un enfrentamiento militar entre Corea del Norte y Corea del Sur y sus aliados (Estados Unidos y eventualmente Japón) sea más convencional que nuclear. Este último campo implicaría posiblemente el final del régimen de Corea del Norte, aunque también pondría en duda el rol de Estados Unidos como actor global con capacidad de contener conflictos. Los ejercicios militares realizados en los primeros días de enero tuvieron una fase relevante en el ámbito terrestre. Aun en el ámbito marítimo, la artillería terrestre surcoreana, incluyendo cañones autopropulsados en vehículos blindados, realizó disparos con munición real en proximidad de dos islas surcoreanas que están a menos de cien kilómetros de la costa. Fue como respuesta a doscientos disparos que realizó con munición real Norcorea en proximidades de dichas islas. El gobierno surcoreano retiró la población de ellas transitoriamente. Se plantea así la posibilidad de que si estalla un conflicto entre las dos Coreas, sea predominantemente terrestre. La organización militar estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial ha contemplado tener la capacidad de librar dos guerras simultáneas a nivel global. Por esta razón, se establecieron hace décadas dos grandes depósitos de municiones fuera del país: uno en Corea del Sur y otro en Israel, para abastecer despliegues estadounidenses tanto en Extremo Oriente como en Oriente Próximo. Durante 2024, gran parte de estos depósitos se han vaciado por las necesidades de Ucrania y ahora también de Israel. Una guerra convencional entre las dos Coreas pondría a Estados Unidos frente a tres guerras predominantemente terrestres, teniendo en la península de Corea la necesidad de entrar en combate con sus propios efectivos. Cabe señalar que en 2023 los países europeos de la OTAN se habían comprometido a entregar a Ucrania un millón de proyectiles para la artillería convencional, pero menos de la mitad de la cifra comprometida fue entregada.
En conclusión: el aumento de la tensión militar entre las dos Coreas, que involucra a los Estados Unidos, plantea la posibilidad de ser más relevante en el plano militar que el que podría darse en torno a Taiwán; en forma sorprendente, Corea del Norte es una amenaza militar incluso para Estados Unidos, cuando Corea del Sur tiene un PBI que es sesenta y seis veces el de su antagonista del norte; a partir de Navidad, se ha producido una escalada en la tensión militar entre las dos Coreas, en la cual han jugado un rol importante los ejercicios militares de ambos países con uso de munición real; por último, un eventual conflicto entre las dos Coreas que involucre a EEUU es analizado por el riesgo de escalada nuclear, pero también podría darse en el plano convencional y en un teatro de operaciones terrestre.
domingo, 6 de agosto de 2023
martes, 13 de junio de 2023
Corea del Sur: El plan de prevención nacional
Navegando el plan de prevención de Corea del Sur
Corea del Sur ha invertido en sistemas diseñados para adelantarse a los misiles de ataque y lanzamiento nuclear de Corea del Norte antes de que sean lanzados y los nodos de liderazgo y comando y control que apoyan la empresa de armas de destrucción masiva de Pyongyang. Este sistema es una red de misiles ofensivos y defensivos interconectados y plataformas multidominio y, en última instancia, está respaldado por la garantía que el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, ha buscado desde que ganó las elecciones: una garantía nuclear más sólida de los Estados Unidos.
La administración Biden ha tratado de gestionar el interés de Corea del Sur tanto en las armas nucleares como en la prevención desde que asumió el cargo. Y, en abril, las dos partes llegaron a un acuerdo sobre el primer documento de alianza independiente emitido a nivel presidencial dedicado exclusivamente al compromiso de disuasión extendida de EE. UU. con Corea del Sur. La conclusión de la Declaración de Washington fue el establecimiento de una alianza Grupo Consultivo Nuclear, lo que indica un nivel potencialmente sin precedentes de consultas bilaterales en torno a la política y planificación nuclear de EE. UU. Sin embargo, la mención de la declaración del Comando Estratégico de la República de Corea aún por establecerse, denominado ROK STRATCOM para abreviar, ha recibido una atención mínima. El esfuerzo de la administración Biden por vincular este comando conEl Comando de Fuerzas Combinadas de la República de Corea/Estados Unidos sugiere que Washington está dispuesto a ofrecer garantías más concretas a Seúl, pero también quiere intentar limitar la escalada en caso de una crisis.
El
Comando Estratégico de Corea del Sur tiene como objetivo mejorar la
disuasión estratégica no nuclear del país de diferentes maneras. En
primer lugar, busca reforzar la disuasión mediante la negación:
disuadir las amenazas nucleares y no convencionales de Corea del Norte
haciéndolas inviables o poco probables de tener éxito. El objetivo es socavar la confianza de Corea del Norte en que puede lograr sus objetivos a través de la coerción nuclear. En
segundo lugar, el Comando Estratégico mejoraría la disuasión mediante
el castigo al amenazar con imponer costos sustanciales que pueden
incluir ataques de decapitación contra los líderes de Corea del Norte en
caso de que Corea del Norte use armas nucleares o de destrucción masiva
contra Corea del Sur.
Incluso para los observadores de Corea más enfocados, fue digno de mención que el Comando Estratégico de Corea se incluyera en la declaración. Entonces, ¿qué es este comando aparentemente oscuro y por qué se incluyó en un documento de alianza a nivel presidencial? La repentina prominencia de este comando refleja varias corrientes interconectadas pero conflictivas dentro de la alianza entre Estados Unidos y Corea. Estos incluyen los esfuerzos de Seúl para aprovechar los medios convencionales avanzados para lograr la disuasión estratégica no nuclear; un esfuerzo de alianza para construir la integración nuclear convencional; y una danza a veces polémica entre las restricciones impuestas por EE. UU. y la cobertura de Corea del Sur, basada en la historia de la alianza y aún más urgente frente a una amenaza de Corea del Norte que avanza rápidamente y un entorno estratégico cambiante.
Comando Estratégico y Disuasión Estratégica No Nuclear
Una de las razones de la cobertura limitada del Comando Estratégico de Corea es que no existe. Se supone que se establecerá en 2024. Se mencionó por primera vez durante la campaña presidencial de Corea del Sur de 2022 como parte de la plataforma de defensa y seguridad del presidente Yoon . Desde entonces, el Comando Estratégico de la República de Corea, tanto como concepto como estructura de comando, ha sido cubierto principalmente en medios relacionados con la defensa y en informes ocasionales de los medios de comunicación de Corea del Sur. Lo más destacado es que la administración Yoon incluyó varios párrafos sobre el comando en el Libro Blanco de Defensa de 2022 del país . Su primera mención en un documento de alianza bilateral fue en el comunicado de prensa conjunto del 12 de abril.para el 22º Diálogo Integrado de Defensa entre Corea y Estados Unidos. La Declaración de Washington fue la segunda.
Una vez que se establezca este comando, controlará el Sistema de Defensa 3K de Corea del Sur. El sistema de defensa 3K consta de tres plataformas y conceptos, cada uno de los cuales comienza con la letra "K": la plataforma Kill Chain, el sistema de defensa aérea y antimisiles de Corea y el plan de castigo masivo y represalias de Corea. Bajo el Comando Estratégico, los 3K recurrirían a una variedad similar de capacidades de todo el ejército de Corea del Sur. Estos incluyen la familia de misiles balísticos y de crucero Hyunmoo del Comando de Misiles Estratégicos del Ejército , que jugaría un papel en los planes Kill Chain y Massive Punishment and Retaliation. Además, los PAC-3 , F-35A y F-35A del Comando de Misiles de Defensa Aérea de la Fuerza AéreaEl avión de vigilancia Global Hawk y los misiles tierra-aire Cheongung II M se incluirían en cada componente del sistema 3K. También lo harían los submarinos de 3.000 toneladas de la Marina con misiles balísticos sub-lanzados y misiles SM-2 basados en destructores KDX-III Aegis, así como los futuros satélites de vigilancia militar de Corea del Sur, las fuerzas de guerra cibernética y enfocadas en el espacio, y fuerzas especiales. unidades de fuerzas.
Estas armas, y la infraestructura de apoyo, están diseñadas para ataques preventivos y de represalia, junto con sistemas de defensa aérea y antimisiles para defenderse de ataques preventivos o de represalia con misiles de Corea del Norte. El Comando Estratégico no será un proveedor de fuerzas. Más bien, estará bajo el mando del Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur y comandará y controlará todas las armas estratégicas de Corea del Sur, implementará el Sistema de Defensa 3K y establecerá políticas y planes militares relacionados. En la actualidad, no está claro cómo o en qué medida el Comando Estratégico estaría bajo el Comando de Fuerzas Combinadas de la República de Corea/Estados Unidos. Este es el elemento de control de las fuerzas conjuntas en la península y está encabezado por un general estadounidense, con un oficial de Corea del Sur como adjunto.
Hay voces en el establecimiento político y militar de Corea del Sur que quieren mantener el Comando Estratégico independiente de los Estados Unidos. Un comando aéreo y de misiles independiente permitiría, en teoría, que Corea del Sur actúe con rapidez, e independientemente, de Estados Unidos. Esto sería ventajoso si los funcionarios de Corea del Sur estuvieran preocupados de que Estados Unidos pudiera tratar de evitar que Corea del Sur se adelantara a un ataque, por la preocupación de que cualquier ataque de ese tipo podría escalar a ataques nucleares de Corea del Norte en la patria de Estados Unidos.
Actualmente, todos los activos del Sistema de Defensa 3K son administrados individualmente por el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada de Corea del Sur. El Comando Estratégico de Corea del Sur, en teoría, mejoraría en gran medida la unión y el comando y operación más eficiente de esos activos al combinar esos activos estratégicos divididos en una sola unidad. La organización estará comandada por un general o almirante de tres estrellas, rotando entre ellos los distintos servicios militares. El Comando Estratégico tiene como objetivo reforzar la disuasión al mejorar la unión y aumentar la eficiencia operativa de las fuerzas armadas. La idea sería crear un sistema continuo y proyectar esa fluidez hacia Corea del Norte para limitar su capacidad de explotar las brechas en la defensa de Corea del Sur.
Este concepto no surgió de la nada. Ha surgido directamente del esfuerzo concertado de Seúl para construir sus capacidades convencionales avanzadas y un sistema de defensa y disuasión estratégica no nuclear para contrarrestar una amenaza nuclear, de misiles y de armas de destrucción masiva de Corea del Norte en rápida evolución. El sistema de defensa 3K se originó a principios de 2013 al final del gobierno del presidente Lee Myung Bak y se denominó sistema de tres ejes. Se desarrolló aún más bajo el sucesor conservador de Lee, el presidente Park Geun Hye. En 2019, la administración progresista del presidente Moon Jae In cambió el nombreal “sistema para responder a las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva”, Kill Chain al ataque de objetivo estratégico y el plan de castigo masivo y represalias de Corea a la respuesta abrumadora.
El cambio de nombre fue principalmente cosmético. Sin embargo, se alineó con la política de Moon de reconciliación y compromiso intercoreano y la política de compromiso de su gobierno liberal con Corea del Norte para reducir las tensiones. Los nuevos nombres estaban destinados a reducir la sensación de hostilidad de los anteriores. Independientemente, la composición básica del sistema siguió siendo la misma, y la administración de Moon, más que sus predecesores conservadores, tomó medidas para actualizar las capacidades avanzadas del sistema.
La primera K, Kill Chain, es un sistema de ataque preventivo contra las instalaciones nucleares y de misiles de Pyongyang. Sobre el papel , el concepto Kill Chain consiste en una variedad de capacidades, que incluyen misiles de ataque profundo y cazas que evaden el radar. Se activará en caso de que Seúl se enfrente a una amenaza creíble de un lanzamiento nuclear inminente de Corea del Norte. El sistema está orientado a encontrar, fijar, apuntar y atacar varios objetivos de Corea del Norte antes de que puedan ser lanzados.
El segundo K, el sistema de defensa aérea y de misiles de Corea, está destinado a proporcionar una defensa de varios niveles y capas de instalaciones críticas y centros de población mediante la interceptación de amenazas aéreas, de misiles y de artillería. El sistema de defensa antiaéreo y antimisiles eventualmente consistirá en sistemas de defensa antimisiles tierra-aire de largo y mediano alcance; sistemas de defensa antimisiles de baja altitud; y los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses desplegados en Corea del Sur.
El tercer plan K, Castigo masivo y represalias de Corea, asume que ya ha ocurrido un ataque nuclear o no convencional de Corea del Norte. Si esto ocurriera, Corea del Sur tomaría represalias con misiles de precisión de corto y largo alcance, aviones de ataque avanzados y, potencialmente, la infiltración de fuerzas de operaciones especiales . Los objetivos serían una combinación de ataques de contravalor, contrafuerza y decapitación de liderazgo.
Bajo el Comando Estratégico, cada uno de los 3K estará vinculado en el pensamiento y con fines bélicos. Según el curso de los acontecimientos, el ritmo de la escalada y las acciones de Corea del Norte, cada componente del sistema podría operar simultáneamente. Aunque cada componente del paradigma 3K tiene un propósito distinto, se utilizarían de manera sincronizada bajo el Comando Estratégico para disuadir y, si fuera necesario, defender y contraatacar contra las amenazas nucleares, de misiles y no convencionales de Corea del Norte.
Integración convencional-nuclear junto con restricciones y cobertura
Corea del Sur no posee actualmente todas las capacidades necesarias para el Comando Estratégico y el Sistema de Defensa 3K. Seúl también sigue dependiendo de los Estados Unidos para las capacidades clave de inteligencia, vigilancia y reconocimiento para la operación efectiva de las fuerzas armadas. Estos desafíos probablemente impulsaron un mayor esfuerzo dentro de la alianza, impulsada por Washington, para reforzar la integración nuclear convencional entre las fuerzas de EE. UU. y Corea del Sur.
Corea del Sur planea desarrollar o adquirir más satélites de vigilancia y armas guiadas tierra a tierra para Kill Chain; más sistemas de alerta temprana de misiles balísticos, un sistema interceptor L-SAM y un sistema de defensa antimisiles de baja altitud para el sistema de defensa aérea y antimisiles de Corea; y asegurar más sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de 230 mm y posiblemente más ATACMS fabricados en EE. UU., actualizar su avión de transporte C-130H y desarrollar y producir más misiles balísticos y misiles de crucero de ataque terrestre para el plan de castigo y represalia masiva de Corea. Pero todo este hardware requiere recursos y tiempo para desarrollarse, y debe integrarse en las estructuras de fuerzas organizacionales y conceptos operativos existentes.
Corea del Sur enfrenta otro desafío relacionado: la amenaza nuclear y de misiles de Corea del Norte continúa avanzando rápidamente. Como resultado, el desarrollo de armas de Corea del Sur puede no mantenerse al día con las amenazas en evolución. Seúl y Pyongyang también aparecen al borde de una carrera armamentista, que podría desestabilizar aún más la península. Un desafío adicional se centra en la eficacia con la que se pueden incorporar tales capacidades convencionales avanzadas en los componentes de software existentes de las fuerzas armadas; en otras palabras, si las fuerzas armadas poseen la innovación y la unión organizativas, conceptuales y doctrinales necesarias para utilizar estas capacidades avanzadas como se anuncia. Aunque este desafío fue expresado durante los comienzos de este sistema 3K actual hace una década, aún quedan preocupaciones pendientes sobre las rivalidades entre servicios y las diferentes preferencias doctrinales y tecnológicas dentro del ejército de Corea del Sur.
La administración de Yoon es consciente de la necesidad de que las fuerzas armadas de Corea del Sur estén más integradas y operen de manera más conjunta. Un objetivo clave de establecer el Comando Estratégico, según el presidente Yoon, es “fortalecer la unión de las tres ramas de las fuerzas armadas y combinar y operar de manera efectiva las capacidades de combate repartidas entre los servicios”. El Libro Blanco de Defensa de la República de Corea de 2022 también destaca que se establecerá por etapas. El primero fue en enero, cuando el Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur amplió su centro de respuesta nuclear y de armas de destrucción masiva a la Dirección de Lucha contra las Armas Nucleares y ADM. La segunda etapa implicará el lanzamiento del comando mientras se establecen los planes operativos y las capacidades de comando y control, y se evalúan y verifican las capacidades operativas. El comando continuará evolucionando, señala el libro blanco, en función de los cambios en la amenaza de Corea del Norte, el entorno estratégico y las propias capacidades militares de Corea del Sur.
Los avances en la capacidad de Seúl en los últimos 15 años junto con las capacidades nucleares y de misiles en constante avance de Corea del Norte, y una doctrina nuclear más ofensiva, han proporcionado a Corea del Sur los medios y el incentivo para imaginar de manera realista ponerse de pie y operar el nuevo comando. Sin embargo, los diversos desafíos anteriores han reforzado el deseo de EE. UU. de integrar estas capacidades dentro de la alianza.
Después de todo, este comando y el Sistema de Defensa 3K se activarían en el punto álgido de la amenaza nuclear o de armas no convencionales de Corea del Norte; en el mismo momento en que la máxima autoridad de Corea del Sur tendría que tomar la decisión de disparar misiles contra un vecino con armas nucleares. Probablemente operaría en un entorno de crisis en el que ya se había producido alguna forma de agresión. La alianza, de hecho, puede que ya esté en guerra, aunque siga siendo una guerra convencional. Si bien uno de los propósitos finales del Comando Estratégico sería restablecer la disuasión dentro de un conflicto de este tipo, para evitar una mayor escalada hasta el nivel nuclear, plantea preocupaciones comprensibles en el lado estadounidense sobre la inestabilidad y la escalada de la crisis. Dependiendo de cómo lo opere la República de Corea, podría estimular la misma escalada nuclear que aparentemente pretende disuadir.
El lenguaje de la Declaración de Washington en torno al estrechamiento de los vínculos entre la capacidad nuclear convencional de Corea del Sur y la de EE. UU. refleja esta preocupación persistente de EE. UU. Inmediatamente después de la mención del Grupo Consultivo Nuclear, la declaración señala que la “Alianza trabajará para permitir la ejecución y planificación conjuntas del apoyo convencional [de Corea del Sur] a las operaciones nucleares estadounidenses en una contingencia y mejorará los ejercicios combinados y las actividades de capacitación sobre la aplicación de la disuasión nuclear. en la Península de Corea”. Aunque el lenguaje incorpora la demanda de Seúl de una mayor transparencia sobre la política y la planificación nuclear de EE. UU., también demuestra el deseo de Washington de vincular lo más estrechamente posible las capacidades convencionales avanzadas de Corea del Sur y su Comando Estratégico dentro del Comando de Fuerzas Combinadas, la estructura de comando de guerra bilateral de la alianza. .
La declaración continúa: “El presidente Yoon afirmó que la República de Corea aplicará toda la gama de sus capacidades a la postura de defensa combinada de la Alianza. Esto incluye trabajar en conjunto con los Estados Unidos para conectar estrechamente las capacidades y las actividades de planificación del nuevo Comando Estratégico y el Comando de Fuerzas Combinadas de los Estados Unidos y Corea. Dichas actividades incluirán un nuevo ejercicio de simulación realizado con el Comando Estratégico de EE. UU.”. El lenguaje de la declaración deja muy pocas dudas de que Washington tiene como objetivo limitar cuán independiente avanzará la plataforma del Comando Estratégico de Corea del Sur, especialmente dados los rumores de que los funcionarios surcoreanos están contemplando mantenerlo fuera del Comando de Fuerzas Combinadas de la República de Corea/Estados Unidos. También es consistente con la dinámica de larga data entre EE.
Conclusión
Las preocupaciones del gobierno de EE. UU. sobre la escalada en la península de Corea no son nuevas. Sin embargo, estas preocupaciones históricas se han visto reforzadas por la retórica de la administración Yoon con respecto a la prevención, junto con los avances nucleares de Corea del Norte y las continuas tensiones en la península de Corea.
El Comando Estratégico de Corea del Sur es una estrategia de cobertura, diseñada para garantizar que el liderazgo en Seúl pueda actuar rápidamente durante una crisis sin la interferencia de los Estados Unidos. Este enfoque no se debe necesariamente a la falta de confianza en la disuasión nuclear extendida de Estados Unidos. En cambio, el liderazgo de Corea del Sur parece creer que no necesariamente puede confiar en que Estados Unidos actúe rápidamente durante una crisis. Por un lado, la atención y los recursos de los EE. UU. podrían ser atraídos hacia otra contingencia. Además, dado el simple hecho de que no importa cuán más profundas sean las consultas de la alianza dentro del Grupo Consultivo Nuclear, cualquier posible decisión de usar armas nucleares en la península de Corea será tomada en Washington por un líder estadounidense, actual y futuro.
Sin embargo, la conversación constante sobre la preferencia proporciona una justificación fácil para que Corea del Norte construya continuamente más armas nucleares. El resultado es que ambas partes ahora pueden verse incentivadas a adoptar una mentalidad de "ir primero" durante una crisis. Como señala correctamente Ankit Panda, esto plantea la posibilidad de que el líder norcoreano, Kim Jong Un, adopte prácticas de comando y control más peligrosas en una crisis, como delegar la autoridad nuclear para que las armas de Corea del Norte puedan usarse incluso si está incapacitado o muerto.
El desarrollo del Comando Estratégico, aunque comprensible, acelera el ritmo de los dilemas de seguridad de décadas de antigüedad en la península de Corea, reduce las ventanas de toma de decisiones más críticas y desplaza las oportunidades para la diplomacia. La mención explícita del Comando Estratégico de Corea del Sur en la Declaración de Washington puede indicar que la alianza se está preparando para navegar estos dilemas de una manera más madura. La urgencia del entorno ciertamente lo requiere, pero también subraya cuán frágil es el statu quo actual en la península.
sábado, 20 de mayo de 2023
sábado, 29 de abril de 2023
Acuerdo Surcorea-USA: ¿El fin de Kim Jong-un?
¿El fin de Kim Jong-un? Las claves de la Declaración de Washington
Estados Unidos y Corea del Sur acordaron fortalecer el escudo de seguridad ante las crecientes pruebas de misiles norcoreanos
Si Corea del Norte utiliza sus armas nucleares contra Estados Unidos o su aliado Corea del Sur, sería “el fin” del régimen de Kim Jong-un, advirtieron Seúl y Washington.
Esa severa amenaza se dio en momentos que el presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, realiza una visita de Estado de seis días a Estados Unidos, donde él y su colega Joe Biden discutieron el fortalecimiento del escudo de seguridad estadounidense para Corea del Sur ante las crecientes pruebas de misiles de Corea del Norte.
¿Qué tan significativa es esa declaración de apariencia firme? Lo siguiente es lo que se sabe:
¿Qué es?
La Declaración de Washington fortalece la sombrilla nuclear estadounidense sobre Corea del Sur.
Contempla el envío regular de un submarino nuclear estadounidense a Corea del Sur, algo que no se ha hecho desde los años 1980, junto a otras medidas, como compartir información en caso de un ataque norcoreano.
Pero no hay planes de instalar armas nucleares de Estados Unidos en Corea del Sur, y algunos analistas dudan del valor práctico de la declaración.
“Es dudoso que el Norte tema a un submarino nuclear estratégico equipado con un SLBM (misil balístico lanzado desde un submarino) con un alcance de más de 7.400 kilómetros”, comentó a la agencia de noticias AFP Cheong Seong-chang, del Centro de Estudios Norcoreanos del Instituto Sejong.
El alcance “demasiado largo” de los misiles del submarino podría implicar que no pueda alcanzar a Corea del Norte si estuviera en aguas surcoreanas, explicó.
¿Es significativo?
La visita de Estado “representa un nuevo punto alto en las relaciones de Estados Unidos y Corea del Sur, con una profunda cooperación de seguridad, económica y cultural plenamente expuesta”, dijo a AFP Leif-Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha en Seúl.
Funcionarios estadounidenses compararon el nuevo acuerdo con lo que hizo Washington cuando vigilaba la defensa de Europa ante la Unión Soviética.
Yoon ha buscado tranquilizar al consternado público de su país sobre el compromiso estadounidense con la llamada “disuasión ampliada”, en la que recursos estadounidenses, incluyendo armas nucleares, sirven para evitar ataques contra sus aliados.
Una mayoría de surcoreanos cree ahora que el país debe desarrollar sus propias armas nucleares, según encuestas. Yoon ha sugerido que Seúl podría hacerlo.
¿Seúl recibirá armas nucleares?
Absolutamente no. Y esto podría causar problemas, según expertos.
“Una cosa quedó clara: hay un entendimiento implícito de que Seúl no será nuclear”, sostuvo Soo Kim, jefa de prácticas políticas de LMI Consulting y ex analista de la CIA. “Se ha puesto un límite a las ambiciones nucleares de Seúl”, afirmó.
Gi-Wook Shin, experto en Corea y profesor de sociología en la Universidad de Stanford, dijo a AFP que la declaración es “un paso adelante”.
Sin embargo, “no creo que sea suficiente para apaciguar al público surcoreano, que cada vez más exige que Seúl desarrolle armas nucleares propias”, agregó Shin.
¿Qué hará Corea del Norte?
Una mayor cooperación entre sus archienemigos, Washington y Seúl, podría preocupar al régimen de Kim Jong-un y podría demostrarlo con más lanzamientos de misiles, según los expertos.
Públicamente, “Corea del Norte bajará el tono al mensaje estadounidense de asegurar la disuasión nuclear”, indicó a AFP Chun In-bum, un general retirado del ejército surcoreano.
Pero a puerta cerrada “entenderán el mensaje: si utilizan armas nucleares, será el fin del régimen”, acotó Chun.
Tras pasar décadas -y gran parte del PIB del país empobrecido- en el desarrollo de programas nucleares, Kim no está inclinado a cambiar de rumbo, según los expertos.
“Es poco probable que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares debido a estas amenazas”, señaló a AFP Yang Moo-jin, presidente de la Universidad de Estudios Norcoreanos en Seúl.
¿Y Trump?
El principal problema de la Declaración de Washington no es el texto mismo, sino la disfuncionalidad política de Estados Unidos. El pacto podría quedar sin valor después de la próxima elección presidencial, advirtió a AFP Karl Fiedhoff, del Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales.
El potencial retorno al poder del ex presidente estadounidense Donald Trump podría generar “discusiones muy serias” en Seúl, anticipó.
Para la relación de Estados Unidos y Corea del Sur, “el mayor desafío es algo que la alianza ni siquiera puede controlar: la política interna estadounidense”, sostuvo.
“Hay gran preocupación en Seúl sobre el regreso de los republicanos, en especial Trump, a la Casa Blanca. Si él gana las elecciones de 2024, podría desencadenar un giro muy impredecible en la relación”.
(AFP)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
¿Se viene un nuevo eje castro-chavista de la mano del neo kirchnerismo? Por Enrique Guillermo Avogadro - Tribuna de Periodistas Mierda ... -
China arrasa los mares: cómo opera la flota de pesca ilegal que depreda con apoyo oficial y su actividad en Argentina Se trata de una ... -
Chile reclamó a la Argentina por el mapa de la plataforma continental y generó otro cortocircuito diplomático El gobierno de Piñera envió ...