Armenia y Azerbaiyán se rebelan contra Rusia

Nagorno-Karabath: Encrucijada geopolítica

Las secuelas de Nagorno-Karabaj: una encrucijada geopolítica

Aryaman Srivastava es un estudiante de primer año de lectura (BSc) en Política y
Relaciones Internacionales en el Departamento de Ciencias Políticas de la University College London (UCL).

Diplomacy Review






Nagorno-Karabaj, una región montañosa en la región del Cáucaso Meridional que comprende una población mayoritariamente étnica armenia, ha sido objeto durante mucho tiempo de tensiones entre Armenia y Azerbaiyán. La Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj, también conocida como la guerra de los 44 días, de 2020 vio a las fuerzas azerbaiyanas salir victoriosas. Una tregua entre las partes en conflicto mediada por Rusia, un aliado de Ereván, en noviembre de 2020 permitió a Azerbaiyán recuperar todos los territorios que rodean la región de Karabaj, al tiempo que permitió a las fuerzas de paz rusas supervisar el único camino, conocido como el Corredor de Lachin, que conecta Armenia con la región.

Sin embargo, el inicio de una resolución pacífica duró poco. Azerbaiyán remilitarizó la región en septiembre de 2023 basándose en la realización de actividades “antiterroristas”. Como resultado de la agresión de Azerbaiyán, el sustento de casi 120.000 personas de etnia armenia se vio amenazado. Las protestas públicas en Armenia no han hecho más que aumentar aún más la presión sobre el Primer Ministro Pashiyan para que proteja a su pueblo en Karabaj. ¿El éxodo masivo de personas de etnia armenia y la amenaza subyacente de persecución conducirán finalmente a la ocupación total de la región por parte de Azerbaiyán? Más importante aún, ¿la última confrontación amenaza la soberanía de Ereván? La última crisis plantea preguntas apremiantes sobre el futuro del conflicto, sus implicaciones a largo plazo para Armenia y la cambiante situación geopolítica entre los actores involucrados.

Una de las principales implicaciones del conflicto de Nagorno-Karabaj para Armenia ha sido una situación geopolítica en evolución que amenaza cada vez más sus fronteras territoriales y su soberanía. Sin duda, el conflicto ha sido un punto de discordia y descontento para los armenios. Casi 100.000 personas de etnia armenia, más del 70% de la población total, han huido de regreso a Armenia, lo que exacerba la presión sobre los recursos gubernamentales, dada su ya escasa población. Nagorno-Karabaj se disolvió el día inaugural de 2024 por el acuerdo de alto el fuego. No obstante, la preocupación subyacente entre los armenios radica más en el futuro de Armenia que en la pérdida de la región de Karabaj. Este temor surge de la falta de socios estratégicos de Armenia en la región que garanticen la seguridad de sus fronteras territoriales, presionando a la administración de Pashiyan.

Más importante aún, la virtual rendición del enclave por parte de Ereván apunta a un problema político interno más amplio de liderazgo. Se puede plantear que, si bien existe un creciente descontento con la administración de Pashiyan, la elección de cualquier otro candidato amenazaría la democracia armenia debido a sus afiliaciones rusas y su postura antidemocrática sobre la gobernanza. Además, un intento de golpe de Estado en 2021 en respuesta a la insatisfacción de los militares por la derrota de Armenia en el conflicto de Karabaj de 2020 indica una creciente resistencia interna al gobierno de Pashiyan. En todo caso, no se puede descartar la posibilidad de otro intento de golpe, considerando la pérdida total del enclave de Karabaj por parte de Armenia.

Teniendo en cuenta las implicaciones regionales, las tensas relaciones con su aliado más cercano, Rusia, se hicieron evidentes a través de la inacción del Kremlin ante la ocupación de Karabaj por parte de Azerbaiyán, apoyada por Israel y Turquía. Se puede ver el papel inactivo de Rusia como una forma de castigar a Armenia por desviarse de la “Organización del Tratado de Seguridad Colectiva” (OTSC) iniciada por Rusia en busca de apoyo occidental. Por lo tanto, la decisión de Armenia de ratificar el Estatuto de Roma no ha hecho más que disgustar aún más a Putin, que ha sido objeto de órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) por la guerra en Ucrania.

En cuanto a la grave inestabilidad interna causada por el último enfrentamiento en Karabaj, también hay que tener en cuenta los futuros motivos regionales de Azerbaiyán, además de la reducción del apoyo ruso. Las sólidas relaciones de Azerbaiyán con Turquía a la luz del menguante apoyo de Rusia y Occidente a Armenia, dada la mayor importancia del conflicto entre Israel y Hamas, pueden fomentar un motivo claro para la expansión. Bakú desea la apertura del corredor Zangzeur en el sur de Armenia para brindar acceso irrestricto a Nakhchivan, un enclave azerbaiyano ubicado al oeste de Armenia, en la frontera con Irán y Turquía. Ereván se opone a la apertura del corredor por temor a una violación de su soberanía y de sus fronteras territoriales. Sin embargo, los comentarios del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, en 2021 sugirieron el posible uso de medios coercitivos para establecer el corredor “lo quiera Armenia o no”. Dado el status quo actual, Azerbaiyán ya ha logrado avances preliminares hacia el desarrollo del marco infraestructural para el corredor. Al mismo tiempo, su fuerte relación con Turquía estipula que Bakú podría salirse con la suya, incluso si es a expensas de la soberanía armenia. Esta dinámica de poder desequilibrada ha llevado a lo que muchos estudiosos describen como una “anexión progresiva”.

Sin embargo, establecer el corredor Zangzeur amenazaría a Armenia y Europa al permitir a Azerbaiyán, con el apoyo de Turquía y Rusia, controlar una vía crítica que une Europa y Asia Central. En consecuencia, la Unión Europea (UE) debe reforzar su apoyo a Armenia y fomentar conversaciones pacíficas con Azerbaiyán a través del Fondo Europeo de Paz, que le permita aumentar la seguridad de la defensa de los países que no forman parte del bloque. Un avance positivo ha sido la ampliación de la misión de la UE a Armenia (EUMA) para aumentar la vigilancia fronteriza y prevenir la posible violación de las condiciones del alto el fuego. Además, para garantizar el uso eficaz de una mayor seguridad de defensa, la provisión de entrenamiento y educación militar por parte de la UE a las fuerzas armenias también puede contribuir en gran medida a disuadir las amenazas a su soberanía y evitar la escalada inmediata de una invasión.

En última instancia, Ereván se encuentra en una encrucijada geopolítica, dadas sus deterioradas relaciones con Rusia y la feroz amenaza de Azerbaiyán y Turquía a sus fronteras territoriales. La UE tiene un papel imperativo que desempeñar como organismo mediador para garantizar el mantenimiento de la soberanía territorial de Armenia limitando la apertura de fronteras y al mismo tiempo proporcionando ayuda humanitaria para la afluencia de refugiados de etnia armenia. Más importante aún, si bien no puede por sí solo someter a los vecinos de Armenia, ciertamente puede aliviar la abrumadora dependencia de Ereván de Rusia, negociar un acuerdo de paz y ofrecerle la estabilidad que necesita desesperadamente.

Rusia traiciona Armenia y ésta se acerca a USA

La traición armenia: cómo el gran aliado de Rusia acabó acercándose a Estados Unidos

El Gobierno de Armenia ha empezado ejercicios militares con Estados Unidos en medio de un aumento de tensiones con Azerbaiyán en la guerra de Nagorno-Karabaj



Un soldado armenio, en un pueblo de Nagorno-Karabaj. (Reuters/Artem Mikryukov)


Por Mónica Redondo | El Confidencial

"Rusia tiene solo dos aliados: el ejército y la marina". A Vladímir Putin le gusta utilizar esta cita del zar Alejandro III, aunque esta afirmación está más cerca de la verdad de lo que al presidente ruso le gustaría. Moscú forma parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) junto a Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán. Durante años, estos países han sido aliados acérrimos del Kremlin y todos están obligados a ayudarse los unos a los otros en caso de ataque. Sin embargo, uno de ellos se está desmarcando de la alianza.

La tensión entre Armenia y Rusia aumentó por la guerra que mantiene la ex república soviética con Azerbaiyán en el Alto Karabaj por el control del territorio. A pesar de que el Kremlin ha sido un aliado en las conversaciones entre las dos partes, Ereván ha admitido estar defraudado porque no les ha apoyado militarmente en los últimos capítulos del conflicto. "La catastrófica invasión rusa de Ucrania significa que Armenia ya no puede confiar en Moscú como garante de su seguridad, mientras crece el temor a una vuelta al conflicto abierto con Azerbaiyán", dijo el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, en una entrevista reciente.

Después de esta crítica inusual a Rusia por parte del Gobierno armenio, Tereván anunció el inicio de los ejercicios militares con Estados Unidos. En la misión Eagle Partner, que tendrá lugar hasta el 20 de septiembre, participarán 175 armenios y 85 estadounidenses para "aumentar el nivel de interoperabilidad" con las fuerzas estadounidenses en misiones internacionales de mantenimiento de la paz. Estos no son los primeros entrenamientos entre los dos países, pero muestran un acercamiento importante a los aliados occidentales en medio de las tensiones crecientes con Azerbaiyán.

"La cooperación entre Estados Unidos y Armenia en el campo de la seguridad se ha intensificado. Armenia ha estado cooperando con Estados Unidos y también con India, Francia y Grecia para diversificar sus asociaciones de seguridad y reducir su excesiva dependencia de Rusia, lo que el primer ministro de Armenia dijo que había sido un error estratégico", apunta Nvard Chalikyan, investigadora del Instituto de Investigación de Políticas Aplicadas de Armenia (APRI), a El Confidencial.

“A modern day tragedy” Baroness Cox, Founder President of Humanitarian Aid Relief Trust (HART), reports from the frontline of Armenia — where a convoy of humanitarian trucks is blocked from delivering life-saving aid to #NagornoKarabakh pic.twitter.com/oADzIitpMo

— HART - Humanitarian Aid Relief Trust (@HARTnews) September 14, 2023

La estrategia de Armenia no ha pasado desapercibida y el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso convocó al embajador de Tereván para presentar una queja formal por los ejercicios militares, así como otras medidas tomadas por Armenia que han considerado "hostiles". Una de ellas, el viaje a Ucrania de la primera dama armenia, Anna Akobyan, para llevar ayuda humanitaria.

Estados Unidos, por su parte, hizo caso omiso a las críticas del Kremlin. "Creo que, dado que Rusia ha invadido a dos de sus vecinos en los últimos años, debería abstenerse de sermonear a los países de la región sobre las medidas de seguridad", dijo Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado.

Alta tensión en Nagorno-Karabaj

El fortalecimiento de la alianza entre Ereván y Washington llega en un momento especialmente inestable en el Nagorno-Karabaj. Desde el año pasado, el punto de conflicto se centra en el corredor Lachin, que conecta la zona montañosa con Armenia y que fue cerrado a finales del año pasado por presuntos activistas azerbaiyanos. El bloqueo ha provocado una crisis humanitaria porque no pueden entrar ni alimentos ni medicamentos en la zona disputada, donde vive una mayoría armenia. "Azerbaiyán prepara abiertamente un nuevo ataque militar a gran escala contra el Karabaj para obligar a los armenios a huir o aceptar el Gobierno de Azerbaiyán", explica Benyamin Poghosyan, otro de los investigadores de APRI.

En las últimas semanas, Bakú ha acumulado más tropas en la zona disputada, lo que se ha considerado como una señal de protesta por los ejercicios militares entre Ereván y Washington. En este nuevo contexto de tensión, Rusia es el único actor externo con presencia militar en Nagorno-Karabaj y puede desempeñar un papel de disuasión para evitar futuros ataques de Azerbaiyán en la zona disputada.

Sin embargo, Armenia no cree que vaya a desempeñar esta función, porque el Kremlin está "distraído" en lo que respecta a la seguridad del Cáucaso Meridional, por la guerra de Ucrania. Por otro lado, Rusia ha aumentado su dependencia de Turquía y Azerbaiyán porque considera a este último como una ruta de tránsito estratégica para llegar a Irán como parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur. Turquía, por su parte, es un aliado clave para ayudar a Rusia a eludir las sanciones occidentales. "En estas circunstancias, Rusia no puede desempeñar el papel que se supone que debe desempeñar como recoge el acuerdo bilateral entre Armenia y Rusia y el marco multilateral de la CSTO", asevera Poghosyan a este periódico.

Tras el viaje de Hakobian, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acusó a Armenia de colaborar con el "régimen nazi de Kiev"

A pesar de que Rusia ha calificado los ejercicios militares de este mes como una medida "hostil" por parte de Armenia, ha respondido en muchas ocasiones con frialdad a lo que podrían ser considerados como desplantes por parte del Gobierno de Nikol Pashinyan.

Moscú insiste en que "no tiene problemas" con Ereván, aunque la primera dama viajara a Ucrania y se tomara fotografías con Volodímir Zelenski, ahora mismo el enemigo número uno del Kremlin. El motivo de la visita era el envío de ayuda humanitaria, aunque las implicaciones son simbólicas. Desde el inicio de la invasión a gran escala, Armenia había mantenido un perfil bajo en lo que respecta a la guerra y no dio muestras ni de apoyo ni de rechazo a la ofensiva rusa.

Después del viaje de Anna Hakobian, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acusó a Armenia de colaborar con el "régimen nazi de Kiev", aunque no hizo ademán de escalar las tensiones con el que ha sido un aliado histórico. Tampoco cuando el Gobierno de Ereván confirmó que era probable que ratificara el Estatuto de Roma, un tratado de 1998 que entró en vigor cuatro años después y estableció la Corte Penal Internacional. Esta decisión implicaría que Armenia estaría obligada a arrestar a Vladímir Putin, sobre el que recae una orden de arresto por parte del tribunal de derechos humanos de La Haya.

Rusia tiene un as en la manga

Estos factores de tensión no provocarán, al menos por ahora, una retirada de las tropas rusas de Nagorno-Karabaj, según los analistas del Instituto de Investigación de Políticas Aplicadas de Armenia. Tampoco parece plausible que permitan un ataque a gran escala de Azerbaiyán en la región, porque eso supondría una humillación para Rusia por no haber sido capaz de frenar el conflicto.

No obstante, el riesgo de una escalada en este conflicto sigue siendo un motivo de preocupación para los analistas y de alerta para el Gobierno armenio. En el caso de que la ex república soviética fuera atacada, el ejército de Ereván respondería en consecuencia. "La posibilidad de que Rusia participe dependerá del nivel de esa escalada. Un ataque contra Armenia propiamente dicha en septiembre de 2022 no resultó en una respuesta militar de Rusia, la CSTO, Estados Unidos o cualquier otro actor", recuerda la investigadora Nvard Chalikian.

 Asimismo, la implicación de soldados estadounidenses también parece poco probable en caso de escalada, en primer lugar, porque ni Washington ni la OTAN tienen la obligación de defender a Armenia. "Estados Unidos podría ejercer presión diplomática, pero la negativa de Azerbaiyán de abrir el corredor de Lachin a pesar de los numerosos llamamientos por parte de organizaciones internacionales muestran que, hasta ahora, la vía diplomática no ha sido suficiente para disuadir a Bakú", concluye Chalikian.

El acercamiento de Armenia a otros aliados se ha vuelto más visible después de que fortaleciera su relación con la India como fuente de armas. Rusia, su proveedor tradicional, dejó de poder ayudarles en ese sentido por la guerra de Ucrania. Además, ha aumentado su alianza con Irán, que ha sugerido que defendería el territorio armenio contra un posible ataque azerbaiyano. Los ejercicios militares es otro de los ejemplos, aunque Ereván está todavía lejos de desvincularse totalmente de Rusia.

El Kremlin tiene todavía varias maneras de ejercer presión sobre el Gobierno de Ereván, que sigue dependiendo en gran medida de las remesas de los trabajadores inmigrantes en Rusia. Por otro lado, Armenia obtiene casi todo su gas natural de Rusia y la presencia de las tropas rusas en Nagorno-Karabaj sigue siendo una de las cartas que Rusia utiliza. "Deshacerse de los rusos sería probablemente incluso peor que mantenerlos allí", dijo Mikayel Zolian, un político analista de Ereván, a Radio Free Europe.

Nagorno-Karabath: ¿Arranca otra vez la guerra?

¿Asia Central proveerá de gas a Europa?

El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán: odio sin fronteras

Nagorno-Karabaj: La confianza llevó al desastre armenio

Confianza y catástrofe: Armenia y la segunda guerra de Nagorno-Karabaj

Michael A. Reynolds || War on the Rocks



 

"En la guerra", advirtió Carl von Clausewitz, "el resultado nunca es definitivo". El 9 de noviembre de 2020, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, aprendió esta lección por las malas cuando firmó un alto el fuego que puso fin a una guerra de 44 días con Azerbaiyán por el territorio de la montaña de Karabaj y siete provincias adyacentes. Fue una derrota aplastante que borró la victoria de Armenia en la Primera Guerra de Karabaj, un conflicto armado de seis años que había concluido hace poco más de un cuarto de siglo.

Este segundo conflicto no fue una sorpresa. Con las conversaciones de paz estancadas, Azerbaiyán, durante más de una década, ha estado amenazando con la guerra y ostentosamente armándose para una. Tampoco fue una sorpresa el resultado de la guerra. El ejército azerbaiyano más grande y mejor equipado, respaldado por Turquía, aplastó a la fuerza armenia más pequeña y obsoleta. Lo que es sorprendente es la forma en que el liderazgo de Armenia durante más de dos decenios permaneció obstinadamente ciego ante la probabilidad de tal debacle, e incluso contribuyó a ello al alienar a los aliados y provocar innecesariamente a los enemigos. Uno podría haber esperado que como un país pequeño, aislado y con pocos recursos con una historia trágica marcada por la violencia, Armenia hubiera adoptado un enfoque más realista de la diplomacia, mostrando un pragmatismo testarudo, astucia y cinismo astuto. Sin embargo, por el contrario, el arte de gobernar armenio se ha revelado como una mezcla de autoconfianza delirante y sentimentalismo ingenuo.

Una historia trágica

La República de Armenia es un país pequeño, de aproximadamente 11,500 millas cuadradas y apenas más grande que Massachusetts. Sin embargo, todos los días en Armenia les recuerda que los armenios no hace mucho tiempo habitaban una geografía mucho más amplia. El restaurante publicitario de la cocina “Adana”, que recuerda una ciudad del Mediterráneo; la cerveza “Kilikya” (Cilicia), que lleva el nombre de una región del suroeste de Turquía; el mosaico en la calle de Gyumri que representa la ciudad de Kars, a 80 millas de distancia, a través de una frontera cerrada; la noticia sobre el Patriarca armenio de Constantinopla, ubicado en la capital de Turquía; el documental de televisión sobre la catedral armenia de la Santa Cruz en una isla en el lago Van; y, por supuesto, el monte. Ararat, el símbolo nacional de Armenia. De pie a una altura de casi 17,000 pies, el volcán literalmente se cierne sobre Armenia de una manera que las fotos no capturan. Una vez que ve a Ararat en persona, inmediatamente comprende por qué los armenios lo adoptaron como su símbolo nacional y reproducen su imagen en todas partes. Sin embargo, Ararat también se encuentra fuera de las fronteras.

Como sugieren estos recordatorios diarios, los armenios han habitado tierras fuera de la república durante siglos, particularmente las tierras altas que se extienden desde el Cáucaso hasta Anatolia. Su lenguaje distintivo, alfabeto único e iglesia cristiana separada los distinguen de sus vecinos. Durante gran parte de su historia, mantuvieron una existencia precaria en la periferia de entidades mucho más grandes y poderosas, como los imperios romano, bizantino, parto, otomano, safávida y ruso.

Esa existencia tuvo un final espantoso en la Primera Guerra Mundial.Un orden mundial emergente que reconocía a las naciones y al estado-nación, no a las dinastías imperiales, como sus unidades naturales y más legítimas, transformó a los armenios de Anatolia en soberanos potenciales de esa tierra, y por lo tanto los puso como competidores con sus vecinos turcos y kurdos. En 1915, para asegurarse de que los armenios nunca pudieran seguir el ejemplo de los pueblos balcánicos y crear un estado-nación armenio en Anatolia, el gobierno del imperio otomano puso fin de manera efectiva a la existencia armenia en Anatolia, matando a tantos como un millón a través de deportaciones y masacres.

Esa horrible experiencia, conmemorada por los armenios como Medz Yeghem, la "Gran Catástrofe", y descrita comúnmente como un genocidio, fue seguida por lo que pareció ser la redención. En mayo de 1918, con el Imperio Ruso en ruinas y un Imperio Otomano tambaleante dispuesto a ser estados amortiguadores en el Cáucaso, los armenios lograron establecer una Armenia soberana centrada en el antiguo Khanate de Ereván. La rendición del Imperio Otomano ese otoño y los planes de las potencias victoriosas de la Entente para dividirlo encendieron la imaginación armenia. Los diplomáticos armenios partieron hacia la Conferencia de Paz de París para presionar, en palabras del primer primer ministro de Armenia, Hovhannes Kajaznuni, por "una gran Armenia desde el Mar Negro hasta el Mediterráneo, desde las montañas de Karabaj hasta el Desierto de Arabia". Las potencias aliadas simpatizaron y en el Tratado de Sevres de 1920 respaldaron una vasta Armenia que se extendía desde el Cáucaso a través del este de Anatolia hasta el Mar Negro.

Sin embargo, con una población de poco más de un millón, la actual Armenia apenas podía conservar su territorio en el Cáucaso. No estaba del todo claro cómo podría absorber y defender casi 10 veces más territorio. Además, las noticias del Tratado de Sevres y la perspectiva del dominio armenio llenaron a los musulmanes de aquellas tierras con miedo. Turcos, kurdos y otros se unieron detrás de Mustafa Kemal para resistir el tratado y la partición de Anatolia. Kemal, a su vez, se asoció con Vladimir Lenin, intercambiando la influencia turca en el Cáucaso, particularmente en Azerbaiyán, a la Rusia soviética a cambio de armas y oro. Cuando las tropas de Kemal exprimieron a la República Armenia desde el oeste, el Ejército Rojo pasó sobre Armenia desde el este, los armenios, antes optimistas, se rindieron a la Unión Soviética en diciembre de 1920.

El Tratado de Sevres estaba muerto. Los diplomáticos de Armenia habían perseguido a un fantasma, uno que los obligaba a luchar en una guerra de dos frentes imposible de ganar contra los turcos y los bolcheviques. Perdieron todo como resultado. Nadie expresó este punto con más franqueza que Kajaznuni, quien en 1923 redactó una poderosa denuncia de los grandiosos engaños de su partido político, la Federación Revolucionaria Armenia, que había dominado la política de la primera República Armenia. “Habíamos creado una densa atmósfera de ilusión en nuestras mentes”, se lamentó Kajaznuni airadamente. París, Londres y Washington fueron generosos con el territorio de Anatolia, pero sus prioridades no eran las de Ereván. “Habíamos implantado nuestros propios deseos en la mente de los demás; Habíamos perdido el sentido de la realidad y nos dejamos llevar por nuestros sueños ”. Tan autoengañados eran los líderes de Armenia que habían permanecido arrogantes incluso cuando el ejército turco se concentraba al otro lado de la frontera. “No teníamos miedo a la guerra porque pensamos que ganaríamos”, recordó Kajaznuni a su audiencia.

Segunda oportunidad de Armenia

Armenia recuperó su independencia unos 71 años después, cuando la Unión Soviética se vino abajo. El colapso soviético coincidió con el estallido de una guerra para la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj. Las autoridades soviéticas habían asignado inicialmente el territorio a Azerbaiyán como una región nominalmente autónoma. En los últimos años de la Unión Soviética, los armenios étnicos de Karabaj se trasladaron para reasignar el territorio a la Armenia Soviética. El conflicto se volvió violento y se convirtió en una guerra. Respaldados por la República de Armenia, los Karabajis armenios finalmente prevalecieron. El alto el fuego de 1994 marcó su triunfo.

La victoria armenia fue enorme. Los karabajis habían consolidado el control no solo sobre Karabaj, sino también sobre siete provincias adyacentes de Azerbaiyán, o el 13,6% del territorio total de Azerbaiyán. La dimensión psicológica de la conquista no fue menos importante. Los armenios hacen poca distinción entre los turcos azerbaiyanos y los turcos de Anatolia. En consecuencia, muchos vieron la victoria sobre Azerbaiyán como una victoria redentora al final de un siglo marcado por calamidades. Una vez, en una conferencia académica de turcos y armenios a la que asistí en 2005, un observador no académico de la República de Armenia que estaba desconcertado por los procedimientos se puso de pie y exclamó: “¡Nosotros los armenios orientales somos tan diferentes de ustedes los armenios occidentales! ¡Ustedes siempre se ven a sí mismos como víctimas! ¡Pero nos conocemos como conquistadores! "

Sin embargo, por muy grande que haya sido la victoria de Armenia en 1994, no puede ser decisiva. Habían ganado la batalla por Karabaj, pero carecían de los medios para obligar a Azerbaiyán, un país casi tres veces más grande en territorio y población, a conceder todo lo que querían. Además, su victoria violó el principio de integridad territorial, pilar del orden internacional. Por lo tanto, Azerbaiyán tenía cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que pedían la retirada incondicional de las fuerzas armenias de ocupación de las siete provincias azerbaiyanas. Sin el consentimiento de Azerbaiyán, Armenia nunca podría legitimar sus logros en la arena internacional. Esto llevó a una situación extraña en la que Ereván se negó a reconocer a la República de Artsakh como un estado, incluso cuando apoyó a Artsakh de todas las formas imaginables y pidió a otros que reconocieran la soberanía de Artsakh. Una solución definitiva al conflicto de Karabaj requeriría que los armenios accedieran a algún tipo de compromiso. Al final, demostraron no estar dispuestos a hacer eso.

Para facilitar una solución negociada a la guerra, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa creó el llamado “Grupo de Minsk” copresidido por Rusia, Francia y Estados Unidos para albergar las conversaciones de paz entre Armenia y Azerbaiyán. Como vencedor en posesión tanto de Karabaj como de las siete provincias circundantes, Armenia tenía una tremenda influencia, y en el Grupo de Minsk tenía un entorno relativamente favorable. La estrategia de Armenia era simple: como lo expresó un informe reciente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, "mantener el status quo mientras se estanca hasta que la comunidad internacional y Azerbaiyán reconozcan la independencia de Nagornyy [sic] Karabakh".

Sin embargo, el tiempo fue un factor que no favoreció a Armenia. Como pequeño país sin litoral privado en gran parte de recursos naturales y con salidas únicamente a través de Georgia e Irán, las perspectivas de crecimiento económico de Armenia eran limitadas. Paralizar aún más la economía de Armenia ha sido su dependencia de Rusia para la seguridad, una dependencia dictada por la postura intransigente de Ereván sobre Karabaj. S.M Revan es un aliado de tratado formal con Moscú, alberga bases militares rusas y tiene tropas rusas que protegen sus fronteras con Turquía e Irán. Sin embargo, esa dependencia de la seguridad ha traído consigo una dependencia energética y económica paralela que ha limitado el desarrollo de Armenia. Una economía anémica ha provocado que hasta un tercio de la población de Armenia abandone el país en busca de empleo en el extranjero, lo que socava aún más las perspectivas a largo plazo del país.

En comparación, las perspectivas de futuro de Azerbaiyán eran brillantes. Apenas unos meses después de firmar el alto el fuego de 1994, el presidente de Azerbaiyán, Heydar Aliyev, firmó el llamado "Contrato del siglo" para desarrollar los campos petroleros del Caspio de Azerbaiyán con un consorcio de compañías petroleras internacionales. En la década de 1990, Bakú esperaba que la atracción de sus riquezas energéticas impulsara a Occidente a presionar a Armenia para que se comprometiera. Después de que esas esperanzas fracasaron en las negociaciones en Key West en 2001 y en Rambouillet en 2006, Bakú recurrió a la opción militar. Sus exportaciones de petróleo y gas le permitieron multiplicar por diez su gasto militar entre 2006 y 2016. Mientras que los compromisos de Armenia con Rusia la obligaban a comprar prácticamente todas sus armas a Rusia, Azerbaiyán tenía la libertad y los medios para adquirir sistemas de armas avanzados e innovadores de Rusia. Israel y Turquía, entre otros, así como de Rusia.

Bakú nunca buscó camuflar su intención de rearmarse y retomar Karabaj por la fuerza si las negociaciones fracasaban. Al contrario, Bakú publicitó su acumulación con palabras e imágenes. En el desfile que celebra el centenario de las fuerzas armadas de Azerbaiyán en 2018, los azerbaiyanos mostraron su nuevo armamento, incluidos los drones israelíes y los lanzacohetes termobáricos rusos. El hijo y heredero de Haydar, Ilham Aliyev, tampoco dejó ninguna pregunta a los espectadores del desfile sobre por qué Azerbaiyán estaba adquiriendo tantas armas. “Queremos que el conflicto se resuelva de forma pacífica”, anunció, pero “[i] n la ley internacional no está funcionando”. Con el arsenal en marcha, Aliyev mostraría "al pueblo de Azerbaiyán, al enemigo y al mundo entero" que el ejército de Azerbaiyán está "listo para restaurar la integridad territorial de Azerbaiyán en cualquier momento".

Las advertencias de Bakú no se limitaron a la retórica. En abril de 2016, las fuerzas armadas de Azerbaiyán iniciaron una escaramuza de cuatro días. Aliyev aprovechó la oportunidad durante los combates para ventilar sus frustraciones. Armenia, gruñó, “quiere [s] convertir esto en un proceso sin fin. Quieren que las negociaciones duren otros 20 años ”. El combate fue intenso y las muertes fueron más de cien en cada lado. El ejército azerbaiyano logró apoderarse de una pequeña cantidad de territorio, entre dos y tres millas cuadradas.

Algunos en Armenia vieron el enfrentamiento como una llamada de atención. En mayo de 2016, Samvel Babayan, ex comandante del ejército de Karabaj, imploró a sus oyentes que entendieran que Armenia simplemente no podía competir con Azerbaiyán ni en recursos financieros ni humanos. Las jactancias de que en caso de guerra los soldados armenios estarían "bebiendo té en Bakú" eran inactivas. Lo más probable, predijo Babayan a sus compatriotas, los azerbaiyanos estarían tomando té en Ereván. Otra advertencia vino del periodista Tatul Hokabyan, quien dijo que la escaramuza de 2016 debería ser "una ducha fría para los armenios calientes". Pero otros rechazaron tales críticas, y solo tres años después el gobierno armenio emprendió un esfuerzo poco entusiasta para revisar el desempeño en combate.

De hecho, la confianza en sí misma de Armenia se estaba convirtiendo en un orgullo que se hacía eco de la arrogancia de 1920. Ereván y Stepanakert (la capital de Karabaj) comenzaron abiertamente a presentar reclamos máximos. La toma de las provincias azerbaiyanas fuera del Karabaj propiamente dicho fue incidental a la lucha por Karabaj. Kelbajar y Lachin, que aseguraban la conexión con el armenio propiamente dicho, se consideraban estratégicamente vitales, las tierras entre Karabaj e Irán como valiosas y las entre Karabaj y Azerbaiyán como prescindibles. Stepanakert inicialmente no hizo reclamos definitivos sobre las tierras fuera de Karabaj. Al igual que Israel, que utilizó el Sinaí como moneda de cambio con Egipto en 1979, los armenios inicialmente tenían la intención de intercambiar tierras por paz.

En 2006, sin embargo, la República de Artsakh asumió formalmente la jurisdicción sobre las siete regiones adyacentes. A partir de entonces, el gobierno comenzó a asentar armenios en Karabaj y sus alrededores, con el objetivo de consolidar sus logros mediante la creación de "hechos sobre el terreno". En 2018, la fuerza aérea armenia llevó al jugador de póquer profesional armenio y playboy Dan Bilzerian en un helicóptero a Karabaj como parte de un importante proyecto de inversión planificado. El consenso sobre las regiones ocupadas adyacentes cambió radicalmente y la noción de ceder tierra por paz pasó de axiomática a impensable.

Alimentar el exceso de confianza de los armenios fue una incredulidad en el apego y el compromiso de los azerbaiyanos con Karabaj. Armenia debe su éxito en el campo de batalla en la primera guerra a una mayor cohesión nacional y una mayor motivación. Afirmar la soberanía sobre las tierras habitadas por armenios resonó con una memoria comunitaria centrada sobre la pérdida de esas tierras. Azerbaiyán carecía de un sentido comparable de misión y urgencia para impulsarlos: estaban luchando para preservar un status quo que habían dado por sentado. El nacionalismo azerbaiyano todavía se estaba formando cuando la Unión Soviética se desintegró y las divisiones políticas internas y las luchas internas minaron el esfuerzo bélico de los azerbaiyanos.

Armenia, señalando cosas como el pasado seminómada de muchos azerbaiyanos y sus índices de alfabetización históricamente más bajos, ya se inclinaba a ver el nacionalismo azerbaiyano como algo débil y artificial. Como resultado, tendió a descartar a la República de Azerbaiyán como un kanato dirigido por el clan Aliyev, no como un estado-nación. Algunos en Armenia se aseguraron a sí mismos de que la incapacidad de Azerbaiyán para movilizar eficazmente a su población y sus recursos reflejaba una indiferencia subyacente hacia Karabaj, así como una incapacidad colectiva.

Sin embargo, desde 1994, el gobierno de Azerbaiyán ha llevado a cabo una campaña constante para construir un sentido de identidad nacional entre sus ciudadanos. La pérdida de Karabaj y la necesidad de vengar esa pérdida han sido los puntos centrales de este proyecto de construcción nacional. La mera presencia dentro de Azerbaiyán de entre 600.000 y 800.000 personas desplazadas por el conflicto, o casi uno de cada 10 azerbaiyanos, recordó a los azerbaiyanos diariamente su pérdida. Los canales oficiales como las escuelas, la cultura popular y la música llevaron aún más el mensaje a casa. Con el tiempo, la necesidad de recuperar Karabaj se convirtió en un asunto en el que todos los azerbaiyanos pudieron estar de acuerdo apasionadamente.

Desafectando al Patrón

En la primavera de 2018, Nikol Pashinyan, un periodista y político, aprovechó el descontento generalizado en la sociedad armenia para liderar una serie de protestas populares que provocaron el colapso de la coalición gobernante y llevaron a su elección como primer ministro. Pashinyan calificó el tumulto y su ascenso al poder como la "Revolución de Terciopelo" de Armenia, recordando las llamadas "revoluciones de color" y sus promesas de una política más abierta en el país y un enfoque más pro-occidental en el extranjero.

El deseo de sacar a Armenia de los surcos políticos y económicos en los que había caído era el instinto adecuado, pero dados los recursos limitados del país, la dependencia militar y económica de Rusia y la amenaza claramente creciente que representaba un Azerbaiyán mejor armado y cada vez más frustrado. , el logro de ese objetivo exigió perspicacia política y sagacidad, cualidades de las que carece Pashinyan. Aunque Pashinyan reafirmó exteriormente la orientación prorrusa de Armenia, y el Kremlin respondió de la misma manera, a finales de año Moscú se había alarmado por las tendencias en la Armenia de Pashinyan. Los repetidos arrestos del ex presidente armenio Robert Kocharyan, a quien Putin describió como "un verdadero amigo de Rusia", irritaron al Kremlin. Movimientos más sustantivos, incluida la reducción de los lazos de inteligencia con Rusia y el reemplazo de Pashinyan del personal prorruso por leales con poca experiencia, solo molestaron aún más a Moscú.

Mientras tanto, la retórica anti-rusa se filtraba en los círculos armenios. Los líderes de Karabakhi se volvieron despectivos y les dijeron a sus contactos rusos: "No los necesitamos a los rusos en absoluto, podemos caminar a Bakú sin ustedes". Cuando estalló la Segunda Guerra de Karabaj, prominentes rusos retribuyeron alegremente el desprecio, tildando a Pashinyan de "marioneta pro estadounidense" y prediciendo que Armenia pagaría un alto precio por la alienación de Moscú por parte de Pashinyan. Dada la inconsistencia y confusión de Pashinyan en asuntos de política exterior, es posible que en realidad no estuviera siguiendo una política para desvincular a Armenia de Rusia por el bien de Occidente. Pero su descuido ciertamente le dio a Moscú esa impresión, que fue igualmente dañina.

Mientras antagonizaba a Rusia, Pashinyan y su gabinete se entregaron a reclamos maximalistas. En marzo de 2019, su ministro de defensa, David Tonoyan, anunció que la política de Armenia ya no era "tierra por paz" sino "guerra por nuevos territorios". Si Azerbaiyán se atreviera a iniciar otra guerra, Armenia tomaría más territorio azerbaiyano. Los parlamentarios advirtieron a los azerbaiyanos que si hubiera otra guerra, "¡Iremos hasta Bakú!"

Pashinyan redobló su maximalismo cuando, en una visita a Stepanakert en agosto de 2019, afirmó: "Artsakh es Armenia, ¡y eso es todo!". El deseo de flanquear a los rivales políticos dentro de Armenia y Karabaj puede haber motivado el llamado a la unificación de Pashinyan, pero fue una declaración incendiaria. Equivalía a un rechazo inequívoco de la posición de Azerbaiyán y, por tanto, de la idea misma de las negociaciones.

Pashinyan dejó a un lado la lógica y la prudencia por completo un año después en un discurso que pronunció en el centenario de Sevres, declarando que el tratado es un "hecho histórico" y "lo sigue siendo hasta el día de hoy". El jefe del gobierno armenio estaba reviviendo el reclamo del este de Turquía, pero sin tener en cuenta el hecho de que Turquía fomenta una paranoia nacional sobre el tema de Sevres y es 25 veces más grande que Armenia. Como lo expresó Gerard Libaridyan, asesor de política exterior del primer presidente de Armenia, el discurso de Pashinyan un "como mínimo, una declaración de guerra diplomática" contra Turquía. Además, como señaló Libaridyan, Pashinyan había reformulado la cuestión de Karabaj de una de autodeterminación a una de expansionismo armenio, otro error colosal.

Enfrentando las consecuencias

La derrota en Karabaj ha sorprendido a Armenia. Las expectativas puestas en las armas armenias, la buena voluntad del Occidente democrático y la tutela de Rusia se han roto. Por desgracia, la oposición a Pashinyan ha centrado su ira no en la descarada imprudencia diplomática y estratégica que llevó a Armenia a una derrota calamitosa e inevitable, sino en la decisión de rendirse. El candidato detrás del cual se han unido los oponentes de Pashinyan, Vazgen Manukyan, persiste en la propagación de fantasías. Mientras se dirigía a una manifestación en Ereván el 5 de diciembre, Manukyan profetizó: “Una gran fuerza se reunirá contra Turquía, el mundo no perdonará a Turquía por su insolencia. Si se forma una alianza contra Turquía, estaremos en ella ”. Turquía puede tener enemigos, pero las resoluciones simbólicas aprobadas en la Asamblea Nacional francesa que favorecen el reconocimiento de la República de Artsaj y la cooperación con los Emiratos Árabes Unidos no constituirán una alianza ni revertirán las pérdidas de Armenia en el campo de batalla.

El 9 de noviembre de 2020 se ha convertido en una fecha más amarga para los armenios que conocen a muchos. El politólogo Arman Grigoryan advierte que a menos que los armenios aprovechen este momento de derrota para reevaluar con seriedad sus fortalezas y debilidades, no será el último. No obstante, los defensores de la "Causa Armenia" - la convicción de que la restauración de la soberanía armenia sobre todo el territorio de la Armenia histórica es a la vez justa y factible - continúan dominando el debate público. Y, como escribe Grigoryan, "han creado una imagen de la realidad, que no refleja la realidad, sino sus deseos y prejuicios". La descripción podría haber sido de Kajaznuni. El hecho de que los estados busquen maximizar su poder en aras de la autopreservación es un principio central de la teoría del realismo. El ejemplo de Armenia quizás sugiera que el trauma histórico, junto con una experiencia limitada de soberanía, puede llevar a los estados a aplicar voluntariamente políticas autodestructivas.

El futuro de Armenia, como el de cualquier otro país, está también en manos de sus vecinos. Las fuerzas armadas de Azerbaiyán le han ganado a Bakú más opciones de política exterior que nunca. Ya no existe a la sombra de Rusia. La asistencia turca para entrenar y armar al ejército azerbaiyano fue fundamental para la victoria de Azerbaiyán, pero, paradójicamente, Azerbaiyán, que ha logrado la mayoría de sus objetivos en Karabaj, ya no necesita a Turquía tanto como lo necesitaba.

Queda por ver cómo Bakú intentará utilizar su nueva independencia. Las continuas descripciones de Aliyev de Ereván, Zengezur y Goyce (Sevan) como "nuestras tierras históricas" solo generarán odio en Armenia e inestabilidad más allá. Más prometedor es el reconocimiento de Aliyev de las posibilidades de paz, cooperación y desarrollo en el futuro. Como la Primera Guerra de Karabaj, la segunda ha terminado con un alto el fuego, no un tratado de paz, y un alto el fuego rudimentario. La advertencia de Clausewitz de que en la guerra "el resultado nunca es definitivo" es tan relevante para Azerbaiyán en 2020 como lo fue para Armenia en 1994.

Armenia: Protestas contra el primer ministro

Armenia: decenas de miles de personas se manifiestan para exigir la renuncia del primer ministro por el pacto de Azerbaiyán

DW



Los manifestantes han pedido una vez más a Nikol Pashinyan que renuncie por un acuerdo de paz con Azerbaiyán. El pacto negociado por Rusia se acordó después de semanas de enfrentamientos por la región de Nagorno-Karabaj que dejaron miles de muertos.

Protestas armenias

Decenas de miles de personas salieron a las calles de Armenia el sábado para pedir la renuncia del primer ministro Nikol Pashinyan, en la protesta más grande hasta la fecha provocada por el acuerdo del mes pasado para poner fin a un reciente conflicto territorial con Azerbaiyán.

Después de seis semanas de combates que resultaron en 4.600 muertos, Pashinyan firmó un pacto con Azerbaiyán, cediendo el control de gran parte de la disputada región de Nagorno-Karabaj. El acuerdo de alto el fuego, negociado por el presidente ruso Vladimir Putin, entró en vigor el 10 de noviembre y está controlado por 2.000 efectivos de mantenimiento de la paz desplegados por el Kremlin.

Pashinyan fue denunciado como un "traidor" en las protestas del sábado después de que el ejército azerbaiyano reclamó tierras que las fuerzas armenias habían gobernado durante más de un cuarto de siglo.

Más de 20.000 manifestantes se manifestaron en la ciudad capital de Ereván el sábado, muchos de los cuales marcharon hacia la residencia oficial del primer ministro.

"El asiento del primer ministro de Armenia está siendo ocupado actualmente por un cadáver político", dijo Artur Vanetsyan, líder del partido de oposición Homeland y exjefe del Servicio de Seguridad Nacional, en la manifestación en Ereván.

Los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán se acusan mutuamente de bombardear deliberadamente objetivos civiles. Por ejemplo, parte de la ciudad de Shusha en la famosa catedral del siglo XIX de Nagorno-Karabaj fue destruida a principios de octubre. Según las autoridades de la región de Nagorno-Karabaj, las tropas azerbaiyanas se encuentran a pocos kilómetros de la ciudad de importancia estratégica.

Pérdida de lugares sagrados

Varios sacerdotes de la Iglesia Apostólica Armenia se unieron a las manifestaciones, criticando a Pashinyan por permitir que Azerbaiyán se apoderara de varios lugares sagrados.

Los partidos de oposición de Armenia advirtieron a Pashinyan que habría desobediencia civil en todo el país si no renuncia antes del mediodía del martes.

Pashinyan se ha negado rotundamente a renunciar, defendiendo el acuerdo de paz como un acto doloroso pero necesario que impidió que Azerbaiyán invadiera toda la región de Nagorno-Karabaj, salvando así miles de vidas en el proceso.

Armenia: ¿El poder político traicionó a sus fuerzas armadas en Nagorno-Karabakh?

Pashinyan: ¿Traición política?

por Renaud Mayers || The Defensiomen




Primer ministro Pashinyan

 ¿Ha traicionado el liderazgo político armenio a sus propias fuerzas armadas así como a su población? Ha habido mucho barro en Ereván desde la derrota armenia en las 6 semanas de la guerra de Nagorno-Karabaj en 2020. La población está enojada y el clima político es volátil y extremadamente tóxico. Desde entonces, algunas personas de alto rango (funcionarios y funcionarios públicos) se han presentado acusando al primer ministro Pashinyan y a algunos de sus colegas de fraude y corrupción (para obtener beneficios económicos personales) con respecto al tráfico de armas.

Esas acusaciones incluyen los supuestos intentos del primer ministro armenio de ganar dinero a costa de su propio ministerio de defensa. Sin entrar en demasiados detalles, un colega de Pashynian compraría hardware militar en Rusia o en otro lugar con un descuento y luego lo revendería a un precio más alto a cualquiera que estuviera dispuesto a comprarlo. Esto incluiría al ejército armenio, que como resultado podría haber terminado pagando demasiado por algunas de sus adquisiciones más recientes.

Independientemente de si esas acusaciones son reales o no, está claro que uno no puede evitar levantar una ceja al ver las adquisiciones de las fuerzas armadas armenias y las compras recientes de hardware. Un ejemplo es la reciente adquisición por parte de Armenia de cuatro aviones de combate Su-30 cuando le ofrecieron a Ereván comprar baterías Tor SAM en su lugar. Depende de usted decidir qué sistema hubiera tenido mucho más sentido ...

El ejemplo más grande de todos ellos se remonta a enero de 2020 cuando Pashynian anunció que Ereván había adquirido 35 unidades de SAM táctico de corto alcance OSA 9k33 por el precio de ganga de $ 27 millones. Aparentemente, esas baterías SAM eran de segunda mano compradas en Jordania. Jordania los compró en la Unión Soviética en… ¡1983! ¡Estamos hablando de OSA-AK o OSA-AKM producidos a finales de los 70 y principios de los 80! En realidad, Ammán había retirado esas baterías porque las consideraba obsoletas. Aparentemente, las baterías estaban destinadas a ser modernizadas por la industria de defensa armenia antes de ser puestas en servicio. Uno debe preguntarse cuántos componentes se necesitaban cambiar / modernizar en sistemas tan antiguos: ¡el OSA fue diseñado en la década de 1960! ¡Incluso la variante AKM tiene casi 40 años! Los sistemas de radar y control de incendios deben haber sido bastante inútiles. ¡Y los misiles, almacenados en sus contenedores de transporte / lanzamiento, deben haber llegado al final de su vida útil hace bastante tiempo! Cuando se tiene en cuenta todo esto, se da cuenta de que, después de todo, ¡$ 27 millones por esas 35 unidades podrían no haber sido una ganga!

9k33 OSA

Entonces ... ¿Todas esas plataformas obsoletas se actualizaron por completo antes del comienzo de la guerra (tenían 9 meses para hacerlo)? Bueno, dígame: armenio enumera 15 baterías OSA destruidas. Los azeríes listan 40 de ellos neutralizados. Sabemos que el Ministerio de Defensa armenio minimizó sus pérdidas, mientras que el Ministerio de Defensa azerí sobreestimó enormemente sus "muertes". Entonces, la verdad está entre esas dos cifras. El ex Jefe de Estado Mayor armenio calificó a la OSA de “inútil” y admitió que las baterías 9k33 no lograron derribar ni un solo dron. Hay fotos de baterías OSA armenias desplegadas durante la guerra que aún lucen su camuflaje jordano ...

¿Han fallado los políticos armenios en general y los pashinianos en particular a los ciudadanos y militares armenios?

Nagorno-Karabakh: Armenia traicionada

Armenia tiró la toalla y firmó la paz: Segundo round para Azerbaiyán

¡Armenia tira la toalla!

por Renaud Mayers || The Defensiomen
en el Cáucaso



¡Armenia tira la toalla!

¡Armenia tira la toalla! Después de 43 días de combates, la guerra de 2020 entre Armenia y Azerbaiyán ha llegado a su fin. El conflicto de 28 años fue reavivado por una ofensiva azerí el 27 de septiembre de 2020. Si bien la línea del frente había permanecido estática desde 1994, drones turcos e israelíes al servicio de Azerbaiyán, ayuda militar turca directa ("pilotos" de drones, suministros militares, oficiales turcos sobre el terreno "asesorar" a sus homólogos azeríes y a los mercenarios sirios pagados por Turquía) aseguró que esta vez, el equilibrio de poder entre Ereván y Bakú se inclinara a favor de Azerbaiyán.

Esta ofensiva azerí parece haber sido impulsada por Turquía: hacia fines de julio / principios de agosto, Armenia decidió hacer del Tratado de Sevres una piedra angular de su política exterior. Esto fue tomado como un insulto, una cuasi declaración de guerra por parte de Erdogan. A mediados de agosto, los oficiales turcos y azeríes se habían reunido en un par de ocasiones, aparentemente planeando una guerra. No tomó mucho tiempo, y el 27 de septiembre, Azerbaiyán lanzó sus fuerzas armadas contra Nagorno-Karabaj controlado por los armenios.

Reunión de alto nivel, representantes militares turcos y azeríes, mediados de agosto de 2020

El resultado de la guerra parecía incierto al principio, ya que el ejército azerí sufrió grandes pérdidas y no logró penetrar las sucesivas líneas defensivas armenias dispuestas en profundidad en el norte de la región de Nagorno-Karabaj. Al final de la primera semana, el ejército armenio había contraatacado en el norte y recuperó parte del terreno perdido, pero a un alto costo para su armadura: la Guerra de los Drones había comenzado. El sexto día también se vio empañado por un ataque azerí con bombas de racimo contra viviendas civiles en Stepanakert, seguido de cerca por un ataque con misiles armenios contra la infraestructura civil en Ganja.

La segunda semana vio un cambio azerí en el sur de la provincia. El progreso fue lento, pero los drones suicidas israelíes Harop y los drones turcos TB-2 que disparaban municiones MAM y L-UMTAS comenzaron a derribar los sitios y blindados SAM armenios, así como a interceptar las líneas de suministro en la retaguardia armenia.

El 9 de octubre (día 12) entró en juego un alto el fuego negociado por Rusia y fue violado casi de inmediato por ambas partes. Las tropas azeríes finalmente atravesaron la última línea de defensa fija de Armenia y el conflicto tomó un aspecto más fluido, con Azerbaiyán avanzando y las tropas armenias cediendo terreno lentamente. El 21 de octubre, las tropas rusas de la base 102 del ejército ruso de Gyumri fueron vistas tomando posiciones a lo largo de la frontera entre Armenia y Karabaj.

Alto el fuego negociado por Rusia

Para el 22 de octubre (día 25), Azerbaiyán había asegurado su frontera con Irán y comenzó a avanzar hacia el corredor de Lachin: una carretera vital que une Armenia con la ciudad de Shusha y la capital de Nagorno-Karabaj, Stepanakert. Armenia envió sus mejores tropas al sur y logró detener temporalmente el avance azerí. Sin embargo, el Corredor Lachin estaba dentro del alcance de la artillería azerí. Ambos bandos cambiaron a la guerra de guerrillas de unidades pequeñas durante un tiempo, con tropas azeríes investigando e infiltrándose en las defensas armenias y tropas armenias tendiendo una emboscada a las líneas de suministro azeríes. Para el 25 de octubre, las tropas iraníes comenzaron a asegurar la frontera entre Azerbaiyán e Irán.

El 26 de octubre (día 29) entró en vigor un alto el fuego negociado por Estados Unidos y fue inmediatamente violado por ambas partes. El 30 de octubre, las fuerzas azeríes recurrieron al uso de fósforo blanco en la parte boscosa del sur de Karabaj para tratar de expulsar a las tropas armenias.
 

Alto el fuego negociado por Estados Unidos

El 31 de octubre, Armenia invocó el artículo 2 del Tratado Bilateral de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua de 1997, básicamente pidiendo ayuda a Rusia. Demasiado poco y demasiado tarde…
 

Artículo 2 Tratado de Amistad entre Rusia y Armenia

El 8 de noviembre (día 42), las tropas azeríes tomaron el control de Shusha después de 4 días de intensos combates que aparentemente incluyeron combates cuerpo a cuerpo. Con Shusha, la segunda ciudad más grande de Artsaj (la llamada República de) en manos de Azerbaiyán, Stepanakert estaba en peligro de caer, y con ella, todo Nagorno-Karabaj. Stepanakert se encuentra a solo 15 kilómetros de Shusha. Había pocas opciones para que Armenia pudiera anclar una sólida línea de defensa frente a la ciudad. Y sus líneas de suministro se vieron seriamente interrumpidas.

El 9 de noviembre, al borde de la derrota total, Armenia acordó un plan de paz negociado por Rusia para salvar lo que podría salvarse. Algunas fuentes citan que las reservas de municiones armenias se redujeron en un 80%, y el hardware y las plataformas restantes que sobrevivieron muestran signos de fatiga y necesitan mantenimiento y los soldados están completamente agotados después de 6 semanas de lucha constante. Parece que el Covid-19 pasó factura a las tropas armenias. Incluso hay rumores de casos de disentrías.

Aquí hay una declaración emitida por las autoridades azeríes, armenias y rusas.

“Nosotros, el Presidente de la República de Azerbaiyán I. G. Aliyev, el Primer Ministro de la República de Armenia N. V. Pashinyan y el Presidente de la Federación de Rusia V. V. Putin, declaramos lo siguiente:

1. Se anunciará un alto el fuego completo y todas las hostilidades en la zona del conflicto de Nagorno-Karabaj a partir de las 00:00 horas, hora de Moscú, del 10 de noviembre de 2020. La República de Azerbaiyán y la República de Armenia, en lo sucesivo denominadas las Partes, cesan en sus posiciones.
2. La región de Aghdam y los territorios en poder de la Parte armenia en la región de Gazakh de la República de Azerbaiyán serán devueltos a la Parte de Azerbaiyán hasta el 20 de noviembre de 2020.
3. A lo largo de la línea de contacto en Nagorno-Karabaj y a lo largo del corredor de Lachin, se despliega un contingente de mantenimiento de la paz de la Federación de Rusia por la cantidad de 1.960 militares con armas pequeñas, 90 vehículos blindados de transporte de personal, 380 unidades de automóvil y equipo especial.
4. El contingente de mantenimiento de la paz de la Federación de Rusia se está desplegando en paralelo con la retirada de las fuerzas armadas armenias. La duración de la estadía del contingente de mantenimiento de la paz de la Federación de Rusia es de 5 años con prórroga automática para los próximos períodos de 5 años, si ninguna de las Partes declara 6 meses antes de la expiración del período de intención de poner fin a la aplicación de esta disposición. .
5. A fin de aumentar la eficacia del control sobre la aplicación de los acuerdos por las Partes en conflicto, se está desplegando un centro de mantenimiento de la paz para controlar el alto el fuego.
6. La República de Armenia devolverá la región de Kelbajar a la República de Azerbaiyán antes del 15 de noviembre de 2020 y la región de Lachin antes del 1 de diciembre de 2020, dejando atrás el corredor Lachin (5 km de ancho), que asegurará la conexión de Nagorno. -Karabakh con Armenia y al mismo tiempo no afectará a la ciudad de Shusha. Por acuerdo de las Partes, en los próximos tres años, se determinará un plan para la construcción de una nueva ruta de tráfico a lo largo del corredor Lachin, proporcionando comunicación entre Stepanakert y Armenia, con el posterior redespliegue del contingente ruso de mantenimiento de la paz para proteger esta ruta. La República de Azerbaiyán garantiza la seguridad del tráfico a lo largo del corredor Lachin de ciudadanos, vehículos y mercancías en ambas direcciones.
7. Los desplazados internos y los refugiados están regresando al territorio de Nagorno-Karabaj y áreas adyacentes bajo el control de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.
8. Se realiza el canje de prisioneros de guerra y demás detenidos y cadáveres.
9. Todos los enlaces económicos y de transporte de la región están desbloqueados. La República de Armenia proporciona enlaces de transporte entre las regiones occidentales de la República de Azerbaiyán y la República Autónoma de Nakhichevan para organizar el movimiento sin obstáculos de ciudadanos, vehículos y mercancías en ambas direcciones. El control del transporte es ejercido por los cuerpos del Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia. Por acuerdo de las Partes, se proporcionará la construcción de nuevas comunicaciones de transporte que unan la República Autónoma de Nakhichevan con las regiones occidentales de Azerbaiyán. "

¿Qué significa esto? Bueno, significa que Armenia entregará los tres últimos distritos azeríes que todavía controla a Azerbaiyán: Kelbajar, Gazakh y Aghdam. Esos distritos fueron capturados por Armenia durante la guerra de 1992-1994.

Parece que la línea del frente se congelará a la medianoche, hora de Moscú (11/09/2020-3 a.m. GMT). Lo que queda de Nagorno-Karabaj (llamado Artsaj) permanece en un status quo y Azerbaiyán permitirá que las carreteras unan Armenia propiamente dicha con Stepanakert. Bakú también permitirá que el corredor de Lachin permanezca abierto al tráfico civil armenio.

Parece que Azerbaiyán mantendrá el control sobre la parte de Nagorno Karabaj que ha reconquistado. Esto significa que Shusha ahora permanecerá bajo el control azerí.

Armenia acordó tener carreteras que unan el enclave azerí de Nakhichevan con Azerbaiyán propiamente dicho (por lo tanto, abarcando todo el territorio armenio).

El ejército ruso desplegará tropas a lo largo de la línea del frente y garantizará el alto el fuego y la implementación del acuerdo anterior.

Las tres partes publicarán más información en los próximos días, incluso posiblemente sobre el futuro (estado) de Artsakh.

 

Nagorno-Karabakh: Azeríes habrían tomado la ciudad de Shushi

Nagorno-Karabaj: Azerbaiyán anuncia la captura de una gran ciudad

El presidente de Azerbaiyán ha dicho que sus tropas han capturado la ciudad estratégicamente importante de Shushi, una afirmación refutada por Armenia. Al menos 1.000 personas han muerto en Nagorno-Karabaj desde que estalló la lucha.
DW



Ráfagas de explosiones durante combates entre fuerzas cerca de Shushi, Nagorno-Karabakh (Picture Alliance / AP Photo)

Azerbaiyán tomó el control de Shushi en Nagorno-Karabaj, según el presidente del país el domingo, después de seis semanas de enfrentamientos con Armenia.

Sin embargo, los funcionarios armenios negaron que Shushi hubiera sido capturado e insistieron en que los combates aún continúan en la ciudad estratégicamente clave de la región.

En un discurso televisado a la nación, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo que las tropas habían tomado el control y que: "Shusha es nuestra. Karabaj es nuestra", usando la versión azerbaiyana del nombre de la ciudad.

"(Este día) se convertirá en un gran día en la historia de Azerbaiyán", dijo Aliyev.
Armenia: la lucha no ha terminado

A raíz de los comentarios de Aliyev, el portavoz del Ministerio de Defensa de Armenia, Artsrun Ovannisian, se dirigió a Facebook y dijo que "la lucha en Shushi continúa. Espera y cree en nuestras tropas".

Shushi es importante porque se encuentra a unos 10 kilómetros (6 millas) al sur de la capital de la región, Stepanakert, y está situado a lo largo de la carretera principal que conecta Nagorno-Karabaj con Armenia.

El territorio en disputa sin litoral de Nagorno-Karabaj se encuentra dentro de Azerbaiyán, pero ha estado bajo el control de las fuerzas locales de etnia armenia desde 1994.

El último estallido del conflicto, que ha dejado al menos 1.000 muertos, comenzó el 27 de septiembre.
Relaciones turcas

Turquía, el principal aliado de Azerbaiyán, dio la bienvenida al desarrollo. "La alegría de nuestros hermanos azerbaiyanos que liberaron paso a paso sus ciudades ocupadas y Karabaj es también nuestra alegría", dijo el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en un mitin en la ciudad noroccidental de Kocaeli.

El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, y el ministro de Defensa, Hulusi Akar, también se reunieron con Aliyev en Bakú el domingo, según el Ministerio de Defensa de Ankara.

Mientras tanto, los lugareños en Bakú salieron a las calles para celebrar la captura de Shushi, ondeando banderas y coreando consignas, mientras los conductores tocaban las bocinas de sus autos.

Nagorno-Karabakh: Armenia rodeada

Alianzas impías - Armenia rodeada

Por Joanne Patti Munisteri || Small Wars Journal


Turquía e Irán continúan en su juego de poder históricamente basado en el Cáucaso y el Levante. Están exprimiendo territorio de Armenia a través de su guerra de poder por parte de los azeríes en Nagorno-Karabaj y la presencia de yihadistas azeríes en la vecina Siria.

Se hacen pasar por árbitros de estos conflictos la Federación de Rusia y los Estados Unidos, los cuales tienen un número significativo de armenios dentro de sus propias fronteras.




En diferentes momentos, tanto Francia como Albania, junto con Estados Unidos y Rusia, han participado en posibles negociaciones de paz mientras que las ventas de armas hacia y desde ambos países continuaron incluso durante los protocolos de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para mediar el alto el fuego acuerdos en 1997-1998 y en septiembre de 2020. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo el miércoles 28 de septiembre que había pruebas de que se había desplegado una fuerza indirecta de combatientes sirios desde el sur de Turquía hasta Azerbaiyán. Un combatiente sirio confirmó la presencia de esas fuerzas, que Azerbaiyán y Turquía han negado

Además, Armenia recordó a su embajador en Israel después de que Azerbaiyán reconoció el uso de armas de fabricación israelí para luchar contra las fuerzas armenias en los alrededores de Nagorno-Karabaj.

Azerbaiyán mantuvo relaciones comerciales con Israel desde su independencia en 1991. Azerbaiyán proporciona a la inteligencia israelí información sobre Irán, lo que dificulta que Tel Aviv abandone a ese aliado. Tel Aviv y Bakú aparentemente comparten el mismo objetivo: controlar la propaganda y la agresión islamista iraní.

Hay un elemento religioso y étnico significativo en estos conflictos. Los armenios y los persas practicaban zoroastrianos antes del surgimiento del cristianismo y el surgimiento del Islam. Armenia fue la primera nación en declararse país cristiano en el año 300 d.C. Rusia, como país cristiano ortodoxo, se alineó con Armenia al tiempo que expandía su relación económica y diplomática con Irán.

 

Durante el período de la dinastía safávida (1501-1722), Persia (ahora Irán) y Azerbaiyán se convirtieron a la rama "duodécima chiíta" del Islam. Irán y Azerbaiyán comparten la adhesión a esta secta chiíta, aunque Irán tiene una religión estatal declarada, mientras que Azerbaiyán no ha declarado una religión estatal desde su dominación por la Unión Soviética.

Turquía también es un país de mayoría musulmana. El gobierno turco afirma que el 99,8% se identifica como musulmán y de estos alrededor del 75% pertenecen a la rama sunita Hanafi y Maturidi del islam, el 6,5% pertenecen a las escuelas sunitas Shafi'I y Ash'ari mientras que los alevis, los ja'faris y los alauitas. pertenecen a la secta chiíta del Islam según las encuestas religiosas publicadas en 2018.

Antes de la guerra civil siria, los grupos yihadistas en Azerbaiyán estaban conectados principalmente con la insurgencia en el norte del Cáucaso. Un grupo llamado Tovba ("Arrepentimiento") intentó enfatizar el factor religioso en el conflicto de Nagorno-Karabaj durante las protestas de 1988 en Bakú. Sin embargo, hubo una represión contra los salafistas y otros grupos políticos islámicos después del atentado con bomba en la mezquita de Abu Bakr en 2008 en Azerbaiyán. Esto resultó en la salida de muchos yihadistas de la zona. Estos terroristas se convirtieron en la vanguardia de los grupos azerbaiyanos en Siria, inicialmente ocupando puestos de alto nivel en las redes extremistas violentas de ISIS / Daesh de combatientes extranjeros.

El asedio de Alepo, Siria por Daesh / ISIS apuntó y atacó brutalmente a los cristianos que vivían en esas áreas, la mayoría de los cuales eran de etnia armenia.

Las facciones políticas islámicas en Azerbaiyán y Siria fueron apoyadas tanto por Irán como por Turquía. Turquía tiene una larga historia de agresión contra Armenia, incluida la división de territorios armenios, así como sus acciones genocidas contra los armenios a principios del siglo XX.

Además, Turquía tiene importantes acuerdos comerciales con Azerbaiyán, incluido el proyecto de gasoducto de gas natural de $ 7 mil millones de dólares recientemente firmado que transportará gas natural azerí a través de Turquía a Europa. El presidente Erdogan de Turquía ha continuado ignorando las sanciones de Estados Unidos contra Irán y comprando su gas y petróleo, aunque en un porcentaje reducido.

A partir de la primera semana de octubre de 2020, el presidente Erdogan declaró: "Turquía sigue apoyando a Azerbaiyán, amigable y fraternal, con todas sus instalaciones y corazón". Los azeríes comparten una base de lengua turca común y el “nacionalismo” turco en el norte de Irán, donde una gran población turca azerí reside en Tabriz. Esto preocupa a Irán, ya que la idea de un "Gran Azerbaiyán" cuenta con el apoyo del actual presidente de Azerbaiyán, llham Aliyvev.

Rusia sigue teniendo presencia militar y una base militar en Armenia, sin embargo, mientras Rusia suministra armas a Armenia, también vende armas a Azerbaiyán.

Moscú acaba de anunciar su disposición a vender el sistema de misiles superficie-aire S-400 a Irán después de que expire el embargo de armas de las Naciones Unidas. 

Estados Unidos proporciona millones de dólares en varios paquetes de ayuda a Azerbaiyán. Azerbaiyán otorga derechos de sobrevuelo y aprobó numerosos aterrizajes y operaciones de reabastecimiento de combustible en el aeropuerto civil de Bakú en apoyo de las operaciones militares de Estados Unidos y la coalición en Afganistán. Azerbaiyán es un importante conducto terrestre, aéreo y marítimo de la Red de Distribución del Norte para los suministros que entran y salen de Afganistán para apoyar las operaciones de estabilización de la Fuerza de Asistencia para la Seguridad Internacional y de los Estados Unidos (ISAF). Azerbaiyán ha contribuido con tropas para la ISAF desde 2003. De 2003 a 2008, unas 150 tropas azerbaiyanas participaron en la fuerza de estabilización de la coalición para Irak.

Armenia estableció relaciones diplomáticas y comerciales con los Estados Unidos en 1992. Se proporciona una ayuda modesta a través de programas dirigidos por USAID, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y numerosas ONG armenias / estadounidenses y organizaciones patrocinadas por iglesias.

Armenia e Irán han continuado el comercio y, según informes recientes, “la política tradicional de Irán sobre Armenia ha sido durante mucho tiempo un acto de equilibrio contra Azerbaiyán y Turquía en el sur del Cáucaso. Como resultado, entre bastidores, Irán respalda a Armenia ".

Armenia ha mantenido relaciones diplomáticas, económicas y de seguridad positivas con Rusia desde la caída de la Unión Soviética.

Armenia y Turquía son vecinos hostiles. No han establecido formalmente relaciones diplomáticas ni económicas. Disputan las fronteras y no reconocen los breves protocolos de normalización de 2008-2009. Los protocolos fueron anulados formalmente en marzo de 2018.

Turquía, bajo el presidente Erdogan, apoya abiertamente a Azerbaiyán y sus ataques contra Armenia en el disputado territorio de Nagorno-Karabaj. "Señor. La creciente asertividad de Erdogan se ha producido en parte en respuesta a la dinámica global cambiante, en particular el papel cada vez más reducido de Estados Unidos en la región, las profundas divisiones dentro de la Unión Europea y la devastadora guerra civil en Siria, justo en el sur de Turquía

frontera de hern. Tiene a su disposición un poderoso ejército que Turquía ha estado mejorando durante décadas ”.

Turquía ha desarrollado su ejército a través de su alianza con la OTAN y la adquisición de armas de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Canadá y España. Turquía es también el decimocuarto exportador de armas más grande del mundo a partir de 2018, con una industria nacional de producción de armas sólida y desarrollada.

Armenia será presionada por todos lados para ceder a Azerbaiyán en las próximas negociaciones. 

Conflicto de Nagorno-Karabakh: La visión desde Georgia

Conflicto de Karabaj: la visión desde Georgia

Military Today

Nagorno Karabaj es una región sin salida al mar en el sur del Cáucaso con mayoría étnica armenia. Este territorio está reconocido internacionalmente como parte de Azerbaiyán. Sin embargo, esta región está esencialmente dirigida por Armenia en una forma de estado no reconocido de Artsakh (anteriormente conocido como Nagorno-Karabakh).

La guerra de Nagorno Karabaj estalló por primera vez en 1988. Fue un conflicto étnico y territorial entre Armenia y Azerbaiyán por el territorio en disputa. En 1992 fue una guerra montañosa a gran escala. En 1994, después de 6 años de intensos combates, Azerbaiyán estaba agotado y se firmó un acuerdo de alto el fuego. La guerra terminó como una victoria militar armenia. Armenia ganó nuevos territorios. Debido a esta guerra, más de 700 000 azerbaiyanos y 300 000 - 500 000 armenios fueron desplazados de sus hogares en Nagorno Karabaj y las regiones circundantes. Esta fue una gran crisis de refugiados y un desastre humanitario.

El conflicto nunca se resolvió por completo. Las tensiones se intensificaron varias veces, además de tiroteos a lo largo de la línea de contacto entre las fuerzas armenias en Nagorno Karabaj y Azerbaiyán.

El 27 de septiembre de 2020 se reanudaron los enfrentamientos. Esta vez, Azerbaiyán lanzó un asalto planificado de antemano en un intento de recuperar sus territorios. Armenia declaró la movilización total y Azerbaiyán declaró la movilización parcial. Se utilizaron tanques, artillería pesada, drones de ataque e incluso misiles balísticos. El actual conflicto militar entre Armenia y Azerbaiyán se ha extendido más allá de las fronteras de Nagorno Karabaj.

Durante todo el conflicto, Georgia ha mantenido una severa posición neutral. Y hay razones obvias para ello. Más de medio millón de azerbaiyanos son ciudadanos de Georgia de pleno derecho con los mismos derechos y condiciones y casi la misma cantidad de armenios en las mismas condiciones viven en suelo georgiano. El gobierno los cuida, protege sus derechos y lleva a cabo muchos programas humanitarios, educativos o políticos para involucrar a estas personas en el desarrollo diario de Georgia.

Desde el comienzo mismo del conflicto, a finales de los 80 y principios de los 90, Georgia optó por la neutralidad en este sentido y no ha cambiado de posición en la actualidad. Varias veces Tbilisi, la capital de Georgia, se ha convertido en el lugar de negociaciones y conversaciones de paz entre partes rivales. Además, históricamente esta ciudad siempre jugó un papel importante para ambos países. Fue en Tbilisi, cuando tras obtener la ansiada independencia de la Rusia imperial, tanto Armenia como Azerbaiyán firmaron su declaración de independencia en 1918.

Habiendo desempeñado el papel del centro del Cáucaso durante siglos, poco después de la reciente escalada de la situación en Nagorno Karabaj, el 30 de septiembre, el presidente de Georgia anunció oficialmente su disposición a acoger a los bandos opuestos en Tbilisi para conversaciones de paz de cualquier formato.

 

Recientemente hubo acusaciones en los medios de comunicación de que Georgia restringió el tránsito de armas para Armenia. De hecho, Georgia también restringió el transporte de ellos hacia Azerbaiyán. Solo hubo una complicación importante a este respecto cuando, a principios de octubre, se negó a los armenios nacionales que vivían en Georgia cruzar la frontera desde el lado georgiano y acudir a Nagorno Karabaj como voluntarios. En realidad, las fronteras se cerraron de todos modos (y todavía lo están) debido a la situación de la pandemia. En segundo lugar, en caso de que lo hayan cruzado de manera organizada, significaría que los ciudadanos georgianos fueron a participar en una guerra contra Azerbaiyán, un país vecino. Entonces, fue absolutamente inaceptable. Lo mismo se hizo en el caso de los azerbaiyanos, que también intentaron cruzar la frontera y entrar en la zona de guerra. El gobierno de Georgia adoptó las medidas estándar contra la proliferación de combatientes. Ya hemos visto un evento de este tipo del flujo de mercenarios y voluntarios ilegales durante la guerra de Siria, cuando los ciudadanos georgianos de origen checheno tenían la intención de llegar al Medio Oriente y ser parte del Califato. Entonces, todas las afirmaciones y acusaciones de que Georgia hace algo deliberadamente contra Armenia son meras provocaciones dirigidas a engañar a la población y causar la desestabilización de nuestro país.

En Georgia se ha desactivado información del mismo carácter, lo que ha provocado tensiones entre los armenios y azerbaiyanos locales. Sin embargo, poco después, funcionarios de Georgia y Armenia se acercaron y los esfuerzos diplomáticos dieron como resultado varias declaraciones oficiales, aclarando la situación y pidiendo a los ciudadanos que no crean en noticias falsas. Los autores de las declaraciones eran canales oficiales del gobierno de Armenia y de la Embajada de Armenia en Tbilisi.

Repasemos las relaciones de Georgia en el vecindario. Sí, Azerbaiyán es un socio estratégico de Georgia. Tenemos excelentes relaciones bilaterales en muchas direcciones, pero el principal éxito de nuestra colaboración es el corredor Caspio-Mar Negro. Azerbaiyán posee enormes recursos naturales, mientras que Georgia tiene una posición perfecta en la región. Con esfuerzos conjuntos, los georgianos crean una infraestructura y una puerta de entrada adecuadas para estos recursos naturales, así como la rotación de otros tipos de cargas. Es algo muy lógico y racional, también una asociación ejemplar y una relación de beneficio mutuo. Los georgianos también tienen una excelente relación con Turquía, por lo que ayuda a que la economía sea estable y nos ayuda a encontrar el lugar de Georgia en esta turbulenta región.

Por supuesto, está muy claro que Armenia no está entusiasmada con lo bien que Georgia interactúa con Turquía y Azerbaiyán. Los armenios los consideran a ambos enemigos feroces. Aún entendemos la posición de los armenios, pero ¿cómo cree que debería actuar Georgia? ¿Rechazar todos los beneficios que aporta una asociación pacífica y colaborativa a Georgia? ¿Rechazar el futuro en el que Georgia podría convertirse en un verdadero centro y encrucijada de la región y así prosperar? Sería un absurdo total.

Analicemos ahora brevemente la relación entre Georgia y Armenia. Para ellos, Georgia es la única solución, el único camino y el único vecino desde donde pueden llegar al mundo. Es el único camino para llegar a Rusia. Cientos de camiones armenios cruzan Georgia todos los días, sin ninguna interrupción ni complicación. Están utilizando las carreteras, la infraestructura y las fronteras de Georgia para llevar a cabo la vida comercial y económica de su país. Además, como muestra de nuestra benevolencia hacia ellos, no hay impuestos para los camiones armenios en absoluto. No pagan ni un centavo por ello. Incluso si no sería gran cosa para los cargueros armenios y aportaría mucho dinero al presupuesto georgiano. Cuando en las montañas del norte las fuertes nevadas bloquean las carreteras en invierno, los georgianos trabajan duro para limpiarlas, ¿y para qué, para quién? Solo para camiones armenios. No podemos usar estos caminos de todos modos. Para los georgianos, la frontera rusa es demasiado difícil de cruzar (a pesar de que los rusos ingresan a Georgia sin visa). Aunque podríamos aprovechar nuestra ventaja geográfica, le hacemos un gran favor a los armenios. Hay muchos otros gestos amistosos que los georgianos están haciendo con los armenios. Pero en respuesta, todavía recibimos la guerra de información y muchas otras acciones descorteses.

Georgia como estado, y los georgianos como nación tienen muchas razones para estar molestos, preocupados y enojados con los armenios. Hubo numerosos casos en la historia contemporánea, cuando los armenios mostraron su voluntad de actuar en contra o ayudar a otros a perturbar la condición de Estado georgiano. Los armenios persiguen su sueño de restaurar el Imperio armenio que se expandió desde el Mar Negro hasta el Mar Caspio e incluso desde el Mediterráneo hasta el Mar Caspio. El genocidio armenio llevado a cabo en Turquía entre 1914 y 1923 y la guerra turco-armenia de 1920 fue seguida por una enorme ola de refugiados armenios que huían de Turquía a Georgia. Aún duros después de declarar su independencia en Tbilisi, atacaron Georgia en 1918. Defendimos el país con éxito e incluso entramos en suelo armenio. Después del colapso de la Unión Soviética, los armenios atacaron Azerbaiyán y expulsaron a miles de ciudadanos de Azerbaiyán de sus tierras. Consecuencias de ese conflicto que estamos presenciando hoy.

Hoy, Armenia está promoviendo abiertamente el movimiento separatista en la región sur de Georgia, Javakheti, donde llegaron refugiados de 1914 y les dimos la bienvenida. Si la bandera de la república no reconocida de Nagorno Karabaj es la misma bandera armenia con una flecha blanca hacia el este, intentan establecer la misma bandera en Javakheti pero con una flecha hacia el sur.

Eran los armenios los que se oponían ferozmente a la retirada de las bases rusas postsoviéticas de Georgia. Durante la primera guerra ruso-georgiana en Abjasia en 1992, los armenios crearon el infame batallón de milicias "Bagramyan". Entre los que luchan contra los georgianos, nadie mostró tanta crueldad como los armenios. Cometieron muchas atrocidades inhumanas contra los residentes locales.

Las personas que residen en Abjasia hablan de un gran número de armenios que viven ahora en Abjasia. Actualmente, las comunidades abjasias y armenias son aproximadamente iguales en número. Algunos incluso llaman a Abjasia como "Armenia Occidental".

Curiosamente, Armenia es uno de los países más monoétnicos del mundo, no viven muchos representantes de otras naciones allí, mientras que millones de armenios viven en todo el mundo.

A nivel internacional, nunca nos apoyan en nuestra resolución puramente humanitaria en la ONU, que pide a Rusia que permita que los refugiados georgianos de nuestros territorios ocupados regresen a sus hogares. Aunque esta resolución no es política, sino humanitaria. Aún así, aunque Armenia nunca la apoya y durante cada votación, Armenia rechaza la resolución.

Durante la guerra de Georgia de 2008 con Rusia, la posición oficial de Armenia siempre respaldaba a Rusia.

En resumen, Armenia siempre está respaldando los pasos destructivos que se están produciendo. Lo mismo sucedió en el caso de la ocupación de Crimea y las escaladas en el este de Ucrania. Todo esto se reflejó en la reacción del presidente de Ucrania ante el conflicto en curso. El presidente de Ucrania expresó que era Azerbaiyán el que apoyaba la integridad territorial de Ucrania, pero Armenia no, por eso Ucrania apoya la restauración de la integridad territorial de Azerbaiyán. Aunque no ha proporcionado ni proporcionará armas a Azerbaiyán.

Actualmente, el único socio verdadero de Armenia: Rusia no hace nada. No es solo por Turquía. Armenia intenta arrastrar a grandes actores a este conflicto. La artillería con cohetes armenios bombardeó varias veces ciudades de Azerbaiyán, que están lejos de la zona de conflicto, matando a civiles. Una de las razones podría ser provocar a Azerbaiyán y hacer que golpee el mismo territorio armenio. Arrastraría a los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, incluida Rusia, a la guerra.

Durante las últimas 3 décadas, muchos gobiernos drásticamente diferentes gobernaron Georgia. Sin embargo, la política exterior con respecto a Armenia siguió siendo la misma en todo momento. Georgia siempre trató de ser buenos vecinos y un buen país para los armenios, pero constantemente recibió lo mismo que se describe anteriormente.