Mostrando entradas con la etiqueta independencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta independencia. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de agosto de 2023

¿Niger se independiza económicamente de Francia y cae bajo Rusia?

Golpe de Estado en Níger: por qué algunas personas quieren que Rusia entre y Francia salga


  

Por Tchima Illa Issoufou y Beverly Ochieng
Servicio Mundial de la BBC, Niamey y Nairobi


En una señal de creciente hostilidad hacia Occidente desde el golpe de Estado en Níger, un hombre de negocios muestra con orgullo su atuendo con los colores de la bandera rusa en el corazón tradicional del depuesto presidente Mohamed Bazoum.

Desde el golpe ha habido una guerra de palabras entre los militares y Occidente.

Bazoum fue un aliado incondicional de Occidente en la lucha contra los islamistas militantes y también fue un fuerte socio económico.

Níger alberga una base militar francesa y es el séptimo mayor productor mundial de uranio. El combustible es vital para la energía nuclear y una cuarta parte va a Europa, especialmente a la antigua potencia colonial Francia.

Desde que el general Abdourahamane Tchiani derrocó al presidente en un golpe de estado el 26 de julio, los colores rusos aparecieron repentinamente en las calles.

Miles de personas participaron en una protesta en la capital, Niamey, el domingo, algunos ondearon banderas rusas e incluso atacaron la embajada francesa.

Ahora parece que este "movimiento" se está extendiendo por todo el país.

El empresario, con sede en la ciudad central de Zinder, a 800 km (500 millas) de distancia, no quiso dar su nombre por razones de seguridad y pidió que desenfocáramos su rostro.

"Soy prorruso y no me gusta Francia", dijo. "Desde niño, me he opuesto a Francia.

"Han explotado todas las riquezas de mi país, como el uranio, el petróleo y el oro. Los nigerianos más pobres no pueden comer tres veces al día por culpa de Francia".

El empresario dijo que miles habían participado en la protesta del lunes en Zinder en apoyo de la toma militar.

Dijo que le había pedido a un sastre local que tomara tela con los colores rusos blanco, azul y rojo y le hiciera un atuendo, negando que lo hubieran pagado grupos prorrusos.

Níger alberga a 24,4 millones de personas, donde dos de cada cinco viven en la pobreza extrema, con menos de 2,15 dólares al día.



Las manifestaciones a favor de la toma militar de Níger a menudo han presentado banderas rusas.


El presidente Bazoum asumió el cargo en 2021 en la primera transición de poder democrática y pacífica de Níger desde la independencia en 1960.

Pero su gobierno fue un objetivo para los militantes islamistas vinculados al grupo Estado Islámico y al-Qaeda que deambulan por partes del desierto del Sahara y el semiárido Sahel justo al sur.

Bajo la presión de los islamistas, los ejércitos tanto en la vecina Malí como en Burkina Faso, también antiguas colonias francesas con considerables intereses franceses, tomaron el poder en los últimos años, diciendo que esto ayudaría en la lucha contra los yihadistas.

Al igual que Níger, ambos países tenían anteriormente un número significativo de tropas francesas que los ayudaban, pero a medida que continuaron los ataques islamistas, el sentimiento anti-francés aumentó en toda la región, y la gente en los tres países comenzó a acusar a los franceses de no hacer lo suficiente para detenerlos.

Una vez en el poder, la junta en Malí dio la bienvenida al mercenario ruso Wagner Group, que primero obligó a las tropas francesas a retirarse y luego presionó a miles de fuerzas de paz de la ONU para que se fueran.

Aunque los ataques islamistas han continuado en Malí, la junta de Burkina Faso también se ha acercado a Rusia y ha expulsado a cientos de fuerzas francesas.

En Níger, la administración de Bazoum prohibió con frecuencia las protestas contra los franceses.

Varios grupos de la sociedad civil comenzaron a intensificar las protestas contra Francia a mediados de 2022, cuando la administración de Bazoum aprobó el redespliegue de las fuerzas francesas de Barkhane en Níger después de que se les ordenara abandonar Malí.

El principal de ellos es el movimiento M62, formado en agosto de 2022 por una coalición de activistas, movimientos de la sociedad civil y sindicatos. Dirigieron llamamientos contra el aumento del costo de vida, la mala gobernanza y la presencia de las fuerzas francesas.



Los colores rusos son repentinamente populares en las calles de Níger

Las autoridades de Níger prohibieron o reprimieron violentamente varias protestas planificadas por el grupo y su líder Abdoulaye Seydou fue encarcelado durante nueve meses en abril de 2023 por "perturbar el orden público".

El M62 parece revitalizado tras la destitución del presidente Bazoum.

En un movimiento inusual, la televisión estatal citó a sus miembros movilizando protestas masivas en apoyo de la junta, así como denunciando las sanciones de los líderes de África occidental por el golpe.

No está claro si el grupo está vinculado a la junta conocida como Consejo Nacional para la Salvaguardia de la Patria (CNSP) o a Rusia.

Pero fue el grupo paraguas que organizó la protesta del domingo, donde también estaban presentes grupos más pequeños de la sociedad civil como el Comité de Coordinación para la Lucha Democrática (CCLD) Bukata y Acción Juvenil por Níger.

De vuelta en Zinder, el empresario prorruso se muestra positivo acerca de cómo Moscú puede ayudar a su patria.

"Quiero que Rusia ayude con la seguridad y la alimentación", dijo. "Rusia puede suministrar tecnología para mejorar nuestra agricultura".

Pero Moutaka, un agricultor que también vive en Zinder, rechaza este argumento y dice que el golpe es una mala noticia para todos.

“No apoyo la llegada de rusos a este país porque son todos europeos y nadie nos va a ayudar”, dijo. "Amo a mi país y espero que podamos vivir en paz".





jueves, 7 de enero de 2021

Lituania busca la independencia energética de Rusia

Energyfire contra la Federación de Rusia se convertirá en un golpe para la "Independencia" de Lituania

Politz Puzzle (original en ruso)



El experto en energía Boris Martsinkevich explicó cómo los intentos de Vilnius de beneficiarse del cese de las compras de gas natural a Rusia le resultaron contraproducentes.

A mediados de la década de 2000, los países bálticos pensaron seriamente en cómo garantizar su independencia energética de Moscú. En 2009, las autoridades de Estonia, Letonia y Lituania incluso firmaron un acuerdo correspondiente. En el marco de este acuerdo, Tallin debía tender un segundo cable de energía a Finlandia, Vilnius para construir gasoductos a Polonia y Suecia, y se iba a abrir una nueva terminal en Letonia.

El trabajo conjunto podría haber dado sus frutos si Lituania no hubiera decidido cambiar su esfera energética, dirigida tanto contra Rusia como contra sus socios más cercanos. En violación del acuerdo tripartito, Vilnius construyó la terminal Independence LNG. Se suponía que recibiría gas natural licuado de Noruega y EE. UU., que luego se suponía que iría a Riga y Tallin. Sin embargo, como señaló el experto Boris Martsinkevich, los vecinos de Lituania no compartieron sus planes.

“Letonia y Estonia se han negado a seguir cooperando con Lituania. Se puede ver claramente que el 1 de enero de 2020, opera un nuevo mercado regional de gas en la Unión Europea, formado por Letonia, Estonia y Finlandia, y nadie ha invitado a Lituania allí ”, dijo el especialista en una entrevista con Baltnews.

No hay nada sorprendente en este estado de cosas. Solo Vilnius recibirá beneficios económicos en virtud de dicho plan de compra de gas, mientras que Riga y Tallin siguen sin trabajo. Además, el GNL noruego y estadounidense ni siquiera se acercaban al combustible azul ruso en términos de precio. En base a esto, resulta obvio que la "Independencia" de Lituania, en ausencia de una carga adecuada, muy pronto comenzará a experimentar grandes problemas.

Anteriormente se informó que Estonia no salvará la terminal de GNL de Independence y se negará a comprar el combustible que se le suministra. Leer más en el artículo "PolitPazl".
Autor: Nicolaus Copernicus ...
 

sábado, 29 de febrero de 2020

Indonesia: Del viejo al nuevo orden

Indonesia: del viejo orden al nuevo

Revista Militar (original en ruso)




En la primera mitad del siglo pasado, una lucha de liberación nacional comenzó en Indonesia, dirigida contra el modelo colonial del estado y la dependencia de los Países Bajos. Uno de los líderes prominentes en esta lucha fue el ingeniero Sukarno, miembro del Partido Nacional de Indonesia, que luego llegó al poder en el país y puso en práctica sus ideas políticas. Ya en los años 30, Sukarno era un nacionalsocialista completamente formado, no en el sentido alemán, sino en el sentido de centrarse en un nacionalismo indonesio bastante extremo y una economía soviética. En realidad, los conceptos básicos del nacionalismo indonesio fueron desarrollados precisamente por Sukarno. Instó a los jueces que llevaron a cabo su juicio a no invadir la libertad de opinión y expresión: "Estoy seguro de que el pensamiento ..." Es tentador condenar al rebelde solo porque es su oponente político ", no se aplica a los señores de los jueces", pero después Cuando llegó al poder, introdujo una censura estricta en el país y prohibió partidos políticos enteros. En general, Sukarno era un populista anticolonialista de izquierda que cambió de parecer repetidamente e intentó, sin reducir el patetismo ideológico general, llevar a cabo algo como una realpolitik indonesia.




Después de una larga lucha con la influencia holandesa, muchos años bajo custodia, la creación de nuevos partidos y movimientos que no fueron particularmente exitosos, en 1950 Sukarno se convirtió en el líder de la República Unitaria independiente de Indonesia. En general, se guió por el concepto laxo del modelo de la "tercera vía": economía estatal, nepotismo, economía nacional cooperativa y patriotismo, nacionalismo, religiosidad y los principios de Panchilil en la política social. Panchila - "cinco principios" - incluye
  1. monoteísmo;
  2. humanidad justa y civilizada;
  3. la unidad del país sobre la base del nacionalismo indonesio, que en la práctica significaba un unitarismo y un centralismo duros;
  4. democracia en el formato de consenso público, musyawarah;
  5. justicia social para todo el pueblo de Indonesia.
Panchila - enseñanza social. Políticamente, Panchila expresó a través de Nasakom. Esta abreviatura proviene de una combinación de las palabras NASionalisme (nacionalismo), Agama (religión) y KOMunisme (comunismo).

Los conceptos sociales de Sukarno eran tan vagos y vagos que los militares que lo derrocaron, establecieron la dictadura correcta en 67, adoptaron los mismos memes ideológicos sin cambiar una palabra en ellos, y los usaron con éxito hasta finales de los 90. Entre los importantes ideólogos nacionalsocialistas de Sukarn también se puede llamar "dharma eva hato hanti", que entendió como "Fuerza a través de la unidad, unidad a través de la fuerza", marhaenismo, es decir. centrarse en la gente común oprimida por el capital extranjero; así como "gotong-rojong", "asistencia mutua". Él entendió la democracia y la construcción nacional en el espíritu de futuristas fascistas como Marinetti, y los "románticos soviéticos": "El pueblo indonesio debe movilizar toda su energía, como una poderosa máquina alimentada por el espíritu de Panchil, como un milagro de coordinación. Cada rueda debe poner en marcha otra una rueda, cada tornillo debe realizar su trabajo con absoluta precisión (...) Al igual que una colmena gigante, toda la sociedad debe esforzarse por implementar el principio de "uno para todos y todos para uno". Está sucumbiendo después de llegar al poder censura LED - prohibido las películas americanas y europeas, así como un gran número de libros, especialmente el género de entretenimiento - Pulpa, un detective, y así, citando el hecho de que el imperialismo internacional descompone la cultura original de Indonesia.

Era imposible reformar el sector económico mediante la adopción de conceptos vagos, por lo que el gobierno comenzó a probar diferentes modelos. Los primeros conceptos se desarrollaron con la participación activa del vicepresidente Mohammed Hatt, quien recibió una educación económica en los Países Bajos. Hatta durante mucho tiempo se opuso a Sukarno durante la lucha de liberación nacional, pero más tarde los políticos se reconciliaron y llevaron a cabo reformas en el país. Sin embargo, el mundo no duró mucho: en 1956, los hutta renunciaron. Criticó a Sukarno, llamándolo dictador y posteriormente terminó cualquier relación con él.



Se llevaron a cabo extensas nacionalizaciones en el país: el capital holandés Javashe Bank se transformó en el Banco de Indonesia, el gobierno compró la mayoría de las centrales eléctricas, Garuda Indonesian Airways. Por cierto, los nombres de Sukarno y Hatta, que sentaron las bases de la aviación nacional de Indonesia, son el aeropuerto más grande del país: Bandar Udara Internasional Soekarno - Hatta. Al nacionalizar sectores económicos enteros, el estado aseguró derechos exclusivos para ciertas ramas de producción: ferrocarriles, líneas aéreas, energía nuclear, la industria de defensa y el sistema de suministro de agua. Se hicieron intentos para introducir un análogo de GOST: crear una serie de empresas estatales que produjeran productos estandarizados y mejoraran los bienes producidos por pequeñas organizaciones artesanales para el estado GOST, pero el plan funcionó mal debido al analfabetismo masivo y al desinterés de la población. En 1949, el gobierno adoptó el Plan Sumitro, cuyo objetivo era crear condiciones de mercado prioritarias para los indonesios indonesios y reducir el papel del capital extranjero en el país. Los importadores nacionales recibieron subsidios y todo tipo de concesiones. Se adoptó el Plan Benteng, que regulaba y distribuía los derechos de importación de bienes raros y escasos entre empresas que al menos en un 70% pertenecían a indonesios indígenas. Sin embargo, este enfoque condujo a un aumento increíble de la corrupción, la mayoría de los privilegios se vendieron a extranjeros, principalmente a los chinos. En 1957, cuando el fracaso del programa se hizo evidente, se redujo oficialmente. El gobierno dejó de construir un "estado agrario corporativo" y pasó al concepto de democracia controlada, economía controlada e industrialización.

El estado, buscando recaudar fondos para el desarrollo de la industria y elevar el nivel de vida, llevó a cabo nacionalizaciones adicionales. "La vida económica de la nación será guiada, la economía de la nación se convertirá en una economía guiada. Con este sistema (...) el estado debería tener todos los medios básicos, o al menos estar controlado por él", dijo Sukarno. El radicalismo de este período político no se pudo comparar con 1950-1957. Muchos investigadores, como Frederick Bannell, han observado la política extremadamente agresiva de Sukarno hacia las empresas y culturas extranjeras. Si antes el gobierno nacionalizaba a las empresas con una indemnización por daños, o simplemente volvía a comprar acciones de propietarios extranjeros, ahora las nacionalizaciones quedaron sin ninguna compensación. Durante los siguientes 13 años, Holanda fue expulsada casi por completo de la economía indonesia. Esto proporcionó algún incentivo para el desarrollo de la educación primaria, la industria nacional y la medicina, pero los resultados aún eran débiles; Además, el lugar de los holandeses fue ocupado por los chinos y no por los indonesios con los que el gobierno contaba. En un esfuerzo por reunir a la gente, el gobierno declaró un enfrentamiento con el joven estado de la Federación de Malasia. Fue declarada agente de Gran Bretaña y, a raíz de los sentimientos contra Malasia, el gobierno nacionalizó aún más las empresas inglesas y malasias. Con el "protegido del imperialismo británico" todas las relaciones se cortaron, los grupos partisanos fueron arrojados a su territorio. En 1965, Indonesia generalmente anunció su control sobre todas las empresas extranjeras, con la preservación formal de los derechos de los propietarios. Sin embargo, no garantizaba nada especial: aquellos en Indonesia permanecieron en Indonesia.

Todo esto condujo a un aumento de la inflación, una ruptura de los lazos económicos establecidos en las regiones y una caída en el ya bajo nivel de vida. Comenzaron acciones separatistas de masas, que fueron reprimidas por la fuerza y ​​la distribución de fondos a las regiones, bastante, por cierto, en el estilo soviético de "comprar lealtad". Además de la supresión del separatismo, los nacionalsocialistas indonesios lograron apoderarse de otros países, por ejemplo, West Irian. La supresión militar del separatismo y la resistencia de los territorios ocupados, el mantenimiento de un ejército creciente y los "regalos" a las regiones rebeldes, según Sukarno, ocuparon la mitad de todo el presupuesto indonesio. Teniendo en cuenta los costos de planificación y actividades de la burocracia gubernamental, se gastaron 2/3 del presupuesto. El resto se gastó con moderación en necesidades sociales e industrialización. Con todo esto, los separatistas capturaron periódicamente regiones enteras, formaron sus propios gobiernos, por ejemplo, el Gobierno Revolucionario de la República de Indonesia. Algunas organizaciones separatistas, como Organisasi Papua Merdeka, el Movimiento por la Papua Libre, continuaron operando después del derrocamiento de Sukarno.

Se descartaron los conceptos de la construcción de choque del socialismo: ahora era posible llegar al orden deseado solo después de unos ocho años de trabajo de choque y cooperación total, el ajuste de "engranajes" y "engranajes". Al mismo tiempo, Sukarno insistió en que el kepribadio, la "peculiaridad", "originalidad" del camino indonesio, se reflejó necesariamente en la nueva idea nacional, que se expresó simplemente en una disociación demostrativa de los modelos chino y soviético, incluida la transición de los planes quinquenales adoptados antes para ocho años El nuevo modelo fue apoyado por el Partido Comunista de Indonesia, KPI.

El plan era voluminoso. Asumió el próximo fortalecimiento de la ideología planificada y su introducción en todas las esferas de la vida pública. Para el año 69, se planeó proporcionar a la población alimentos y ropa según el plan sandang-pangan (que en realidad significa "ropa de alimentos"). En la agenda estaba el problema de la educación y el apoyo médico, que luego de un breve despertar nuevamente cayó en coma. Sukarno insistió en llevar a cabo la reforma agraria.

Todos estos planes, sin embargo, no salvaron la situación. La inflación descontrolada ha comenzado en Indonesia; La reforma agraria creó un aumento de la violencia en las regiones más atrasadas y en realidad permaneció "en el papel", y todos los decretos y planes caóticos adicionales, como DEKON, diseñados para hacer que la enorme máquina burocrática sea más flexible, solo agravaron la situación. La insatisfacción ha madurado en el país tanto a la derecha (de los militares, propietarios extranjeros, habitantes de ciudades ricas, empresarios y círculos agrícolas conservadores que apoyaron ideas separatistas) como a la izquierda: Sukarno fue criticado por todos los socialistas que se opusieron a la burocratización y la militarización del país. Viejos compañeros y amigos de la fiesta se alejaron de él. Desde todas partes sonó el eslogan "Sukarno-1945 - sí, Sukarno-1966 - ¡no!".

Para una oposición violenta a la oposición, Soekarno decidió crear una fuerza policial, esta idea se le ocurrió después de una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Zhou Enlai. Sukarno planeó llamar a la policía "Quinta Fuerza" y armarla con la ayuda de China. Los planes, sin embargo, no estaban destinados a hacerse realidad.

En la noche del 30 de septiembre al 1 de octubre de 1965, un grupo de rebeldes procomunistas militares asesinaron a seis generales, miembros del Estado Mayor de Indonesia, incluido el cuartel general del ejército, Ahmad Yani, y capturaron a otros tres vivos. Los golpistas confiscaron instalaciones clave en Yakarta, incluyendo construcción de la Radio República de Indonesia, y transmitió información según la cual el país estaba preparando un golpe de derecha, programado para el 5 de octubre. Los rebeldes dijeron que el golpe contrarrevolucionario incluyó a figuras prominentes del gobierno como el General Nasution, el jefe de gabinete del ejército; Ruslan Abdulgani, diplomático y ministro de Asuntos Exteriores, quien, por cierto, ayudó a Sukarno a desarrollar el concepto de una transición "prolongada" al socialismo, etc.

La resolución del problema fue asumida por el general Suharto, quien, después del asesinato por parte de los golpistas del comandante de las fuerzas terrestres, Ahmad Yani, tomó el mando del ejército, entabló negociaciones con los rebeldes y los obligó a rendirse. Es importante decir que los rebeldes cometieron una serie de errores graves en la coordinación del golpe: claramente contaron con el rápido desarrollo de los acontecimientos y una victoria temprana. Por ejemplo, los rebeldes no proporcionaron provisiones a los soldados que ocupaban puestos en Yakarta. Tampoco se molestaron en explicar sus objetivos, diciendo solo que se estaban trayendo tropas a la capital para proteger al presidente Sukarno. Cuando los "defensores de Sukarno" anunciaron inesperadamente su destitución del cargo y la transferencia del poder al Consejo Revolucionario, así como cancelaron las filas militares con un rango superior al teniente coronel, los soldados comenzaron a preocuparse. Suharto solo podía expresar que los comunistas los usan en vano para derrocar al presidente legítimo.

Sin embargo, el desempeño del golpe recibió cierto apoyo. En la mañana del 1 de octubre, poco después del mensaje de radio de Untong, cinco de las siete unidades de la división Diponegoro quedaron bajo el control del Movimiento del 30 de septiembre. El alcalde de Surakarta, miembro del Partido Comunista, habló en apoyo del Movimiento. En Yogyakarta, los rebeldes, liderados por el comandante Muljohno, secuestraron y luego mataron al general de brigada Katamso, comandante del distrito militar de Java Central, y al teniente coronel Sugijono, jefe de su administración. Sin embargo, después de recibir noticias de la derrota del Movimiento 30 de septiembre en Yakarta, la mayoría de los rebeldes en Java Central dejaron las armas.

El jefe de los rebeldes Untung Shamsuri negó pertenecer a los comunistas y dijo que el Movimiento actuó por iniciativa propia, por consideraciones patrióticas. Fue sentenciado a muerte.

Este golpe se convirtió en un punto decisivo para la Indonesia socialista. Sukarno realmente perdió el poder, aunque los militares lo restauraron a la presidencia, pero se vio obligado a transferir el poder real al gabinete de ministros, y un año después, al general Suharto, quien cerró oficialmente la doctrina Nasakom y declaró la era de Orde Baru, el Nuevo Orden. Se ha iniciado una febril creación de organizaciones paramilitares juveniles en el país, como Kesatuan Aksi Mahasiswa Indonesia - la "Unión de Acción Estudiantil de Indonesia" y Pemuda Pancasila - Panchila-youth. Estos movimientos pasaron rápidamente de tácticas de protesta callejera a barridos y masacres de comunistas en alianza con los islamistas y, en algunas regiones, bajo los auspicios y con la participación del ejército. Hablando de la participación de los militares en la masacre, cabe señalar que no ayudaron a los paramilitares o incluso los alentaron en todas las regiones del país. En algunas áreas, el ejército se comportó desconcertado e intentó mantener el orden lánguidamente; en algunos, ella participó activamente en el asesinato de los comunistas. A este respecto, me gustaría recordar la figura de Sarvo Edi, un anticomunista radical indonesio, un destacado líder militar que se hizo particularmente famoso durante las purgas.


Además de su odio hacia los comunistas, tenía una razón personal: Sarvo Edi se vengó de Ahmad Yani, el comandante de las fuerzas terrestres, quien fue asesinado por los rebeldes del Movimiento 30 de septiembre. Jani era su amiga y aliada. Como jefe de personal de la unidad de élite del Resimen Para Komando Angkatan Darat, las fuerzas especiales aerotransportadas del ejército indonesio, Sarvo Edi y sus soldados mataron a decenas de miles de personas en Java, Bali y Sumatra. Organizó el movimiento paramilitar en las aldeas; más tarde, la ultraderecha latinoamericana en Colombia, Guatemala, El Salvador y Brasil promovería ampliamente esta práctica. El jefe de las fuerzas especiales indonesias era un destacado especialista en el campo de los métodos militares no convencionales y el trabajo contra el terrorismo, y la red de militantes anticomunistas creada por él funcionaba como una máquina aerodinámica.

Sarvo Edi se destacó incluso entre los militares indonesios de extrema derecha: abogó por la eliminación de Sukarno, el endurecimiento del terror y la represión, y la erradicación completa del comunismo en el país. En los días de Suharto, cuando la derecha se percibía claramente como los salvadores del país, Sarvo Edi fue condenado por crueldad excesiva y extrema. Durante el Nuevo Orden, criticó a Suharto por políticas demasiado blandas, corrupción y lealtad al legado de Sukarno. Durante el golpe del 30 de septiembre surgió cierta hostilidad entre Suharto y el líder paramilitar. Sarvo Edi le preguntó a Suharto dónde estaban los generales secuestrados, a lo que él respondió con indiferencia: "¿No son normales esas cosas (desapariciones) durante las revoluciones?" Para un amigo y aliado de uno de los generales asesinados, fue muy desagradable escucharlo.

El jefe de estado mantuvo el radical implacable alejado de las grandes políticas. Sarvo Edi fue transferido a Sumatra, entonces, para reprimir a los separatistas en Nueva Guinea, enviado como embajador en Corea del Sur, nombrado jefe de la Academia de las Fuerzas Armadas de Indonesia. En 1987, sin embargo, fue elegido al parlamento, pero en 1988 renunció en protesta contra el nombramiento del general Sudarmono como vicepresidente (y como se suponía que sería el sucesor de Sukharto).

Es curioso que Sarvo Edi desarrolló un concepto social cercano a las ideas de los fanáticos españoles y los griegos chilenos. Él creía que los partidos políticos deberían ser liquidados y reemplazados por "facciones" sociales dirigidas no a la actividad política, sino al desarrollo económico.



En 1967, el general Suharto se convirtió en actor Presidente del país por orden de Sukarno, y en 1968 - el presidente oficial. Su política económica era muy diferente del estilo estalinista de su predecesor. Se llamaba "democracia económica" e implicaba un fuerte desenroscado de nueces y la restauración de las relaciones normales con el capital extranjero. Se abolió el control gubernamental sobre las empresas extranjeras; Sin embargo, el estado retuvo un monopolio nacional en los campos de la energía nuclear, las aerolíneas, los medios de comunicación, el ferrocarril, el suministro de agua, el transporte marítimo y las telecomunicaciones.

Suharto trabajó con un equipo de economistas profesionales que fueron apodados La mafia de Berkeley "Berkeley Mafia". Fueron ellos quienes desarrollaron los conceptos económicos para el régimen de Orde Baru. Muchos críticos del Nuevo Orden, citando Doctrine of Shock de Naomi Klein, argumentan que los mafiosos eran idénticos a los Chicago Boys de Pinochet. Esta es una declaración bastante analfabeta: los "mafiosos" eran un orden de magnitud que quedaban de los "Chicagoans" ultraderechistas, y en Occidente, Berkeley siempre fue calificado como "nacionalista económico". Mientras que los "Chicago Boys" se hicieron más famosos por su enfoque "libertario", ajustado al griego. Es importante agregar que entre la gente de Berkeley también había personas muy específicas, como un agrario, un nacionalista y el desarrollador del concepto de economía Panchilah, el profesor Mubiarto. Es decir Los Berkeley eran un grupo tecnocrático moderadamente correcto, inclinado hacia un compromiso conjunto y la protección de la economía indonesia, y en absoluto a los habitantes de Chicago del derrame local.

El grupo de economistas sukhartianos estaba encabezado por el profesor Vijojo Nitisastro. Él y su gente desarrollaron el Programa para estabilizar la economía y frenar la inflación, y lo implementaron en 1969, proporcionando al país una salida indolora de la crisis.
El gobierno indonesio se comprometió a no nacionalizar y garantizó la protección del capital extranjero contra la usurpación. Con todo esto, Suharto no tenía prisa por abandonar la planificación: los organismos administrativos centrales, como Bappenas y Biro Perankangan, que se dedicaban al desarrollo de proyectos de desarrollo socioeconómico, continuaron trabajando.
Suharto se centró en mejorar la vida de los ciudadanos, elevar el estatus internacional del país, superar la pobreza y la autosuficiencia en Indonesia. Abordó la implementación de este plan de manera integral. Para restaurar y mejorar la comunicación entre diferentes partes del país, se estableció la Oficina de Logística - BULOG. En las regiones más densamente pobladas del país, estaban vigentes los programas del recién formado Instituto de Planificación Familiar. Suharto pudo ralentizar en gran medida el crecimiento de la población del país: del 2.5% anual al 1.5% en los años 90. La urbanización se llevó a cabo. Sin embargo, el gobierno no tenía prisa por "rechazar la aldea". La aldea indonesia fue donde los trabajadores regresaron después del trabajo estacional en la ciudad. Se invirtieron grandes cantidades de dinero en el desarrollo, el apoyo técnico y el programa para el desarrollo de la agricultura de plantación, y como resultado, dieron sus frutos gracias a las granjas campesinas integradas en la red de Perkebunan inti rakyat - plantaciones nacionales centrales.

Estas medidas despertaron un fuerte descontento entre los círculos islámicos, que esperaban convertirse en la base del Nuevo Orden. Sin embargo, Suharto decidió confiar en círculos militares y economistas profesionales. Los islamistas estaban aún más insatisfechos con el programa cultural del gobierno. La censura de películas y libros occidentales fue abolida. Suharto, sin embargo, no era liberal. Simplemente reorientó la censura de oeste a este: todos los periódicos chinos estaban cerrados, excepto uno, y la mayoría de las escuelas chinas. Sin embargo, el sistema de medios indonesio ya bajo Suharto se volvió bastante diverso; ahora los medios indonesios son los más libres y "abiertos" en Asia. Luego comenzaron los intentos activos de crear su propia cinematografía, centrada en modelos occidentales y la escuela de cine de Hong Kong. Sukarno y el régimen del Viejo Orden fueron puestos en teatros nacionales y regionales.
La tarea fue muy difícil: sacar el cine nacional al menos a nivel de Bollywood y Hong Kong. Funcionó, al menos, Bollywood Indonesia se puso al día. Una escuela de cine indonesia original y extremadamente prolífica ha aparecido en el país, trabajando principalmente en el género de acción, terror y drama. A pesar de lo inusual de los productos indonesios, es muy cómodo para el espectador que está acostumbrado a los productos occidentales. Entre los conocedores del cine explotador, las cosas indonesias son muy valoradas, y películas como "Mysticism in Bali", "Lady Terminator", etc., generalmente pertenecen a obras maestras incondicionales. Ellos, por cierto, son muy famosos en los Estados Unidos. Los islamistas condenan constantemente estas películas por "depravación" (generalmente los personajes principales son hermosas chicas semidesnudas, que llevan un estilo de vida completamente no conservador).

La cuestión de los derechos de las mujeres bajo Suharto puede interpretarse de diferentes maneras. Por un lado, en palabras, era partidario de una familia tradicional, una gestión familiar conservadora y una "moral fuerte". Por otro lado, alentó el desarrollo del cine avanzado y los medios de comunicación femeninos con todas sus fuerzas, promovió el desarrollo de la institución de planificación familiar y el hecho de que durante su reinado la imagen de una mujer independiente del "tipo moderno" se hizo muy popular, según un estudio de Susan Brenner "Sobre la intimidad pública de la Nueva orden: imágenes de mujeres en los medios impresos populares de Indonesia ".

La Indonesia moderna sigue siendo un país bastante corrupto, pero ya existe una libertad de expresión muy fuerte, hay muchas organizaciones de derechos humanos que investigan los crímenes de 1965-1966. El país tiene una poderosa oposición de izquierda a Sukarno y la orientación socialdemócrata: partidos como PDI-P, la "hija" del Partido Nacional de Indonesia, ganan hasta un 40% en las elecciones regionales y tienen un peso político sólido. También hay partidos de izquierda más pequeños, como Partai Hanura o Gerindra, que ganan 5-6% en las elecciones. Todavía están a la izquierda del PDI-P y también están en oposición.

La opinión generalmente aceptada sobre el conflicto del Nuevo y el Viejo Orden y las represiones masivas en las grandes ciudades del país es la siguiente: Sukarno era insoportable, debería eliminarse, las represiones eran innecesarias y causaron un gran trauma a toda la nación. Tal como estaban las cosas, solo tenemos que averiguar cuándo se abrirán los archivos de Indonesia.

viernes, 7 de febrero de 2020

La independencia de Escocia condicionada por su actual situación económica

¿Una Escocia independiente? La economía apunta a una brutal austeridad y un golpe comercial más grande que el Brexit

Nicola Sturgeon afirma que Brexit ha cambiado los términos de la unión, pero el argumento económico para la independencia se ha debilitado desde 2014
Por Tom Rees || The Telegraph



Los llamados a la independencia de Escocia se han redoblado luego de que finalmente ocurriera el Brexit Crédito: Jane Barlow / PA


Hubo escenas muy contrastantes en Londres y Edimburgo el viernes pasado. Mientras miles de jubilosos patrocinadores del Brexit se apiñaban en la Plaza del Parlamento, en las afueras de Holyrood, en la capital escocesa, un gaitero tocaba Ode to Joy mientras ondeaban banderas de la UE.

Para el líder de SNP, Nicola Sturgeon, el momento debe haber sido agridulce.

Brexit ofrece al patrocinador de Remain la oportunidad de afirmar que los términos del sindicato han cambiado drásticamente. "A las 11 en punto de esta noche, el Reino Unido del que Escocia votó para ser parte en 2014 deja de existir", dijo.

Sturgeon está haciendo otro lanzamiento para la independencia del electorado abrumadoramente partidario de Escocia y una encuesta esta semana sugirió que su lado ha avanzado.

El sábado, Donald Tusk, ex presidente del Consejo Europeo, avivó las llamas diciendo "todos estarían entusiasmados" en Bruselas ante la perspectiva de que Escocia postule para unirse al bloque.

El argumento ha cambiado de si la independencia se suma a si Escocia estaría mejor en el Reino Unido o en la UE después del Brexit.


Los gaiteros sonaron Oda a la Alegría en protesta por la salida de Gran Bretaña de la UE Crédito: Robert Perry / REX

"En 2014 hubo una elección entre el status quo y la independencia", dice Mairi Spowage, subdirectora del Instituto Fraser of Allander, un grupo de investigación sobre la economía escocesa. “Pero con Brexit habrá cambios económicos e incertidumbre, sin importar lo que decida hacer el pueblo de Escocia. Enmarca el argumento de manera diferente ".

El caso contra la independencia después del Brexit se basa en los profundos lazos comerciales de Escocia con el resto del Reino Unido y sus terribles finanzas públicas. En 2014, la independencia habría significado pocos cambios en el comercio, pero la salida del Reino Unido de la UE significa que la fricción sería casi inevitable.

"Las dos economías están tan interconectadas que haría que Brexit parezca un paseo por el parque", advierte Thomas Pugh, economista de Capital Economics.

Las exportaciones escocesas al resto del Reino Unido son más de tres veces superiores a las de los 27 países de la UE.

Alrededor de £ 51 mil millones, o 60 por ciento, de las exportaciones de Escocia (excluyendo petróleo y gas) se destinaron al resto del Reino Unido en 2018. Más de una quinta parte se envió al resto del mundo y solo el 19 por ciento se dirigió a la Unión Europea, como muestra este gráfico..



Estados Unidos fue el principal destino de exportación internacional de Escocia con un estimado de £ 5,500 millones cruzando el Atlántico, aproximadamente un tercio de lo que llegó a los 27 estados de la UE.

Cualquier fricción fronteriza después de la independencia sería perjudicial para los negocios, particularmente dada la dependencia superada de Escocia en las exportaciones al resto de la unión.

"Si las barreras comerciales y la falta de acceso a su mayor socio comercial es un problema, abandonar el Reino Unido y unirse a la UE para tener barreras comerciales con el Reino Unido seguramente causa un impacto económico", advierte David Phillips, economista de IFS. "En el corto a medio, es probable que sea más grande que el impacto en Escocia de tener barreras comerciales con el resto de la UE".

Él dice que el Brexit ha hecho que la economía de la independencia sea "más difícil".

Pugh agrega que su economía también podría verse afectada por una mayor incertidumbre sobre los acuerdos comerciales para los negocios escoceses. Él dice que la economía vería un impacto similar a la incertidumbre del Brexit, pero se "magnificaría en el lado escocés".

Si bien el comercio sería un desconocido conocido que enfrenta la economía escocesa, sus finanzas públicas graves plantean un riesgo más concreto.

El déficit de Escocia fue de un asombroso 7,2 por ciento del PIB en 2018/19, siete veces mayor que el del Reino Unido. En 2015/16, incluso alcanzó un asombroso 9.2pc.



Estas cifras están muy por encima de los niveles normales para un país desarrollado y la regla de déficit de 3pc de la UE. Y 7.2pc también es extremadamente alto para un punto en el ciclo económico en el que los ingresos fiscales deberían verse reforzados por tasas de desempleo históricamente bajas.

Sin embargo, el otro lado de la ecuación de la deuda, el PIB, podría ser ayudado al permitir una mayor inmigración o al seguir una agenda más favorable a las empresas y al crecimiento. Esto último podría ser políticamente difícil para el SNP de izquierda, pero podría permitir cerrar la brecha con el resto del Reino Unido.

Las grandes donaciones de gastos del SNP y una caída en los ingresos del petróleo del Mar del Norte han hecho que Escocia se quede atrás del resto del Reino Unido en la reducción del déficit en los últimos años.

El referéndum de independencia de 2014 se celebró en un contexto de precios del crudo Brent cercanos a los $ 100 por barril.

En el año posterior al referéndum, los precios del petróleo colapsaron y no pudieron recuperarse por completo. Un referéndum celebrado ahora significaría precios 43pc por debajo de donde estaban en la última votación.


Los ingresos del gobierno del petróleo del Mar del Norte se han derrumbado por completo de £ 12.5bn en 2008/09 a solo £ 1.2bn en 2018/19.

El sector fue incluso un lastre neto en 2015/16 y los analistas ven pocas posibilidades de un retorno al nivel de $ 100, particularmente con el mercado del petróleo bien abastecido por el esquisto estadounidense.

John McLaren, economista de Scottish Trends, dice que Escocia perderá "una cantidad muy significativa de dinero" en las finanzas públicas. "Estamos hablando de £ 10 mil millones, alrededor del 14 por ciento de todo el gasto público escocés. Esa es una gran cifra".

Agrega: "En 2014, la mayor parte de eso fue superado por el petróleo del Mar del Norte".

Por lo tanto, el gobierno escocés tendría que tomar decisiones difíciles después de la independencia, según Pugh: "Escocia tendría que recortar el gasto, aumentar los impuestos o tener un déficit muy, muy grande, que para un país pequeño y recién independiente no necesariamente tiene sentido ".

Eso podría borrar el brillo del SNP si se ve obligado a desechar o diluir sus políticas emblemáticas, como la matrícula universitaria gratuita y la atención gratuita para los ancianos.
Para Sturgeon, eso podría significar imponer medidas de austeridad en Escocia a pesar de criticar los recortes de gastos de los conservadores.



Sin embargo, Phillips del IFS dice que el SNP ha demostrado "más realismo" al establecer la Comisión de Crecimiento Sostenible, que sugirió mantener los aumentos de gasto limitados a 0.5 por ciento durante la próxima década.

Él dice que "habrá austeridad para muchas partes del sector público" a medida que aumenten los costos en otros lugares, como la salud y la atención social. Una Escocia independiente enfrentaría decisiones difíciles de gasto.

Reincorporarse a la UE no hace que el argumento económico para la independencia de Escocia se sume, como es probable que reclamen los nacionalistas. Brexit en realidad hace que los cálculos sean aún más complejos.