Cárteles, uranio y China: Por qué EE.UU. tiene que atacar a México

Información contenida en un expediente de investigación de la PGR señala que El Pez mantiene una sociedad empresarial secreta con Carlos Ahumada Kurtz, y que juntos han traficado uranio extraído de minas de oro en Guerrero y lo han vendido de manera clandestina a compradores chinos, quienes podrían estar utilizándolo para armas nucleares o para plantas de energía nuclear.

Carlos Ahumada Kurtz es un empresario conocido por su papel en los “videoescándalos” de 2004 y por posteriores disputas relacionadas con el financiamiento de partidos políticos.

Su conocida relación con Rosario Robles y diversas batallas legales han generado décadas de titulares sobre él en la prensa mexicana. La historia extensa y compleja de Ahumada con la clase política del país parecía hacerlo casi inmune al impacto de las acusaciones sobre su presunta vinculación con cárteles.

Pocas personas siguen mencionando el testimonio federal sobre su involucramiento con Johnny Hurtado Olascoaga, alias “El Pescado” o “El Pez”, líder de La Familia Michoacana.

Pero el 18 de octubre de 2014, el líder de Guerreros Unidos, Sidronio Casarrubias Salgado, alias “El Chino”, rindió declaración ante un fiscal federal, en la que afirmó que Carlos Ahumada Kurtz es socio de Johnny Hurtado Olascoaga, El Pescado, líder de La Familia Michoacana.

El diario Milenio informó sobre estas declaraciones durante su revisión del expediente de la PGR A.P. PGR/SEIDO/UEIDMS/871/2014.

El Chino también declaró que Carlos Ahumada es propietario de dos minas en Guerrero de donde se extrae uranio, señalando: “una de las minas está en Campo Morado, Tierra Caliente, Guerrero, el cargamento es transportado en góndolas, pero como Ahumada trafica el uranio, lo esconde entre metales diversos y lo llevan a Lázaro Cárdenas, pero la mayoría va a el puerto [de] Colima, donde se entrega directamente a los barcos chinos”.



El Chino también afirmó que Carlos Ahumada ayudó a El Pez y a su hermano El Fresa a evadir su captura al sacarlos en su helicóptero. Asimismo, les ha prestado el helicóptero para que vuelen a ver partidos de futbol.

Hay que recordar que los hermanos Hurtado realizaron múltiples acciones para presionar a la empresa belga Nyrstar con el fin de que vendiera la mina Campo Morado a la hermana de su socio, El Quilles. Este movimiento cobra aún más sentido si se considera que Campo Morado es una presunta fuente de uranio, según El Chino.

Algunas personas podrían desestimar estas acusaciones de tráfico de uranio debido a que provienen de un integrante de un cártel rival, que se habría beneficiado de un mayor escrutinio sobre El Pez.

Otras podrían señalar que estas declaraciones se hicieron hace más de una década y que este tráfico de uranio podría haber terminado ya.



Sin embargo, AD Noticias reportó en 2018 que “Un antiguo director del Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México, confirmó que el uranio salía embarcado hacia China, después de simular que era oro y que pasaba por un proceso de separación,”.

Además, las sanciones impuestas por Estados Unidos al hermano de El Pez, Ubaldo Hurtado Olascoaga “El Nemo”, publicadas en abril de 2025, señalaron que “Ubaldo [Hurtado Olascoaga] supervisa sicarios para la LNFM y ha extraído y explotado de manera ilegal mercurio y uranio para la organización”.

Y fuentes confiables continúan informando que El Pez y Carlos Ahumada siguen trabajando juntos hasta el día de hoy.

Más de diez años de testimonios sugieren que El Pez representa un riesgo para la seguridad nacional tanto de México como de Estados Unidos, al vender de manera clandestina uranio —que puede utilizarse para la fabricación de armas nucleares— a China.

La presunta relación de trabajo de El Pez con una figura política como Carlos Ahumada implica que hay pocas posibilidades de una investigación imparcial y sin obstáculos.

Para investigar plenamente este riesgo para la seguridad, se deben tomar acciones serias y urgentes por parte de los gobiernos de ambos países.

La captura y extradición de El Pez y El Fresa, los reyes de la extorsión que han matado a innumerables civiles inocentes durante su sangriento dominio en la Tierra Caliente, es el caso perfecto para recurrir a la carta de la seguridad nacional.

Investigación de @HEARST_BB El cartel de la Familia michoacana extrae uranio y mercurio de una mina ubicada en la sierra de guerrero, mexico. Empleando el puerto de lázaro cárdenas para enviarlo a china Ubicacion otorgada por @natsecboogie (18.1950507, -100.1419278)

¿Cae el regimen iraní?

Los cubanos en desbandada en Venezuela

Trump captura a Maduro: Al fin

Último aviso: La Operación Venezuela está a punto de arrancar

Operación Venezuela: ¿Cómo sería el ataque norteamericano?

¿USA invade Venezuela?

Ucrania: ¿Tropas europeas en el frente?

China analiza preparativos para invasión a Taiwán

Malí: Wagner es destrozado en el desierto

Mali: Wagner sufre enorme derrota en Tinzawatene

Guerra contra el terrorismo: ¿Trabajo para cuartel general o para agencia de inteligencia?

El arte de hacer campaña en la guerra irregular: ¿un trabajo para qué cuartel general o para la agencia de inteligencia?

Por Paul Burton || Small Wars Journal

 

      La campaña de Guerra Irregular (IW) es el arte de utilizar los recursos disponibles por el Departamento de Defensa y otras agencias en una serie de acciones vinculadas, durante un período prolongado, para eventualmente obtener una marcada ventaja sobre su adversario, a quien también se le denominará competidores pares. Esta estrategia a largo plazo requiere la continuidad de los estados finales deseados a través de administraciones políticas y rotaciones de mando militar. Esto se hizo en general durante la Guerra Fría, aunque con ajustes de rumbo; la clave fue que la mayoría de Estados Unidos nunca cuestionó que la Unión Soviética era nuestro enemigo número uno. Este enfoque común básico durante la Guerra Fría ayudó a facilitar una unidad de propósito y esfuerzo de diferentes organizaciones, si no una unidad de mando y prioridad de tareas. Entonces, la pregunta es ¿qué agencia o sede debería tomar la iniciativa en la campaña de TI en el complejo mundo multipolar actual?

      Hacer campaña a favor de la guerra convencional es complejo, pero hacer campaña a favor de la guerra internacional es ciencia espacial. Actualmente, no tenemos una escuela que enseñe este tipo de ciencia espacial ni una organización para lanzar el cohete. Las complejidades de las campañas de IW requieren personal y agencias que comprendan la IW. Es necesario que las organizaciones que llevan a cabo el diseño de la campaña hagan un cambio mental y cultural con respecto a lo que han hecho en los últimos 30 años. Por ejemplo, sólo hay un par de personas en servicio activo que sirvieron en puestos subalternos durante la Guerra Fría y el Departamento de Defensa (DOD) y las otras agencias no enseñan los conceptos de IW con suficiente amplitud y profundidad para dotar de personal al personal. organizaciones que llevarán a cabo las campañas. También implica que las organizaciones ejecutoras cubrirán los riesgos y las fallas. Además, existe el antiguo problema de las diferentes orientaciones y doctrinas de diferentes organizaciones y épocas. El nuevo JP 1-1 publicado en agosto de 2023 establece que “La campaña es la conducta persistente y la secuenciación de actividades militares alineadas con otros instrumentos de poder nacional para lograr objetivos priorizados a lo largo del tiempo a través de campañas globales, campañas de comando combatiente (CCMD) y familias de combatientes asociadas. Planes de Contingencia. Los comandantes combatientes ( CCDR) hacen campaña para disuadir ataques, proteger a aliados y socios, competir en conflictos armados, prepararse y responder a amenazas, proteger normas acordadas internacionalmente y, cuando sea necesario, prevalecer”. Esto implica que el CCMD es responsable de la campaña regional de IW aprovechando el apoyo interinstitucional a través de los instrumentos del poder nacional para ganar la campaña. En última instancia, el CCMD tiene la responsabilidad de su teatro de operaciones, pero ¿qué comandante subunificado debería ser el esfuerzo principal y en qué fase? Además, ¿debería el DOD ser una agencia de apoyo en caso de conflicto armado? Esto requiere una agencia que comprenda las funciones y misiones de los recursos del DOD y que pueda asignar objetivos apropiadamente al DOD en apoyo de objetivos más amplios de IW.

       La primera regla de una campaña es empezar donde no estás donde quieres estar. Si su competidor tiene la iniciativa operativa cuando comienza la campaña, debe desarrollar capacidades y aptitudes para recuperar la iniciativa y entrar en su ciclo de toma de decisiones. Es más fácil decirlo que hacerlo; sin embargo, la construcción de tiempo, espacio, escala y secuenciación proporciona un marco para lograrlo. En el entorno actual, esta construcción debe sincronizarse en los siguientes dominios: aire, tierra, mar, cibernético, espacio y humano. El tiempo se define como la duración de la campaña que impulsa los recursos para lograr efectos en las fases de la campaña. Dos puntos de refinamiento. Primero, el nuevo JP-5.0 dice que no es necesario tener fases, pero no estoy de acuerdo. Las fases ayudan a sincronizar la secuencia, proporcionan objetivos intermedios que cumplir para pasar a la siguiente fase, ayudan a definir puntos decisivos y de decisión, y nunca conocí a un comandante que no quisiera una operación por fases. En segundo lugar, la fase ayuda a sincronizar la transición de la designación de qué sede es el esfuerzo principal. Por ejemplo, si el Comando de Operaciones Especiales del Teatro (TSOC), un comando subunificado, fue el comando apoyado durante las primeras tres fases de una operación de cinco fases; preparar, construir y emplear el TSOC probablemente intentaría transferir la responsabilidad de ser el comando apoyado a un cuartel general con más y diferentes recursos durante la fase de estabilidad y transición de una campaña.

      El espacio es la geometría operativa de la campaña y lo primero que debes hacer es sacar un mapa antiguo para poder comprender la tiranía de la distancia. Durante GWOT, Estados Unidos y sus fuerzas aliadas dominaron el espacio, pero en una competencia entre pares, el control del espacio será disputado, lo que lo hará más importante que nunca. La proyección de efectos y escala en el área de operaciones, para las campañas de IW en cada teatro, no tendrá los mismos recursos asignados al problema, lo que obligará a priorizar y secuenciar a nivel nacional. En la competencia entre pares se trata del nivel de ventaja alcanzado en el espacio deseado en el momento adecuado y necesario. Cada teatro en IW es un teatro de operaciones, incluido USNORTHCOM, lo que complica la capacidad de forzar el proyecto.

      Escala es el término que utilizo en lugar de tropas, como se indica en la Publicación Conjunta, porque se trata del efecto que se puede lograr para obtener una ventaja marcada o un punto decisivo. Aprovechar un activo cibernético o espacial no es una tropa. La Doctrina Conjunta generalmente está escrita para campañas convencionales y en campañas de IW el ejecutor debe aplicar el arte a la Doctrina Conjunta para llevar a cabo la operación de manera efectiva. Gestionar la escala es importante no sólo por la naturaleza a largo plazo de las campañas de IW y los requisitos de múltiples teatros, sino también porque el objetivo no es escalar a operaciones de combate convencionales. La escala aplicada es crítica para mantener el umbral de éxito a un nivel que no induzca a un igual a lanzar operaciones de combate convencionales.

      La secuenciación no está en la publicación conjunta; sin embargo, es vital por las siguientes razones:

En primer lugar, para lograr el efecto deseado en el momento adecuado, se deben hacer fluir o aprovechar recursos en el área de operaciones para apoyar los objetivos intermedios de la campaña. En segundo lugar, el cuartel general a cargo de la campaña debe sopesar los recursos que puedan contrarrestar al competidor o la capacidad adversaria mientras desarrollamos nuestra propia capacidad y capacidad. En tercer lugar, en un entorno de recursos limitados, especialmente activos de despliegue aéreo y marítimo, los juegos de guerra deberían impulsar parcialmente la secuenciación para mitigar los riesgos y explotar las debilidades del adversario. Los días en que se construían enormes ISB con recursos ilimitados probablemente hayan quedado en el pasado. Finalmente, la secuenciación es un concepto más amplio que simplemente hacer fluir recursos hacia el área de operación. Se trata de imponer costos al competidor o establecer una condición para brindar a las agencias interinstitucionales de Estados Unidos o de los países socios la capacidad de explotar política y diplomáticamente la acción para erosionar, degradar y deslegitimar a nuestros competidores.

      Entonces, ¿qué agencia o sede debería tomar la iniciativa en la campaña de IW? En mi opinión, los Comandos de Operaciones Especiales del Teatro deberían tomar la iniciativa en la Línea de Esfuerzo IW (LOE) para apoyar el Plan de Campaña del Teatro más amplio. El Comando del Teatro debe ser el cuartel general que aproveche los comandos subunificados para apoyar actividades de guerra interna que no sean misiones de las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF). Por ejemplo, interrumpir las operaciones pesqueras de un competidor que está robando proteína de pescado de las aguas de un país socio no es una misión de SOF. Podría ser tarea del comando subunificado naval. Además, los Comandos de Teatro cuentan con mejores recursos para coordinar con otras agencias estadounidenses y de países socios para lograr amplios objetivos militares y políticos; sin embargo, uno de los recursos de los que carecen actualmente son los pensadores y planificadores de la TI. Sin duda, se formulará la pregunta: ¿qué pasa con los planes globales y transregionales?

       Claramente, los TSOC pueden coordinarse entre sí entre teatros, y el USSOCOM debería tener un papel en la secuenciación entre teatros y la distribución de recursos a través de los componentes del Servicio. En un mundo perfecto, la Política y los Planes del Departamento de Estado delinearían objetivos impecables para el próximo desafío de 50 años de competidores pares, pero eso no sucedió durante los 20 años de GWOT, y no sucederá ahora. Esto deja solo una agencia con capacidad y capacidades disponibles para los Estados Unidos, el DOD, y dentro del DOD deben ser comandos regionales con supervisión del Estado Mayor Conjunto para la priorización y sincronización de recursos.

¿Putin puede lanzar ataques nucleares si es acorralado?

Por qué Putin podría lanzar ataques nucleares si se ve acorralado

El destacado profesor de Harvard Graham Allison comparó la actual tensión entre Rusia y Occidente con la crisis de los misiles de 1962, resaltando que, a pesar de la solución negociada que calmó las tensiones entre EEUU y la URSS, no cree que esa paz “se mantenga durante la próxima generación”
Marcos Colombo || Infobae



  
El presidente ruso, Vladimir Putin. Sputnik/Sergei Ilyin/Pool vía REUTERS

En la reciente Conferencia de Seguridad de Munich, el profesor Graham Allison, destacado académico de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, compartió sus preocupaciones sobre las posibles acciones del presidente ruso, Vladimir Putin, en relación con el uso de armas nucleares. Allison advirtió que, si Putin se viera acorralado en el campo de batalla, podría optar por recurrir a ataques nucleares, a pesar de las consecuencias devastadoras que esto conllevaría.
Te puede interesar: Akiyama Nobumasa: “Debemos manejar la hipótesis de una amenaza inminente mientras que las armas nucleares existan”

Durante el panel titulado “Hacer retroceder el reloj (del fin del mundo): lecciones (por) aprender en seguridad nuclear”, realizado en Alemania el pasado 16 de febrero, Allison destacó que la amenaza de Putin de realizar ataques nucleares contra Ucrania representaba el momento más peligroso desde la crisis de los misiles cubanos de 1962.

De acuerdo con Allison, “si las condiciones en el campo de batalla obligan a Putin a elegir entre una pérdida decisiva y el uso de armas nucleares, apuesto a que llevará a cabo ataques nucleares incluso ahora”.

Este sombrío pronóstico subraya la gravedad de la situación actual en Europa oriental y las implicaciones potenciales de un conflicto más amplio entre Rusia y Ucrania. Aunque el diálogo y la diplomacia siguen siendo las herramientas preferidas para abordar las tensiones geopolíticas, las advertencias de expertos como Allison son un recordatorio de la urgencia de buscar soluciones pacíficas y evitar escaladas que puedan conducir a consecuencias catastróficas para la seguridad global.
Te puede interesar: La esposa de Alexei Navalny denunció que el cuerpo del líder opositor ruso fue “abusado”

En un tono reflexivo, Allison expresó su alivio por la contención mostrada por Estados Unidos y Europa ante la amenaza nuclear de Putin, señalando que “afortunadamente, el excelente arte de gobernar de Estados Unidos y Europa convencieron a Putin de que no es una buena idea”, al menos por ahora.

Volviendo un momento a la recién mencionada crisis de los misiles de 1962, en comparación con ese oscuro episodio en la historia, en la que Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron al borde de la guerra nuclear debido a la colocación de misiles nucleares soviéticos en Cuba, tan sólo tres años después de que se instaurara la dictadura comunista de Fidel Castro, la situación actual plantea desafíos similares en cuanto a la estabilidad geopolítica y la amenaza nuclear.
Te puede interesar: Revelan que Rusia se preparó durante años para enfrentar una posible invasión china

Afortunadamente, en 1962, la crisis de los misiles se resolvió a través de negociaciones directas entre el presidente estadounidense John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Jrushchov, con la retirada de las armas de Cuba a cambio de un compromiso de Estados Unidos de no invadir la isla y la retirada de misiles estadounidenses en Turquía. Esta solución diplomática evitó una escalada hacia la guerra nuclear y sentó las bases para un etapa de distensión entre las dos superpotencias. En palabras de Allison, “un largo periodo de paz”.


El presidente estadounidense John F. Kennedy a la izquierda y el líder soviético Nikita Jrushchov con el dictador cubano, Fidel Castro a la derecha en una foto de 1962 en plena crisis de los misiles

En el caso actual, las acciones concertadas de Estados Unidos, Europa y hasta por el propio régimen de China han logrado disuadir a Putin de llevar a cabo ataques nucleares contra Ucrania, pero, ¿por cuánto tiempo?.

Sin embargo, la amenaza sigue latente, y es crucial encontrar soluciones pacíficas y duraderas para evitar una escalada en el conflicto.

Una posible vía para abordar la amenaza de Putin es a través de la diplomacia a nivel internacional. Los líderes mundiales se han comprometido a mantener conversaciones directas y constructivas para abordar las preocupaciones de seguridad de todas las partes involucradas. Estas conversaciones podrían centrarse en el desarme nuclear, el control de armas y la promoción de la estabilidad regional. Sin embargo el orgullo de Putin parece no permitirle ceder, hasta quedarse con, al menos, algunos territorios ucranianos ilegalmente invadidos para saciar su nostálgico capricho de revivir la extinta Unión Soviética.

El experto de Harvard sugiere que sería fundamental fortalecer los mecanismos de verificación y cumplimiento de los tratados internacionales de no proliferación nuclear. Esto ayudaría, según su criterio, a garantizar que todas las partes cumplan con sus compromisos y reduciría el riesgo de un uso indebido de armas de este tipo en situaciones de conflicto.

En última instancia, la prevención de un conflicto nuclear requiere un compromiso firme de todos los actores internacionales, en especial las potencias, para promover la paz, la seguridad y la estabilidad en todo el mundo. El legado de la crisis de los misiles cubanos nos recuerda la importancia de la diplomacia y el diálogo en la prevención de conflictos nucleares y la protección del bienestar humano.

Durante la Conferencia de Seguridad de Munich, Allison señaló la duración extraordinaria de la paz nuclear desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

“Hemos entrado en el año 79 sin guerras entre grandes potencias desde la Segunda Guerra Mundial. Se trata de una paz larga, muy larga, sin precedentes históricos”, dijo el académico.

Asimismo, el profesor hizo hincapié en la fragilidad de esta paz y en la posibilidad de que se vea amenazada en el futuro.

“Creo que no es probable que se mantenga durante la próxima generación”, advirtió.


El profesor Graham Allison, destacado académico de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard

En este contexto internacional donde la amenaza nuclear se cierne como una sombra persistente sobre la paz mundial, el debate sobre el arsenal nuclear de las grandes potencias y su potencial uso se torna cada día más relevante. La reciente expansión del arsenal nuclear de China hasta niveles que podrían considerarse de paridad con Estados Unidos y Rusia, plantea un escenario complejo para la estabilidad global.

Este reajuste en el equilibrio de poder nuclear introduce lo que el profesor Allison describe como “el problema de los tres cuerpos nucleares”, una dinámica que podría requerir un “replanteamiento radical en toda la comunidad estratégica”, no solo en cuanto a la postura nuclear, sino también en la seguridad nacional de las potencias implicadas.

Con el transcurso de 78 años desde la última vez que se utilizaron armas nucleares en guerra y 79 años sin conflictos entre grandes potencias desde la Segunda Guerra Mundial, la actual estabilidad se percibe como un logro histórico, aunque frágil.

Según Allison, las posibilidades de haber mantenido este periodo de paz y no uso de armas nucleares desde 1945 “habrían sido de 1.000 a 1″. Este periodo de paz es visto como “un enorme logro del arte de gobernar internacional”, destacando la improbable repetición de este logro en futuras generaciones.

Allison resalta que la reciente amenaza de Putin es un evento indicativo de que el problema nuclear no solo persiste, sino que está lejos de la resolución. La seriedad con la que se tomó la amenaza, incluso imaginando escenarios de “Armagedón nuclear”, subraya la necesidad permanente de diálogo y estrategia para evitar una escalada hacia el conflicto.

A pesar del número actual limitado de estados con armas, la preocupación persiste sobre la posible proliferación nuclear. La referencia a las predicciones de John Kennedy en 1963, que proyectaba hasta 30 estados nucleares para la década de 1970, resalta el éxito del Tratado de No Proliferación. Sin embargo, este logro también se considera frágil y susceptible a presiones, lo que exige una vigilancia constante.

El equilibrio nuclear actual, marcado por la determinación de las tres partes implicadas - Estados Unidos, China y Rusia - de mantener una paridad, plantea un desafío matemáticamente irresoluble, según Allison. La necesidad de adaptar la postura de seguridad nacional en un contexto donde se podría contemplar un conflicto de dos frentes, exige un enfoque innovador y cooperativo que garantice la paz y la estabilidad internacional.

La inclusión de Bill Burns como director de la CIA, reconocido como uno de los mejores observadores de Putin en Estados Unidos, ofrece una perspectiva de peso sobre la seriedad de las amenazas nucleares en el presente escenario. Su evaluación de la situación subraya la importancia de la diplomacia y el liderazgo en la gestión de crisis.

Sigue la batalla de Gaza y empieza la de Yemen

Suecia saca el ejército a la calle

¿Niger se independiza económicamente de Francia y cae bajo Rusia?

Golpe de Estado en Níger: por qué algunas personas quieren que Rusia entre y Francia salga

  

Por Tchima Illa Issoufou y Beverly Ochieng
Servicio Mundial de la BBC, Niamey y Nairobi


En una señal de creciente hostilidad hacia Occidente desde el golpe de Estado en Níger, un hombre de negocios muestra con orgullo su atuendo con los colores de la bandera rusa en el corazón tradicional del depuesto presidente Mohamed Bazoum.

Desde el golpe ha habido una guerra de palabras entre los militares y Occidente.

Bazoum fue un aliado incondicional de Occidente en la lucha contra los islamistas militantes y también fue un fuerte socio económico.

Níger alberga una base militar francesa y es el séptimo mayor productor mundial de uranio. El combustible es vital para la energía nuclear y una cuarta parte va a Europa, especialmente a la antigua potencia colonial Francia.

Desde que el general Abdourahamane Tchiani derrocó al presidente en un golpe de estado el 26 de julio, los colores rusos aparecieron repentinamente en las calles.

Miles de personas participaron en una protesta en la capital, Niamey, el domingo, algunos ondearon banderas rusas e incluso atacaron la embajada francesa.

Ahora parece que este "movimiento" se está extendiendo por todo el país.

El empresario, con sede en la ciudad central de Zinder, a 800 km (500 millas) de distancia, no quiso dar su nombre por razones de seguridad y pidió que desenfocáramos su rostro.

"Soy prorruso y no me gusta Francia", dijo. "Desde niño, me he opuesto a Francia.

"Han explotado todas las riquezas de mi país, como el uranio, el petróleo y el oro. Los nigerianos más pobres no pueden comer tres veces al día por culpa de Francia".

El empresario dijo que miles habían participado en la protesta del lunes en Zinder en apoyo de la toma militar.

Dijo que le había pedido a un sastre local que tomara tela con los colores rusos blanco, azul y rojo y le hiciera un atuendo, negando que lo hubieran pagado grupos prorrusos.

Níger alberga a 24,4 millones de personas, donde dos de cada cinco viven en la pobreza extrema, con menos de 2,15 dólares al día.



Las manifestaciones a favor de la toma militar de Níger a menudo han presentado banderas rusas.


El presidente Bazoum asumió el cargo en 2021 en la primera transición de poder democrática y pacífica de Níger desde la independencia en 1960.

Pero su gobierno fue un objetivo para los militantes islamistas vinculados al grupo Estado Islámico y al-Qaeda que deambulan por partes del desierto del Sahara y el semiárido Sahel justo al sur.

Bajo la presión de los islamistas, los ejércitos tanto en la vecina Malí como en Burkina Faso, también antiguas colonias francesas con considerables intereses franceses, tomaron el poder en los últimos años, diciendo que esto ayudaría en la lucha contra los yihadistas.

Al igual que Níger, ambos países tenían anteriormente un número significativo de tropas francesas que los ayudaban, pero a medida que continuaron los ataques islamistas, el sentimiento anti-francés aumentó en toda la región, y la gente en los tres países comenzó a acusar a los franceses de no hacer lo suficiente para detenerlos.

Una vez en el poder, la junta en Malí dio la bienvenida al mercenario ruso Wagner Group, que primero obligó a las tropas francesas a retirarse y luego presionó a miles de fuerzas de paz de la ONU para que se fueran.

Aunque los ataques islamistas han continuado en Malí, la junta de Burkina Faso también se ha acercado a Rusia y ha expulsado a cientos de fuerzas francesas.

En Níger, la administración de Bazoum prohibió con frecuencia las protestas contra los franceses.

Varios grupos de la sociedad civil comenzaron a intensificar las protestas contra Francia a mediados de 2022, cuando la administración de Bazoum aprobó el redespliegue de las fuerzas francesas de Barkhane en Níger después de que se les ordenara abandonar Malí.

El principal de ellos es el movimiento M62, formado en agosto de 2022 por una coalición de activistas, movimientos de la sociedad civil y sindicatos. Dirigieron llamamientos contra el aumento del costo de vida, la mala gobernanza y la presencia de las fuerzas francesas.



Los colores rusos son repentinamente populares en las calles de Níger

Las autoridades de Níger prohibieron o reprimieron violentamente varias protestas planificadas por el grupo y su líder Abdoulaye Seydou fue encarcelado durante nueve meses en abril de 2023 por "perturbar el orden público".

El M62 parece revitalizado tras la destitución del presidente Bazoum.

En un movimiento inusual, la televisión estatal citó a sus miembros movilizando protestas masivas en apoyo de la junta, así como denunciando las sanciones de los líderes de África occidental por el golpe.

No está claro si el grupo está vinculado a la junta conocida como Consejo Nacional para la Salvaguardia de la Patria (CNSP) o a Rusia.

Pero fue el grupo paraguas que organizó la protesta del domingo, donde también estaban presentes grupos más pequeños de la sociedad civil como el Comité de Coordinación para la Lucha Democrática (CCLD) Bukata y Acción Juvenil por Níger.

De vuelta en Zinder, el empresario prorruso se muestra positivo acerca de cómo Moscú puede ayudar a su patria.

"Quiero que Rusia ayude con la seguridad y la alimentación", dijo. "Rusia puede suministrar tecnología para mejorar nuestra agricultura".

Pero Moutaka, un agricultor que también vive en Zinder, rechaza este argumento y dice que el golpe es una mala noticia para todos.

“No apoyo la llegada de rusos a este país porque son todos europeos y nadie nos va a ayudar”, dijo. "Amo a mi país y espero que podamos vivir en paz".

Alemania y el golpe de estado en Niger

¿Qué significa el golpe de Estado en Níger para Alemania?

Ralf Bosen || DW


El golpe militar en Níger es otro revés para la seguridad en el Sahel, con repercusiones también para la misión de las fuerzas armadas alemanas y la cooperación al desarrollo. ¿Ha calculado mal Alemania?



Soldados de la Bundeswehr desplegados en Níger. Imagen: Carsten Hoffmann/dpa/picture alliance

  
A finales de 2022, la Unión Europea puso en marcha su misión de cooperación militar en Níger (EUMPM Níger), de tres años de duración, ya que el país, en los últimos años, había logrado estabilizarse políticamente. La misión, en la que también participan las fuerzas armadas alemanas (Bundeswehr), iba dirigida a luchar contra el terrorismo en el Sahel.

Según la decisión del Parlamento alemán del pasado mes de mayo, se pueden desplegar hasta 60 soldados con el objetivo de asesorar a los socios nigerianos y contribuir a su adiestramiento. Además, en el aeropuerto de la capital de Níger, Niamey, las fuerzas alemanas mantienen desde hace diez años un centro logístico para la misión MINUSMA, de la ONU, en el vecino Mali.

Pero las esperanzas de que Níger fuera un ancla de estabilidad para el Sahel se han esfumado con el golpe militar.

Un centenar de soldados de la Bundeswehr en Níger

Según la Bundeswehr, un total de 100 soldados están destinados actualmente en Niamey. "Todos los miembros del contingente alemán MINUSMA y EUMPM con base en Niamey están a salvo", explicó a DW un portavoz del Mando de Operaciones de la Bundeswehr, a lo que añadió que el espacio aéreo de Níger permanecía cerrado.

El pasado mes de abril, el ministro federal de Defensa, Boris Pistorius, y la ministra de Desarrollo, Svenja Schulze (ambos socialdemócratas), visitaron Níger y Mali. El motivo fue la próxima prórroga del mandato de la Bundeswehr para la misión MINUSMA en Mali, así como su participación en la misión militar de la UE, EUMPM, en Níger.


El ministro de Defensa, Boris Pistorius, y la ministra de Desarrollo, Svenja Schulze (SPD), visitaron las tropas alemanas en Niamey, Níger. Imagen: Michael Kappeler/dpa/picture alliance

La región del Sahel, de especial interés para Alemania

Debido a que la misión MINUSMA se ha visto obstaculizada por conflictos constantes con la junta militar gobernante de Mali y la creciente presencia de mercenarios rusos, Alemania decidió el pasado noviembre retirar sus tropas de ese país para mayo de 2024. "Aunque ponemos fin a nuestro compromiso militar con la MINUSMA, seguimos comprometidos con la región", declaró Pistorius durante su visita en abril. "El foco de nuestro futuro compromiso militar en el Sahel estará en Níger", dijo.

Ahora Alemania tendrá que recalcular su estrategia de utilizar un Níger supuestamente estable como base operativa para las misiones de la UE y la ONU. "Era una ilusión", dice Ulf Laessing, jefe de la oficina del Sahel de la Fundación Konrad Adenauer (KAS, por sus siglas en alemán), afiliada a la CDU, en Bamako, la capital de Malí, en una entrevista con DW.

"La gente se ha dejado llevar por la falsa sensación de seguridad de que Níger es ahora más estable, pero en realidad es aún más débil que Mali. No era realista esperar que Níger pudiera ser un ancla de estabilidad". El país ha sufrido ya cuatro golpes de Estado e innumerables intentos de toma de poder desde su independencia de Francia en 1960.

¿Peligra la retirada de Malí por el golpe?

Alrededor de 1.100 soldados alemanes siguen estacionados en el vecino Mali. La mayoría de ellos cerca de la ciudad septentrional de Gao, donde su principal tarea es recopilar datos de reconocimiento para la misión MINUSMA de la ONU, aún en curso. Pero el golpe de Níger podría poner en peligro su retirada. "Esto se gestionará a través de la base en el aeropuerto de Niamey y por tierra", afirma el experto en el Sahel Ulf Laessing.

Sobre las consecuencias de la retirada, el Mando de Operaciones de la Bundeswehr dijo que todavía no se podía preveer hasta qué punto esto podría repercutir en el transporte de personal y de material del contingente alemán de la misión MINUSMA.

El ministerio federal de Asuntos Exteriores ha pedido a todos los ciudadanos alemanes que sigan los consejos de viaje y seguridad y, en particular, que se inscriban en la lista de preparación ante situaciones de crisis (ELEFAND).

Mail: El caos total

China no descarta la invertención en las islas Salomón

No descarte una intervención en las Islas Salomón

Si bien Australia se ha comprometido públicamente con la no intervención, este es un error que concede la iniciativa a Beijing.
por Julian Spencer-Churchill






El principio de autodeterminación, que las personas tienen derecho a gobernarse a sí mismas sin interferencia extranjera, se adoptó por primera vez en 1860 . La Carta del Atlántico , firmada por las potencias angloamericanas como base de las Naciones Unidas el 14 de agosto de 1941, consagró la autodeterminación como su tercer principio. Es una legitimación fundamental del Estado-nación soberano y territorial , un sistema de organización política nacido del tumulto religioso de la Guerra de los Treinta Años en Europa y codificadoen el Tratado de Paz de Westfalia de 1648. En consecuencia, la ocupación militar de un país suele ser ampliamente condenada en el sistema internacional por otros estados que buscan proteger su derecho a la independencia.
Sin embargo, la coalición de democracias tiene dos justificaciones legal y moralmente válidas para intervenir en un país extranjero. La primera es cuando surge una grave amenaza a la seguridad dentro de su esfera de influencia. La segunda se debe a que las democracias liberales tienen una comprensión sin precedentes de las aspiraciones de la población mundial de un estado de derecho basado en los derechos humanos y una prosperidad basada en la innovación para los países de medianos ingresos. El temor de Moscú y Beijing a las revoluciones democráticas de inspiración occidental es una ventaja disruptiva clave de la coalición de democracias, y es una medida de que sus políticas se están moviendo en concierto con la dirección más amplia de la historia .

Entonces, ¿qué se puede hacer cuando un estado soberano elige aliarse con una potencia extranjera hostil y le brinda la oportunidad de una base de operaciones? Esto es precisamente lo que sucedió en las Islas Salomón el 19 de abril, cuando el primer ministro Manasseh Sogavare firmó un tratado de seguridad con la China comunista. Un borrador filtrado indica que Beijing tiene derecho a enviar personal militar a las islas para ayudar al régimen y proteger sus activos y personal, y la Marina china puede usar las islas para el reabastecimiento naval de sus buques de guerra. Sogavare indicó sin detalles que el tratado de seguridad bilateral previo de su país con Australia era inadecuado.

La antipatía de Sogavare hacia Australia no se basa en ninguna ideología, sino más bien en su reacción a la injerencia de esta en sus actividades políticas, que incluyen supuesta corrupción. Sogavare es un legislador experimentado, y su mandato ocasional durante los últimos veinte años ha sido legal según los estándares caóticos de sus adversarios políticos. Sin embargo, su nombramiento y sus decisiones han ido acompañadas de disturbios populares, principalmente de la minoría malaitana taiwanesa y estadounidense que busca la autonomía y que busca la autonomía . La dependencia de Sogavare de China para la ley y el orden domésticos es, por lo tanto , individualmente racional , incluso si es diplomáticamente provocativa. Demostró claramente su antipatía occidental con su ausencia .del Memorial de la Segunda Guerra Mundial de agosto de 2022.

El problema es que las Islas Salomón, junto con Vanuatu, Kiribati, Fiji y Tonga, forman una barrera melanesia geopolíticamente estratégica entre Australia y Polinesia al norte. En las aguas al norte de Guadalcanal, conocidas como Iron Bottom Sound, las armadas imperial japonesa y estadounidense perdieron más de cincuenta buques de guerra, incluidos siete cruceros, en el transcurso de cinco campañas navales muy disputadas sobre las islas entre agosto de 1942 y abril de 1943. Los japoneses y los estadounidenses también perdieron dos y tres portaaviones, respectivamente, durante las campañas para asegurar las estratégicas Islas Salomón. Estas islas no se pasarían por alto fácilmente en un conflicto generalcon china Nunca se ha confirmado que una batería de misiles antibuque con base en tierra haya sido destruida desde el aire o el mar. Los infantes de marina tendrían que ser cuidadosamente desembarcados para limpiar las islas de estas bases de misiles. Apoyar el poderío aéreo basado en tierra también es una fracción del costo del equivalente de un avión basado en portaaviones, y es considerablemente menos vulnerable. Hubo preocupaciones sobre la presencia china en Vanuatu en 2018, y actualmente hay un problema sobre el interés chino en una pista de aterrizaje en Kiribati . Por lo tanto, el alojamiento de misiles, aviones o barcos chinos con base en tierra por parte de las Islas Salomón es gravemente peligroso .

La injerencia en los asuntos internos de un país soberano va en contra del derecho internacional, que se basa en los cimientos de un orden internacional basado en reglas. La moderación del gran poder depende de que el derecho internacional se utilice de tal manera que se comprometa mejor con los intereses en conflicto. La ausencia de un sistema de resolución basado en reglas es una política de gran poder. En Historia de la guerra del Peloponeso (escrita alrededor del siglo V a. C.), una obra fundamental sobre política internacional, Tucídides cita el recordatorio de los atenienses a sus adversarios melianos .que “los fuertes hacen lo que pueden y los débiles hacen lo que deben”. Específicamente, las grandes potencias siguen políticas limitadas por su poder, y las pequeñas potencias deben adaptarse, dentro de los límites de su poder, para poder sobrevivir. Cuando los estados pequeños hacen alarde del orden internacional, no solo amenazan a las grandes potencias, sino también al sistema internacional basado en reglas que es su principal protección. Al amenazar a Estados Unidos y Australia con su alianza con Beijing, las Islas Salomón se arriesgan a una confrontación de poder por su soberanía. Hay una norma no escrita en la política internacional que los estados respetan el poder.

Las democracias liberales modernas no se involucran en guerras entre sí por tres razones. Primero, las democracias están gobernadas por clases medias adineradas que no quieren pagar el costo de la confrontación. En segundo lugar, los ciudadanos democráticos liberales son reacios a luchar contra otros países democráticos liberales cuando la ley cosmopolita les permite comerciar con un mínimo de corrupción. Tercero, tienen un historial de interacciones que los ha llevado a preferir una solución legal a las disputas. Las Islas Salomón son, por el contrario, un país en desarrollo propenso a la inestabilidad interna, lo que conduce al autoritarismo y a políticas exteriores hostiles. No satisface ninguno de los siete criterios de Robert Dahl para las democracias.: estado de derecho, elecciones periódicas, sufragio universal adulto, derecho a ser candidatos, libertad de expresión, información alterna y libertad de asociación. El 90 por ciento de la población de las Islas Salomón se dedica a la agricultura de subsistencia. La capital de Honiara tiene una población de 95.000 habitantes, y el 90 por ciento de los 650.000 ciudadanos restantes vive en comunidades rurales muy dispersas de 200 personas o menos.

USA: La policía mundial del siglo 21