El presidente de Lituania propuso desplegar tropas estadounidenses en el país de forma permanente
Revista Militar
Las autoridades lituanas creen que el país "no tiene suficiente seguridad". Tal construcción semántica fue utilizada por representantes de la administración presidencial de Lituania. Al mismo tiempo, el presidente de esta república báltica, Gitanas Nauseda, hizo personalmente una propuesta concreta sobre cómo aumentar el “nivel de seguridad”.
Según Gitanas Nauseda, Lituania "se sentirá completamente segura si el contingente militar estadounidense se despliega en el país de forma permanente". Cabe señalar que el presidente de la República de Lituania tiene la intención de dirigirse a Washington para considerar esta iniciativa.
En este momento, un batallón de la OTAN está ubicado en Lituania de forma rotativa, que incluye hasta 500 militares estadounidenses. Según el presidente lituano, esto no es suficiente. Es necesario que las tropas estadounidenses en Lituania estén en mayor número, no de forma rotativa, sino de forma permanente. De hecho, estamos hablando de crear otra base militar estadounidense, muy cerca de las fronteras de Rusia.
Vilnius cree que si una gran cantidad de personal militar estadounidense está estacionado en el país y de forma permanente, entonces esto "actuará como un elemento disuasorio para Rusia". Supuestamente, una gran presencia estadounidense se convertirá en "una garantía de no agresión por parte de la Federación Rusa". Además, los propios países bálticos inventaron la "historia de terror" sobre la posibilidad de tal ataque y continúan sumergidos en este miedo creado artificialmente.
Aunque la iniciativa puede resultar tentadora para el lado estadounidense. Desde el despliegue adicional de sus tropas e infraestructura militar cerca de las fronteras rusas, el Pentágono no puede negarse.
La propuesta de Nauseda a los Estados Unidos y la posible reacción a esta iniciativa de las autoridades estadounidenses son de particular interés en el contexto de las demandas rusas de la retirada de los contingentes extranjeros de la OTAN de aquellos países de la alianza que pasaron a formar parte de ella después de 1997.
Dejar Afganistán y las lecciones de la guerra más larga de Estados Unidos
Es el pueblo afgano, por supuesto, quien ha pagado el precio más alto por las ambiciones fallidas de Estados Unidos. Por Steve Coll || The New Yorker
Los soldados estadounidenses se reúnen cerca de un vehículo destruido y se protegen la cara del lavado del rotor. Los soldados estadounidenses se reúnen cerca de un vehículo destruido en Afganistán. El miércoles, Joe Biden anunció que todas las tropas estadounidenses y de la otan se retirarán el 11 de septiembre.Fotografía de Johannes Eisele / AFP / Getty
A principios de 2010, Mikhail Gorbachev, el último líder de la Unión Soviética, ofreció un consejo al presidente Barack Obama sobre la guerra de Afganistán. Después de que los soviéticos invadieron Afganistán, en 1979, y se vieron envueltos en un conflicto imposible de ganar contra los rebeldes muyahidines islamistas con la ayuda de Estados Unidos y otros, Gorbachov anuló a los halcones en su Politburó y ordenó una retirada militar, que se completó en 1989. Advirtió Obama dijo que Estados Unidos corría el riesgo de un "gran fracaso estratégico" similar y recomendó "una solución política y la retirada de las tropas". Este enfoque de “dos vías” —una retirada controlada de tropas y conversaciones con los talibanes y otras facciones afganas en la guerra— debería buscar fomentar la “reconciliación nacional” en el país, aconsejó Gorbachov.
Obama autorizó conversaciones de paz secretas con los talibanes a finales de ese año y, desde entonces, Estados Unidos ha seguido esencialmente el enfoque de Gorbachov, aunque lentamente, a través de políticas llenas de contradicciones y a un costo muy alto en gastos y vidas (más de veinte). doscientos soldados estadounidenses. La presencia estadounidense en Afganistán alcanzó su punto máximo en unos cien mil soldados en agosto de 2010 y cayó a poco menos de diez mil al final de la presidencia de Obama. Las conversaciones de la administración Obama con los talibanes fracasaron, pero cuando Donald Trump se convirtió en presidente revivió las negociaciones. A principios de 2020, Zalmay Khalilzad, el enviado de Trump, llegó a un acuerdo con los talibanes que incluía la promesa de retirar todas las tropas estadounidenses antes del 1 de mayo de 2021. Trump también ordenó una reducción de las fuerzas estadounidenses a dos mil quinientas cuando dejó el cargo. . (También quedaron unos siete mil soldados de la OTAN).
Última salida de Afganistán
¿Las conversaciones de paz con los talibanes y la perspectiva de una retirada estadounidense crearán un gran avance o un colapso?
Cuando las tropas estadounidenses parten, poniendo fin a una intervención de veinte años, los afganos se ven obligados a considerar la cuestión de si su gobierno puede defenderse por sí solo contra los talibanes. Fotografía de Adam Ferguson
La noche del 14 de agosto, Fawzia Koofi se dirigía a su casa en Kabul después del funeral de amigos de la familia. Koofi, de cuarenta y cinco años, es una de las principales defensoras de los derechos de las mujeres en Afganistán: una ex parlamentaria que, en los veinte años transcurridos desde que Estados Unidos y sus aliados derrocaron a los talibanes, ha llevado a cabo una feroz lucha pública para revertir una historia de opresión. . Ella y su hija de veintiún años, Shuhra, viajaban en un vehículo blindado, como suelen hacerlo. Un segundo coche, lleno de guardias de seguridad, lo seguía. Los guardias eran necesarios; en 2010, hombres armados talibanes habían intentado matarla.
Mientras se acercaban a Kabul, su conductor se detuvo para cargar gasolina y Koofi decidió cambiar de automóvil. “A veces, el vehículo blindado se siente como una prisión”, explicó, cuando visité Afganistán en diciembre. Al salir de la gasolinera, vio un coche detrás del suyo, que parecía seguir sus movimientos; ella estaba siendo seguida. Mientras ella miraba, un segundo automóvil viró hacia la carretera, bloqueando el carril. El conductor de Koofi aceleró y viró hacia el arcén, pero, antes de que pudiera escapar del bloqueo, los hombres del otro automóvil abrieron fuego. Las balas atravesaron las ventanas y atravesaron su brazo. Los asaltantes se alejaron rápidamente. Koofi fue trasladada de urgencia al hospital seguro más cercano, a cuarenta y cinco minutos de distancia, donde los cirujanos extrajeron una bala y le clavaron el hueso destrozado.
EEUU y los talibanes firmaron un histórico acuerdo de paz en Doha
El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, pidió a los talibanes que “cumplan la promesa de cortar los lazos con (el grupo yihadista) Al Qaeda”. El pacto fue rubricado por el representante especial de Estados Unidos para la paz, Zalmay Khalilzad; y el líder talibán, mulá Abdul Ghani Baradar Infobae
Estados Unidos y los talibanes firmaron este sábado un histórico acuerdo de paz en la capital catarí en presencia de observadores internacionales y dignatarios de diversos países, entre ellos los ministros de Exteriores de Turquía y Pakistán, además de una amplia delegación insurgente.
El pacto fue firmado por el representante especial de Estados Unidos para la paz, Zalmay Khalilzad, y el líder talibán, mulá Abdul Ghani Baradar.
Ambos representantes se fundieron posteriormente en un apretón de manos y la sala de la ceremonia en un lujoso hotel de Qatar, con una nutrida presencia de talibanes, gritó “Alá es grande”.
Antes de la firma pronunciaron un breve discurso el jefe de la diplomacia catarí, Mohamed bin Abdulrahman al Zani, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, y Ghani Baradar.
Pompeo, que llegó este sábado a Doha para participar en el histórico evento, afirmó que lo logrado hasta el momento “no es perfecto, pero los talibanes han demostrado que pueden ser pacíficos cuando quieren”. Y pidió a los talibanes que “cumplan la promesa de cortar los lazos con (el grupo yihadista) Al Qaeda”.
Mike Pompeo estuvo presente en la firma del acuerdo (REUTERS/Ibraheem al Omari)
Anoche concluyó una semana de reducción de la violencia de los talibanes en Afganistán, una de las condiciones de Washington para la firma del acuerdo y una prueba de buena voluntad por parte de los insurgentes.
“Habrá tentaciones de declarar la victoria”, advirtió Pompeo, pero “la victoria para EEUU será cuando sus ciudadanos no tengan que temer ya ninguna amenaza de ataque desde Afganistán”.
Por su parte, el firmante talibán destacó este evento de “histórico” y alabó las “negociaciones exitosas” entre su grupo y EEUU, asegurando que “el acuerdo también es bueno para la comunidad internacional”.
El momento en que Mullah Abdul Ghani Baradar se saluda con Zalmay Khalilzad (REUTERS/Ibraheem al Omari)
Los talibanes dieron comienzo al proceso para llegar hasta aquí en febrero de 2018, cuando su oficina política en Doha urgió a Washington a tomar parte en un diálogo “directo” después de años de negativas.
En octubre de ese mismo año, Khalilzad y líderes de los insurgentes mantuvieron la primera de más de una decena de rondas de diálogo en Qatar.
El pasado septiembre, el presidente de EEUU, Donald Trump, canceló abruptamente los encuentros en respuesta a un atentado en Kabul en el que murió un estadounidense, si bien el proceso se retomó a finales de noviembre tras una visita del dirigente a Afganistán.
Finalmente, el 22 de febrero de 2020 los talibanes implementaron una reducción de la violencia durante siete días, que han trascurrido sin graves incidentes.
Soldados de EEUU en Afganistán
Las tropas aliadas saldrán de Afganistán en 14 meses si se cumple el acuerdo
Estados Unidos reducirá a 8.600 soldados su destacamento militar en Afganistán, que actualmente cuenta con unos 14.000, en un periodo de 135 días tras la firma este sábado del acuerdo de paz con los talibanes, y en 14 meses todas las tropas extranjeras saldrán del país si el acuerdo se cumple.
“Estados Unidos reducirá el número de fuerzas militares en Afganistán a 8.600 e implementará otros compromisos en el acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes dentro de los 135 días posteriores” a la firma, reza la declaración conjunta de los Gobiernos de Estados Unidos y Afganistán hecha pública en Kabul poco antes de la firma del acuerdo en Qatar.
El documento continúa diciendo que las fuerzas militares extranjeras restantes se irán reduciendo “proporcionalmente durante un periodo equivalente, sujeto al cumplimiento por parte de los talibanes de sus compromisos en virtud del acuerdo” de paz, de forma que en 14 meses “todas” las fuerzas de la Coalición salgan del país asiático.
En tanto, los talibanes ordenaron este sábado la suspensión de todas sus operaciones militares en Afganistán, anunció su portavoz, debido a la firma de un acuerdo histórico entre los insurgentes y Estados Unidos.
Mullah Abdul Ghani Baradar, líder de la delegación talibán; y Zalmay Khalilzad, enviado de EEUU (REUTERS/Ibraheem al Omari)
Washington y Bagdad no deberían discutir el retiro de tropas, dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos, rechazando la solicitud del parlamento de que los soldados estadounidenses se vayan. Los manifestantes en Irak instaron tanto a Estados Unidos como a Irán a detener su intromisión.
Tropas americanas en Irak(Picture-Alliance / AP Photo / K. Mohammed)
Después de que los legisladores iraquíes votaron para expulsar a las tropas estadounidenses, el Departamento de Estado de EE. UU. desestimó su demanda y dijo que Washington y Bagdad deberían centrarse en arreglar su alianza.
"Cualquier delegación enviada a Irak se dedicaría a discutir la mejor forma de volver a comprometernos con nuestra asociación estratégica, no a discutir la retirada de las tropas", dijo el viernes la portavoz Morgan Ortagus.
Estados Unidos, que invadió Iraq y derrocó al régimen de Saddam Hussein en 2003, actualmente tiene unos 5.200 soldados en suelo iraquí. Las tropas están entrenando y ayudando a las fuerzas iraquíes en la lucha contra los restos de la derrotada milicia del "Estado Islámico" (IS).
El viernes, el Departamento de Estado dijo que las fuerzas estadounidenses eran cruciales para el esfuerzo anti-IS y que no discutirían eliminarlas.
En cambio, las dos partes deben hablar sobre "nuestra postura de fuerza correcta y adecuada en el Medio Oriente", dijo Estados Unidos.
Jefe de milicia iraquí asesinada junto a Soleimani
La última disputa entre Irak y Estados Unidos fue provocada por un ataque de aviones no tripulados estadounidenses cerca del aeropuerto de Bagdad que mató al general iraní Qassem Soleimani y al poderoso jefe de la milicia iraquí Abu Mahdi al-Muhandis. En una votación no vinculante el domingo, el parlamento iraquí aprobó una resolución pidiendo a las tropas estadounidenses que se vayan y pidiéndole al gobierno iraquí que exija formalmente una retirada estadounidense.
En un aparente error, la Fuerza de Tarea del ejército de Estados Unidos en Irak se comprometió a "prepararse para el movimiento hacia adelante" de las tropas estadounidenses "en deferencia a la soberanía de la República de Irak" en una carta enviada el lunes. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses se apresuraron a descartar el mensaje como un "borrador" enviado por error. Varios altos funcionarios militares estadounidenses han dicho que no había planes para que las fuerzas estadounidenses se retiraran.
El primer ministro interino de Iraq, Adel Abdul-Mahdi, presentó la solicitud al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, durante una llamada telefónica el jueves por la noche.
Entre la espada y la pared
También el viernes, los manifestantes se reunieron en Bagdad y el sur de Irak para exigir que tanto Irán como Estados Unidos dejen de entrometerse en la política iraquí.
Tanto Washington como Teherán son nominalmente aliados del gobierno de Bagdad. Irán está gobernado por clérigos chiítas que también ejercen una gran influencia en la mayoría chiíta en Irak. Estados Unidos también tiene muchos instrumentos para presionar a los funcionarios iraquíes, incluidas exenciones a las sanciones contra Irán. Washington actualmente permite que Iraq importe gas iraní a pesar de las sanciones, pero el acuerdo expirará en febrero.
Irak también es el hogar de grandes poblaciones sunitas y kurdas, que se oponen a la idea de una retirada estadounidense y ven a las fuerzas estadounidenses como un escudo contra el poder sin control de las facciones chiítas.
