sábado, 23 de agosto de 2025
viernes, 9 de agosto de 2024
martes, 7 de mayo de 2024
miércoles, 16 de agosto de 2023
Venezuela: El Reich de los 200 años
Diosdado Cabello aseguró que el chavismo no tiene intenciones de dejar el poder en Venezuela: “Vamos a gobernar por 200 años”
El segundo de Nicolás Maduro manifestó que “tenemos muchísimos deseos de que esta revolución cada día asiente las bases más fuertemente para hacerla irreversible”
Infobae
El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, cargó contra la oposición venezolana y manifestó que la dictadura chavista no tiene intenciones de abandonar el poder en Venezuela.
“La violencia siempre ha estado al lado de la oposición venezolana porque ellos al no tener argumentos, utilizan la violencia como arma. No les importa atacar, que haya muertos. Lo único que les interesan son sus objetivos. Y sus objetivos son desalojar, echar a la Revolución Bolivariana”, dijo Cabello durante una rueda de prensa. “Malas noticias para ellos, porque nosotros no tenemos ningún deseo de irnos, al contrario. Tenemos muchísimos deseos de que esta revolución cada día asiente las bases más fuertemente para hacerla irreversible. Y trabajamos para ello”.
“Queremos diálogo para decirles que se preparen porque vamos a seguir gobernando por 200 años. Que vayan preparando y sacando sus cuentas”, dijo Cabello ante el aplauso de los chavistas.
Cabello está sancionado por Estados Unidos y acusado de liderar el cártel de los Soles. En 2016 Javier Cardona Ramírez, un ex narcotraficante que estuvo detenido en Brooklyn (EEUU), realizó explosivas declaraciones a Diarios Las Américas al afirmar que el número dos del chavismo “es el mayor narcotraficante de Venezuela”; sostuvo, además, que en ese entonces llegaba a ostentar más poder que el propio “Chapo” Guzmán. De hecho, la DEA ofrece una recompensa de hasta 10 millones de dólares por información que lleve a su arresto.
El dictador venezolano Nicolas Maduro habla con el número 2 del régimen, Diosdado Cabello (REUTERS/Carlos Garcia Rawlins)
La semana pasada, Cabello viajó a Cuba al frente de una delegación de la formación para reunirse con altos cargos del Partido Comunista y el régimen de la isla.
La visita del número dos del chavismo se extendió hasta el viernes pasado, y tuvo como principal objetivo “continuar fortaleciendo las relaciones entre el PCC y el PSUV”, según informó el Partido Comunista insular en su página web.
El dirigente del PSUV tuvo una agenda que incluyó conversaciones oficiales con el secretario de organización del PCC, Roberto Morales, y diálogos con otros altos cargos cubanos acerca del trabajo de ambas formaciones y las posibilidades de “fortalecer el intercambio y la colaboración interpartidista”.
Cabello viajó a Santiago de Cuba (este) -la segunda ciudad en importancia- acompañado de cinco vicepresidentes y otros miembros de la dirección nacional del PSUV.
El comunicado del PCC subraya que sus vínculos con el PSUV “se cimentan sobre las bases de principios comunes como el antiimperialismo, la solidaridad, la defensa de la democracia y la cooperación”. Recalca que Cuba mantiene “su firme apoyo al proceso bolivariano, al presidente Nicolás Maduro y a la unidad cívico-militar que lidera”.
(Con información de EFE)
sábado, 24 de junio de 2023
jueves, 25 de mayo de 2023
viernes, 24 de febrero de 2023
Los ataques a la democracia que se vienen
La erosión de la democracia es contagiosa
Estados Unidos sigue siendo la mayor influencia individual sobre la democracia en todo el mundo, pero a menudo se ha convertido menos en un promotor de la democracia que en un peligro para ella.
Un papel de liderazgo de EE. UU. en el fomento de la democracia en todo el mundo puede operar de dos maneras o de ambas. Una es llegar, usando cualquiera de las varias herramientas de política exterior, para dar forma a los eventos en un país extranjero en una dirección pro-democrática. El contexto de la política estadounidense para tales esfuerzos ha variado desde la agenda de derechos humanos de Jimmy Carter hasta los objetivos más militantes de difusión de la democracia de los neoconservadores.
El alcance puede incluir la persuasión de los líderes gubernamentales a través de la diplomacia y el uso de zanahorias y palos económicos, como ayuda y sanciones, para recompensar los movimientos hacia la democracia y castigar los retrocesos hacia el autoritarismo. El trabajo de dos organizaciones asociadas con partidos políticos de EE. UU., el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Democrático , como la enseñanza de habilidades políticas a candidatos potenciales en elecciones libres, también representa un esfuerzo activo de EE. UU. para promover la democracia en el extranjero.
La otra forma fundamental en la que Estados Unidos puede influir en la fortaleza o debilidad de la democracia en otros países es dando ejemplo. El concepto se remonta a la metáfora de John Winthrop de una ciudad brillante sobre una colina, que en tiempos modernos resucitó Ronald Reagan . Algunos analistas argumentan que esta es la forma más efectiva en que Estados Unidos puede afectar las perspectivas de democracia en otros países. Como superpotencia, cualquier ejemplo que establezca Estados Unidos, intencionalmente o no, para bien o para mal, está destinado a ser poderoso. Y ser un ejemplo en la cima de una colina evita posibles reacciones violentas de aquellos que podrían ver las actividades más activas de promoción de la democracia como una intromisión o interferencia en los asuntos internos de otro país.
Hoy, la historia principal de la democracia en todo el mundo no es su avance sino su declive . Gran parte del análisis de las razones de este declive se centra en las condiciones y desarrollos dentro de los países individuales donde la democracia es más atacada. Pero al igual que con un avance de la democracia, la erosión de la misma involucra influencias que cruzan las fronteras internacionales. Una vez más, Estados Unidos es un actor importante en el proceso. Y nuevamente, la influencia se ejerce tanto a través de la acción directa como del ejemplo.
El ataque a oficinas gubernamentales en la capital de Brasil por parte de simpatizantes del expresidente Jair Bolsonaro a principios de este mes fue una demostración violenta del efecto ejemplo. El ataque copió el asalto al Capitolio de los EE. UU. dos años antes por parte de los partidarios de Donald Trump, incluso en algunos de los disfraces preferidos por los alborotadores. Ambos ataques fueron esfuerzos de los partidarios de un demagogo derrotado, que predicaba un mensaje populista falso de derecha, para anular el resultado de unas elecciones libres. El propio Bolsonaro, el “Trump de los trópicos”, emuló al expresidente estadounidense, especialmente con sus afirmaciones fraudulentas de fraude electoral.
La acción transnacional directa también ha sido parte de un declive democrático global, y nuevamente la parte MAGA de la política estadounidense ha estado involucrada en la acción. Tanto Bolsonaro como Trump fueron parte de una oleada más grande de regímenes, partidos y movimientos nacionalistas étnicos que apelan a la xenofobia, se presentan como populistas y ha incluido, por ejemplo, al partido Agrupación Nacional en Francia. Aunque tales movimientos son ostensiblemente antiinternacionalistas, la asistencia a través de las fronteras internacionales y la fertilización cruzada entre los grupos ha sido sustancial . El ex estratega político jefe de Trump, Steve Bannon, ha sido un líder en la organizacióncooperación institucionalizada—en lo que los participantes llaman simplemente “El Movimiento”—entre partidos y grupos nacionalistas étnicos de extrema derecha, principalmente en Europa.
El caso europeo más conspicuo de deslizamiento de la democracia al autoritarismo ha sido el régimen húngaro de Viktor Orban. Hungría bajo Orban es el único país miembro de la Unión Europea que la organización de vigilancia Freedom House no califica como libre, sino solo como “parcialmente libre”. La UE ha sido en gran medida incapaz de hacer mucho sobre la recaída húngara porque el Partido Ley y Justicia en Polonia, su otro régimen problemático de tendencia autoritaria, ha bloqueado la mayoría de las acciones contra Orban.
Orban y su partido Fidesz son parte del fenómeno transnacional etnonacionalista de extrema derecha, y nuevamente la derecha estadounidense ha jugado un papel importante. Trump y Orban respaldaron las ofertas electorales del otro, y Trump concedió al primer ministro húngaro una reunión en la Casa Blanca en 2019, la primera vez que Orban recibió ese privilegio desde 1998. Tucker Carlson de Fox News hizo una semana de programas desde Hungría , y la Conferencia de Acción Política Conservadora celebró una de sus reuniones allí el año pasado. Más tarde, en 2022, Orban fue el orador destacado y muy aplaudido en una conferencia de CPAC en Dallas, solo unos días después de haber criticado controvertidamente a las sociedades de "mestizos".
Los comentarios recientes de los comentaristas estadounidenses sobre la erosión de la democracia en el extranjero se han centrado especialmente en el recién instalado gobierno israelí de extrema derecha de Benjamin Netanyahu. Netanyahu es parte de la misma internacional etnonacionalista de extrema derecha que Orban y Bannon. El concepto de un régimen arraigado en la xenofobia y que no teme usar medidas duras para cimentar su gobierno y mantener subyugados a los grupos no favorecidos es la base de la complicidad entre Netanyahu y Orban, a pesar de las vibraciones antisemitas que emanan del régimen de este último.
Un tema de los que se retorcían las manos es el deseo de mantener la extraordinaria relación entre Estados Unidos e Israel, con el temor de que un mayor descenso de Israel hacia el extremismo debilite el apoyo político en Estados Unidos para esa relación. Su análisis de la política de EE. UU. probablemente sea correcto, al menos en parte, pero pasan por alto cómo la relación en sí misma, dado su carácter extraordinario, ha contribuido a los giros extremos en la política israelí.
Algunas de las medidas del nuevo gobierno de Netanyahu, incluido un intento de emasculación del poder judicial, podrían reducir el contenido democrático de los procesos políticos dentro del grupo étnico-religioso dominante de Israel. Pero incluso antes de esos movimientos, “democracia” no era una etiqueta que pudiera aplicarse justificadamente a un país que niega los derechos políticos a millones de residentes de la tierra que el país trata para otros fines como parte integral de su territorio. Dado que las sucesivas administraciones estadounidenses han continuado apoyando sin reservas a los sucesivos gobiernos israelíes que han solidificado este sistema de apartheid, se ha alentado a los israelíes de línea dura a seguir avanzando en la misma dirección sin pagar ningún precio político.
El gobierno que surgió de las elecciones israelíes del otoño pasado es solo el paso más reciente y poco sorprendente en este proceso. Existe una fuerte conciencia en todo el espectro político israelí de la importancia de la relación con los Estados Unidos. Si Estados Unidos hubiera manejado esa relación de manera diferente, es muy probable que las elecciones israelíes más recientes, y el gobierno que surgió de ellas, hubieran sido muy diferentes de lo que existe hoy.
Estados Unidos sigue siendo la mayor influencia sobre la democracia en todo el mundo, tanto como ejemplo como a través de sus acciones directas en el exterior. Pero en ambos modos, a menudo se ha convertido menos en un promotor de la democracia que en un peligro para ella. A este respecto, Winthrop y Reagan se han puesto de cabeza, al igual que Carter y los neoconservadores.
miércoles, 18 de enero de 2023
Argentina: La incompatibilidad del peronismo con la democracia y el crecimiento económico
El peronismo no tolera que la Argentina se haga una vida sin él
El ataque a la Corte no es un plato del día sino la sopa de siempre, la reedición del juicio político de 1947 con el que Perón se cocinó un tribunal a la medida
Entre su ombligo y la ley, el peronismo siempre elige su ombligo. Entre el poder y las instituciones, siempre el poder. Ha introyectado tanto la idea de que la patria le pertenece, se ha convencido tanto de que encarna al “pueblo mítico”, que confunde su destino con el de ellos. Está dispuesto a llevárselos al más allá con tal de que no lo sobrevivan: ¡que muera Sansón con todos los filisteos! Como en el sati, la antigua costumbre india que cuando morían los maridos condenaba a la hoguera a las viudas, el peronismo no tolera que la Argentina se haga una vida sin él. Pero mientras el sati es ilegal, el milenarismo peronista nunca pasa de moda. El asalto a la Corte Suprema es solo el ejemplo más reciente y más serio: un acto de acoso constitucional, una intimidación, cosas de bajos fondos. De aquí a las elecciones veremos otros, me temo, cada vez más temerarios, cada vez más peligrosos.
No es un plato del día. Es la sopa de siempre, la reedición del juicio político de 1947, aquel con el que Perón se cocinó un tribunal a la medida. El sentido es el mismo: la democracia peronista no es una democracia liberal, la Constitución es una pantalla para leguleyos. Para citar uno de sus epígonos: la famosa división de poderes del célebre Montesquieu no forma parte de su bagaje. Porque el peronismo es hijo de otra familia, fruto de otro árbol. Del árbol populista, monista, absolutista; árbol preliberal, preconstitucional, predemocrático. Premio a la sinceridad, así se jactaba uno de sus ideólogos: es una “dictadura pro-pueblo”, su pueblo elevado a todo el pueblo. Desde entonces el pueblo peronista se ha contraído, el impulso dictatorial no. Desde el regreso a la democracia, me dijo un funcionario peronista, siempre le hemos sido leales. Me quedé perplejo, ¡qué buena persona! Al ver ahora repetirse el viejo guion, la perplejidad se convierte en certeza: las mismas raíces dan siempre la misma planta.
¿Qué es el peronismo hoy? ¿Qué quiere? ¿Cómo funciona? Sospecho que ni los peronistas lo saben. Es un rompecabezas de tribus. Una puerta giratoria por la que se entra y se sale entre un gresca y otra. Un tren al que todos se suben para llegar al poder y del que desenganchan los vagones nada más tomarlo para no compartir su parte del botín. Un carcamal puerta adentro que se compacta puerta afuera; un todo que no se resigna a ser parte. ¿Hay un partido justicialista? ¿Cómo elige sus cargos? ¿Dónde debate su programa? Peronismo kirchnerista, peronismo sindical, peronismo francisquista, peronismo federal, cada uno con sus feudos y peleas. Cristina busca impunidad; Moyano, a fuerza de andar de acá para allá, ya no sabe de qué lado está; Massa se balancea impalpable en el viento, Schiaretti susurra tan bajo que ni él se escucha, Grabois truena para ver si graniza. ¿Alguien se orienta? ¡Si al menos los uniera el pasado, la historia, el mito! Al contrario. Cada uno lo cuenta a su manera, el 17 de octubre lo celebran divididos, unos dicen misas por Rucci y los otros vitorean a quienes lo mataron. Y así. ¿Qué sentido tiene? Deberían hacer un álbum de figuritas, como el del Mundial, una guía para entender algo.
Se bromea para no temblar, se ríe para no llorar. En estas condiciones, el peronismo es un cañón suelto. Ninguna novedad, se dirá. Es cierto. Pero cuanto más oscura la noche, más aterradores los relámpagos; cuanto más desesperados los heridos, más temibles sus reacciones. Surge entonces la pregunta: ¿cómo le va con los anticuerpos a la democracia argentina? Además de un pacto explícito, la Constitución, toda democracia descansa sobre un pacto implícito: hay límites infranqueables, fronteras inviolables. Contra quienes las crucen se disparan las alarmas y los réprobos son aislados, sancionados y devueltos a las vías institucionales. No sólo por los opositores, sino también por los aliados, la prensa y las corporaciones, las iglesias y las instituciones, los grupos de interés y las asociaciones de la sociedad civil: está en juego la sostenibilidad del sistema, la legitimidad mutua de sus actores. En la Argentina se ha rebasado el límite, se han violado las fronteras. ¡No lo hizo un funcionario de tercera línea sino el propio Presidente! Es legítimo criticar las sentencias de los tribunales, incluso las del tribunal constitucional. Pero desobedecerlas es subversivo, es incendiar el edificio institucional en el que todos vivimos: ¿qué queda del Estado de derecho? Si el controlado, el gobierno, silencia al controlador, la Corte, ¿quién lo controlará? Alguien tendrá que responder por ello algún día.
Ante tal enormidad, era esperable un rechazo generalizado. Así fue en gran medida y es una buena señal. La prensa reaccionó con valentía. Los industriales sin dudarlo. Lo mismo hicieron otras categorías y corporaciones. La Iglesia fue explícita: pidió “máximo respeto a la Constitución”, palabras que pesan en la interna peronista. En definitiva, los anticuerpos democráticos están ahí. Los únicos ausentes fueron los intelectuales “progresistas”, demócratas a corriente alternada. No desarrollaron los anticuerpos. Será por la vacuna china o cubana.
Sólo faltan los peronistas. ¿Nadie que se distancie? ¿Todos en el barranco tras la flautista y su ventrílocuo? No lo creo. A fuerza de tirarlas, hasta las cuerdas más fuertes se rompen. No me extrañaría que la ofensiva contra la Corte se convirtiera en un boomerang, en la oportunidad que esperaba el peronismo de Perón, oportunista y pragmático, para sacudirse al peronismo de Eva, fanático e ideológico, convertido en piantavotos: el péndulo peronista de siempre. Se crearían así las condiciones para una vasta coalición panperonista a caballo de la grieta, entre peronistas a sabiendas y peronistas sin saberlo: hasta Perón nos votaría, se animó alguien, hablando por oír su propia voz. Muchos serían felices, desde Buenos Aires hasta Roma.
¿Vamos por buen camino, entonces? Depende. No tanto para los que sueñan con no tener que amoldarse a un vago “peronismo cultural” para ser considerados agentinos a la par de los demás, para quienes creen que ese mismo peronismo transversal es parte del problema. ¡No más religiones políticas! Son incompatibles con una democracia pluralista, con una sana alternancia entre propuestas alternativas. Por eso se acabaron los regímenes fascistas y comunistas. Si la democracia cristiana italiana ha desaparecido, si el PRI mexicano ya no es lo que era, el partido peronista también puede cerrar sus puertas. No sería ninguna tragedia. Su pasado será así historia, la Argentina pasará página y mirará hacia adelante.
martes, 6 de diciembre de 2022
domingo, 27 de noviembre de 2022
Corea del Norte: Misiles y castigos
Corea: Los castigos aumentarán hasta que mejore la moral
The National Interest
En Corea del Norte, la noticia de las estimaciones estadounidenses de que Corea del Norte lanzó misiles balísticos por valor de 70 millones de dólares el 2 de noviembre llegó a los civiles que viven a lo largo de la frontera con China. Historias como esta no son nada nuevo, pero esta llegó en un momento y lugar en el que podría ser una chispa suficiente para hacer estallar a muchos norcoreanos hambrientos y empobrecidos con una creciente indignación por el desperdicio y la corrupción en Corea del Norte. La cifra, 70 millones de dólares, es el valor de lo que Corea del Norte importa de China cada mes. Esto incluye envíos de alimentos que evitan la hambruna masiva en muchas partes del país. En un movimiento inusual, los medios controlados por el estado de Corea del Norte publicaron noticias de que los numerosos lanzamientos de misiles entre el 2 y el 5 fueron necesarios y exitosos para disuadir a Estados Unidos y Corea del Sur de atacar a Corea del Norte. Esta fue una explicación utilizada a menudo de gastos militares obviamente grandes que parecían no tener un propósito racional. Hubo una reacción similar en la capital (Pyongyang) cuando se completó recientemente la fábrica de helados Taesongsan. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. Hubo una reacción similar en la capital (Pyongyang) cuando se completó recientemente la fábrica de helados Taesongsan. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. Hubo una reacción similar en la capital (Pyongyang) cuando se completó recientemente la fábrica de helados Taesongsan. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas.
Crímenes y Castigos
La mayor parte del "crimen" en Corea del Norte es causado por la desesperación por la falta de alimentos, agua potable, atención médica o cualquier cantidad de artículos que no deberían escasear. El gobierno es incapaz de satisfacer estas necesidades y busca aplacar a una población cada vez más enfadada y antigubernamental. Las fuerzas de seguridad son cada vez más susceptibles a los sobornos o, en el caso de la policía local, a la intimidación. Una solución del gobierno es más ejecuciones públicas de “criminales” que son arrestados y parecen no estar dispuestos a dejar de hacer lo que están haciendo. En un caso reciente, un hombre fue ejecutado públicamente por proporcionar medicamentos que los servicios médicos del gobierno no pueden o no quieren suministrar. Por ejemplo, el gobierno considera que las medicinas chinas son inferiores aunque ese no sea el caso. Drogas contrabandeadas desde China, o medicamentos básicos hechos localmente con ingredientes locales o chinos son todo lo que la mayoría de la gente puede obtener. Las personas que persisten en proporcionar estas drogas y son arrestadas por ello, están sujetas a ejecución pública.Otro problema económico es que la comida escasea y otras necesidades son caras. Las cosechas de granos de 2022 fueron más bajas de lo habitual y eso significa que los norcoreanos dependen más de los bienes importados de China, pero los alimentos y otras necesidades no son una prioridad cuando se trata de importaciones. No es ningún secreto que el gobierno exporta tanto carbón a China que los precios internos se han disparado y la escasez de carbón para cualquier propósito está paralizando el resto de la economía. Para empeorar las cosas, las exportaciones de carbón de Corea del Norte a China son ilegales debido a las sanciones y deben competir con las importaciones legítimas de carbón chino. Los corredores de carbón chinos consideran que importar carbón de Corea del Norte es riesgoso y ofrecen precios bajos para justificar el riesgo. Actualmente los corredores solo pagan una décima parte de lo que cuestan las importaciones legítimas de carbón. Corea del Norte necesita los ingresos de exportación y exporta tanto carbón, incluso a estos precios bajos, hay escasez en Corea del Norte, donde el carbón cuesta un poco más de lo que el gobierno recibe de los intermediarios chinos. Todo esto significa que los alimentos y el combustible serán escasos y costosos para los norcoreanos durante los próximos tres meses de clima frío.
Con toda esta tergiversación del gobierno y el sufrimiento que produce, no sorprende que los norcoreanos se estén volviendo más abiertos sobre su ira hacia el gobierno. La respuesta del gobierno suele ser más propaganda y castigos.
Guerras cibernéticas
Corea del Sur fue golpeada recientemente por otra gran campaña de piratas informáticos de Corea del Norte. Corea del Sur pudo detectar este esfuerzo rápidamente y limitar el daño. Con todas las sanciones de importación y exportación a las que está sujeta Corea del Norte, las fuentes de ingresos en divisas son pocas. Las campañas exitosas de piratería siguen siendo una opción, a pesar de los mayores esfuerzos de las víctimas potenciales para evitar los ataques.En los últimos años, Corea del Norte se ha esforzado más (personal, recursos educativos y dinero en efectivo) en sus operaciones de piratería. Estas actividades han sido más rentables que todas las demás formas de contrabando y exportaciones ilegales. Con el aumento de las sanciones a Corea del Norte, los ingresos por piratería son aún más importantes. En el lado negativo, la comunidad bancaria y financiera global ahora está en alerta máxima ante la amenaza de Corea del Norte, particularmente debido a los importantes éxitos financieros anteriores de los piratas informáticos de Corea del Norte. Corea del Norte es vulnerable aquí porque sus piratas informáticos operan fuera de Corea del Norte y son vulnerables a pesar de que estos lugares en el extranjero incluyen a China, Rusia e Irán.
Hace varios meses, Estados Unidos anunció recompensas en efectivo de hasta 10 millones de dólares por información sobre miembros de grupos de piratería de Corea del Norte, incluidos Andariel, APT38, BlueNoroff, Guardians of Peace, Kimsuky, Lazarus Group y otros, que serán nombrados cuando se descubran sus actividades. Esto aumenta a $ 20 millones en recompensas por información de piratas informáticos de Corea del Norte.
Corea del Norte tiene aliados en sus batallas contra la piratería informática y los esfuerzos contra el contrabando. Por ejemplo, los esfuerzos recientes de la ONU para imponer nuevas sanciones a Corea del Norte por continuar con las pruebas de misiles y los preparativos para más pruebas de armas nucleares fueron bloqueados por Rusia y China. También se bloqueó una propuesta para agregar un grupo de piratas informáticos de Corea del Norte a una lista negra de piratas informáticos porque el grupo ha estado pirateando bancos en todo el mundo y saqueando cuentas de depósitos. El dinero en efectivo se utiliza para comprar y contrabandear artículos que Corea del Norte no puede permitirse o que tiene prohibido importar legalmente. Hasta 2022, China y Rusia apoyaron las sanciones a Corea del Norte, especialmente porque sus fronteras con Corea del Norte sufrieron enfermedades por radiación y algunas muertes por la última ronda de pruebas nucleares de Corea del Norte.
Corea del Sur es un objetivo frecuente para los piratas informáticos de Corea del Norte. Hay un aspecto positivo en esto. A principios de año, Corea del Sur se convirtió en la primera nación asiática en unirse al CCDCOE (Centro Cooperativo de Excelencia en Defensa Cibernética) de la OTAN. Corea del Sur tiene mucha experiencia en el trato con piratas informáticos norcoreanos y chinos. Estas operaciones de piratería se han convertido en una amenaza creciente para las naciones de la OTAN. Las naciones de Asia oriental como Corea del Sur, Taiwán, Japón y Singapur, junto con Australia y Nueva Zelanda, han cooperado cada vez más con las naciones de la OTAN porque tienen un enemigo común en China y su compañero más pequeño, Rusia.
Cuando demasiado no es suficiente
Hay una acción de Corea del Norte, las pruebas de armas nucleares, que China y Rusia a veces están de acuerdo en que vale la pena cooperar con el resto del mundo para oponerse. Corea del Norte se está preparando actualmente para realizar su séptima prueba de armas nucleares. Esto es impopular para todos, excepto para los altos líderes de Corea del Norte. Por ejemplo, el año pasado se descubrió que Corea del Norte estaba construyendo un nuevo campamento cerca de las minas de uranio y la planta de concentración de uranio cercana, donde los trabajadores son cada vez más difíciles de encontrar después de una prueba de armas nucleares de 2017 que liberó mucha radiación a la atmósfera. Un año después, Corea del Norte cerró oficialmente su sitio de prueba nuclear en problemas (por derrumbes de túneles y fugas de radiación) en el noreste de Kilju (provincia de Hamgyong del Norte). Esta provincia es en gran parte rural y subdesarrollada, una de las razones para colocar el sitio de prueba nuclear allí. Los niveles registrados por los monitores de radiación chinos en la frontera de Corea del Norte aumentaron un siete por ciento una semana después de la prueba del 3 de septiembre de 2017 y aparentemente fueron mucho más altos en Corea del Norte después de la prueba de 2017. Estos datos se dieron a conocer porque la población a lo largo de la frontera sabe que se enfrenta a algunos riesgos para la salud si los niveles de radiación aumentan demasiado durante demasiado tiempo. También ha habido accidentes no reportados durante la excavación de estos túneles de prueba. En un incidente reciente, un accidente en la construcción de un túnel en la montaña Mantapsan, cerca de Punggye-ri, dejó a cien trabajadores atrapados y eventualmente muertos. Otros cien trabajadores del túnel enviados para rescatarlos murieron cuando ocurrió un segundo colapso. Todo esto hace que el programa de armas nucleares también parezca una amenaza para los norcoreanos. Esto confirmó lo que muchos trabajadores de las minas de uranio habían sospechado durante mucho tiempo, que décadas de trabajo en esas minas ligeramente radiactivas tenían consecuencias para la salud a largo plazo. El gobierno lo negó. Pero la información contradictoria de fuentes extranjeras, y ahora el desastre de radiación de 2017, hizo que la amenaza fuera lo suficientemente real como para que muchos mineros evitaran los trabajos mejor pagados en las minas de uranio. Esto se produjo en un momento en que China buscaba más mineral de uranio de Corea del Norte, para ser entregado a pesar de las sanciones. Obtener uranio de Corea del Norte es una cosa, sufrir radiación de prueba de armas no es aceptable. Esto se produjo en un momento en que China buscaba más mineral de uranio de Corea del Norte, para ser entregado a pesar de las sanciones. Obtener uranio de Corea del Norte es una cosa, sufrir radiación de prueba de armas no es aceptable. Esto se produjo en un momento en que China buscaba más mineral de uranio de Corea del Norte, para ser entregado a pesar de las sanciones. Obtener uranio de Corea del Norte es una cosa, sufrir radiación de prueba de armas no es aceptable.Estados Unidos, Corea del Sur y Japón están de acuerdo en que tendrán una respuesta unificada a una séptima prueba nuclear de Corea del Norte. Encontrar una nueva respuesta es difícil porque Corea del Norte ha sobrevivido a numerosas rondas de sanciones. Corea del Norte teme que la única opción que le quede sean los ataques contra Corea del Norte. Esto dio lugar a que Corea del Norte anunciara en septiembre que ahora usará sus armas nucleares sin previo aviso si cree que es inminente un ataque contra Corea del Norte, especialmente contra los líderes principales. Durante mucho tiempo, Corea del Norte creyó que solo la posesión de armas nucleares sería suficiente para intimidar a las naciones hostiles (EE. UU., Corea del Sur y Japón) para que proporcionaran ayuda económica a Corea del Norte o de lo contrario. Las posibles víctimas de este chantaje nuclear propusieron otra respuesta como una abrumadora respuesta militar no nuclear combinada dirigida principalmente a los líderes de Corea del Norte, así como a sus armas nucleares. Desde 2013, Corea del Norte ha tenido una política “oficial” de usar sus armas nucleares solo para tomar represalias contra un atacante.
Intimidación con misiles
En lo que va de año, Corea del Norte ha disparado más misiles al mar (al menos 40) que en cualquier año anterior. Más de la mitad de estos (23) fueron despedidos en un día (2 de noviembre). Esto estaba destinado a intimidar a Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. Todos estos lanzamientos de misiles sin duda alarmaron a las víctimas previstas, pero no lo suficiente como para justificar el costo de todos estos misiles, que se estima en casi cien millones de dólares. En un examen más detenido, se descubrió que al menos uno de los misiles norcoreanos era un misil antiaéreo ruso S200 de siete toneladas. Esto se reveló cuando los barcos de recuperación de Corea del Sur recuperaron los escombros de los misiles de Corea del Norte y descubrieron que, estrictamente hablando, no se trataba de un misil balístico. Corea del Sur busca regularmente recuperar escombros de misiles norcoreanos disparados en aguas internacionales. A veces, los escombros identificables son demasiado profundos o están demasiado dispersos para ser encontrados. Pero en el caso del S200, se recuperaron componentes identificables. A veces se utilizan misiles de defensa aérea como misiles balísticos contra objetivos terrestres. Ese último ejemplo ocurrió en Ucrania hace varios meses cuando los ucranianos revelaron que Rusia estaba comenzando a usar sus SAM S300 (SA-10) de 1,8 toneladas como SSM (misiles de superficie a superficie). La acusación se basó en que la vecina Bielorrusia reveló que recientemente habían probado los S300 utilizados como SSM. Se sabía que el S300 había sido diseñado con capacidad SSM. Eso significa que una de las opciones de lanzamiento incluye el modo SSM. Hay dos limitaciones principales para usar un SAM como un SSM. Uno es la precisión a distancias más largas. Los SAM rusos se guían hacia el objetivo mediante un radar de orientación basado en tierra que guía al S300 hacia objetivos aéreos a una distancia de hasta 150 kilómetros. Los SAM están programados para autodestruirse si no alcanzan su objetivo para que el misil y su pequeña ojiva (100-200 kg) no aterricen en territorio amigo. Utilizado como SSM, la autodestrucción está desactivada y el sistema de guía apunta el misil a una ubicación en tierra, pero con menos precisión que contra objetivos aéreos. Aparentemente, Rusia ha modificado la opción SSM para incluir una opción de GPS que dirige el SAM a una ubicación terrestre específica. La opción de GPS funciona, pero no con la precisión esperada. Ucrania cree que los rusos se estaban quedando sin misiles SSM y usaban S300 como SSM porque no hay mucha necesidad de sus capacidades SAM, especialmente con el S400 más reciente y capaz ahora disponible.El incidente de Ucrania se basó en eventos recientes que involucran SAM como SSM. Israel tuvo una experiencia reciente con esto cuando se usó deliberadamente un misil sirio S200 contra una instalación militar en las profundidades de Israel. Esto tuvo lugar a principios de 2021 cuando un misil procedente de Siria cayó a pocos kilómetros del centro de investigación nuclear israelí Dimona. No hubo daños porque Dimona está a 300 kilómetros al sur de la frontera con Siria en una zona rural desértica. Los primeros pensamientos fueron que este era otro intento iraní de llevar a cabo una venganza creíble por la reciente operación del Mossad que destruyó la instalación subterránea de enriquecimiento de combustible nuclear de Natanz. Si esto fue un ataque deliberado con misiles, fracasó, pero significó que Israel gastó mucho dinero disparando costosos misiles ABM (misiles antibalísticos) contra más misiles antiaéreos sirios que cruzan la frontera, ya sea accidentalmente oa propósito. Israel está tratando de resolver este problema modificando su software de control de fuego ABM para discriminar entre las trayectorias de los SAM que no se dirigen a objetivos civiles o militares y los que sí. El sistema israelí Cúpula de Hierro ha utilizado durante mucho tiempo este método para derribar solo objetivos que se dirigen a objetivos que deben ser defendidos.
El examen inicial de los escombros del área de impacto cerca de Dimona reveló que se trataba de un SAM S200 (SA-5), un SAM que había estado aterrizando accidentalmente durante años después de perder los objetivos previstos de la aeronave. Por ejemplo, en 2017, Israel utilizó un misil antimisiles Arrow 3 para interceptar un S200 sirio que había sido disparado contra aviones israelíes que bombardeaban un objetivo en el este de Siria, cerca de Palmira. Aparentemente, varios S200 fallaron contra los aviones israelíes y, en lugar de detonar de todos modos, como están programados estos misiles, continuaron hacia el espacio aéreo israelí y se disparó un misil Arrow 3 ABM en caso de que la amenaza entrante fuera un misil balístico. En ese momento se sospechaba que Siria podría haber modificado deliberadamente algunos de sus misiles S200 de siete toneladas para operar como misiles tierra-tierra. Esto se ha hecho antes con los SAM rusos,
Ha habido varios SAM existentes con un modo de superficie a superficie incorporado. Esto se hizo para los SAM de Nike-Hercules de EE. UU. que entraron en servicio en la década de 1960 y algunos todavía existen. Otros usuarios de Nike-Hercules (como Taiwán y Corea del Sur) mejoraron esta opción SSM y produjeron un misil balístico de corto alcance preciso, aunque costoso, de superficie a superficie. El Nike-Hercules fue diseñado para un uso potencial como arma de superficie a superficie. La Marina de los EE. UU. agregó una capacidad SSM a su SM-6 SAM y recientemente la probó con éxito contra objetivos estacionarios. Este mod está destinado a darle al SM-6 una capacidad de misiles antibuque. Los SAM anteriores de la Marina de los EE. UU. también tenían esta capacidad SSM.
15 de noviembre de 2022: Corea del Norte retiró uno de sus batallones de operaciones especiales de la frontera china porque un número creciente de soldados y oficiales de la unidad eran sospechosos de corrupción relacionada con la guardia fronteriza. Fue a principios de 2020 que Kim Jong Un, en un movimiento desesperado por sellar la frontera china, comenzó a enviar miles de tropas de operaciones especiales de élite a la frontera porque todos los demás tipos de tropas y destacamentos de la policía secreta habían fallado. La mayoría de las 200.000 tropas de operaciones especiales de Corea del Norte pertenecen a la 11 thCuerpo de Tormentas. Se trata en gran parte de infantería ligera que se entrena intensamente para dominar una habilidad especial. Hay doce brigadas de infantería ligera, tres brigadas de francotiradores, tres brigadas aerotransportadas y una brigada de infantería de marina. Las unidades más elitistas son los 25 batallones de reconocimiento, la mayoría de ellos entrenados para escabullirse a través de la DMZ y realizar ataques sorpresa al comienzo de una guerra.
Cuando Kim Jong Un ordenó más y más tropas de Strom Corps a la frontera china en 2020, se hizo dolorosamente obvio que estas unidades no eran tan especiales como se describe. Años de menos comida y menos tiempo para un entrenamiento intensivo se hicieron evidentes en la frontera china, donde las patrullas de Strom Corps a menudo eran descuidadas y había problemas obvios de disciplina. En la última década, incluso las tropas de operaciones especiales han perdido gran parte de su carácter especial. Solo alrededor del 20 por ciento de estas tropas conservan sus niveles de habilidad "especiales". Eso no los exime de la escasez de electricidad y el conocimiento de que el resto de los militares, y la mayoría de los norcoreanos en general, están en peor forma.
El declive ha estado ocurriendo durante algún tiempo. En 2010, el gobierno comenzó a proporcionar bonos especiales de alimentos para su policía secreta y tropas de operaciones especiales. Esta última fuerza ha aumentado de 120.000 a 200.000 desde 2004. Estas tropas de élite deben estar bien alimentadas y mantenerse leales para ser eficaces. El resto del ejército comenzó a obtener menos alimentos de los suministros del gobierno y se les ordenó pasar más tiempo cultivando o siendo alquilados a empresas comerciales. Los donantes extranjeros de alimentos señalaron que los norcoreanos más hambrientos no estaban recibiendo gran parte de la ayuda alimentaria enviada. Gran parte se desvió al ejército o se vendió para recaudar dinero para el gobierno. Los donantes entendieron que el gobierno de Corea del Norte, como estado policial comunista, velaría primero por sus propios intereses y se aseguraría de que las fuerzas de seguridad fueran alimentadas primero.
Sin alimentos adicionales y otras necesidades, las tropas de operaciones especiales perdieron un gran incentivo para hacer su trabajo. En la frontera china, con todas las tentaciones de hacer mucho dinero y mejorar su dieta, muchas tropas de un batallón se hicieron particularmente notorias por sus actividades de superación financiera.
14 de noviembre de 2022: en Corea del Sur, hubo más casos de covid19 en una semana que en cualquier otra nación de la región. Sin embargo, las muertes por covid19 fueron muy bajas, incluso más bajas que la tasa de mortalidad a principios de 2020. El brote actual es el resultado del final de los cierres y la aparición de nuevas variantes de covid19 que son menos letales pero se propagan más rápido.
13 de noviembre de 2022: Corea del Sur acordó suministrar a Estados Unidos proyectiles de artillería de 155 mm y otras municiones con el entendimiento de que Estados Unidos enviaría cualquiera de ellos a Ucrania. Eso funciona porque Estados Unidos ha enviado gran parte, pero no todos, de sus proyectiles de artillería de 155 mm a Ucrania. Enviar más dejaría a EE. UU. con cantidades insuficientes para hacer frente a una crisis en otra parte del mundo, como Corea del Sur si Corea del Norte ataca. Estados Unidos produce proyectiles de 155 mm, pero una tasa anual que no puede reemplazar los envíos recientes a Ucrania. Todas las naciones occidentales que producen estas municiones están aumentando la producción para hacer frente a la demanda de Ucrania. Corea del Sur es un importante fabricante de proyectiles de 155 mm debido a la amenaza de Corea del Norte.
12 de noviembre de 2022: Corea del Norte acordó vender proyectiles de artillería de 152 mm y cohetes no guiados de gran calibre a Rusia, pero insistió en hacerlo indirectamente, entregando las municiones a través de terceros países donde Corea del Norte y Rusia tenían relaciones comerciales. Los gobiernos occidentales están tratando de averiguar dónde se está haciendo esto y cuánta munición está proporcionando Corea del Norte. Ucrania no ha hecho público el hallazgo de munición fabricada en Corea del Norte que se está utilizando contra ellos. Eso puede deberse a que la munición de Corea del Norte aún no ha llegado a las unidades en Ucrania o no ha llegado suficiente a Ucrania para ser detectable, generalmente al examinar fragmentos de proyectiles o cohetes que detonaron o municiones intactas que no explotaron.
31 de octubre de 2022: en las provincias a lo largo de la frontera con China, el gobierno ha estado tomando medidas enérgicas contra los "saltamontes", comerciantes callejeros que ofrecen productos que escasean y, a menudo, los venden a precios más bajos que los que cobran las tiendas estatales. Los vendedores de saltamontes tenían mucho más apoyo popular que la policía y eso facilitó que los vendedores reunieran una multitud de civiles locales para confrontar, o incluso atacar, a la policía. Esto no fue sorprendente. La policía ha mostrado durante mucho tiempo su voluntad de ejecutar las órdenes de cerrar a los comerciantes ilegales que operan cerca de los mercados legales. Los saltamontes evitan pagar tarifas o sobornos y, a menudo, tienen un segundo trabajo mientras todavía están empleados oficialmente en una operación estatal (como una granja) que lo necesita en los campos, no un segundo trabajo ilegal (pero más lucrativo). Los saltamontes rara vez resistieron a la policía,
28 de octubre de 2022: Corea del Norte se está preparando para implementar nuevos esfuerzos de cuarentena de emergencia en caso de que una nueva variante de covid19 cruce la frontera.
26 de octubre de 2022: Corea del Norte reanudó el servicio de trenes de carga con China hace un mes. Inicialmente, la mayor parte de la carga importada consistía en materiales de construcción y suministros médicos. Durante las últimas semanas, la mayor parte de la carga ha sido comida, que está menos disponible este año debido a las malas cosechas.
20 de octubre de 2022: Corea del Norte reemplazó recientemente sus detectores de señales de radio a lo largo de la frontera china con equipos mejorados. Queda por verse porque los norcoreanos continúan encontrando formas de usar teléfonos celulares chinos para llamar fuera de Corea del Norte desde áreas fronterizas donde puede obtener una señal de las torres celulares chinas. En 2020, el gobierno incorporó más detectores de teléfonos celulares y funcionarios de seguridad más confiables. Muchos de estos guardias de élite sucumbieron a los sobornos, hasta el punto en que se ofrecieron sobornos para ser asignados al servicio fronterizo. La rotación del nuevo personal de seguridad fronteriza con más frecuencia era costosa y tenía poco impacto porque se corría la voz de que un guardia fronterizo podía enriquecerse allí atrapando a personas que usaban teléfonos celulares chinos y exigiendo sobornos. Ese negocio no es tan lucrativo como solía ser porque las restricciones de covid19 tienen menos personas en la frontera con teléfonos celulares chinos o mucho efectivo para sobornos. Ahora que se han levantado las restricciones de covid19, más viajeros de negocios chinos están de regreso en Corea del Norte y muchos ofrecen alquilar sus teléfonos celulares por períodos fijos. Los precios son altos, para cubrir el cargo de posibles sobornos o confiscación de teléfonos y pagaderos en moneda estadounidense o china. Se prefieren dólares. Más visitantes comerciales chinos también traen más teléfonos celulares chinos a la venta, nuevamente, no se acepta la moneda de Corea del Norte. Estos teléfonos tienen demanda porque los norcoreanos descubren que alquilarlos es lucrativo y relativamente libre de riesgos. Después de años de esfuerzos y millones de dólares en costosos detectores de teléfonos celulares occidentales, las llamadas transfronterizas siguen siendo algo habitual. La mayoría de las llamadas son sobre asuntos comerciales o familiares, pero muchas de ellas involucran chismes para que el mundo exterior pueda mantenerse al tanto de los asuntos internos de Corea del Norte y los norcoreanos sepan lo que realmente está sucediendo en el mundo exterior.
15 de octubre de 2022: Un oficial asignado para verificar tal mal comportamiento encontró a un soldado en servicio nocturno a lo largo de la frontera china durmiendo. El soldado había sido reclutado recientemente y no solo se había quedado dormido sino que estaba intoxicado. Todo esto enfureció al oficial, quien golpeó al soldado. Tales agresiones físicas no son inusuales, pero en este caso la víctima murió. Otros soldados que estaban cerca corrieron a la escena y presenciaron cómo el joven soldado caía inconsciente. El oficial fue arrestado y el joven soldado murió más tarde. Esto hizo que los civiles locales criticaran abiertamente al ejército por tal comportamiento. Tales críticas son un problema porque cada vez hay más y el ejército sufre escasez de mano de obra. El servicio militar obligatorio es impopular en Corea del Norte y recientemente se redujo de nueve o diez años a ocho para los nuevos reclutas masculinos. Corea del Norte no quiere reducir el tamaño de su ejército debido a la escasez de nuevos reclutas. Inicialmente, ampliaron el tiempo de servicio de los reclutas hasta 12 años. Esto hizo que el servicio militar fuera aún más impopular. La moral y la preparación han sufrido y más jóvenes evitaron el servicio militar obligatorio. Para los recién reclutados, a menudo hay oportunidades para desertar, especialmente para los seleccionados para el servicio de guardia a lo largo de la frontera con China. Un número creciente de estas tropas simplemente va a China. Esto anima a más norcoreanos a eludir el servicio militar obligatorio. Esto es más difícil de hacer en el norte, pero si tienes suficiente dinero para sobornar a los oficiales de reclutamiento, puedes hacerlo. Otra razón para evadir el servicio militar obligatorio es que haber servido ya no es una ventaja para conseguir un buen puesto en el gobierno. Durante la última década, los sobornos se han convertido en el factor clave. Cada vez más norcoreanos en edad de reclutamiento y sus familias han notado esto y hay menos hombres jóvenes disponibles para el ejército. Los sobornos a menudo involucran documentos falsos que muestran que el joven no era físicamente apto para el servicio. Había otras formas de documentar la falta de disponibilidad y los funcionarios de reclutamiento ganaban mucho dinero en un momento en que ese tipo de cosas a menudo eran una necesidad para la supervivencia familiar. Mientras tanto, el estado de las fuerzas armadas empeora, principalmente por la escasez de alimentos. Las deserciones han aumentado, al igual que el porcentaje de nuevos reclutas que no son físicamente aptos para el servicio. Las deserciones incluyen a los guardias fronterizos, que se supone que deben recibir suministros de alimentos adecuados pero no lo hacen y la mayoría de ellos simplemente están dejando sus armas atrás y vadeando o cruzando a nado el río hacia China.
14 de octubre de 2022: en Corea del Norte (provincia de Yanggang), el acuerdo de participación en las ganancias con donju (empresarios) para administrar tiendas minoristas estatales a cambio de una parte de las ganancias finalizaría en noviembre. A los gerentes de Donju se les ordenó simplemente marcharse, abandonando las mejoras que habían hecho (con su propio dinero) en las tiendas. Los bienes comprados por el donju también debían quedarse atrás. Los donju están retirando en silencio los productos que compraron para las tiendas. Este pedido fue realizado por funcionarios locales que vieron la oportunidad de enriquecerse a expensas de los donju y los consumidores locales. Las autoridades provinciales tienen mucho poder en estos asuntos y en algunas provincias se abusa de ese poder. Estos funcionarios son designados,
viernes, 2 de septiembre de 2022
Libro: La dictadura comunista de Salvador Allende
La dictadura comunista de Salvador Allende y la batalla cultural de la izquierda por apropiarse del pasado
Con el slogan de “mantener viva la memoria” la izquierda se apoderó del relato adulterando todo lo acontecido, ocultando sus miserias, inventándose a sí misma grandezas y satanizando a sus enemigos. Así muchos jóvenes votan a favor del regreso de ideas que ya fracasaron: la izquierda no le puede mostrar ni un solo ejemplo de gobierno exitoso tanto sea en el Siglo XX como en el XXI
Bajé del avión en Santiago de Chile el día 10 del corriente, y mis anfitriones en el país trasandino (los editores de mi flamante libro), me llevaron de urgencia a un opulento shopping situado en la comuna de Ñuñoa, para firmar ejemplares en una pequeña librería que se encontraba dentro del predio. Notable fue el impacto vivido cuando al llegar advertí que los lectores que estaban esperando con impaciencia (mayormente adolescentes) eran unos quinientos, y estuve firmando entre las siete de la tarde y las once de la noche: cuatro gratificantes horas sin respiro. Así empezó mi pequeña gira de cuatro días en dicho país, brindando un promedio de tres conferencias diarias con concurrencias hasta el tope, en las cuales se agotaron tres ediciones en menos de una semana. El libro en cuestión se titula “La Dictadura Comunista de Salvador Allende”.
En este trabajo de apenas 220 páginas pero que cuenta con un caudal de 400 citas que ratifican y documentan todo lo allí expuesto, se descompone por completo el mito del “Allende democrático, bueno y caritativo” y se expone al que verdaderamente fue.
Devoto confeso del genocida Stalin, Salvador Allende gobernó Chile en el período 1970-1973 (llegó al poder con tan sólo el 36% de los votos pero para lograr el triunfo gozó de una oposición dividida). Y bajo el amparo y subsidio del totalitarismo soviético, más el auxilio permanente de legiones terroristas autóctonas y cubanas, al asumir impuso a sangre y fuego un despotismo en donde el crimen político de la mano de sus guerrillas era moneda corriente. Impulsó la persecución a la prensa libre. Encarceló opositores. Instaló el robo/confiscación masivo de empresas, fundos e inmuebles. Promovió el adoctrinamiento marxista en la enseñanza infantil. Todo ello sin detallar las hambrunas generalizadas y el desabastecimiento que su empobrecedora administración engendró.
El descontento general cundía progresivamente y las manifestaciones contra el régimen se fueron tornando multitudinarias. La dictadura perdió asimismo las elecciones de medio término (a pesar del gigantesco fraude efectuado que denunció y luego comprobó la Cámara de Diputados). Allende desatendió y despreció, además, las instituciones del Estado, las cuales promediando 1973 (el Congreso, la Contraloría General de la Nación y la Corte Suprema de Justicia al unísono) se pronunciaron todas y cada una de ellas determinando de manera oficial y expresa la ilegalidad, inconstitucionalidad e ilegitimidad del ejercicio de su investidura, fijando entonces que el propio Allende era ya una suerte de invasor, un asaltante, un verdadero intruso en el Poder Ejecutivo chileno y que por ende estaba usurpando un status que ya no le correspondía: urgía entonces impulsar la inmediata destitución de quien accedió al poder por una vía legal pero que lo ejerció de modo manifiestamente ilegal.
Arrinconado por las fuerzas vivas chilenas, el dictador Allende se encontraba en el lugar político más incómodo de su vida. El hartazgo popular era apabullante y sólo las milicias guerrilleras (calculadas entre 10 y 20 mil elementos armados según las distintas fuentes), más un puñado de adherentes dispersos, seguían consintiendo a la tambaleante dictadura de la Unidad Popular (este último era el nombre de la coalición gobernante que encabezaba Allende). Fue entonces cuando el protagonista de este libro en sus horas más hostiles tuvo que poner a prueba su liderazgo, valentía, grandeza y virilidad. Pues no lo hizo y nadie del “pueblo” (al que tanto adulaba en sus demagógicos discursos a pesar de gobernar siempre en minoría) ni sus guerrillas salieron en su rescate cuando se produjo el pronunciamiento militar en la histórica mañana del 11 de septiembre de 1973, el cual tras varias advertencias de rendición, no tuvo mayor remedio que atacar el Palacio de Gobierno (La Casa de la Moneda) en el afán de ponerle fin a esta triste y sangrienta aventura castro-comunista.
En el medio de ese transcurrir, probablemente Allende, sintiéndose más sólo que nunca ante la inmovilidad guerrillera y el silencio de los pocos acólitos que le quedaban, escapó de sí mismo pegándose un tiro en el mentón en uno de los despachos del edificio gubernamental, tras presionar el gatillo de un fusil soviético AK47 que le había regalado su amigo y colega Fidel Castro, huyendo así de la tremenda responsabilidad política y moral que le cabía por el terrible daño infligido a su país: tras su gestión Chile era junto con Haití el país más rezagado y pobre del continente.
Ahora bien: ¿qué tiene que ver todo lo antedicho con la denominada batalla cultural? Pues las multitudes chilenas que convirtieron en un santiamén en best seller a este libro en apenas unas horas, no son todos fervientes aficionados por la historia en cuanto ciencia, pero sí son conscientes de que hoy se libra una contienda sin cuartel ante la agresión cultural de cuño progresista que se manifiesta a escala global, y uno de los tantos frentes de batalla presentados es la disputa por el pasado.
En efecto, con el insistente aforismo de “mantener viva la memoria” la izquierda se apoderó del relato adulterando todo lo supuestamente acontecido, ocultando sus miserias, inventándose a sí misma grandezas y satanizando a sus enemigos con una agobiante campaña propagandística. Con este consecuente ardid mantenido por espacio de décadas, han conseguido que las sucesivas generaciones engañadas sufraguen a favor del regreso de ideas que ya fracasaron o de “herederos” de supuestos héroes (verdaderos gigantes de cartón), a los cuales se les imaginaron epopeyas o atributos de fantasía. Huelga destacar que la izquierda no le puede mostrar al público ni un solo ejemplo de gobierno exitoso tanto sea en el Siglo XX como en el XXI. Luego, ante tan dificultosa situación argumentativa, esta resolvió fabricar hazañas e inventar próceres de utilería con el fin de sembrar fascinación en las nuevas camadas generacionales.
En consecuencia, reflotó vigorosamente la derecha (corriente que una década atrás era apreciada con olor a naftalina), la cual hoy luce llamativamente joven y multitudinaria, emergiendo como espontánea reacción en el afán de ponerle freno a los embustes y pretensiones de la nueva izquierda, la cual ya no se presenta bajo el símbolo temible de la hoz y el martillo y su consiguiente discurso de odio de inspiración clasista, sino que ahora se disfraza con un sonriente ropaje “inclusivo”, “ecológico”, “multicultural”, “diverso” y nos cuenta con hegemónica prepotencia un pasado que no fue.
Mi flamante trabajo, “La Dictadura Comunista de Salvador Allende” es furor en Chile (país en dónde por cuestiones obvias este libro iba a ser más requerido que en cualquier otra latitud), ya está editado en Argentina y se está publicando en numerosos países de occidente.
La nueva izquierda (que no perdió su carácter internacionalista) viene llevando a cabo una embestida global, pues entonces la respuesta tiene que tener el mismo tenor, y es por ello que no debe resultar una rareza que un argentino se haya ocupado de un país ajeno al suyo puesto que hay que trabajar en bloque ante una afrenta trasnacional, intentando en este caso puntual desarmar de cabo a rabo las falsedades edificadas en torno a quien después del Che Guevara, quizás haya sido el fetiche histórico más exitoso de los enemigos del progreso y la prosperidad. Justamente, un engaño publicitario mantenido durante décadas, indujo a las nuevas generaciones del continente a sufragar por vetustas opciones que ya gobernaron y naufragaron miserablemente, por lo tanto, no debe sorprendernos que hoy Chile, en pleno funcionamiento de una Convención Constituyente desopilante que busca suplantar la exitosa y razonable Carta Magna actual por otra de inspiración neo-marxista, vuelva a encontrarse con la drástica disyuntiva de medio Siglo atrás: “Comunismo o Libertad”.
*El autor es abogado, conferencista y analista político. Posee numerosos estudios en diversas disciplinas complementarias y ha publicado 15 libros, muchos de ellos traducidos a varios idiomas
jueves, 5 de mayo de 2022
sábado, 5 de marzo de 2022
jueves, 3 de marzo de 2022
Garry Kasparov anticipó la psicopatía de Vladimir Putin
Garry Kasparov predijo hace siete años la invasión de Putin a Ucrania: las claves para entender por qué lo hizo
Luego de la anexión de Crimea y el asalto ruso al oriente ucraniano, el ex campeón de ajedrez y activista opositor publicó en “Winter is Coming” un análisis de la política del Kremlin que hoy recupera una espantosa actualidadMás de 2.000 civiles murieron en los seis días que lleva la invasión de Rusia a Ucrania: casi 400 niños, mujeres, hombres, ancianos, discapacitados muertos cada día. “El bombardeo de [Vladimir] Putin a los civiles en Ucrania hoy era inevitable”, dijo Garry Kasparov, el ex campeón de ajedrez y activista político que se destaca entre los opositores más intransigentes y articulados del presidente ruso. “Tratar de explicarlo como un misterio es como tratar de explicar por qué el escorpión pica a la rana en la vieja fábula persa. Es su naturaleza”.
No es la primera vez que Kasparov recurre a la naturaleza del escorpión para analizar las acciones de Putin. En su libro Winter Is Coming (Se acerca el invierno, título prestado de Game of Thrones), el mejor ajedrecista del mundo durante 20 años, retirado en 2005 para liderar una coalición pro-democracia en su país, escribió, luego de describir el cruce fatal del río que la rana hace con el escorpión sobre su espalda:
La moral práctica consiste en que no hay que confiar en un escorpión porque la lógica y la razón no te ayudan mucho cuando estás muerto. Otra lección es que no todo el mundo actúa en aras de los intereses mutuos, o siquiera en su propio interés, y esa naturaleza verdadera puede imponerse sobre la lógica y la auto preservación. Pienso en esto cada vez que escucho a los diplomáticos europeos hablar de un escenario en el que todos ganan cuando se trata de Putin y Ucrania.
Si la amenaza permanente desde las tierras heladas del norte, a la que alude el título del libro, es Putin en Rusia, el subtítulo abandona toda discreción para ir a lo explícito: Por qué Vladimir Putin y los enemigos del mundo libre deben ser detenidos. Es una acusación a Occidente escrita en 2015, poco después de la anexión de Crimea y la invasión de 2014 en el oriente ucraniano, la región de Donbass.
Releer aquel libro en 2022 es una experiencia inquietante. Si ahora Kasparov advierte que “el mejor predictor del comportamiento futuro es el comportamiento pasado”, otra vez se está repitiendo a sí mismo. Escribió en 2015:
Sin una estrategia orientadora a la que atenerse, las democracias pierden ante las dictaduras oportunistas que pueden actuar con más rapidez y sin equilibrio de poderes o personas a las que rendir cuentas. No podemos esperar a actuar hasta que la catástrofe ya esté en marcha. Esta actitud estilo “despiértenme cuando invadan Polonia” fue tonta en 1938 y es aun más tonta en 2015 porque contamos, para educarnos, con la lección de septiembre de 1939 —cuando Polonia fue invadida— y los seis años espantosos que siguieron. Al menos [el primer ministro británico Neville] Chamberlain no disponía entonces de un libro de historia que le contara lo que se avecinaba.
Hoy Kasparov ha reclamado una serie de medidas para frenar a Putin a partir de su invasión a Ucrania, pero conviene repasar algunos de los conceptos que organizó en Winter is Coming:
Sobre la estabilidad global
“Aquellos que dicen que el conflicto de Ucrania se encuentra lejos y que es poco probable que conduzca a la inestabilidad global, pasan por alto una advertencia clara que Putin nos ha hecho. No hay ninguna razón para creer que su anunciada visión de una Gran Rusia acabe en el este de Ucrania y sí muchas para creer que no será así. Los dictadores sólo se detienen cuando se les detiene, y apaciguar a Putin con Ucrania sólo avivará su apetito de más conquistas.”
Sobre la obsesión rusa con Ucrania
Toda la catástrofe de 2014 se ve como una conmoción repentina. Sin embargo, tal como he advertido con frecuencia durante al menos 15 años, la última erupción represiva y violenta de Putin [se refiere a aquel año, 2014] se ha construido sostenidamente a lo largo del tiempo y sólo se intensificó luego de años de negociación occidental y de pretensión de que todo estaba bien. No hubo un gran cambio por parte de Obama que provocara a Putin, ni un cambio drástico en las actitudes de Putin o en la fortuna de Rusia que hiciera necesaria la invasión de Ucrania. Siempre se había movido en esa dirección, y la única pregunta era si los líderes occidentales cambiarían o no su actitud para prevenir que tal erupción sucediera”.
Sobre el presidente de Rusia
“El ascenso de Vladimir Putin y su clan de San Petersburgo ha sido descripto como maquiavélico, pero se lo representa mejor con los logros de Don Vito Corleone: la red de traiciones, el secreto, y las fronteras borrosas entre lo que es negocio, lo que es gobierno y lo que es delito. Todo está en los libros de Mario Puzo”.
“A diferencia de la Unión Soviética, Putin apuntó al totalitarismo de una sola persona: él”.
“Las raíces de Putin en el KGB lamentablemente conformaron un estilo de gobierno que no fue ni reformista ni democrático. El hilo que une su política interna con su política exterior fue su esfuerzo por explotar el miedo: los miedos de los rusos de que su país estaba bajo el ataque de fuerzas externas hostiles (los chechenos, la OTAN, los defensores del libre mercado; por lo general todos) y los miedos de los occidentales de que sin un líder fuerte y pragmático Rusia nuevamente se volvería ingobernable, inestable y potencialmente agresiva. Quince años más tarde, las tácticas de mercader del miedo de Putin se mantienen muy parecidas, e igualmente efectivas”.
Sobre las armas nucleares
“Incluso mientras la Unión Soviética se desintegraba, Rusia, que por lejos era su miembro mayor y más poderoso, mantuvo muchos de los privilegios y los puestos de la URSS, del mismo modo que conservó el arsenal nuclear más grande del mundo, mientras que a Ucrania, Belarus y Kasajistán se las presionó exitosamente para que entregaran los de ellas”.
“Obviamente Rusia violó el acuerdo [el Memorándum de Budapest, por el cual Ucrania entregó “el tercer arsenal del mundo” a cambio del “respeto a su independencia, su soberanía y sus fronteras”] cuando invadió y anexionó Crimea en marzo de 2014. En cuanto a los demás signatarios, no hay otra forma de aplicación del memo y la única respuesta prometida es solicitar la acción del Consejo de Seguridad de la ONU ‘si Ucrania se convierte en víctima de un acto de agresión o en objeto de amenaza de agresión con armas nucleares’”.
Sobre la actitud de Occidente
“Nos volvimos hacia los líderes del mundo libre que no hicieron nada para reforzar la frontera ucraniana aun después de que Rusia se anexionara Crimea y mostrara claramente sus ambiciones de desestabilizar el oriente ucraniano. (...) Fingieron que Ucrania no les afectaría. Esperaban poder ignorarla con seguridad, en lugar de defender la integridad territorial de una nación europea atacada. Los paralizaron el miedo y las disputas internas. Se resistieron a imponer fuertes sanciones a Rusia porque les preocupaba el impacto en sus propias economías. Protegieron puestos de trabajo pero perdieron vidas”.
“Cuando terminaba lo peor de la violencia entre Rusia y Georgia por Osetia del Sur [en 2008], recordé una conversación que había tenido en Moscú, en 2005, con un alto funcionario de la Unión Europea. Rusia era mucho más libre que hoy, pero la arremetida de Putin contra los derechos democráticos ya se estaba acelerando.
—¿Qué haría falta —le pregunté al funcionario— para que Europa deje de tratar a Putin como a un demócrata? ¿Acaso que prohíba todos los partidos de la oposición? ¿O qué tal si empieza a matar gente en las calles?
Se encogió de hombros y me respondió que aun en ese caso sería poco lo que la UE podría hacer, y agregó que ‘mantener el vínculo será siempre la mejor esperanza para la gente de Europa y de Rusia’. Espero que los ciudadanos de Georgia y Ucrania estén en desacuerdo. La invasión de Rusia a Georgia fue el resultado directo de casi una década de esta combinación de impotencia y autoengaño de Occidente. Haber salido impune de lo de Georgia funcionó como invitación para que Putin fuera a Ucrania seis años después”.
Comparación con los Balcanes
“En Kosovo, del mismo modo que en la actual invasión de Ucrania [se refiere a la de 2014], ningún país de la OTAN estaba siendo atacado. Pero Bill Clinton continuó [su discurso]:
‘Si nosotros y nuestros aliados permitiéramos que esta guerra continuara sin responder, el presidente [serbio Slobodan] Milosevic interpretaría nuestra vacilación como una licencia para matar. (...) Imaginen qué podría pasar si nosotros y nuestros aliados, en cambio, decidimos mirar hacia otro lado mientras esta gente es masacrada a las puertas de la OTAN. Eso desacreditaría a la OTAN, la piedra angular sobre la cual se ha apoyado nuestra seguridad en los últimos 50 años’.
Digamos ‘Ucrania’ en lugar de ‘Kosovo’ y ‘Putin’ en lugar de ‘Milosevic’ y el presidente Obama podría repetir palabra por palabra para mi gran satisfacción. (...) Desde luego que los escenarios y los oponentes son otros: Rusia no es Serbia y Putin no es Milosevic. Pero la lección es que la aplicación decisiva del poder, en el momento y con efecto disuasivo, puede ser algo muy bueno, y que vacilar tiene consecuencias reales y alienta las agresiones futuras”.
Luego de Euromaidán
[También conocida como la Revolución de la Dignidad, Euromaidán es una serie de manifestaciones europeístas y nacionalistas que sucedieron en Ucrania a finales de 2013 y que causaron la caída del presidente Víktor Yanukóvich, elegido por el Partido de las Regiones, pro ruso.]
“A lo largo de Euromaidán, los funcionarios rusos proclamaron acusaciones más y más histéricas sobre el papel de los ‘agentes extranjeros’ en las protestas. A pesar de no tener pruebas, el Kremlin denunció repetidamente a los ciudadanos ucranianos por haber sido entrenados y armados por los Estados Unidos y tramar un golpe de estado violento. Ese argumento recordaba el modo en que la Unión Soviética se refería a los disidentes”.
“El Kremlin no podía darse el lujo de admitir que los ucranianos, el pueblo más cercano a los rusos, peleaban por su libertad”.
“Una vez más, Putin refutó las predicciones de sus defensores occidentales y continuó su invasión del oriente ucraniano. Pocos meses más tarde miles de ucranianos, incluidos muchos civiles, habían muerto, y cientos de miles se habían visto forzados a escapar. Las fuerzas armadas ucranianas se vieron gravemente superadas por las ‘fuerzas rebeldes’, aunque no había existido un movimiento rebelde o separatista digno de mención en el este de Ucrania hasta que Putin descubrió un ejército enorme y bien pertrechado”.
Sobre el dinero de la guerra
“En tanto Putin coleccione triunfos sin resistencia, ganará más apoyo. Tomó Crimea casi sin disparar un tiro. Inundó Ucrania oriental con agentes y armas mientras Europa vacilaba. Los oligarcas que podrían haber presionado a Putin al comienzo de su aventura ucraniana [se refiere a 2014] son ahora financistas de la guerra sin una salida elegante. Tantos puentes se han quemado que los puntos de presión sobre el Kremlin son cada vez más difíciles de alcanzar”.
La campaña anti-argentina fue por Malvinas
Ex director de la Escuela Superior de Guerra sostuvo que la campaña anti argentina fue contra la reivindicación de Malvinas El coronel Gabri...
-
China arrasa los mares: cómo opera la flota de pesca ilegal que depreda con apoyo oficial y su actividad en Argentina Se trata de una ... -
¿Se viene un nuevo eje castro-chavista de la mano del neo kirchnerismo? Por Enrique Guillermo Avogadro - Tribuna de Periodistas Mierda ... -
Chile reclamó a la Argentina por el mapa de la plataforma continental y generó otro cortocircuito diplomático El gobierno de Piñera envió ...