Argentina: Diputado de la oposición pide retirar beneficios a empresas chilenas

Un proyecto propone retirar beneficios fiscales a las empresas chilenas tras el regreso de la ruta Punta Arena-Malvinas

La iniciativa del diputado Guillermo Michel apunta a denunciar convenios vigentes de inversiones y de doble imposición, que hoy reducen las retenciones impositivas a las compañías trasandinas con operaciones en territorio argentino

Guillermo Michel, titular de Aduana
El diputado kukardo Guillermo Michel presentó un proyecto de ley para retirar los beneficios fiscales a Chile


Guillermo Michel, diputado nacional por el peronismo entrerriano, presentó un proyecto de ley que propone que el Poder Ejecutivo Nacional denuncie —es decir, notifique formalmente su retiro— dos acuerdos bilaterales que hoy otorgan beneficios fiscales e impositivos a las empresas chilenas que operan en suelo argentino.

La iniciativa del legislador surge a raíz de la reanudación de la ruta comercial Punta Arenas-Malvinas. “El retorno de esa ruta, con la primera navegación del buque Danstar, de bandera chilena y propiedad de la naviera Easter Island Naviera, prevista para noviembre para abastecer a los habitantes de las Islas y restablecer un servicio comercial regular con Puerto Argentino, es una muestra concreta de la falta de solidaridad de Chile con la causa Malvinas”, manifestó Michel.



El proyecto insta al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a denunciar dos instrumentos legales. El primero es el Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones suscripto entre la República Argentina y la República de Chile, aprobado por la Ley 24.342. El segundo es el Convenio entre la República Argentina y la República de Chile para Eliminar la Doble Imposición en Relación a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y para Prevenir la Evasión y Elusión Fiscal, aprobado por la Ley 27.274.
El diputado Guillermo Michel propone dejar sin efecto los convenios que dan beneficios económicos y fiscales a las empresas chilenas que invierten en Argentina
La reanudación de la ruta comercial entre Punta Arenas y Malvinas con el buque Danstar motivó la iniciativa legislativa

Denunciar un tratado es la notificación formal mediante la cual un Estado comunica su decisión de retirarse de ese acuerdo, sin que ello implique romper las relaciones diplomáticas con el otro país. Ambos acuerdos, mientras continúen en vigor, establecen topes para las retenciones aplicables al pago de ganancias derivadas de dividendos, intereses y regalías que las empresas chilenas obtienen en Argentina.

En los fundamentos, Michel recordó que Argentina mantiene una disputa de soberanía con el Reino Unido respecto de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y que, pese a ello, Londres continúa promoviendo y autorizando actividades económicas y de explotación de recursos naturales en áreas sujetas a esa disputa, sin autorización argentina.

“Nuestro país debe sostener la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, su territorio y recursos naturales. Además, no puede soslayar el accionar de países que se dicen hermanos, pero que prestan colaboración logística al accionar ilegal de empresas en ese territorio argentino”, planteó el legislador.
El diputado Guillermo Michel propone dejar sin efecto los convenios que dan beneficios económicos y fiscales a las empresas chilenas que invierten en Argentina
El proyecto solicita al Ejecutivo la denuncia del tratado de inversiones y del convenio sobre doble imposición con Chile



El proyecto señala que el país dispone de instrumentos para proteger sus derechos soberanos. En particular, la Ley 26.659 —modificada luego por la Ley 26.915— estableció un régimen de prohibiciones y sanciones para personas físicas y jurídicas que desarrollen actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina sin autorización de la autoridad competente.

Sobre ese marco, el proyecto plantea que la reciente decisión del Gobierno Nacional de retomar la aplicación de ese régimen frente a las actividades hidrocarburíferas que considera ilegítimas debe ser acompañada por una política integral respecto del Reino Unido, que alcance también a los instrumentos económicos y tributarios que estructuran la relación bilateral con ese país y con otros que, según el legislador, actúen en contra de la estrategia nacional en materia de soberanía.

La denuncia de esos instrumentos implicaría que las firmas radicadas en Chile que invierten o generan rentas en territorio argentino perderían las ventajas impositivas hoy vigentes. “Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas, no puede tener de parte de la Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país. Tienen que decidirse. El planteo es razonable, no se busca romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas. Pero tampoco nuestro país puede mantener ventajas económicas y fiscales a Chile si sigue yendo en contra de la causa Malvinas”, sostuvo Michel.

Argentina: La oportunidad de los minerales críticos

Minerales críticos: la oportunidad que se abre para Argentina

Argentina podría aumentar un 168 % su producción de litio entre 2025 y 2030 y reunir alrededor del 10 % de la capacidad mundial de químicos de litio en 2035. Son dos de las proyecciones más relevantes del Global Critical Minerals Outlook 2026 de la Agencia Internacional de Energía (AIE). Leídas juntas, muestran una oportunidad que combina expansión minera, procesamiento industrial y un lugar más importante dentro de las cadenas globales de abastecimiento.

La perspectiva merece atención porque llega en un mercado que busca nuevos proveedores, pero sigue siendo exigente con los costos. Tener recursos abre una posibilidad. Transformarlos en producción competitiva requiere capital, tecnología, infraestructura y años de ejecución. El informe permite evaluar cuánto avanzó Argentina y dónde se juega la próxima etapa.

Litio en Argentina: producción y valor agregado hacia 2030

El primer cambio es de escala. En el caso base de la AIE, la extracción argentina pasa de 19.000 toneladas de litio contenido en 2025 a 51.000 en 2030. Eso representa multiplicar la producción por casi 2,7 y elevar la participación mundial del 6,3 % al 9,4 %. El gráfico de incorporaciones de oferta entre 2025 y 2035 ubica al país como el segundo mayor aporte entre las geografías representadas, detrás de China.

Argentina aparece detrás de China en el aporte de nueva oferta minera de litio entre 2025 y 2035 contemplado por el caso base de la AIE. Valores expresados en miles de toneladas de litio contenido.

Estas cifras están expresadas en litio contenido. Conviene mantener esa unidad al compararlas: las capacidades de los proyectos suelen anunciarse en toneladas de carbonato de litio, que incluyen también el peso del carbono y el oxígeno. Confundir ambas medidas altera por completo la escala de la discusión.

El salto argentino también tiene importancia regional. La AIE prevé que la producción de litio de América Latina y el Caribe aumente cerca de un 50 % hacia el final de la década y destaca la cartera de inversiones argentina como uno de sus motores. Chile conserva su condición de productor establecido, mientras Argentina gana peso con proyectos que ya producen o atraviesan etapas iniciales de desarrollo.

El segundo cambio es industrial. El anexo proyecta que la producción argentina de químicos de litio aumente de 16.000 a 51.000 toneladas de litio contenido entre 2025 y 2030. Su participación mundial pasaría de aproximadamente el 5 % al 9,4 %. Además, el informe estima que el país podría concentrar alrededor del 10 % de la capacidad química global en 2035.

Extraer litio de una salmuera y obtener un producto comercial requiere separación, purificación y conversión química. Ese procesamiento ya integra el desarrollo argentino y demanda plantas, ingeniería, control de calidad y conocimiento operativo. La oportunidad industrial empieza en esas actividades y puede ampliarse mediante proveedores, servicios y tecnología.

Avanzar hacia materiales de cátodo, celdas o baterías completas exige evaluar cada negocio por separado. La disponibilidad de litio es una ventaja, pero esos eslabones también dependen de escala, otros insumos, propiedad tecnológica, energía y cercanía a los clientes. Mi lectura es que Argentina puede construir una especialización valiosa consolidando primero los procesos en los que ya está creciendo.

Extracción directa de litio: el potencial de la DLE en Argentina

La extracción directa puede ampliar esa ventaja. La AIE señala que los principales proyectos de gran escala que utilizan DLE fuera de China se concentran en Argentina. Fénix aporta más de treinta años de experiencia combinando adsorción con piletas de evaporación. Centenario y Rincón amplían el despliegue de estas tecnologías.

Eramet informa una capacidad de 24.000 toneladas anuales de carbonato de litio para su planta de Centenario. Rio Tinto proyecta construir Rincón para una capacidad aproximada de 60.000 toneladas anuales del mismo producto. Son capacidades industriales: su aprovechamiento depende de completar las obras, estabilizar los procesos y sostener la operación.

La DLE puede mejorar la recuperación y permitir el aprovechamiento de salmueras que antes resultaban difíciles o costosas. Su desempeño debe demostrarse para las condiciones de cada proyecto. La composición de la salmuera, los consumos de agua, energía y reactivos, y el comportamiento del reservorio forman parte de esa evaluación. Para Argentina, operar estas plantas también abre espacio para formar especialistas y desarrollar capacidades que puedan utilizarse en otros proyectos.



La extracción directa gana participación en la producción de litio prevista para América Latina y el Caribe hacia 2035. Argentina concentra los principales proyectos de gran escala que utilizan estas tecnologías fuera de China.

RIGI y minerales críticos: inversión y mercados para Argentina

El contexto mundial explica por qué esa expansión interesa. Según la AIE, China concentró alrededor del 75 % de la producción de químicos de litio en 2025. Aunque su participación disminuiría hacia 2035, seguiría dominando el procesamiento. Aumentar la oferta argentina puede contribuir a diversificar geográficamente tanto la extracción como la transformación química.

Esa contribución tiene valor estratégico para los compradores. Convertirla en oportunidades comerciales requiere acuerdos de suministro, acceso a financiamiento y producción confiable. La seguridad de abastecimiento puede favorecer nuevos desarrollos, pero cada proyecto necesita demostrar que puede entregar el producto requerido a un costo competitivo.

La disciplina económica importa especialmente en un sector volátil. El informe registra una caída del 9 % en la inversión mundial en minerales críticos durante 2025 y recortes cercanos al 40 % entre las empresas de litio. Al mismo tiempo, proyecta que la demanda mundial de litio se multiplique por 3,5 entre 2025 y 2040 en su escenario de políticas declaradas. La demanda de largo plazo y las decisiones de inversión de corto plazo pueden moverse en direcciones distintas.

En ese punto aparece el RIGI. La AIE lo menciona entre los instrumentos regionales que pueden mejorar las condiciones para concretar inversiones de largo plazo. A junio de 2026, el informe contabilizaba nueve proyectos mineros aprobados por USD 10.000 millones, principalmente de litio, cobre y oro. Esa cifra corresponde al corte temporal del documento y a proyectos aprobados; los desembolsos y la producción llegan durante su ejecución.

El efecto económico relevante es mejorar la previsibilidad de proyectos que comprometen mucho capital antes de generar ingresos. Reducir incertidumbre puede facilitar el financiamiento y modificar la evaluación de una inversión. Su resultado productivo debe medirse en obras terminadas, plantas operativas y volúmenes comercializados.

Los acuerdos internacionales que reseña el Outlook complementan esa posibilidad. Argentina aparece vinculada con socios de distintas regiones y con un marco de cooperación con Estados Unidos en minería y refinación. Su utilidad económica dependerá de que faciliten capital, tecnología, compradores y acceso a mercados. La diversificación de relaciones puede ampliar las opciones disponibles para cada proyecto.

Cobre e infraestructura: perspectivas mineras hacia 2040

El cobre representa otra vía de crecimiento, con un grado distinto de detalle en el informe. La AIE muestra un aporte argentino creciente en el panorama regional, mientras advierte dificultades para sostener la producción en Chile y Perú. Sin embargo, el anexo no presenta una proyección argentina individual que permita asignarle un volumen o un calendario preciso.

La lectura para el país es favorable: existe espacio para incorporar nueva oferta en una región que necesita inversiones para sostener su peso mundial. Dimensionar cuánto aportará Argentina exige complementar el Outlook con los estudios, decisiones de inversión y cronogramas de cada proyecto. El litio ya tiene una trayectoria nacional cuantificada; el cobre requiere seguir la materialización de su cartera.

El caso base de la AIE muestra una expansión del litio regional hasta 2030, con un aporte destacado de Argentina, y una caída de la producción minera de cobre hacia 2040. La comparación señala oportunidades para nuevos desarrollos.

La infraestructura conecta todas estas oportunidades. El informe identifica restricciones regionales de electricidad, agua, tecnología y personal capacitado. En Argentina, resolverlas puede ampliar la cantidad de proyectos viables y reducir costos durante décadas de operación. Redes, caminos, abastecimiento hídrico y logística forman parte de la competitividad minera.

El caso de Lindero ofrece un ejemplo concreto: según la AIE, incorporar generación solar y almacenamiento redujo aproximadamente un 40 % el consumo anual de diésel. La coordinación entre provincias y el desarrollo de proveedores también pueden mejorar la ejecución. Formar operadores, técnicos, geólogos e ingenieros permite que una mayor parte del trabajo y del conocimiento quede vinculada con la economía local.

El dato que obliga a mirar más lejos aparece en 2040. Después de llegar a 51.000 toneladas de litio contenido en 2030, la producción argentina del caso base apenas aumenta hasta 54.000 diez años después. Es un crecimiento adicional de alrededor del 6 %, muy inferior al salto previsto para esta década.

Esa trayectoria refleja la cartera de proyectos incorporada al modelo. Sostener la expansión argentina requerirá sumar desarrollos, ampliar operaciones y mejorar recuperaciones. Las decisiones que permitan hacerlo deberán tomarse con anticipación, porque entre estudiar un recurso y estabilizar una planta transcurren años.

El Outlook 2026 muestra una oportunidad concreta para ganar participación en litio, profundizar su procesamiento y abrir una nueva etapa cuprífera. La magnitud del beneficio dependerá de cuánto de esa cartera se transforme en producción, exportaciones, empleo especializado y proveedores competitivos.

Argentina puede convertirse en un proveedor más relevante y confiable de minerales críticos. La próxima década se juega en su capacidad para financiar, construir y operar los proyectos que hagan sostenible ese lugar.

Fuentes: Agencia Internacional de Energía, Global Critical Minerals Outlook 2026.

Europa: La falsa creencia de la asimilación

Argentina: Los mitos del campo

Argentina: Las prometedoras perspectivas del litio

Argentina: Perspectivas microeconómicas y sectoriales

Malvinas bajo ocupación británica: Se derrumban las acciones de las expoliadoras

Petróleo en Malvinas: dos contratistas se van del proyecto Sea Lion y se derrumban las acciones de Rockhopper

• La compañía británica, socia de Navitas, sufre el efecto de las medidas impulsadas por el gobierno de Javier Milei.
• Las empresas ratificaron que continuarán con las inversiones y esperan la primera producción para principios del 2028.

Plataforma hidrocarburífera de Rockhopper.

Redacción Clarín

Rockhopper, empresa británica y socia de la israelí Navitas en el proyecto petrolero Sea Lion, comunicó este lunes que está tomando medidas para sustituir a dos contratistas que “han incumplido con sus obligaciones”. Como resultado, la acción de la compañía en la bolsa de Londres cerró el lunes con una caída del 15%.

Desde la cadena nacional del presidente Javier Milei del pasado 3 de septiembre, en la que anticipó el envío de un proyecto de Ley para agravar y ampliar las sanciones a las empresas que se desarrollan en el territorio argentino, la acción de Rockhopper acumula un rojo del 34%.

Rockhopper tiene una participación del 35% en Sea Lion, el bloque que iniciará producción de petróleo en 2028 y que es operado por la israelí Navitas. Según el mensaje enviado por las empresas, están tomando medidas “para sustituir a dos contratistas que han incumplido sus obligaciones y seguirá actuando para realizar los ajustes necesarios en el Proyecto, según sea necesario”.

En paralelo, el Gobierno informó procedimientos sancionatorios contra 40 entidades y 20 personas vinculadas con las empresas, sus accionistas, directivos y proveedores.

La aclaración de las empresas respecto a las contratistas se originó luego de que Halliburton, una de las mayores proveedoras del mundo (con participación en Vaca Muerta), confirme que ni ella ni sus subsidiarias llevarán a cabo trabajos en el proyecto Sea Lion.

Aún con la decisión de estas contratistas, y con la nueva postura del Gobierno argentino, Navitas y Rockhopper aseguraron que mantienen sus inversiones. “La sociedad aclara que continúa con el desarrollo del proyecto con el pleno apoyo del Gobierno de las Islas Malvinas y del Gobierno del Reino Unido, y que, en esta fase, estima que no se prevé que se produzca ningún efecto adverso significativo sobre el Proyecto”, dice el comunicado difundido este lunes.

Sea Lion ya tiene financiada y aprobada su primera etapa, que contempla 11 pozos. A su vez, el operador Navitas Petroleum avanza con una expansión: en agosto ejerció una opción para comprar un segundo buque de producción, almacenamiento y descarga, con el objetivo de acelerar el desarrollo de nuevas áreas del yacimiento.

En los resultados financieros presentados el 30 de septiembre, las empresas celebraron la decisión del gobierno de las islas de extender por cinco años las licencias offshore existentes, con la posibilidad de una prórroga adicional de dos años.

La compañía señaló que esa decisión cuenta con el respaldo del Gobierno británico. Esa decisión fue cuestionada por la Cancillería argentina, que presentó una nota formal de protesta a la embajada del Reino Unido.

¿Qué cambió desde la cadena nacional?

El proyecto de ley de defensa de la soberanía de las islas Malvinas anticipado por Milei el 3 de septiembre y enviado a la Cámara de Diputados el 17 de septiembre amplía considerablemente el alcance de la legislación vigente sobre las actividades no autorizadas por la Argentina en las Islas Malvinas y los espacios marítimos circundantes.

Además de extender las prohibiciones al aprovechamiento de cualquier recurso natural, y sancionar a dueños, socios o accionistas, el proyecto incorpora sanciones para los proveedores que aporten bienes o servicios.

También endurece y amplía las consecuencias para las compañías alcanzadas. Mantiene la posibilidad de inhabilitarlas por entre cinco y veinte años, pero establece que esa sanción implica la prohibición de desarrollar actividades económicas en la Argentina, la revocación de permisos y concesiones, la pérdida de beneficios fiscales y la rescisión de contratos.

Las empresas reconocen un mayor riesgo

En el informe del 30 de septiembre, Rockhopper reconoció que las recientes medidas y advertencias del Gobierno argentino contra empresas e individuos vinculados al desarrollo de hidrocarburos en las Malvinas generaron un escenario de mayor atención política y mediática. La disputa por la soberanía de las islas figura, además, entre los principales riesgos e incertidumbres que podrían afectar al grupo.

No obstante, la petrolera británica no dio indicios de que esas acciones vayan a frenar el desarrollo de Sea Lion. Por el contrario, destacó que el proyecto continúa avanzando hacia el inicio de la producción previsto para el primer trimestre de 2028.