jueves, 4 de diciembre de 2025
lunes, 6 de marzo de 2023
Afganistán: Aún no se ha implementado el acuerdo con los Talibanes
A pesar de las fallas, el acuerdo entre EE. UU. y los talibanes de 2020 aún debe implementarse
Insistir en la implementación del acuerdo debería ser la base firme para el compromiso internacional y de EE. UU. con los talibanes, debido a las disposiciones clave que contiene.
por Sadiq Amini || The National Interest
Hace dos años, el 29 de febrero de 2020, el Embajador Zalmay Khalilzad, Representante Especial para la Reconciliación de Afganistán en representación de los Estados Unidos, firmó un acuerdo con el mulá Abdul Ghani Baradar, Jefe de la Oficina Política de los talibanes en Doha en representación de los talibanes, para poner fin a los veinte años Intervención militar estadounidense en Afganistán. Desde la firma, los expertos y los profesionales de la política exterior de todos los lados han criticado ampliamente el acuerdo por su lenguaje defectuoso y sus concesiones innecesarias. Uno necesita poca experiencia legal o experiencia en política exterior para identificar estos defectos: un simple vistazo a su contenido.y casi parece como si sus términos fueran dictados principalmente por los talibanes en ese momento. De hecho, el día de la firma, los talibanes celebraron su victoria marchando con su bandera desde su oficina política hasta el Hotel Sheraton, donde las dos partes firmaron el acuerdo frente a observadores internacionales. Esa marcha fue un presagio de lo que vendría, y culminó con la toma completa de Afganistán por parte de los talibanes el 15 de agosto de 2021.
A pesar de las profundas fallas del acuerdo, la administración de Biden aún debe insistir en que se implementen las partes restantes del acuerdo; a saber, negociaciones intra-afganas y la terminación del apoyo a grupos terroristas extranjeros. La implementación de estas disposiciones podría eventualmente conducir a la formación de un gobierno afgano “inclusivo” que podría garantizar los derechos humanos básicos y los derechos de las mujeres en Afganistán. Tal gobierno podría obtener el reconocimiento de la comunidad internacional y comenzar el difícil proceso de reconstrucción de posguerra de Afganistán, al servicio de los intereses a largo plazo tanto de Estados Unidos como de Afganistán.
Los defectos del trato
El acuerdo de 2020 tiene seis fallas principales.
En primer lugar, todo el concepto de que Estados Unidos negocie directamente y finalmente firme un acuerdo con los talibanes, un actor no estatal bajo las sanciones de Estados Unidos y la ONU, y dirigido por terroristas designados internacionalmente, no era una buena imagen para Washington. Estados Unidos ciertamente puede comprometerse con actores no estatales en todo el mundo, pero solo tácticamente para lograr sus objetivos inmediatos y de corto plazo. Entrar en negociaciones públicas como las de Doha y finalmente firmar un acuerdo con los talibanes que los legitimó indirectamente y elevó su estatus de actor no estatal a actor estatal demostró ser hostil a los intereses de Estados Unidos y Afganistán.En segundo lugar, a lo largo del texto del acuerdo, que se negoció sin la participación del gobierno afgano, aparece la frase "Emirato Islámico de Afganistán, que EE. UU. no reconoce como Estado pero se conoce como los talibanes". repetidamente, pero no hay una sola referencia a la “República Islámica de Afganistán”, que EE.UU. reconoció como Estado. Se perdió la oportunidad de mencionar a la República Islámica de Afganistán en la cláusula de intercambio de prisioneros, lo que en sí mismo es profundamente problemático, pero el acuerdo se refiere a los “prisioneros del otro lado”. Estos errores textuales representaron victorias para los talibanes, que nunca quisieron escuchar, ver o hablar sobre la República Islámica de Afganistán. Este desprecio total por la República Islámica de Afganistán fue profundamente desmoralizador para las Fuerzas Nacionales de Defensa y Seguridad Afganas (ANDSF). Podría decirse que el subsiguiente y repentino colapso del gobierno y la rápida victoria de los talibanes en agosto de 2021 derivaron en parte de esa desmoralización.
En tercer lugar, no fue prudente incluir el intercambio de prisioneros en el acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes como medida de fomento de la confianza. Ese debería haber sido el primer punto de la agenda en las negociaciones intra-afganas, ya que los prisioneros relevantes estaban bajo la jurisdicción del gobierno afgano. La inclusión del intercambio de prisioneros en el acuerdo provocó innecesariamente muchos meses de desafíos y, en ocasiones, momentos difíciles en la relación bilateral entre Estados Unidos y la República Islámica de Afganistán. Los talibanes priorizaron las liberaciones y es posible que se hayan involucrado sustancialmente en negociaciones intraafganas para lograrlas. En cambio, los talibanes obtuvieron una victoria exponencial, ya que los insurgentes recibieron a sus prisioneros y las relaciones de la administración de Ghani con Washington se tensaron profundamente.
En cuarto lugar, el lenguaje que responsabilizaba a los talibanes por los pasaportes y las visas, aunque no tenían el control de la emisión de dichos documentos, envió una señal abrumadoramente desalentadora a varios elementos de la sociedad, incluida la ANDSF, que lo interpretó como una indicación de que Estados Unidos no Dejó de lado a la República Islámica de Afganistán y, en cambio, consideró a los talibanes como el estado afgano legítimo. Ninguna cantidad de referencias a un “Emirato Islámico de Afganistán”—que Estados Unidos no reconoce como estado pero es conocido como el “Talibán”—podría alterar esa interpretación.
En quinto lugar, el texto del acuerdo fue una sorpresa para los afganos (muchos en el gobierno de EE. UU.) y los aliados de la OTAN que aportan tropas, quienes solo obtuvieron una copia pocos días antes de la firma y vieron que el acuerdo contenía referencias a la retirada de “todas las organizaciones no diplomáticas”. personal civil, contratistas de seguridad privada, capacitadores, asesores y personal de servicios de apoyo”. Se suponía que estos elementos no militares no debían estar en la mesa de negociación. Si los talibanes querían que las fuerzas de combate estadounidenses se retiraran, y si Washington y sus aliados estaban dispuestos a retirar sus fuerzas de combate, eso debería haber sellado el trato. La inclusión de estos elementos no militares significó que la República Islámica de Afganistán, y especialmente el ANDSF, estaban solos, lo que solo desmoralizó aún más a las fuerzas afganas, especialmente a la Fuerza Aérea.
Sexto, no existe un mecanismo de verificación para que Estados Unidos haga que los talibanes rindan cuentas sobre sus compromisos antiterroristas, especialmente su corte de vínculos con Al Qaeda. El acuerdo se basa únicamente en los compromisos verbales de los talibanes de instruir a sus comandantes para que eviten cooperar con Al Qaeda. Cualquier pregunta sobre el compromiso de los talibanes de mantener esta parte del acuerdo fue respondida cuando los agentes estadounidenses encontraron y eliminaron unilateralmente al líder de Al Qaeda, Aiman Al-Zawahiri, en un refugio talibán en Kabul .
Y todavía…
A pesar de sus muchos defectos, el acuerdo contenía elementos valiosos, especialmente las repetidas referencias al inicio de las negociaciones intraafganas, que conducirían al establecimiento de un “Gobierno islámico afgano posterior al acuerdo”. Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional deben seguir insistiendo en que los talibanes respeten e implementen esta importante disposición del acuerdo.Insistir en la implementación de las promesas hechas en el acuerdo entre EE. UU. y los talibanes de 2020, especialmente la formación de un gobierno afgano inclusivo y la terminación de la asistencia y el santuario para los grupos terroristas extranjeros, debe ser la base firme para el compromiso internacional y de EE. UU. con los talibanes. Cualquier movimiento hacia el reconocimiento diplomático o la asistencia para la reconstrucción debe basarse en este concepto.
La difícil situación de los 40 millones de afganos, especialmente mujeres y niñas, así como los sacrificios de innumerables afganos, estadounidenses y aliados occidentales y sus familias exigen que hagamos más para lograr una paz real en Afganistán. Las inversiones de sangre y tesoros tienen el potencial de pagar dividendos mientras Estados Unidos busque fomentar un progreso real.
Dicho progreso se puede lograr completando la implementación del Acuerdo 2020; Estados Unidos y sus aliados occidentales deberían ayudar a poner en marcha un papel de la ONU para catalizar las negociaciones intraafganas entre los talibanes y todas las facciones afganas; incluidas las mujeres y los jóvenes, que podría conducir al establecimiento de un gobierno afgano inclusivo.
Un gobierno tan ampliamente representado, que incluiría a los talibanes, puede entonces acordar establecer un mecanismo verificable sobre el terreno para monitorear y detectar amenazas terroristas. Dicho gobierno podría entonces ser reconocido por la comunidad internacional y podría facilitar la reapertura de los puestos de avanzada diplomáticos necesarios para interactuar directamente con la población afgana. Esto sentaría las bases para ayudar al nuevo gobierno con la asistencia técnica, económica y de seguridad necesaria para brindar servicios básicos al pueblo de Afganistán y construir un futuro estable y sostenible.
Sadiq Amini es gerente de programas en ORF America y supervisa las relaciones externas y la divulgación. Anteriormente fue asistente político en la Embajada de los Estados Unidos en Kabul y trabajó en la Misión Permanente de Afganistán ante las Naciones Unidas. Las opiniones aquí expresadas son estrictamente suyas.
domingo, 8 de enero de 2023
Reino Unido: Príncipe Harry de la familia Gotha/Windsor, un pelotudo infernal
Por qué el príncipe Harry no debió revelar haber matado a 25 talibanes en Afganistán
En el libro de memorias “Spare”, el duque de Sussex dio detalles de su carrera en el Ejército británico. Pero las críticas arrecian tras su confesión
El príncipe Harry, duque de Sussex, afirmó en su autobiografía Spare -que saldrá a la venta en los próximos días- que mató a 25 talibanes mientras se desempeñaba como piloto de helicóptero durante la guerra en Afganistán. La admisión forma parte de una larga serie de confesiones que realizó en el explosivo libro que no sólo despertó la ira de la realeza británica sino también de las fuerzas militares.
Harry, que sirvió en el Ejército durante diez años, ascendiendo al rango de capitán, relata que no pensaba en esos 25 talibanes como “personas”, sino como “piezas de ajedrez” de un tablero, según informó el diario The Telegraph que logró un anticipo del libro que promete ser un boom de ventas.
Sin embargo, la revelación de su récord militar provocó una catarata de críticas por considerarse una imprudencia en alguien público que puede llegar a ser un objetivo de extremistas en todo el mundo. El ex comandante de la Marina Real Ben McBean instó al Duque a “callarse”, y es uno de los tantos veteranos de Afganistán que dijeron que el príncipe había roto una “regla no escrita” al revelar las bajas producidas.
“Ya tiene una gran diana en la espalda y puede que haya crecido un poco más. Pero está en Estados Unidos, tiene seguridad... aquí en el Reino Unido podrían pensar que no podemos llegar a Harry, pero podríamos ir a sus antiguos cuarteles. ... siempre eres un objetivo de todos modos, pero creo que exacerbar las cosas y sacar números no ayuda realmente”, dijo McBean en declaraciones reproducidas por The DailyMail.
Por su parte, el coronel retirado Richard Kemp calificó los comentarios de Harry de “desacertados” y advirtió de que podían haber comprometido su seguridad y provocar la venganza de los terroristas. Kemp, quien fuera enviado a Kabul en 2003 para asumir el mando de las fuerzas en Afganistán, declaró a BBC: “Creo que se equivoca cuando dice en su libro que los insurgentes eran vistos prácticamente como no humanos -subhumanos quizás-, sólo como piezas de ajedrez que había que derribar”.
“Ese no es el caso en absoluto. Esa no es la forma en que el Ejército Británico entrena a la gente como él afirma... Así que creo que está dando una impresión equivocada cuando hace ese tipo de comentarios - esa no es la forma en que el Ejército Británico ve las cosas”, refutó Kemp.
Pero además, Kemp fustigó a Harry por el riesgo de seguridad que podrían significar sus palabras: “No sólo ha ido demasiado lejos al hablar de esto en términos de sí mismo, sino que puede tener repercusiones para otros. Como miembro de la Familia Real tiene que aceptar ser una especie de embajador del Reino Unido, por lo que sus comentarios pueden afectar a la seguridad de sus antiguos camaradas en operaciones en el extranjero...”.
El príncipe Harry fue a Afganistán dos veces bajo un estricto secreto para no ser blanco particular de los talibanes, que de saber que estaba en su tierra podrían haber intentado llegar a él, lo que hubiera significado un riesgo mayúsculo para las tropas británicas. Finalmente debió volver al Reino Unido cuando se supo de su presencia en Medio Oriente, pero regresó al combate en 2012 a Camp Bastion, en la provincia de Helmand, entrenado para pilotar helicópteros Apache.
Spare, el libro del escándalo
En el libro, titulado Spare (repuesto, en inglés), el duque también narra una discusión que tuvo con el príncipe William en su casa londinense en 2019 en el marco de su boda con Meghan Markle. El príncipe afirma que su hermano llamó a su esposa “grosera” y “difícil”, apelativos utilizados frecuentemente por la prensa amarilla en el Reino Unido.
Tras esto, Harry asegura que la discusión se acaloró hasta que William lo agarró del cuello y lo tiró al suelo. El príncipe asegura en su autobiografía que su hermano no estaba siendo “racional” y le acusa de actuar como el “heredero” de la Corona británica, según recogió el diario The Guardian.
Sobre el supuesto altercado de 2019, Harry resalta que antes de decírselo a su esposa, que se mostró “triste” por lo sucedido, se lo contó a su terapeuta. Las peleas familiares llegaron hasta tal punto que el rey Carlos III suplicó a sus hijos que tuviesen una tregua tras el funeral del príncipe Felipe, duque de Edimburgo.
La autobiografía revela detalles filtrados como las súplicas a Carlos III por parte de su hijo para que no se casara con la reina ‘consorte’, Camila.
El resentimiento de Harry por ser el “repuesto” es el tema unificador de su libro, a través de capítulos sobre su infancia, su educación, su carrera como miembro de la realeza y en el Ejército británico, su relación con sus padres y hermano y su vida con Meghan, señala The Guardian.
El título del libro proviene de un viejo dicho en los círculos reales y la aristocracia británica, que dice que el primer hijo es heredero de títulos, poder y fortuna, pero que el segundo es un repuesto, en caso de que algo le suceda al primogénito.
Al principio del libro, el príncipe Harry cuenta la historia de cómo su padre, Carlos III, supuestamente le dijo a su esposa, la princesa Diana, el día de su nacimiento: “¡Maravilloso! Ahora me has dado un heredero y un repuesto, mi trabajo está hecho”.
Además del libro, los duques de Sussex revelaron recientemente su difícil relación con la familia real británica en un documental divulgado en la plataforma Netflix.
Los duques decidieron apartarse de la Casa Real a principios de 2020 para ser financieramente independiente. La pareja vive en California con sus dos hijos, Archie, de 3 años, y Lilibet, de un año y medio.
Con información de EuropaPress
jueves, 18 de agosto de 2022
Cómo los talibanes destrozan Afganistán
Fervor, dogma y locura: cómo los talibanes arruinaron Afganistán
Aislar a los talibanes, aunque sea emocionalmente satisfactorio, no hará que cambien su comportamiento.
Nota del editor : En agosto, The National Interest organizó un simposio sobre Afganistán un año después de la retirada de Estados Unidos y la toma de Kabul por parte de los talibanes. Le hicimos a una variedad de expertos la siguiente pregunta: ¿Cómo debería la administración Biden abordar Afganistán y el gobierno talibán? El siguiente artículo es una de sus respuestas:
La decisión de Estados Unidos de retirarse de Afganistán sacó a Estados Unidos de un atolladero insostenible y cada vez peor que no tiene fin a la vista. Liberó activos de inteligencia, reconocimiento y vigilancia de EE. UU., fuerzas de operaciones especiales y otros recursos muy valiosos para su empleo en lugares cruciales para los objetivos geoestratégicos de EE. UU., como Ucrania y el Indo-Pacífico. Sin embargo, la velocidad con la que el gobierno afgano y sus fuerzas se desmoronaron bajo el ataque de los talibanes, lo que refleja años de profundo desgobiernoy el desperdicio de apoyo internacional, así como la venalidad y el provincianismo egoísta de la rebelde élite política afgana— significaron que los talibanes sintieron pocas restricciones en su gobierno. Y el gobierno de los talibanes hasta ahora ha sido el de un régimen revolucionario consumido por el fanatismo y la prevención de deserciones, que maneja mal tanto Afganistán como sus relaciones exteriores.
La imagen del contraterrorismo
El panorama del contraterrorismo en Afganistán ha empeorado. Que los talibanes, o al menos sus facciones clave, incluido el poderoso ministro interino del Interior, Sirajuddin Haqqani, estuvieran dispuestos a recibir al líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, es solo la punta, aunque la parte más atroz, del iceberg.
Los combatientes extranjeros han estado llegando a Afganistán desde el Medio Oriente, Pakistán y Asia Central. Con la excusa de que las fronteras de Afganistán son porosas y carece de la capacidad para detener la afluencia a menos que Occidente ayude a proporcionar equipos de vigilancia fronteriza, los talibanes tampoco han estado dispuestos a detener la afluencia de combatientes extranjeros. Hacerlo alejaría a los patrocinadores yihadistas cruciales en el Medio Oriente y Pakistán, de cuyo apoyo depende el Talibán, en medio de una economía afgana en crisis, para pagar a sus propios combatientes existentes. Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), a veces denominado los talibanes paquistaníes, ha utilizado sus refugios seguros en Afganistán para aumentar aún más sus ataques contra Pakistán, una tendencia que precede a la toma del poder por parte de los talibanes.
Además, retirarse visiblemente de la hermandad yihadista, ya sea al no permitir combatientes extranjeros o al romper públicamente con Al Qaeda, algo que los talibanes nunca han estado dispuestos a hacer, provocaría una división en facciones dentro del movimiento.
La única y dominante preocupación de los líderes talibanes, a la que se ha subordinado toda toma de decisiones, ha sido preservar la unidad y evitar las deserciones. Más aún porque el principal rival de los talibanes sobre el terreno, el Estado Islámico de Khorasan (ISIS-K), sigue siendo potente y recibiría a algunos desertores talibanes. Los talibanes han estado luchando contra ISIS-K y han logrado diezmar su presencia rural en varios momentos, pero no han podido acabar con sus células urbanas.
La pregunta clave es si los talibanes estarán dispuestos y serán capaces de cumplir su promesa de no permitir que se lleven a cabo ataques terroristas desde Afganistán.
El panorama político, social y económico
A pesar de sus promesas de moderación, los talibanes han estado gobernando con un autoritarismo cada vez más estricto. Las mujeres han sufrido especialmente, ya que a las niñas no se les permite asistir a las escuelas secundarias en la mayor parte del país, las restricciones a la presencia de mujeres en los lugares de trabajo, una cubierta de pies a cabezanuevamente obligatorio, y el requisito de que un tutor masculino acompañe a las mujeres durante el viaje. Además, la libertad de expresión y de los medios de comunicación se han visto severamente restringidas, y los periodistas y manifestantes han sido brutalizados. El Ministerio del Interior ha estado operando como una fuerza de matones para reprimir cualquier voz de disidencia contra el régimen de exclusión exclusivo de los talibanes. Y a pesar de las primeras declaraciones, el Ministerio para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio resucitado ha sido intrusivo y agresivo al imponer y hacer cumplir todo tipo de costumbres sociales, como el largo de la barba.
La economía afgana, en declive desde 2014, se ha hundido. Las sanciones occidentales han significado que la liquidez ha sido críticamente escasa. La producción económica ha caído sustancialmente, afectando todo, desde el sector financiero y los mecanismos de supervivencia de los hogares rurales. Aunque el régimen talibán ha sido capaz de mejorarla recaudación de ingresos, la pobreza, que afectaba a más de un tercio de la población antes de la toma del poder por los talibanes, ha aumentado drásticamente. Los donantes occidentales han sido generosos con la ayuda humanitaria que pasa por alto el régimen talibán a través de organizaciones no gubernamentales y se dirige al pueblo afgano, pero la hambruna se avecina en el horizonte este invierno. Sin una liquidez financiera sostenida y la capacidad regularizada de funcionamiento de la economía, la ayuda humanitaria simplemente suprime un pico de crisis económica antes de que surja otro.
Múltiples divisiones y ejes de división y alineación impregnan a los talibanes. Entre ellos está la división entre el líder talibán Mullah Haibatullah Akhundzada y los llamados jeques a su alrededor en Kandahar y varios otros polos clave de poder, como el Mullah Baradar, de orientación más internacional, el Ministro interino de Defensa Mullah Yaqub y Sirajuddin Haqqani. Aunque fue elegido por sus credenciales religiosas y su aparente debilidad como alguien que se consideraba incapaz de amenazar a otros poderosos comandantes talibanes, Haibatullah ha podido gobernar con mano de hierro, impermeable a las aportaciones de otros dentro y fuera de los talibanes. Se ha centrado en la recreación doctrinaria del sistema de gobierno de la década de 1990 en Afganistán, rechazando la validez de las leyes hechas por el hombre, asumiendo la responsabilidad de establecer en Afganistán una visión de la sharia que se remonta a siglos atrás y cuyo propósito es preparar a las personas para la otra vida. Por lo tanto, los segmentos de los talibanes con una orientación más internacional, como Baradar, o aquellos que se preocupan por gobernar durante décadas, no solo unos pocos años (como Yaqub y Sirajuddin), no han podido influir en el régimen sobre la reapertura de las escuelas de niñas. u otros asuntos.
El Frente de Resistencia Nacional de Tayikistán y otras figuras de la oposición del antiguo régimen afgano siguen siendo débiles, incapaces de obtener el apoyo de las tribus y su desempeño es mucho peor de lo que muchos esperaban. Los talibanes han cerrado efectivamente incluso sus esfuerzos tácticos de bajo nivel. La oposición afgana en general está tan dividida y fraccionada como siempre y fantasea desesperadamente con la posibilidad de una nueva intervención militar estadounidense sobre el terreno, como si se produjera un ataque terrorista desde Afganistán.
Al igual que Occidente, Rusia, China, Irán y los países de Asia Central se han sentido frustrados con los talibanes tanto en cuestiones de terrorismo, como los combatientes extranjeros y Al Qaeda, como en cuestiones sociales, principalmente restricciones a la educación de las mujeres y las minorías. (La pérdida de los derechos humanos, las libertades civiles y la responsabilidad política no preocupa a estos países autoritarios no occidentales). Incluso Pakistán, el patrocinador firme y de décadas de antigüedad de los talibanes, en particular de los Haqqanis, no ha logrado satisfacción en cuestiones relacionadas con el TTP. Ningún país ha reconocido al régimen talibán, pero Rusia, China, Irán y otros tienen embajadas en Kabul y se acercan verbalmente al régimen talibán. Sin embargo, subordinan sus frustraciones con los talibanes a la competencia por el poder global, ansiosos por ver a Estados Unidos fuera de su patio trasero.
Pensando en el futuro
Las consecuencias inmediatas del refugio de Zawahiri por parte de los talibanes probablemente serán una retirada de Estados Unidos del compromiso. Estados Unidos ha adoptado una política muy sensata y pragmática de participación limitada y cautelosa, que busca influir en la postura de los talibanes sobre la cooperación antiterrorista y los asuntos sociales.
Apropiadamente, Estados Unidos también ha intentado descubrir cómo permitir algunas entradas de liquidez en Afganistán mientras cumple legalmente con las sanciones y varias demandas de Estados Unidos relacionadas con los ataques del 11 de septiembre, como trabajar a través de instituciones financieras internacionales para entregar efectivo a un banco central independiente de afganistán. En lo que inevitablemente iba a ser un esfuerzo complejo, un paso adelante, dos pasos atrás, Estados Unidos ha recibido poco del compromiso, y ahora es probable que le dé a los talibanes un hombro mucho más frío. También es muy probable que la comunidad internacional niegue una vez más a los líderes talibanes la posibilidad de viajar, como se instapor un grupo de ex diplomáticos estadounidenses. Pero incluso esta importante señal no alterará las políticas de los talibanes mientras el equilibrio de poder interno entre Haibatullah y otros permanezca como está.
Pero aislar a los talibanes, aunque sea emocionalmente satisfactorio, tampoco hará que los talibanes cambien su comportamiento. Además, la probable situación humanitaria terrible de este invierno requerirá cierto compromiso.
La posibilidad de cambios en la política de los talibanes puede surgir si la distribución del poder dentro de los talibanes cambia, y los restauradores centrados en Haibatullah pierden el poder. Esto podría suceder como resultado de la muerte de Haibatullah o de una reorganización interna del poder. Baradar, Siraj y Yaqub están en línea como algunos de los sucesores más probables, y eventualmenteprobablemente sea mucho más pragmático y receptivo en temas sociales que Haibatullah y los jeques que lo rodean. Sin embargo, Sirajuddin Haqqani ha perdido gran parte de su ya muy limitada credibilidad ante la comunidad internacional como interlocutor responsable en cuestiones de contraterrorismo. ¿Llegarán a comprender los talibanes que lucharán por sobrevivir si no proporcionan al menos discretamente inteligencia antiterrorista y, por lo tanto, se enfrentan a un aislamiento internacional extenso? ¿O confiará en que la comunidad internacional permanezca demasiado fragmentada en su respuesta?
Alternativamente,
el régimen talibán podría simplemente implosionar y fragmentarse en
facciones que luchan entre sí en una guerra civil. La
imagen del contraterrorismo probablemente sería peor en un escenario de
guerra civil de este tipo debido a una opacidad aún mayor y opciones
procesables más limitadas. Y el probable ganador de años de derramamiento de sangre sería simplemente una constelación de las facciones de los talibanes.
Estados
Unidos y Occidente tendrán que depender de una combinación de opciones
antiterroristas en el horizonte, como el ataque contra Zawahiri, la
preservación de algunos de los activos antiterroristas afganos
acumulados a lo largo de los años y el cultivo de otros nuevos, y
defensas antiterroristas cercanas a casa. .
martes, 8 de febrero de 2022
viernes, 3 de diciembre de 2021
Afganistán: ¿Cómo es la vida bajo los talibanes?
Cómo es la vida bajo los talibanes afganos
Los talibanes están por encima de su cabeza, y todo llega en un momento en que la nación está al borde de un colapso económico espantoso.
KABUL, Afganistán - Hace tres meses, se rasgó una tirita por una herida de bala. El
presidente Ashraf Ghani huyó del Palacio Presidencial en la ardiente
tarde del domingo 15 de agosto, allanando el camino para que los
talibanes invasores entraran sin un crescendo de balas. Dos
semanas después, el último avión de evacuación estadounidense se elevó
al cielo nocturno de Kabul desde el Aeropuerto Internacional Hamid
Karzai (HKIA), poniendo dramáticamente a su fin una amarga y sangrienta
guerra de veinte años.
Entonces, ¿qué ha sido de la vida bajo los talibanes tres meses después de su férreo gobierno sobre Afganistán ?
De hecho, marca una maniobra extraña y descarada desde la insurgencia hacia la formación de un gobierno a cargo de 38 millones de personas. Gran parte del liderazgo tiene poca experiencia en la ejecución de procedimientos formales, muy lejos de manejar un AK-47 como milicia de montaña. Los que ocupan los puestos más altos suelen preferir hacer negocios dentro de una mezquita o lejos de los confines de una oficina. Si se presentan, por lo general es solo por unas pocas horas, y los ministerios y las direcciones cierran efectivamente las tiendas después de las 2 pm.
Los talibanes están por encima de su cabeza, y todo llega en un momento en que la nación está al borde de un colapso económico espantoso .
En las calles, desde Kabul a Kandahar a Khost y más allá, la vida en la superficie se ha reanudado; sólo los afganos están cada día más hambrientos, más pobres y más desesperados y asustados. En menos de doce semanas, la moneda afgana se ha devaluado de alrededor de 73 AFG a un dólar estadounidense a 92 AFG.
Se espera que empeore.
“Confiamos exclusivamente en Alá”, me dice Ghaws-u-deen, de treinta y cinco años, que vende comida afgana frita en la calle, con una sonrisa valiente.
Casi todos los minoristas con los que hablo en las calles polvorientas me dicen que el negocio ha caído entre un 50 y un 90 por ciento desde la toma de poder de los talibanes. Además, el precio de los productos básicos, desde el pan hasta la gasolina, la carne y el aceite de cocina, está aumentando.
Este último, explica un vendedor ambulante de hamburguesas llamado Amir Mohammad, se ha más que duplicado en los últimos meses del equivalente a $ 9.80 por contenedor a $ 22.
Algunas calles están llenas de hambrientos y asustados, que venden sus artículos para el hogar para llenar sus estómagos que gruñen. Al mismo tiempo, otras áreas que alguna vez se erizaron de vitalidad son esqueletos tapiados: sus dueños huyeron y dejaron atrás sus medios de vida.
Lamentablemente, la crisis financiera, impulsada en gran parte por la congelación inmediata de Washington de $ 9.500 millones en ayuda destinada a Afganistán seguida por la suspensión de fondos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), ha significado que gran parte de la generación joven en ciernes haya tenido que detener su estudios.
Waheed Ullah Wafa, de veinticinco años, que estaba estudiando una licenciatura en informática en la Universidad de Kardan hasta que llegaron los talibanes, aceptó un trabajo como agente de viajes hace dos semanas.
“Cuesta demasiado dinero seguir estudiando”, me dice un afgano, Waheed, que aceptó un trabajo hace dos semanas como agente de viajes.
Veinte años de guerra crearon una “economía artificial”, lo que significa que la gran parte del empleo de los afganos dependía de la huella extranjera a través del ejército, el gobierno, los contratistas, el sector de las ONG o incluso simplemente como la principal base de clientes. Desde que esa burbuja estalló abruptamente, un número abrumador de afganos se ha quedado sin trabajo y se ha empobrecido. La otra vez clase media se ha hundido en la pobreza.
La caída económica ha provocado un desastre humanitario de proporciones masivas. Los niveles de desnutrición son espantosos, los hospitales gubernamentales están abrumados y mal pagados, y las pocas clínicas financiadas internacionalmente que quedan están sufriendo para mantenerse al día con la afluencia.
“Las madres no pueden alimentar a sus hijos”, lamenta Muhibullah Ahmadzai, director médico del Hospital Infantil Irene Salimi, patrocinado por Alemania, en Kabul. “Eso provoca todo tipo de discapacidades congénitas. Y la violencia familiar está aumentando ".
La realidad tácita sobre el terreno es también el drástico aumento de las enfermedades mentales. Después de décadas de conflictos y combates interminables, junto con sus vidas siendo arrancadas de debajo de ellas en un instante, las niñas y mujeres son las más afectadas por episodios de depresión y ansiedad extremas.
Anzoorat Wali, una estrella de las artes marciales de diecinueve años que estaba en su último año de secundaria, no ha podido completar sus estudios desde que los talibanes llegaron al poder. El atuendo también ha prohibido lo que más ama en el mundo: el taekwondo.
“No queda nada aquí. Bajo el gobierno de los talibanes, no podemos hacer nada por nosotros ni por nuestro país ”, dice en voz baja. "Todo lo que podemos hacer es quedarnos en casa".
La educación secundaria para las niñas en la mayoría de las provincias todavía está suspendida, los deportes y la música están prohibidos, muchas han perdido sus trabajos y temen salir de casa.
Además de todo esto, está la creciente amenaza de ISIS-K , coloquialmente denominado Daesh. Apenas pasa un día en que los operativos no hacen volar un edificio ni envían tiradores para abrir fuego. Sin embargo, los altos mandos del Talibán, en un intento por retratar un manto de seguridad y estabilidad, se niegan a reconocer que la organización terrorista existe incluso en su suelo. En cambio, el director de inteligencia de Nangahar, que se hace llamar Dr. Basheer, me asegura que "Daesh es un mito" y que ellos (los talibanes) ni siquiera los llaman con ese término. Para los talibanes, son "Baghyan", que significa "rebeldes" en pashto y están agrupados con cualquier clan antigubernamental.
Pero no hay una talla única para todos cuando se trata de los talibanes, y es imposible pintar al grupo con un solo pincel. Muchos hablan inglés con fluidez, provienen de entornos ricos y educados, y me mirarán (como mujer) a los ojos al hablar. Sin embargo, al igual que muchos son analfabetos, tomaron las armas por el atuendo después de ser arreglados en una madraza cuando eran niños, y podrían en cualquier momento cambiar al lado aún más oscuro de Daesh.
No obstante, a pesar de gran parte de la histeria y la ansiedad que atraviesa Afganistán, hay muchas razones para creer que los talibanes de 2021 progresaron significativamente en comparación con su primer reinado hace un cuarto de siglo. Como periodista extranjera que ha viajado por carretera a una gran parte de las treinta y cuatro provincias de Afganistán desde agosto, generalmente me tratan con respeto y me consideran un "invitado" en la nación derramada de sangre (que entiendo que la misma cortesía no es siempre se aplica a los periodistas locales afganos que informan con extrema valentía).
Existen casos de personas que han sido blanco de ataques y represalias por parte de los talibanes, pero son, con mucho, la excepción, no la norma. No hay matanzas masivas en las calles o personas que son arrastradas en masa en la oscuridad de la noche, como te hace creer gran parte de la publicidad en las redes sociales.
Los afganos son personas resilientes y la vida continúa, incluso sin el zumbido de la música y el flujo de efectivo extranjero. Los cafés y restaurantes todavía están abiertos (y se puede ver a muchos fumando cigarrillos o en la popular pipa de agua conocida como Hookah), los aviones comerciales han reanudado los tránsitos en todo el país y hacia algunos destinos internacionales como Islamabad y Abu Dhabi, los hoteles atraen a los turistas y los automóviles continúan. para obstruir las estrechas y antiguas calles de Kabul.
Sin embargo, la fatalidad y la tristeza de una catástrofe humanitaria se aferran a medida que los vientos invernales llegan y la nieve cubre las serradas montañas del hermoso y sangrante país. Es un dilema con el que Estados Unidos y gran parte de la comunidad internacional se verán obligados a reconciliarse dolorosamente, ya sea que reconozcan al nuevo régimen talibán y liberen los fondos que podrían evitar que afganos inocentes se mueran de hambre o parias al país y esperar una juego más largo con la esperanza de que el régimen elimine el terrorismo y valore los derechos humanos.
No seamos sordos aquí. Antes de 2001, no había ningún gobierno tan aislado como los talibanes. Las naciones se negaron a reconocerlos y se negaron a darles dinero. ¿Pero sabes quién les proporcionó un par de millones para mantenerse a flote marginalmente? Osama bin Laden.
lunes, 25 de octubre de 2021
Afganistán: Pakistán provee de inteligencia para combatir a ISIS
Pakistán utiliza canales de inteligencia informales para apuntalar la lucha de los talibanes contra ISIS
Por Susannah George, Joby Warrick y Karen DeYoung || The Washington Post
Familiares cavan tumbas durante un funeral masivo el 16 de octubre para las víctimas de un atentado suicida en una mezquita chií en Kandahar. El Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad del ataque. (Sidiqullah Khan / AP)
KABUL - Mientras el Estado Islámico-Khorasan está intensificando los ataques en Afganistán, Pakistán está utilizando una red de canales informales para alimentar inteligencia y apoyo técnico a los talibanes para combatir la amenaza, según dos líderes talibanes.
Pakistán está transmitiendo al grupo información sin procesar, además de ayudarlo a monitorear las comunicaciones telefónicas e Internet para identificar a los miembros del Estado Islámico y los centros operativos, según un alto líder talibán que, junto con un comandante talibán y otros en este informe, habló sobre la condición de anonimato porque no estaban autorizados a hablar con los medios de comunicación.
Un funcionario paquistaní describió la comunicación entre las dos partes como discusiones informales, en lugar de una asociación establecida para compartir inteligencia.
Pakistán parece ser uno de los pocos gobiernos extranjeros que ayudan directamente a los talibanes en la lucha contra el Estado Islámico, a pesar de las preocupaciones de Estados Unidos y otros países de que Afganistán podría convertirse una vez más en un refugio para que los militantes lleven a cabo ataques contra objetivos internacionales si los talibanes no lo hacen. incapaz de contenerlos. Las rivalidades regionales, la desconfianza profundamente arraigada y las deficiencias antiterroristas de los talibanes también han complicado el intercambio de inteligencia con el grupo, según funcionarios estadounidenses actuales y anteriores.
“Pakistán es nuestro hermano y nos apoyan de muchas maneras, incluido el intercambio de información e inteligencia [sobre el Estado Islámico]. Si Estados Unidos y el resto del mundo comparten información con nosotros, podríamos derrotar a Daesh en solo unos días ”, dijo el alto líder talibán, usando otro nombre para el Estado Islámico.
Combatientes de la red Haqqani aseguran un área durante una manifestación organizada por la Sociedad Afgana de Jóvenes Musulmanes en Kabul el 24 de septiembre (Bernat Armangue / AP).
Un portavoz de los talibanes, Bilal Karimi, rechazó las declaraciones de los miembros de los talibanes de que el grupo necesita cooperación internacional para luchar contra otros militantes. El Estado Islámico “no es una amenaza seria para el Emirato Islámico. No lo vemos como un desafío importante, por lo que no necesitamos ningún apoyo externo para abordar este problema ".
No está claro cuánta inteligencia podrían compartir países como Estados Unidos. Sin una embajada o presencia militar en Afganistán, las capacidades de recopilación de inteligencia de Estados Unidos se han visto paralizadas, y los talibanes han denunciado previamente a Estados Unidos por volar drones sobre territorio afgano.
Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores dijeron que existen desafíos continuos para restablecer una red de inteligencia eficaz en la región. .
Las agencias de inteligencia han mantenido una serie de vínculos formales e informales con los talibanes desde la salida de las fuerzas estadounidenses en agosto, y los estadounidenses han buscado habitualmente compartir información sobre las operaciones del Estado Islámico con sus homólogos talibanes. Pero, en muchos casos, los talibanes parecen desinteresados, aparentemente desconfiados de los datos o inseguros de cómo tomar medidas al respecto, según un funcionario estadounidense familiarizado con las comunicaciones con el grupo afgano.
La guerra de Afganistán ha terminado, pero los talibanes se enfrentan a un nuevo obstáculo: hacer cumplir la ley y proteger a los afganos del ISIS.
El funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán dijo que "Pakistán discutió la cooperación antiterrorista con los talibanes afganos" durante una visita reciente del jefe de inteligencia y el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán a Kabul. Pero el funcionario agregó: "Es un poco pronto para decir que el intercambio de información [o] la cooperación de inteligencia está en curso".
"No se puede descartar ninguna cooperación con Kabul", señaló el funcionario paquistaní. “No solo Pakistán, sino otros estados regionales como Rusia e Irán están preocupados por ISIS. Entonces podría haber un entendimiento de contraterrorismo a nivel regional ".
A pesar de esas preocupaciones regionales, la administración Biden está luchando por crear asociaciones militares y de inteligencia más sólidas con los vecinos cercanos de Afganistán, dijeron los funcionarios estadounidenses actuales y anteriores. Pakistán y Tayikistán se han negado hasta ahora a albergar bases estadounidenses que permitirían a Estados Unidos mantener una presión "sobre el horizonte" sobre las amenazas terroristas en Afganistán.
"Hay opciones cada vez más reducidas con respecto a los países en los que Estados Unidos podría confiar para llevar a cabo operaciones antiterroristas", dijo Lisa Curtis, exasesora para el sur de Asia del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y ahora directora del Programa de Seguridad Indo-Pacífico en el Centro para una nueva seguridad estadounidense. Actualmente, la mayor parte de los activos militares estadounidenses disponibles para un posible ataque en Afganistán permanecen en Qatar, a unas 1.200 millas de distancia, lo que hace que su uso sea "caro y arriesgado", dijo.
El jefe del Comando Central de EE. UU. dijo que "aún no se ha visto" si el Taliban podría impedir que el Estado Islámico o Al Qaeda utilicen territorio afgano para lanzar ataques terroristas internacionales.
“Podríamos llegar a ese punto, pero todavía no tengo ese nivel de confianza”, dijo el general Kenneth McKenzie en su testimonio ante los legisladores el mes pasado.
ISIS-K, el grupo detrás del ataque al aeropuerto de Kabul, ve a los talibanes y a Estados Unidos como enemigos
Los vecinos cercanos de Afganistán están igualmente preocupados por el surgimiento del Estado Islámico en Afganistán, a pesar de la renuencia a trabajar con Estados Unidos debido a numerosos conflictos y competencia.
En una reunión la semana pasada en Moscú, el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov dijo que los "amigos de Asia Central" de Rusia le han asegurado que no quieren unidades militares estadounidenses estacionadas en sus países. Si bien el ejército estadounidense estableció bases temporales en Uzbekistán y Kirguistán después de los ataques de al-Qaeda del 11 de septiembre de 2001, esos acuerdos hace tiempo que se anularon.
"La situación en este momento es muy diferente" de lo que era cuando se llevó a cabo la cooperación posterior al 11 de septiembre, dijo Nargis Kassenova, investigadora principal del programa del Centro Davis de Estudios Rusos y Euroasiáticos sobre Asia Central, en un panel de discusión convocado el mes pasado por la rama de Carnegie Endowment for International Peace en Moscú. Esto le ha dado a Rusia mucha más influencia sobre los estados de Asia Central, dijo Kassenova.
"La última vez que el ejército estadounidense estuvo presente en Asia Central, las relaciones entre las mayores potencias del mundo, Rusia y Estados Unidos y ahora China, fueron mucho mejores", dijo Kassenova. Hoy, “Rusia ve cualquier intento del lado estadounidense de acercarse a sus fronteras como una señal de atacar sus intereses fundamentales. Para Asia Central, sería muy costoso aceptar tener algo así en su territorio ”.
Irán, que comparte una frontera de 570 millas con Afganistán, y China, que teme un aumento del reclutamiento de uigures por parte del Estado Islámico, una minoría musulmana en el oeste de China bajo las implacables presiones de Beijing, ha hecho un acercamiento a los talibanes sobre la posible propagación de militantes, incluida la "reeducación". campamentos ”que han sido denunciados por Occidente, grupos de derechos humanos y otros.
Los terroristas suicidas atacaron una mezquita chií en Afganistán y mataron a decenas, el segundo ataque de este tipo en una semana.
En una videoconferencia reciente con jefes de seguridad de estados exsoviéticos, el presidente ruso Vladimir Putin denunció que había una clara "concentración de grupos extremistas y terroristas" cerca de las fronteras del norte de Afganistán, centrándose en incitar a los conflictos étnicos y religiosos y al odio religioso.
"Los líderes de los terroristas están tramando planes para extender su influencia a los países de Asia Central y las regiones rusas", dijo según la agencia de noticias rusa Tass.
El Estado Islámico tiene muchos menos combatientes en Afganistán que los talibanes, aproximadamente 2.000 según la última estimación de las Naciones Unidas, en comparación con los rangos talibanes estimados en más de 70.000, pero muchos temen que pueda crecer si los talibanes se fracturan o si los miembros talibanes descontentos que buscan un regresa al campo de batalla despega para unirte a otros grupos.
Después de la caída de Kabul, el Estado Islámico lanzó una campaña de ataques directos contra las fuerzas de seguridad de los talibanes, así como una escalada de violencia contra la minoría chií de Afganistán, a la que considera herética.
En una juerga de un mes que comenzó a mediados de septiembre, el Estado Islámico llevó a cabo 47 ataques, que iban desde asesinatos y asaltos a puestos de control militares hasta atentados suicidas con bombas en mezquitas chiítas que mataron a decenas, según un análisis de ExTrac, una empresa británica privada que monitorea la violencia de los militantes en Afganistán y otras zonas de conflicto. Todos menos siete de los ataques tuvieron como objetivo a combatientes talibanes, según el análisis.
Después de la caída de Kabul, el Estado Islámico lanzó una campaña de ataques directos contra las fuerzas de seguridad de los talibanes, así como una escalada de violencia contra la minoría chií de Afganistán, a la que considera herética.
En una juerga de un mes que comenzó a mediados de septiembre, el Estado Islámico llevó a cabo 47 ataques, que iban desde asesinatos y asaltos a puestos de control militares hasta atentados suicidas con bombas en mezquitas chiítas que mataron a decenas, según un análisis de ExTrac, una empresa británica privada que monitorea la violencia de los militantes en Afganistán y otras zonas de conflicto. Todos menos siete de los ataques tuvieron como objetivo a combatientes talibanes, según el análisis.
Una víctima herida de un ataque a una mezquita en Kandahar recibe tratamiento en un hospital el 15 de octubre (EPA-EFE / REX / Shutterstock)
Anteriormente, los ataques del Estado Islámico disminuyeron drásticamente después de que una serie de operaciones lideradas por Estados Unidos despejaran en gran parte el territorio del grupo en el este de Afganistán entre 2018 y 2020.
Desde entonces, las células del Estado Islámico se trasladaron a áreas urbanas donde las fuerzas del gobierno afgano con el apoyo cercano de Estados Unidos mantuvieron la presión sobre el grupo con redadas y otras operaciones terrestres. Los drones de vigilancia de Estados Unidos y el apoyo aéreo también fueron clave para la lucha bajo el anterior gobierno afgano, pero incluso con tales activos, las fuerzas gubernamentales no pudieron eliminar al Estado Islámico en Afganistán.
Ahora, la rama afgana del Estado Islámico parece posicionarse como la principal oposición militar al gobierno de los talibanes, dijo Charlie Winter, analista de terrorismo y director de investigación de ExTrac.
"Ha habido un esfuerzo aparente por parte de IS-K para atraer a una base más amplia de la sociedad afgana", dijo Winter. En lugar de un movimiento ciegamente ideológico e indiscriminadamente violento, "se están enmarcando como un movimiento de resistencia contra los talibanes, especialmente orientado a socavar su gobierno", dijo.
Los talibanes han respondido llevando a cabo arrestos masivos, incluidos al menos 1.500 en la provincia de Nangahar, cerca de la frontera con Pakistán, dijo Winter, citando informes y entrevistas de investigadores de ExTrac.
La capacidad de los talibanes para mantener la seguridad en las zonas rurales del país que han estado bajo su control durante años es un componente clave de la popularidad del movimiento en Afganistán. El liderazgo de los talibanes se ha comprometido en repetidas ocasiones a extender ese nivel de seguridad a todo el país, pero algunos miembros del Talibán admiten que hacerlo requiere habilidades que el grupo no tiene.
"Cuando entramos en Kabul no teníamos una fuerza policial profesional, pero la capacitación ha comenzado y la estamos construyendo ahora", dijo el alto líder talibán. “Pero incluso ahora somos muy fuertes contra Daesh. Ni siquiera arrestamos a muchos de ellos, simplemente los matamos ”, dijo sobre presuntos miembros del Estado Islámico detenidos por sus combatientes.
Las imágenes compartidas en las redes sociales muestran una serie de asesinatos en el este de Afganistán, donde los cuerpos fueron abandonados en lugares públicos acompañados de notas que advierten a otros que este es el destino de quienes trabajan con el Estado Islámico. Las imágenes no se pudieron verificar de forma independiente y los líderes talibanes se negaron a decir si los combatientes del grupo eran los responsables.
El movimiento global del Estado Islámico también presenta ahora a Afganistán como el epicentro de su lucha ideológica. Los principales órganos de propaganda del grupo han pregonado los éxitos de su afiliada afgana, describiendo la campaña contra los talibanes en una declaración oficial como una "nueva etapa en la bendita jihad".
El Estado Islámico "ha posicionado a Afganistán como una de las principales prioridades, tanto en términos de actividad mediática como militar, desde la retirada de Estados Unidos y la posterior toma de control de los talibanes", dijo Rita Katz, fundadora de SITE Intel Group, una empresa con sede en Bethesda que rastrea los mensajes en línea de los grupos militantes.
“Mientras tanto, los medios de comunicación de ISIS, tanto oficiales como no oficiales, ahora se enfocan principalmente en etiquetar a los talibanes como 'apóstatas' advirtiendo que Afganistán será 'el cementerio de los talibanes'. No recuerdo haber visto una campaña de ISIS tan fuerte en los últimos años contra un objetivo específico ".
Los líderes talibanes dicen que planean responder con una operación a gran escala para derrotar al Estado Islámico en las próximas semanas.
Aziz Ahmad Tawakol, un alto miembro de la inteligencia talibán en Kabul, dijo que sus fuerzas se están preparando para la lucha expandiendo las redes de inteligencia y renovando el equipo de vigilancia estadounidense dejado por el ex gobierno afgano. Pero negó haber recibido ayuda externa para hacerlo, diciendo que tales intercambios de información solo ocurren en los niveles más altos del movimiento.
“Si alguien sabe inglés, puede usar Internet y con Internet podemos aprender a usar cualquier equipo”, dijo.
“Ya derrotamos a Estados Unidos, por lo que creemos que también podemos derrotar a Daesh y en menos tiempo”, dijo. "Pronto nadie recordará su nombre".
sábado, 23 de octubre de 2021
viernes, 17 de septiembre de 2021
¿USA apoyaría una independencia de Baluchistán?
¿Washington podría apoyar la independencia de Baluchistán?
La posibilidad de que una futura administración estadounidense pruebe una solución de "Kuwait" con Baluchistán es cada vez mayor.por Michael Rubin || The National Interest
En 1899, Gran Bretaña hizo un trato con un líder separatista en Kuwait para convertir el pequeño territorio del Golfo Pérsico en un protectorado británico. Para los británicos, cortar los vínculos de Kuwait con el Irak otomano tenía un sentido estratégico: al empoderar a Kuwait como una entidad separada con una política exterior subordinada a la de Gran Bretaña, la Oficina de la India [británica] pudo obstaculizar un plan alemán para construir una línea de ferrocarril en el Golfo Pérsico.
Pakistán puede estar en lo alto después de la victoria de los talibanes en Afganistán. Muchos de los más altos funcionarios de Pakistán celebran la derrota estadounidense. Esto no debería sorprender a nadie. Si bien Estados Unidos y Pakistán fueron aliados durante la Guerra Fría, la asociación bilateral siempre fue tensa. Pakistán, con razón, estaba resentido por ser la segunda opción de Estados Unidos y las sucesivas administraciones estadounidenses lo trataron como un amigo del buen tiempo: abrazar a los paquistaníes cuando Estados Unidos necesitaba la ayuda del país, pero ignorarlos, si no sancionarlos, cuando ya no existía el apoyo de Pakistán. importante para el problema en cuestión.
Sin embargo, nunca las relaciones habían sido tan tensas. Tanto el primer ministro Nawaz Sharif como el entonces primer ministro en ejercicio, Imran Khan, vendieron la soberanía de Pakistán a las inversiones chinas. Con la retirada de Estados Unidos de Afganistán, China busca una nueva ventaja. Ya abundan los rumores de que el ejército chino se hará cargo de las operaciones de la base aérea de Bagram y buscará dominar la producción de tierras raras afganas. El primero será un problema estratégico para Estados Unidos, incluso si los analistas exageran el segundo al ignorar una discrepancia exponencial entre lo que Afganistán puede poseer y lo que cualquiera puede extraer y disimular la posible tensión entre los talibanes y China sobre el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental.
El equipo de Biden puede ser estratégicamente miope, pero una nueva generación de republicanos, y muchos demócratas, resienten el papel de Pakistán que descarrila la paz y la prosperidad afganas y su empoderamiento de los talibanes. Un grupo aún más amplio de políticos estadounidenses, incluido el presidente Joe Biden y su predecesor Donald Trump, justifica la retirada estadounidense debido a la necesidad de contrarrestar a China.
A medida que el prestigio de Pakistán se desploma en Washington y crece el miedo a China, crece la posibilidad de que una futura administración estadounidense intente una solución de "Kuwait" con Baluchistán. Los balochis tienen su propio idioma y una identidad separada. En las décadas anteriores a la partición de la India en 1947, Baluchistán —al menos aquellas partes que no se incorporaron al persa— se fusionó en una confederación laxa de estados baluchis bajo la protección británica. Mientras que algunos estados principescos baluchis optaron por unirse a Pakistán, el más grande e importante, el Kanato de Kalat, afirmó su independencia durante varios meses antes de que Pakistán finalmente lo absorbiera. Mientras tanto, la ciudad portuaria de Gwadar siguió siendo parte del Sultanato de Omán hasta que Pakistán la anexó en 1958. Hoy en día, Gwadar se encuentra entre las inversiones más importantes de China en Pakistán: no solo se encuentra entre los puertos más importantes del Océano Índico de China. "Perlas", pero también es la salida para el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) de miles de millones de dólares de China. Sin el puerto de Gwadar, el potencial económico y estratégico de CPEC se desploma.
Los baluchis llevan mucho tiempo inquietos dentro de Pakistán. Durante su primera década, Pakistán descuidó la región. Invirtió poco y dejó el sistema administrativo británico en su lugar. En 1958, las tribus balochi se rebelaron contra el gobierno paquistaní y Karachi (la capital de Pakistán antes de la creación de Islamabad) declaró la ley marcial y se movió para desmantelar el sistema tribal y borrar cualquier noción de que Baluchistán era una entidad legítima. En este contexto, el Frente de Liberación Popular de Baluchistán inauguró una campaña de guerrilla de baja intensidad. En 1970, como Pakistán también enfrentó disturbios (y una eventual secesión) de su población bengalí, accedió a la formación de una provincia de Baluchistán. Durante las décadas siguientes, estallaron repetidos conflictos civiles, primero durante el reinado del presidente Zulfikar Ali Bhutto y luego en el contexto de un plan de desarrollo de 2004 que los lugareños creían conduciría a una afluencia de punjabis a la región. Los militantes y terroristas balochi continúan hostigando a las fuerzas estatales paquistaníes. (Grupos balochi separados, quizás financiados por Arabia Saudita, también hostigan a las fuerzas iraníes dentro de la inquieta provincia iraní de Sistán y Baluchistán).
Mientras Pakistán no solo se aleja de Estados Unidos sino que, a través de sus representantes talibanes y de China, intenta humillar a Washington, una nueva generación de estrategas, políticos y profesionales de inteligencia estadounidenses puede reconsiderar las líneas rojas que han regido las relaciones bilaterales desde la administración Truman. Bangladesh, después de todo, se separó de Pakistán y ahora es un país estable y moderado. Es cada vez más concebible que una nueva generación de formuladores de políticas estadounidenses menos confiados en Islamabad y menos preocupados por las sensibilidades paquistaníes puedan cuestionar si sería un interés de Estados Unidos que Baluchistán siguiera su ejemplo.
martes, 7 de septiembre de 2021
lunes, 30 de agosto de 2021
sábado, 28 de agosto de 2021
martes, 24 de agosto de 2021
jueves, 19 de agosto de 2021
¿Qué ocurrirá con las reservas de oro de Afganistán?
¿Qué sucede con las reservas de oro de Afganistán?
Las bóvedas del banco central contenían alrededor de $ 160 millones en oro y plata, y el "Tesoro Bactriano", un tesoro invaluable de artefactos dorados del pasado de Afganistán.
por Trevor Filseth L || The National Interest
Los talibanes capturaron Kabul el 15 de agosto y obtuvieron acceso a la sede, la bóveda principal y las reservas de efectivo del Da Afghanistan Bank (DAB), que es el banco central del país. El banco central del país tenía un valor estimado de $ 10 mil millones. Esto ha provocado temores iniciales de que los nuevos gobernantes de Afganistán puedan apoderarse del dinero por sí mismos.
Desafortunadamente para los talibanes, las reservas de efectivo del banco, que consisten en moneda fuerte, oro y una variedad de otros objetos de valor, en su mayoría quedan fuera de su alcance. La mayoría de las reservas financieras de Afganistán se mantienen en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que alberga las reservas de oro de muchas naciones en desarrollo para su custodia.
Un informe DAB de fin de año con fecha de diciembre de 2020 reveló que el banco central había almacenado oro por valor de 100 mil millones de afganis, o $ 1,32 mil millones, dentro de la Reserva Federal. La declaración también reveló que alrededor de $ 6 mil millones de las tenencias del banco se habían invertido en valores del Tesoro de Estados Unidos dentro de los Estados Unidos.
La administración Biden se apresuró a confirmar que ninguna de las reservas de Afganistán mantenidas en Estados Unidos podría ser entregada a los talibanes, y el martes, un funcionario de la administración confirmó oficialmente que Estados Unidos había congelado 9.500 millones de dólares en activos de Afganistán.
El gobernador de DAB, Ajmal Ahmady, huyó del país el domingo. Describió la serie de eventos que llevaron a su exilio en Twitter.
También es probable que a los talibanes se les niegue el acceso a los "derechos especiales de giro" de Afganistán, o DEG, en poder del Fondo Monetario Internacional, según Reuters.
Si bien es poco probable que los talibanes recuperen la mayor parte de las reservas del gobierno anterior, los talibanes ganaron una cantidad sustancial de dinero con su rápida ofensiva en julio y agosto. Algunas de las reservas de divisas extranjeras de DAB, en su gran mayoría en dólares estadounidenses, se almacenaron en las diversas sucursales del banco en todo Afganistán, que ahora están totalmente bajo el control del grupo. El valor de estas participaciones se estima en unos 360 millones de dólares.
Las bóvedas del banco central también contenían alrededor de $ 160 millones en oro y plata, y el "Tesoro Bactriano", un tesoro invaluable de artefactos dorados del pasado de Afganistán. No está claro cuánto de esto pudo obtener el grupo, ya que la administración del presidente Ashraf Ghani tuvo varias semanas para enviarlo a un lugar seguro antes de que los talibanes capturaran la ciudad.
En Kabul, los talibanes han mantenido el control del edificio de la tesorería y el sábado emitieron una declaración de que estaría "estrictamente vigilado".
miércoles, 18 de agosto de 2021
martes, 17 de agosto de 2021
domingo, 15 de agosto de 2021
domingo, 8 de agosto de 2021
viernes, 16 de julio de 2021
Excelente: Afganos matan a jefe de inteligencia talibán
Las fuerzas de seguridad afganas eliminan al jefe de inteligencia de los talibanes
Revista Militar
Los talibanes afganos * (prohibidos en Rusia) han perdido al jefe del servicio de inteligencia. La liquidación de Kari Shagasi fue anunciada por el Ministerio del Interior del país, el mensaje correspondiente fue publicado en el sitio web oficial del departamento.
Según el informe, la operación para eliminar al jefe del servicio de inteligencia talibán, Qari Shagasi, fue llevada a cabo la noche del 11 al 12 de julio de 2021 por las fuerzas de seguridad afganas en la región de Mohammad Agahi de la provincia de Logar. No se ha revelado el método por el cual uno de los altos mandos talibanes fue eliminado, se aclara que durante el operativo también fue posible detener a dos "secuaces de Shagasi", nuevamente sin detalles.
Durante una operación especial de las fuerzas especiales de policía afganas en la provincia de Logar anoche, el jefe de inteligencia talibán, Kari Shagasi, fue eliminado (...) dos militantes más fueron detenidosMientras tanto, los talibanes no tienen la intención de detener la presión sobre las fuerzas gubernamentales, según los últimos datos, 174 de los 400 condados afganos ya están bajo el control de los talibanes. Según los informes, los talibanes tienen la intención de cortar las principales carreteras que conectan las grandes ciudades y lanzar una ofensiva a gran escala. El tiempo dirá si la eliminación del jefe de inteligencia afectará los planes de los militantes. Mientras tanto, según los expertos, los talibanes pueden tomar el poder en Afganistán en un plazo de seis meses, si no aparecen otros factores.
- Dijo en un comunicado.
-
China arrasa los mares: cómo opera la flota de pesca ilegal que depreda con apoyo oficial y su actividad en Argentina Se trata de una ... -
¿Se viene un nuevo eje castro-chavista de la mano del neo kirchnerismo? Por Enrique Guillermo Avogadro - Tribuna de Periodistas Mierda ... -
Chile reclamó a la Argentina por el mapa de la plataforma continental y generó otro cortocircuito diplomático El gobierno de Piñera envió ...