Sigue el conflicto en Cachemira entre India y Pakistán

Discusiones y gritos en la cumbre Trump-Zelenski

¿Nuevo conflicto con Chile?

Filipinas: Las amenazas internas se desvanecen, la agresión china aumenta

Filipinas: Las amenazas internas se desvanecen, la agresión china aumenta

Strategy Page





Las tácticas chinas de “enjambre y asfixia” en el Mar de China Meridional han demostrado ser eficaces contra los esfuerzos filipinos para retener el acceso a las aguas en alta mar que todos, excepto China, reconocen como pertenecientes a Filipinas. Las tácticas chinas han demostrado ser invulnerables a la intervención del ejército estadounidense. Estados Unidos es el aliado más poderoso contra los reclamos chinos del Mar Meridional de China y continúa realizando FONOP (operaciones de libertad de navegación) mediante el envío de buques de guerra (generalmente un destructor) cerca de las islas del Mar Meridional de China que China reclama como territorio chino. Esto incluye las Islas Spratly, que son una parte importante de las áreas del Mar de China Meridional que China considera sus aguas territoriales. Filipinas tiene destacamentos militares en nueve de las islas o arrecifes en disputa. Estos son parte de un esfuerzo para oponerse a los reclamos chinos ilegales. Los Estados Unidos

En 2016, un tribunal internacional falló en contra de China y afirmó que ocupar rocas inhabitables y construir islas artificiales no confería una ZEE (Zona Económica Exclusiva). La propiedad de las “rocas” obtiene, en el mejor de los casos, 22 kilómetros de aguas territoriales desde el borde de cada roca en lugar de los 360 kilómetros de los derechos de ZEE. Antes de este cambio, EE. UU. simplemente pidió a China que cumpliera con el fallo del tribunal, algo que China dijo que no haría incluso antes de que el tribunal completara sus deliberaciones. Los estadounidenses continuaron realizando FONOP aéreos y navales con buques de guerra para hacer valer el derecho de paso inocente. Esto molestó a los chinos, quienes afirmaron que la mayor parte del Mar de China Meridional estaba bajo control chino y que ningún barco o avión extranjero podía ingresar sin permiso. China ha estado reclamando áreas reconocidas durante mucho tiempo como pertenecientes a Vietnam, Indonesia, Malasia, Taiwán y Filipinas. Eso ha provocado que todas estas naciones, más Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, India y Australia formen una alianza para detener la agresión china. Las naciones europeas cuyos barcos mercantes viajan a través del Mar de China Meridional también realizan FONOP.

Las fotos satelitales comerciales revelan regularmente cientos de arrastreros de milicias navales paramilitares chinas que permanecen en las áreas del Mar de China Meridional reconocidas durante mucho tiempo como filipinas. En los últimos años, un número creciente (actualmente varios cientos) de barcos chinos hicieron cumplir las reclamaciones chinas que parecen retirarse cuando son cuestionadas, pero solo se dispersan momentáneamente antes de aparecer en otro arrecife filipino. Fotos satelitales documentan esta táctica china. Se utilizaron varios arrecifes filipinos en las islas Spratly para esto, lo que parece ser una maniobra planificada previamente diseñada para engañar a las patrullas filipinas y al escrutinio de los medios internacionales.

La última escalada ha estado ocurriendo desde 2020 con el uso de un gran número (a menudo cientos) de barcos de pesca oceánicos. Esto comenzó con Julian Felipe Reef, que se encuentra a 324 kilómetros al oeste de Palawan, una de las islas principales de Filipinas. El arrecife es parte de las Islas Spratly. El territorio chino indiscutible más cercano está a 1.148 kilómetros de distancia. China está utilizando reclamos falsos e ilegales sobre otras islas o arrecifes del Mar Meridional de China para justificar su ocupación del arrecife Julian Felipe. En este caso hay otro problema. Julián Felipe Reef no era legalmente “tierra” que pudiera ser reclamada hasta hace unos cinco años. Como sucede a menudo en el Mar de China Meridional, los arrecifes crecen y se encogen debido al movimiento natural de la arena. Partes del arrecife Julian Felipe habían emergido del agua durante mucho tiempo solo durante la marea baja. De acuerdo con el derecho internacional, eso no califica como “tierra”. Hay sospechas de que China hizo un dragado encubierto en el arrecife Julián Felipe para mostrar la arena permanente. Esto es poco probable porque la cobertura de satélites comerciales del Mar de China Meridional ha sido casi constante durante más de una década.

El uso de cobertura satelital comercial, a menudo de forma sostenida junto con el número creciente de visitas de patrullas de la fuerza aérea y guardacostas filipinas, además de pescadores que operan allí, ha proporcionado un registro preciso del aumento de la actividad china. Sus fotos muestran barcos de pesca chinos y "milicias" navales (barcos de pesca que actualmente no están equipados para pescar) que aparecen en el arrecife Julian Felipe en noviembre de 2020. A mediados de marzo de 2021, había más de 200 barcos de la milicia naval china dentro del arrecife. La mayoría de ellos estaban amarrados en grupos de cinco a veinte botes que formaban un patrón que impedía que los barcos de pesca legítimos operaran dentro del arrecife. La mayoría de los barcos de pesca en el Mar de China Meridional son barcos de tipo arrastrero. Estos barcos despliegan sus redes y luego se mueven a través de un área que contiene una gran cantidad de peces y transportan su captura a bordo y en un compartimento refrigerado. Muchos de los barcos de la milicia china se denominan formalmente "barcos de arrastre congeladores". Estos barcos tienen hasta 100 metros (320 pies) de largo y tienen instalaciones a bordo para almacenar cientos de toneladas de pescado congelado. Estos barcos normalmente permanecen en el mar meses seguidos y tienen tripulaciones de 14 a 30.

El número de arrastreros chinos se ha expandido enormemente desde 1985 cuando solo había 13. Ahora hay más de 3.000 de ellos operando en todo el mundo. China ayudó con esta expansión al subsidiar los barcos de pesca en alta mar. Desde entonces, esos subsidios se han retirado, pero el número de arrastreros congeladores más grandes ha aumentado y están destinados a su uso en aguas lejanas.

China afirmó que todos esos barcos pesqueros chinos se estaban refugiando del mal tiempo. Este suele ser el caso de los arrecifes en el Mar de China Meridional, pero no hubo correlación entre la presencia de barcos chinos dentro del arrecife y el clima real en el área. Las afirmaciones chinas no resisten el escrutinio. Con tantos videos de teléfonos celulares e imágenes de alta resolución de aviones y buques de guerra disponibles, todo lo que China puede hacer es seguir mintiendo y hacerlo de manera agresiva y con la seguridad de que nadie hará mucho al respecto.

La “milicia” naval de China ha sido un factor importante en sus operaciones de intimidación en el Mar de China Meridional. Esta milicia existe desde la década de 1950, pero no se usó agresivamente hasta hace poco. Por ejemplo, durante los primeros tres meses de 2019, China desplegó 900 barcos de la armada, la guardia costera y milicias navales alrededor de la isla de Pagasa para bloquear el acceso a las zonas de pesca que los filipinos han estado utilizando durante siglos. El derecho internacional deja en claro que estas son aguas filipinas, pero el esfuerzo naval chino y la base construida en Pagasa desafían la propiedad filipina de manera flagrante y, a menudo, físicamente.

Desde 2015, China ha contratado varios cientos de barcos pesqueros chinos y sus tripulaciones como una milicia naval a tiempo parcial para realizar un bloqueo de pequeñas islas en el Mar de China Meridional que Filipinas ocupa físicamente, con la esperanza de obligar a los filipinos a evacuar estos puestos de avanzada para que China pueda tomar posesión. A los pescadores chinos no les importa el trabajo de la milicia, ya que lo ven como una especie de vacaciones pagadas con tintes de servicio patriótico al estado. Los barcos de la milicia no son verdaderos voluntarios. Cuando el gobierno “solicita” que un barco pesquero chino trabaje para la milicia, el dueño del barco accede. A veces, los propietarios de los barcos se quejan cuando los llaman durante una temporada de pesca excelente, pero negarse no es una opción y lo aprovechan al máximo.

China es paciente y sus tácticas de "enjambre y asfixia" en el Mar de China Meridional parecen estar funcionando. China está extrayendo más arena para convertir los arrecifes en islas lo suficientemente grandes como para albergar edificios, pistas de aterrizaje y muelles para los barcos de suministro que la mayoría hacen visitas regulares para traer agua dulce, alimentos, combustible y más equipo militar. Las islas ocupadas son el equivalente a buques de guerra estacionarios equipados con radares y armas antiaéreas y antibuque. Los aliados filipinos con grandes fuerzas navales podrían imponer un bloqueo en estas islas impidiendo el paso de los barcos de suministro. China cree que sus adversarios no tienen el valor suficiente para hacer eso y hasta ahora eso ha resultado ser correcto.

Amenazas Internas

Los terroristas islámicos y los rebeldes de izquierda continúan activos, principalmente en el área musulmana autónoma del sur. El número de terroristas islámicos activos y rebeldes de izquierda continúa disminuyendo y los que quedan son en su mayoría veteranos incondicionales.

22 de diciembre de 2022: el gobierno ordenó a la marina y la fuerza aérea que aumentaran la vigilancia en las islas Spratly, donde las fotos satelitales comerciales muestran que los chinos están ampliando el área terrestre en Eldad Reef, Whitsun Reef, Lankiam Cay y Sandy Cay. Filipinas ha construido una pista de aterrizaje y ha estacionado tropas en la isla de Pagasa (Thitu), que está a siete kilómetros de Sandy Cay, mientras que Lankiam Cay está a 45 kilómetros de distancia. También hay algunos civiles en Pagasa. China generalmente niega la actividad de dragado hasta que la nueva isla esté completa y se construyan algunas estructuras en ella.

20 de diciembre de 2022: en el sur (ciudad de Cotabato), un alto funcionario del gobierno autónomo de Bangasamoro fue asesinado a tiros por un pistolero no identificado. La víctima era el titular del Ministerio de Asuntos de los Pueblos Indígenas. No está claro si el asesinato fue político o personal. La región autónoma de Bangasamoro en el sur consta de islas más pequeñas, principalmente Sulu, Basilan, Tawi-Tawi que se extienden desde el suroeste de Mindanao hacia Malasia. Musulmán Bangasamoro proporcionó más autonomía y responsabilidad. Eso significaba que los musulmanes de allí eran los responsables de mantener la paz. Este no es un asunto menor porque, más que en otras partes de Filipinas, el sur musulmán ha tenido durante mucho tiempo muchas más milicias de clanes que creían que tenían derecho a participar en guerras privadas. No todos los clanes comparten las actitudes oficiales sobre quién tiene derecho a hacer la guerra allá abajo. Bangasamoro gobierna a los cuatro millones de musulmanes de Mindanao y más vecinos cristianos de esos musulmanes. Los musulmanes filipinos son superados en número por los cristianos que se trasladaron al sur durante el último medio siglo. A nivel nacional hay alrededor de 12 millones de musulmanes y más de 95 millones de cristianos. Los filipinos cristianos están mejor organizados, son más trabajadores y tienen más éxito económico. Los separatistas musulmanes creían que deberían gobernar Mindanao incluso si fueran una minoría, porque Mindanao es la "patria islámica" local. Mientras que algunos en el gobierno nacional estaban dispuestos a conceder esto, la mayoría cristiana en Mindanao y el resto de Filipinas no lo estaba. Finalmente se negoció un compromiso y fue aprobado por todos los votantes. Grupos separatistas acérrimos como BIFF,

18 de diciembre de 2022: en el sur (provincia de Samar del Norte), se cree que los rebeldes del NPA son responsables de la mina terrestre que hirió a seis soldados que custodiaban un sitio de construcción de suministro de agua. NPA también anunció que no participaría en el tradicional cese al fuego festivo. Este cambio se debió a que José Sison, uno de los fundadores del PCCh (Partido Comunista de Filipinas) falleció recientemente en Holanda, donde vivía exiliado desde la década de 1980. El 26 de diciembre es el 54 aniversario del PCCh y el NPA armado quiere conmemorarlo de manera adecuada. Esto implica ataques a las fuerzas de seguridad en lugar de concentrarse en extorsionar en efectivo y bienes a empresas y familias en áreas rurales.

9 de diciembre de 2022: En el sur (provincia de Cotabato) los enfrentamientos entre milicias rivales dejaron seis muertos. Esto tuvo lugar en Bangasamoro.

2 de diciembre de 2022: en el sur (provincia de Samar del Norte), la policía reveló que había identificado a dos hombres del NPA asesinados el mes pasado como miembros de alto rango de la dirección regional del NPA. Los dos no llevaban identificación y requirió semanas de esfuerzo descubrir quiénes eran.

28 de noviembre de 2022: en el sur (cerca de la ciudad de Cotabato), hombres armados pertenecientes a una de las facciones BIFF (Bangsamoro Islamic Freedom Fighters) todavía atacaron un puesto de avanzada de la milicia y mataron a tres e hirieron a dos milicianos. Ha habido pocos encuentros violentos con las fuerzas del BIFF en 2022 y es raro que las facciones del BIFF ataquen a alguien, incluso entre sí. Desde 2021, la mayoría de las pérdidas del BIFF se deben a la rendición de los pistoleros del BIFF. El personal del BIFF que se rinda o se entregue con sus armas y diga a los interrogadores lo que sabe puede obtener amnistía. Quedan menos de cien miembros del BIFF y la mayoría son veteranos, lo que explica que se hayan mantenido activos durante tanto tiempo. Debido a su pequeño número, BIFF no ha podido realizar ningún ataque últimamente. Simplemente sobrevivir se ha convertido en una actividad BIFF de tiempo completo. Las dos facciones del BIFF involucradas en el enfrentamiento de hoy pertenecen a clanes diferentes y las disputas violentas entre clanes han sido comunes en el sur musulmán durante siglos. Los comandantes de los dos clanes no solo son de clanes diferentes, sino que también tienen rencores entre sí.

27 de noviembre de 2022: En el sur (ciudad de Cotabato) la policía buscaba arrestar a dos terroristas islámicos pertenecientes al Grupo Maute, que ahora prefiere llamarse DITG (Grupo Dawlah Islamiyah Torayfie). Se creía que los dos sospechosos eran responsables de un bombardeo reciente que mató a un civil e hirió a una docena más. Los miembros de DITG tienden a luchar hasta la muerte si quedan atrapados, en lugar de siquiera considerar rendirse y eso es lo que hicieron estos dos. Los remanentes de varias facciones de ISIL han estado tratando de sobrevivir en esta área desde 2017. A DITG le queda poco personal y ha habido algunos bombardeos de DITG desde 2019, generalmente contra convoyes o campamentos militares. A mediados de 2021, uno de los últimos constructores de bombas DITG conocidos fue asesinado y el ejército encontró evidencia de que había más miembros armados de DITG de lo que se creía anteriormente.

24 de noviembre de 2022: En el sur (provincia de Negros Occidental) dos especialistas de inteligencia del ejército fueron asesinados mientras recogían información en una zona rural. Los pistoleros no identificados probablemente eran rebeldes del NPA. La NPA es una fuente importante de violencia en algunas zonas rurales.

23 de noviembre de 2022: en el sur (provincia de Samar del Norte) seis rebeldes armados del NPA murieron cuando se enfrentaron con soldados.

Maniobras amenazantes de China sobre Taiwán

El nuevo imperialismo francés

Alcance de la crisis militar argelino-marroquí

Mar Argentina: El gen chileno avanza sobre 5 mil km2 argentinos

Hamas ataca a Israel y el gobierno criminal argentino apoya a los terroristas

¿Puede USA reparar su relación con Corea del Sur?

Consecuencias insólitas de que Bolivia no tenga salida al mar

Corea del Norte sigue haciendo pito catalán a USA

Camboya demuele instalación norteamericana para construir base naval china

Camboya niega que la demolición de una instalación financiada por Estados Unidos dé paso a los planes de la base naval china

Base naval de Ream, Camboya (imagen: maps4news)

PHNOM PENH, Camboya - El gobierno de Camboya negó oficialmente el lunes las sugerencias de que la demolición de una instalación financiada por Estados Unidos en una de sus bases navales es una señal de que a China se le otorgarán privilegios de base allí, diciendo que el trabajo solo implica mejoras de infraestructura planificadas.

La declaración del Comité Nacional de Seguridad Marítima fue en respuesta a informes recientes de los medios de comunicación que destacaban nuevas preocupaciones sobre los supuestos planes de China para la Base Naval Ream de Camboya en el Golfo de Tailandia. Las historias se basaron en fotos satelitales que muestran la instalación demolida y declaraciones de funcionarios camboyanos.

El comité dijo que su Cuartel General de Comando Táctico, "una unidad operativa responsable de implementar la aplicación de la ley de múltiples agencias" en cooperación con los Estados Unidos y Australia, había sido una estructura temporal, y se iniciaron planes a fines de 2017 para reubicarla.

Djibouti y la próxima predicción de la base naval china (imagen: IndoPacific)

Dijo que la instalación existente era demasiado pequeña y carecía de instalaciones de atraque, con capacidad limitada para capacitación y otras actividades, por lo que se estaba estableciendo una instalación más grande en una nueva ubicación, sin cambios en la función o las relaciones con socios extranjeros.

China es el aliado político más cercano de Camboya y la principal fuente de apoyo económico a través de la ayuda y la inversión.

El primer ministro camboyano, Hun Sen, declaró en junio que a China no se le han otorgado derechos exclusivos para usar la base, y también dijo que los buques de guerra de todas las naciones, incluido Estados Unidos, pueden atracar allí. Señaló que la Constitución de Camboya no permite que se establezcan bases militares extranjeras en su territorio. 

Navy Times

Armenia afirma que un F-16 turco derribó un Su-25 propio

Armenia afirma que el F-16 turco derribó un avión de combate; Turquía lo niega

War is Boring

El ejército de Armenia afirmó el martes que un avión de combate F-16 de la fuerza aérea turca derribó un avión de combate armenio Su-25 en el espacio aéreo armenio, matando al piloto, una acusación que Turquía negó rápidamente, a medida que se intensificaba el conflicto regional con Azerbaiyán.

"Un avión de combate F-16 de la fuerza aérea turca derribó un avión Su-25 en servicio de la fuerza aérea armenia en el espacio aéreo armenio", dijo el portavoz militar armenio Shushan Stepanyan en comentarios publicados por la agencia estatal de noticias Armenpress.

Armenia ha estado afirmando que el ejército de Turquía ha estado ayudando en la ofensiva militar de Azerbaiyán en la disputada región de Nagorno-Karabaj en los últimos días.

Turquía lo ha negado y ha refutado la acusación de haber derribado el avión de combate armenio.

"La afirmación de que Turquía derribó un avión de combate armenio es absolutamente falsa", dijo Fahrettin Altun, director de comunicaciones del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

"Armenia debería retirarse de los territorios bajo su ocupación en lugar de recurrir a trucos de propaganda baratos", agregó Altun.

Azerbaiyán inició una ofensiva militar el fin de semana en territorio armenio en la disputada región de Nagorno-Karabaj. Se ha informado de la muerte de más de un centenar de personas, incluidos varios civiles.

Es la lucha más sangrienta en años entre las ex repúblicas soviéticas, que libraron una guerra por la región en disputa a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990 cuando se convirtieron en países independientes en medio de la disolución de la Unión Soviética.

Nagorno-Karabaj, reconocido internacionalmente como parte de Azerbaiyán predominantemente musulmán, ha sido controlado por separatistas armenios cristianos durante décadas, con un frágil tratado de paz en vigor desde la década de 1990.

La empobrecida Armenia ha dependido en gran medida del respaldo de Rusia, con quien comparte una herencia cristiana. Azerbaiyán, rico en petróleo, es apoyado por Turquía predominantemente musulmana, con estrechos vínculos entre sus poblaciones étnicas turcas.

Rusia pidió a Turquía el martes que se una a los esfuerzos para restaurar un alto el fuego entre Azerbaiyán y Armenia, según los comentarios del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, publicados por los medios estatales.

"Hacemos un llamado a todos los países, especialmente a nuestros socios como Turquía, a hacer todo lo posible para convencer a las partes contrarias de que cesen el fuego y vuelvan a la solución pacífica de este conflicto de larga data por medios políticos y diplomáticos", dijo Peskov.

Rusia busca "determinar los próximos pasos junto con [sus] socios de la OSCE", dijo Peskov, refiriéndose a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, en la que Armenia, Azerbaiyán, Rusia y Turquía son estados participantes.

El director de comunicaciones de Erdogan, Altun, dijo que Turquía esperaba que una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU más tarde el martes "estableciera una base sólida para una solución".

"En el futuro, Turquía estará plenamente comprometida a ayudar a Azerbaiyán a recuperar sus tierras ocupadas ya defender sus derechos e intereses en virtud del derecho internacional", dijo Altun en un comunicado en Twitter.

Azerbaiyán ha rechazado rotundamente los informes de los medios de comunicación de que Turquía enviaba combatientes sirios. También ha refutado las afirmaciones sobre el uso de equipo militar turco.

Hikmat Hajiyev, un asistente de política exterior del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo el martes que los informes sobre el uso de combatientes sirios como "propaganda y noticias falsas de Armenia" y "absolutamente infundados y sin fundamento".

"¿Por qué Azerbaiyán debería traer a otros a su suelo soberano?" preguntó.

Si bien reconoció los estrechos vínculos entre Bakú y Ankara, negó cualquier apoyo militar de Turquía.

“Azerbaiyán es un país independiente y las fuerzas armadas azerbaiyanas son capaces de cumplir cualquier misión. La intervención o participación de Turquía es simplemente desinformación y propaganda de la parte armenia ”, dijo.

Insistió en que Azerbaiyán estaba comprometido con una resolución pacífica del conflicto, pero la "agresión de Armenia debe detenerse", y agregó que "estamos cansados ​​de que la parte armenia engañe a la comunidad internacional y engañe el proceso de negociación".

Irán-USA y un conflicto que nunca acaba

Corea del Norte destruye la oficina de enlace con Corea del Sur

Corea del Norte destruye la oficina de enlace de Corea del Sur en 'terrible explosión'

Hyonhee Shin, Josh Smith || Reuters



SEUL (Reuters) - Corea del Norte hizo estallar el martes una oficina establecida para fomentar mejores lazos con Corea del Sur en una "explosión terrible" después de amenazar con la acción si los desertores norcoreanos prosiguen con una campaña para enviar folletos de propaganda al Norte.

La agencia estatal de noticias de Corea del Norte, KCNA, dijo que la oficina de enlace en la ciudad fronteriza de Kaesong, que había estado cerrada desde enero debido al coronavirus, estaba "completamente arruinada".



El video de vigilancia publicado por el ministerio de defensa de Corea del Sur mostró una gran explosión que pareció derribar la estructura de cuatro pisos. También pareció causar un colapso parcial de un edificio vecino de 15 pisos que había servido como instalación residencial para los funcionarios surcoreanos que trabajaban en la oficina de enlace.

La destrucción del edificio representa un revés importante para los esfuerzos del presidente surcoreano Moon Jae-in para convencer a Corea del Norte para que coopere.

También parece ser un golpe adicional para las esperanzas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de persuadir a Corea del Norte de que abandone sus armas nucleares y se abra al mundo exterior.

"Somos conscientes de que Corea del Norte destruyó la oficina de enlace en Kaesong y permanece en estrecha coordinación con nuestros aliados de la República de Corea", dijo un alto funcionario de la administración estadounidense.

El Departamento de Estado no hizo comentarios de inmediato, pero anunció que el subsecretario de Estado Stephen Biegun, el principal funcionario estadounidense que se ocupa de Corea del Norte, viajará con el secretario de Estado Mike Pompeo a Hawai el martes.

Las fuentes dijeron que Pompeo sostendrá conversaciones con el principal diplomático de China, Yang Jiechi, en Hawai el miércoles sobre cuestiones como Corea del Norte.

China es el principal aliado y vecino de Corea del Norte y comparte las preocupaciones de Estados Unidos sobre los programas de armas de Pyongyang. Funcionarios estadounidenses han enfatizado la necesidad de que Beijing aplique estrictamente las sanciones internacionales contra Corea del Norte.

Rusia dijo el martes que estaba preocupado por la situación en la península de Corea y pidió la moderación de todas las partes.



El Complejo Industrial Kaesong está envuelto por el humo en esta imagen tomada desde el lado sur en Paju, Corea del Sur, 16 de junio de 2020. Yonhap vía REUTERS

El consejo de seguridad nacional de Corea del Sur dijo que Corea del Sur respondería severamente si Corea del Norte continuara aumentando las tensiones.

La destrucción de la oficina "rompió las expectativas de todas las personas que esperan el desarrollo de relaciones intercoreanas y una paz duradera en la península", dijo en una sesión informativa el asesor adjunto de seguridad nacional Kim You-geun.

El solitario Corea del Norte y el Sur democrático siguen técnicamente en guerra porque su conflicto de 1950-53 terminó en una tregua, no en un tratado.

Las tensiones han aumentado en los últimos días con Corea del Norte amenazando con cortar los lazos y tomar represalias por los folletos de propaganda, que llevan mensajes críticos del líder norcoreano Kim Jong Un, incluidos los derechos humanos.

El viceministro de Unificación de Corea del Sur, Suh Ho, quien codirigió la oficina de enlace, calificó la demolición de "sin precedentes en las relaciones intercoreanas" y un "acto sin sentido".

KCNA dijo que la oficina explotó para obligar a "la escoria humana y a aquellos que la han protegido a pagar un alto precio por sus crímenes".

Varios grupos dirigidos por desertores, a los que Corea del Norte se refiere como "escoria humana", han enviado regularmente volantes a través de la frontera, junto con comida, billetes de $ 1, mini radios y memorias USB que contienen dramas de Corea del Sur y noticias a Corea del Norte, generalmente en globo. o en botellas por río.

‘Escena trágica’

La primera misión diplomática de este tipo, la oficina de enlace se estableció en 2018 como parte de una serie de proyectos destinados a reducir las tensiones entre las dos Coreas.

El edificio se había utilizado originalmente como oficinas para administrar las operaciones en el Complejo Industrial Kaesong, una empresa conjunta entre las dos Coreas que se suspendió en 2016 en medio de un desacuerdo sobre los programas nucleares y de misiles del Norte.

Corea del Sur gastó al menos 9.78 mil millones de wones ($ 8.6 millones) en 2018 para renovar el edificio, que se erigió como una reluciente estructura de vidrio azul en la ciudad industrial, que de otra manera sería monótona.

Cuando estaba en funcionamiento, los surcoreanos trabajaban en el segundo piso y los norcoreanos en el cuarto piso. El tercer piso tenía salas de conferencias para reuniones entre las dos partes.

Cuando la oficina se cerró en enero, Corea del Sur dijo que tenía 58 personas estacionadas allí.

El sábado, los medios estatales de Corea del Norte informaron que Kim Yo Jong, la hermana del líder norcoreano y un alto funcionario del gobernante Partido de los Trabajadores, había ordenado al departamento a cargo de los asuntos intercoreanos que "llevara a cabo decisivamente la próxima acción". ".

"En poco tiempo, se vería una escena trágica de la inútil oficina conjunta de enlace norte-sur completamente derrumbada", informó.

Más temprano el martes, los medios estatales de Corea del Norte citaron al ejército diciendo que había estado estudiando un "plan de acción" para volver a entrar en zonas que habían sido desmilitarizadas bajo el pacto intercoreano de 2018 y "convertir la línea del frente en una fortaleza".

El ministerio de defensa de Corea del Sur pidió a Corea del Norte que cumpla con el acuerdo de 2018, según el cual ambas partes prometieron cesar "todos los actos hostiles" y desmantelaron una serie de estructuras a lo largo de la zona desmilitarizada fuertemente fortificada entre los países.

¿Armenia y Azerbaiyán encontrarán la paz?

Chile reclama ahora por la plataforma continental otorgada por la ONU a la Argentina

Chile reclamó a la Argentina por el mapa de la plataforma continental y generó otro cortocircuito diplomático

El gobierno de Piñera envió una nota a la Cancillería. Allí objetó la extensión de la plataforma continental submarina que la ONU otorgó en el 2016 a la Argentina. Felipe Solá enviará al Congreso en los próximos días un proyecto tendiente a fijar los nuevos límites en los mapas
Por Martín Dinatale || Infobae




En medio de la puja diplomática por los datos de los números de la pandemia de coronavirus, los gobiernos de Chile y la Argentina ingresaron en otra disputa mayor vinculada a las delimitaciones fronterizas: la plataforma continental submarina.

El ministerio de Relaciones Exteriores de Chile envío el 11 de mayo pasado una nota diplomática a la Argentina señalando que la plataforma extendida que pretende la Argentina y que fuera avalada en el 2016 por Naciones Unidas “no son oponibles a nuestro país”.

Así, se suma una nueva disputa entre Chile y la Argentina luego de que el presidente Alberto Fernández mostrara el sábado pasado un gráfico con datos erróneos del avance de la pandemia de COVID-19 en Chile, y ante las quejas del gobierno de Sebastián Piñera, tuvo que retractarse y pedir disculpas por el error cometido.

De esta manera, el gobierno de Piñera no reconoce la decisión de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU que avaló el pedido de Argentina, y confirmó que la plataforma continental del país ahora tiene 1.633 kilómetros cuadrados más. Para Chile esto es “una declaración unilateral por parte de Argentina”.

El gráfico que generó otro cruce con Chile

Ahora, según la misiva que envió el gobierno de Chile al canciller Felipe Solá se sostiene que la administración de Piñera se reserva el derecho para determinar su posición. Esto es, según dijeron fuentes diplomáticas chiles a Infobae, esto sería recurrir a la ONU para objetar la posición de la Argentina.

El reclamo concreto de Chile se ubica al sur de Tierra del Fuego donde sobre el Canal del Beagle a pesar de que en el mapa que distribuyó la Argentina sobre la delimitación de la plataforma continental no abarca las islas chilenas del otro lado de ese canal.

Pero en Chile creen que el reclamo argentino en la ONU es cuestionable. De hecho, la misma nota diplomática de reclamo que extendió el canciller Teodoro Ribera a la Argentina se giró también el 23 de mayo al secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres.

El canciller chileno ya analizó el tema con expertos en delimitación geográfica tanto de la Cancillería como de la Armada de Chile. Pero aún no se supo si elevó un documento técnico sustentando el reclamo.

En mayo de 2016, Chile ya había presentado en Naciones Unidas su disconformidad por las “aspiraciones unilaterales” de extender la plataforma continental submarina que hacia el lado oeste del Atlántico incursionarían en territorio chileno según la administración trasandina.

Los presidentes de Argentina, Alberto Fernández, y de Chile, Sebastían Piñera

Sin embargo, desde el Gobierno rechazan el reclamo de Chile y sostienen en el fallo de la ONU. Además, la Cancillería enviará al Congreso en los próximos días un proyecto de ley tendiente a fijar los nuevos límites de la plataforma continental y difundir en todos los colegios del país el nuevo mapa de la Argentina con la demarcación que aprobó la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

El año pasado, el canciller Felipe Solá deslizó esta idea en medio de un acto en el Palacio San Martín por el día de la Antártida donde remarcó que la nueva ley de demarcación del límite de la plataforma continental “tiene como objetivo fortalecer nuestra presencia soberana, nuestra actividad económica y fortalecer la memoria con hechos concretos, por los héroes de Malvinas de 1982 y por otros que también dieron la vida en la Antártida”.

En ese acto donde participaron el ministro de Defensa, Agustín Rossi; el Secretario de Malvinas, Daniel Filmus; el director a cargo del Instituto Antártico Argentino, Walter Mac Cormack y el Rector de la Universidad de Tierra del Fuego, Juan José Castelucci, entre otros, el canciller Solá deslizó muy al pasar la idea del Gobierno de impulsar la nueva ley de demarcación del nueva mapa de la Argentina.

Según pudo saber Infobae, el proyecto del Gobierno va más allá de fijar por ley la nueva demarcación de límites que fijó en el 2016 la ONU, donde amplió el espacio terrestre submarino de la Argentina. La estrategia del Gobierno es instalar este tema en la agenda pública.

“Una de las prioridades de la política exterior argentina en la evolución de las negociaciones sobre el derecho del mar ha sido y continúa siendo consolidar nuestros derechos de soberanía sobre la plataforma continental”, revela un paper de la Cancillería al que tuvo acceso este medio.

Felipe Solá, impresentable canciller argentino

Jurídicamente, la plataforma continental comienza donde termina el lecho y el subsuelo del mar territorial, que en la Argentina, llega a las 12 millas marinas, medidas desde las líneas de base. Más allá de ese punto, todo Estado ribereño tiene reconocida una plataforma continental de, por lo menos, hasta las 200 millas marinas, medidas desde las líneas de base.

Sin embargo los Estados que puedan demostrar que la prolongación natural de su territorio se extiende más allá de esa distancia, se hallan facultados para establecer el límite exterior de su plataforma continental en lo que técnicamente se denomina “borde exterior del margen continental”.

En ese momento, la entonces canciller Susana Malcorra, afirmó que “celebramos que se ha definido todo el límite de la Plataforma Continental, lo cual nos da certidumbre, confirma cuál es el límite de la Argentina sobre el Océano y agrega una cantidad importante de kilómetros ya totalmente definidos a nuestro país, con toda la riqueza que subyace debajo de las aguas”. Pero desde allí, no se estableció por ley este aval de la ONU y su ratificación de la nueva demarcación limítrofe de la Argentina.

Ahora, el Gobierno cree que la demarcación del límite exterior de la plataforma continental constituye “un verdadero ejemplo de una política de Estado reforzada por todos los gobiernos argentinos” a partir de la creación de la Comisión Nacional de Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA). Filmus actualmente preside este organismo que lidera el tema y forma parte de esta Comisión creada con el mandato de elaborar la presentación final del límite exterior de la plataforma continental argentina.

Incidentes en Natuna Linchpin entre Indonesia y China

Indonesia, China y Natuna Linchpin

¿Puede Indonesia desarrollar una estrategia para enfrentar el largo juego de China en los Natunas y el Mar del Sur de China?
Por Evan A. Laksmana || The Diplomat




China e Indonesia parecen estar de nuevo en las aguas de Natuna. A fines de diciembre, decenas de barcos chinos estaban pescando en al menos 30 lugares diferentes dentro de la zona económica exclusiva (ZEE) de Indonesia acompañados por varios buques de la guardia costera. Indonesia convocó al embajador chino en Yakarta y emitió una fuerte protesta diplomática.

Durante varias semanas después del enfrentamiento, el ejército indonesio desplegó buques de guerra y aviones de combate en el área mientras ambas partes intercambiaban púas a través de la prensa. El presidente indonesio, Joko "Jokowi" Widodo, también visitó a Natuna y abordó uno de los buques de guerra de la marina en la zona. A mediados de enero, los buques chinos habían despejado en gran medida la ZEE de Natuna (apodada el Mar del Norte de Natuna en 2017).

El incidente dejó un sabor amargo en Yakarta. ¿Por qué Beijing derrochó su capital estratégica en Yakarta sobre lo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley consideran "pesquerías de bajo valor"? ¿Indonesia realmente miraba a los chinos? ¿Volverá a ocurrir una crisis marítima en las Natunas?

Natuna: ¿Cuál es el problema?

Indonesia es un "no reclamante" en el Mar del Sur de China, ya que no tiene una demanda legal en ninguna de las partes en disputa de la zona; Tampoco reconoce el reclamo ilegal de China sobre partes de la ZEE de Natuna.

A los analistas les gusta señalar que Indonesia y China tienen una disputa en torno a la ZEE de Natuna. Pero una disputa implica que ambas partes también tienen algunos derechos bajo la ley para comenzar. El problema es que los derechos de Indonesia están reconocidos por el derecho internacional, particularmente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (UNCLOS), y los de China no.

UNCLOS reconoce que Indonesia solo tiene reclamos superpuestos con Malasia y Vietnam en el área.

El reclamo de China sobre los recursos pesqueros dentro de la ZEE de Natuna no está respaldado por UNCLOS. Un fallo de 2016 del Tribunal Internacional sobre el Derecho del Mar (a través de la Corte Permanente de Arbitraje) declaró además que el reclamo de nueve líneas de China sobre todo el Mar del Sur de China es ilegal. Entonces, si hay una disputa, es decir, una superposición de ZEE genuina, entre Indonesia y China, ¿dónde están exactamente las coordenadas de la reclamación de China y su base legal internacional?
En pocas palabras: un lado tiene un reclamo válido y legal y el otro evoca artículos legales a expensas del derecho internacional. Ninguna cantidad de frases inventadas que suenen legalmente - "cala de pesca histórica" ​​o "jurisdicción sobre aguas relevantes" - cambiará esta realidad.

Menos producir, cualquier cosa: Cuba espiaba a España

España destapó una red de espionaje del régimen cubano que operaba en el país desde hacía al menos 10 años

La información fue develada en el marco del rechazo a una solicitud de nacionalidad presentada por un matrimonio de esa nacionalidad en 2014. El Centro Nacional de Inteligencia se opuso al pedido, alegando razones de seguridad nacional
Infobae



La embajada cubana en España

En 2014, un matrimonio cubano que residía legalmente en España desde 2012 solicitó al Gobierno obtener la nacionalidad del país para ellos y su hija de 15 años. La fiscalía dedicada al caso y el Registro Civil indicaron que ninguno tenía antecedente penales y no encontraron inconvenientes.

Sin embargo, sí lo hizo el Centro Nacional de Inteligencia, que alegó en noviembre de 2018 que ambos eran espías y que operaban en el país desde al menos 2010. Una decisión contraria, indicó el organismo, hubiera puesto en peligro la seguridad nacional. Finalmente, el gobierno español rechazó el pedido, alegando que existían motivos de interés nacional y que no cumplieron con el requisito de buena conducta cívica. Su hija sí recibió la nacionalidad.

Teniendo en cuenta el grado de confidencialidad de las actividades y la sensibilidad del tema en cuestión, las explicaciones provistas por el organismo no fueron develadas inicialmente. Sin embargo, los involucrados apelaron la decisión ante la Audiencia Nacional y fundamentaron su pedido en un precedente de la Corte Suprema: si la administración pública toma una decisión de esa naturaleza como consecuencia de un informe clasificado o reservado, debe describir -al menos en rasgos generales- las razones para ello.

Por ende, el órgano del Gobierno debió publicar en su resolución una descripción de las actividades de los espías cubanos recopiladas por el CNI y, al hacerlo, develó la existencia de una red de espionaje del régimen activa en el país.

En concreto, indicó que uno de los integrantes del matrimonio, una ciudadana cubana de 38 años, realizaba “distintas actuaciones en favor de los oficiales de inteligencia de alto nivel asentados en España”. Detalló que la mujer asistía con regularidad a “reuniones de diferente índole del interés de la inteligencia cubana sobre las que mantiene posteriores reuniones con los Oficiales de Inteligencia”. Y agrega: “Posteriormente, niega en círculos próximos el haber mantenido esos contactos y actividades”.

Con respecto al otro miembro, un hombre de 51 años, la sentencia no especifica sus actividades. Indica que son semejantes a la de su pareja y refiere al informe del organismo de inteligencia: “Expone los motivos que provocan su recomendación de denegar la nacionalidad y que consideramos no es necesario recoger aquí, precisamente por los motivos de seguridad que se invocan".

La revelación llega pocos meses después de que el Rey de España, Felipe VI, realizara en noviembre de 2019 la primera visita oficial de tal calibre a la isla. Allí, mantuvo una reunión con el presidente del régimen, Miguel Díaz-Canel, y pronunció un discurso en el que resaltó que los españoles han "aprendido de la Constitución de 1978 y que "es en democracia como mejor se representan y se defienden los derechos humanos”.

  El Rey Felipe VI junto al presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en noviembre de 2019. Foto: Ernesto Mastrascusa/Pool via REUTERS

Además, ha subrayado que “la fortaleza que la democracia otorga a sus instituciones es la que permite el progreso y el bienestar de los pueblos y hacer frente a los riesgos y desafíos que inevitablemente surgirán en el camino”. El Rey ofreció la experiencia española para “sobre la base del respeto” poder “acompañar” el “proceso de cambio en el que está inmersa Cuba”.

“Cuál será ese futuro lo tiene que dilucidar el propio pueblo cubano”, prosiguió el Rey, señalando que los cambios “no pueden ser impuestos” pero que para tener éxito y traer consenso y bienestar deben representar “la voluntad ciudadana”. El régimen cubano no se ha expresado oficialmente respecto del informe del CNI.

Tampoco es la primera ocasión en la que el gobierno español deniega una petición de esta naturaleza citando un fundamento idéntico. En 2016 rechazó el pedido de un cubano con más de 15 años de residencia en España luego de que el CNI advirtiera que el hombre, quien dirigía una corporación en Valencia, había “recibido formación en Contrainteligencia en la escuela de la Dirección General de Contrainteligencia Cubana Hermanos Tamayo, en la que coincidió con el hijo del actual ministro del interior cubano”.