Irak: Bagdad se reconstruye

Irak en manos de los enemigos de USA

Irak: Yendo y viniendo del mal

Irak: punto muerto del bien contra el mal

Strategy Page





El líder político y clérigo chiíta Muqtada al Sadr ha sido implacable en su campaña anticorrupción, especialmente contra el ex primer ministro Nouri al-Maliki. La evidencia de decisiones corruptas de Maliki desde que se convirtió en el primer primer ministro del Irak posterior a Saddam en 2003 llevó a que se le prohibiera volver a postularse para primer ministro. Sadr quería que Maliki fuera completamente expulsado de la política, pero los fallos judiciales permitieron que Maliki permaneciera activo y su alianza partidaria fue clave para bloquear la selección de un nuevo primer ministro después de que los partidos anticorrupción obtuvieran la mayoría en las elecciones de 2021. Los tribunales iraquíes son menos corruptos que muchas otras instituciones, pero aún pueden verse influenciados por dinero en efectivo o amenazas de muerte convincentes. Actualmente los juzgados están cerrados debido a la ocupación de la entrada al SJC (Consejo Supremo del Poder Judicial) por parte de Sadr. En respuesta, la SJC ordenó el cierre de todos los tribunales del país. Todo el mundo está jugando según las reglas, sin violencia. No obstante, hay un punto muerto entre Sadr, que quiere nuevas elecciones porque el parlamento actual contiene muchos miembros elegidos de manera fraudulenta. Un bloque pro-iraní en el parlamento bloquea la aceptación de la demanda de Sadr. Los seguidores de Sadr ven esto como una batalla esencial para eliminar la influencia iraní y reducir la corrupción. Tanto Irán como los funcionarios iraquíes corruptos se niegan a dar marcha atrás. Los seguidores de Sadr ven esto como una batalla esencial para eliminar la influencia iraní y reducir la corrupción. Tanto Irán como los funcionarios iraquíes corruptos se niegan a dar marcha atrás. Los seguidores de Sadr ven esto como una batalla esencial para eliminar la influencia iraní y reducir la corrupción. Tanto Irán como los funcionarios iraquíes corruptos se niegan a dar marcha atrás.

A pesar del estancamiento político, la economía va bien. Los economistas extranjeros creen que la economía iraquí (PIB) crecerá un 5,5 por ciento este año y un 4,4 por ciento en 2023. Esto sucede a pesar del alto nivel de corrupción en la economía y la política. La corrupción se ha reducido en los últimos años y eso ha movilizado a las facciones corruptas a defender sus prácticas lucrativas pero ilegales.

25 de agosto de 2022: otro audio filtrado presentaba a Ahmed Al-Jubouri, actual diputado (miembro del parlamento) y exgobernador de la provincia de Saladino, negociando un acuerdo corrupto en el que el juez recibiría un soborno de 205.000 dólares (en dinares iraquíes) y, a cambio, nombraría Jubouri un juez en el tribunal penal, así como obtener puestos de trabajo para quince personas en el Ministerio de Educación. Hace un mes, se publicó la primera grabación y el líder político y clérigo chiíta Muqtada al Sadr exigió que el ex primer ministro Nouri al-Maliki fuera procesado debido a las grabaciones de audio de sus puntos de vista políticos que demuestran que hace tratos con cualquiera, incluido Irán, para derrotar a Sadr y sus muchos seguidores. Si es declarado culpable, Maliki enfrenta cadena perpetua o incluso la ejecución. Hasta ahora, Maliki ha logrado evitar el enjuiciamiento de cualquier acción judicial debido a la grabación. Sadr ha sido implacable en su campaña anticorrupción. La evidencia de las decisiones corruptas de Maliki desde que se convirtió en el primer primer ministro del Irak posterior a Saddam en 2003 llevó a que se le prohibiera volver a postularse para primer ministro. Sadr quería que Maliki fuera completamente expulsado de la política, pero los fallos judiciales permitieron que Maliki permaneciera activo y su alianza partidaria fue clave para bloquear la selección de un nuevo primer ministro después de que los partidos anticorrupción obtuvieran la mayoría en las elecciones de 2021. Los tribunales iraquíes son menos corruptos que muchas otras instituciones, pero aún pueden verse influenciados por dinero en efectivo o amenazas de muerte convincentes. Sadr quería que Maliki fuera completamente expulsado de la política, pero los fallos judiciales permitieron que Maliki permaneciera activo y su alianza partidaria fue clave para bloquear la selección de un nuevo primer ministro después de que los partidos anticorrupción obtuvieran la mayoría en las elecciones de 2021. Los tribunales iraquíes son menos corruptos que muchas otras instituciones, pero aún pueden verse influenciados por dinero en efectivo o amenazas de muerte convincentes. Sadr quería que Maliki fuera completamente expulsado de la política, pero los fallos judiciales permitieron que Maliki permaneciera activo y su alianza partidaria fue clave para bloquear la selección de un nuevo primer ministro después de que los partidos anticorrupción obtuvieran la mayoría en las elecciones de 2021. Los tribunales iraquíes son menos corruptos que muchas otras instituciones, pero aún pueden verse influenciados por dinero en efectivo o amenazas de muerte convincentes.

El periodista iraquí Ali Fadel, que ahora vive en Estados Unidos después de sobrevivir a muchos intentos de matarlo en Irak, obtuvo ambas grabaciones. El primero fue una grabación de audio de una hora de duración de Maliki discutiendo sus planes para frustrar a Sadr y sus esfuerzos anticorrupción por cualquier medio. Eso incluye la movilización de grupos armados respaldados por Irán para lo que podría convertirse en una guerra civil. Fadel lanzó la primera grabación de audio de uno o dos minutos a la vez. El segundo fue lanzado de una sola vez a través de Twitter.

Las opiniones de Maliki no son ningún secreto porque a menudo las expresa en privado a asociados o aliados potenciales. Maliki insiste en que la grabación de audio es falsa, pero parece real y ciertamente plausible considerando las actividades políticas de Maliki durante más de una década. Ayer comenzó una investigación judicial oficial sobre las grabaciones y sus revelaciones. Maliki se niega a cooperar, lo que puede resultar en una orden de arresto. Cuando el audio completo se publique y esté disponible para el análisis técnico para determinar la autenticidad, persuadirá a muchos líderes de partidos iraquíes para que respalden a Sadr y le den a su coalición suficientes votos (una mayoría de dos tercios) para elegir un nuevo primer ministro.

La segunda grabación documenta la corrupción judicial que durante mucho tiempo ha sido una característica de la política iraquí. Grabaciones como esta se han utilizado durante mucho tiempo para documentar detalles de tratos corruptos. En el pasado, estas grabaciones rara vez llegaban al público. Pero ahora, la aparición de dos en un mes parece confirmar que el esfuerzo anticorrupción de Sadr está teniendo un impacto.

En el norte (provincia de Nínive), un lanzacohetes montado en un camión lanzó nueve cohetes de 107 mm contra una base turca. No hubo víctimas ni daños sustanciales. Las bases y las fuerzas militares turcas han estado en el norte de Irak desde 2016 y son utilizadas por tropas que buscan a los separatistas kurdos turcos del PKK que continúan operando allí.

24 de agosto de 2022: en el oeste (provincia de Anbar), los F-16 iraquíes llevaron a cabo seis ataques aéreos contra lugares ocupados por ISIL en el campo. El ejército y las fuerzas de operaciones especiales proporcionaron los lugares para ser atacados.

23 de agosto de 2022: El Consejo Judicial Supremo de Bagdad suspendió todas las funciones judiciales en todo el país para evitar la presión de los seguidores del líder político y clérigo chiita Muqtada al Sadr en los tribunales para disolver el parlamento. El cierre de los tribunales también interrumpe los juicios por corrupción. Los seguidores de Sadr iniciaron una sentada en las oficinas del Consejo Judicial Supremo para presionar a los jueces a disolver el parlamento y celebrar nuevas elecciones. El parlamento no ha podido formar un nuevo gobierno durante diez meses. Al final del día, Sadr les dijo a sus seguidores que levantaran el bloqueo.

22 de agosto de 2022: en el sur (provincia de Dhi Qar, 375 kilómetros al sur de Bagdad) se encontró un UAV estrellado que transportaba explosivos. Se desconoce de dónde vino el UAV o hacia dónde se dirigía.

20 de agosto de 2022: en el centro de Irak (provincia de Saladino o Salahuddin), una operación antiterrorista en las montañas de Hamrin mató a seis hombres armados de ISIL (Estado Islámico en Irak y el Levante) mediante un ataque aéreo. Cuando los soldados llegaron al lugar del bombardeo, descubrieron que uno de los muertos era Abu Maryam Al-Qahtani, un alto funcionario de ISIL en la provincia.

En otra parte de la provincia de Saladino, un grupo respaldado por Irán usó una bomba al borde de la carretera para atacar un convoy de suministro estadounidense. No hubo daños ni víctimas.

15 de agosto de 2022: en el oeste (frontera siria), las tropas estadounidenses en una base fronteriza derribaron dos vehículos aéreos no tripulados que buscaban atacar su base.

11 de agosto de 2022: hubo explosiones en dos bases de la milicia PMF respaldadas por Irán. No está claro si estas explosiones fueron el resultado de un ataque de grupos anti-Irán o una detonación de municiones almacenadas en la superficie causada por el calor. En esta época del año, las temperaturas diurnas suelen superar los 50 grados centígrados (122 grados Fahrenheit).

8 de agosto de 2022: en el sur (provincia de Najaf) explotó un depósito de almacenamiento de municiones perteneciente a una milicia respaldada por Irán. Se creía que la causa eran días de clima excepcionalmente caluroso, que tiende a hacer que las municiones sean inestables y propensas a explosiones espontáneas. Esta fue una gran explosión y aparentemente hubo algunas víctimas.

6 de agosto de 2022: en el norte kurdo (provincia de Duhok), aviones de combate turcos atacaron varias aldeas que se creía ocupadas por miembros del PKK. Turquía cree que varios miles de miembros del PKK utilizan las montañas del norte de Irak como santuario. Turquía ha estado atacando las bases del PKK en esta zona desde 1983.

2 de agosto de 2022: en el noreste (provincia de Diyala), ISIL tendió una emboscada a una patrulla del ejército, mató a cinco soldados e hirió a cuatro. Los soldados se dirigían a toda velocidad hacia un puesto de control que había sido disparado por una fuerza más pequeña de ISIL. Esto mató a un soldado e hirió a otro. Eso desencadenó una fuerza de reacción rápida para apresurarse a la escena.

31 de julio de 2022: en Afganistán, un UAV estadounidense armado mató al líder supremo de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, que vivía abiertamente en Kabul. En 2011, cuando el líder y fundador de Al Qaeda, Osama bin Laden, fue asesinado en su escondite pakistaní por comandos estadounidenses, Zawahiri asumió el control y continuó operando desde escondites temporales a ambos lados de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Su mentor, bin Laden, había obtenido refugio en un complejo residencial en una ciudad militar paquistaní. Zawahiri tenía una relación de una década con Irán, que proporciona un santuario para miembros destacados de Al Qaeda, pero bajo términos restrictivos dictados por Irán. Este acuerdo le da a Irán cierta influencia para lograr que Al Qaeda disminuya los ataques contra los musulmanes chiítas en todo el mundo, especialmente en Irak, Afganistán y Siria. Cuando los talibanes recuperaron el control de Afganistán a finales de 2021, Zawahiri sintió que era seguro para él mudarse a Kabul y vivir allí con su familia. Calculó mal la situación. Mientras tanto, su segundo al mando y sucesor aparentemente estaba a salvo en Irán. Este nuevo jefe de al Qaeda tendrá que salir de Irán y revelar su identidad para asumir el control de al Qaeda.


A fines de la década de 1990, la sede de Al Qaeda se trasladó a Afganistán, donde los talibanes proporcionaron refugio. Eso terminó cuando los estadounidenses atacaron a fines de 2001. Pakistán silenciosamente proporcionó refugio. Contra grupos como al Qaeda, Estados Unidos utiliza ataques de decapitación como parte de su estrategia antiterrorista. La decapitación es lo que usted llama la estrategia de buscar y matar a los líderes principales de una organización, especialmente un grupo terrorista islámico internacional como al Qaeda. Fundada en 1988 para fomentar la creación y el crecimiento de grupos terroristas islámicos en todo el mundo, el término “al Qaeda” significa “la base”. El fundador Osama bin Laden era un rico ciudadano saudí cuyo padre multimillonario murió en un accidente aéreo en 1967 cuando Osama tenía diez años. El anciano bin Laden no solo era fabulosamente rico. Osama heredó alrededor de $ 30 millones y estudió negocios, ingeniería, administración pública y religión, pero abandonó sus estudios universitarios en 1979 para unirse a la lucha contra los invasores rusos de Afganistán. Bin Laden descubrió que era más útil como organizador y recaudador de fondos para los hombres afganos que eran refugiados en Pakistán pero que regresaban regularmente a Afganistán para luchar contra los rusos. Bin Laden recaudó mucho dinero y organizó la entrega de armas y su distribución a los combatientes afganos. Bin Laden demostró un talento organizativo excepcional y, cuando los rusos se retiraron de Afganistán en 1988, bin Laden formó Al Qaeda para continuar con su trabajo de organizar grupos terroristas islámicos y planificar operaciones contra los no musulmanes, especialmente los del oeste. Bin Laden fue responsable de planificar los ataques del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York y Washington. Esto lo convirtió en un recaudador de fondos y reclutador de terroristas islámicos mucho más eficaz. Eso permitió a Al Qaeda establecer filiales en Irak, Siria, Yemen y muchos otros países. El sucesor de Bin Laden, el egipcio Ayman al-Zawahiri, fue una de las razones por las que Bin Laden organizó a más de una docena de afiliados de Al Qaeda antes de su muerte. Los comandos estadounidenses se llevaron su cuerpo y todos sus archivos, que detallaban cómo operaban Bin Laden y Al Qaeda. Zawahiri continuó con el trabajo de bin Laden y fue responsable de pasar sigilosamente después de que ISIL (Estado Islámico en Irak y el Levante) apareció en 2013 cuando una facción de Al Qaeda iraquí fue a Siria y fundó ISIL. Zawahiri vio a ISIL como una oportunidad, no como una amenaza. Las facciones de ISIL siempre fueron más pequeñas que los grupos cercanos de Al Qaeda y atacarían a todos, incluidos otros grupos terroristas islámicos que se negaron a ser absorbidos por ISIL. Zawahiri les dijo a los afiliados de Al Qaeda que evitaran entrar en una guerra con ISIL local pero que buscaran una tregua para que ISIL pudiera perseguir objetivos más apropiados. ISIL siempre fue el objetivo principal de los esfuerzos antiterroristas, incluidos los ataques aéreos. Eso significó menos ataques contra Al Qaeda, que continuó estableciendo nuevos grupos afiliados y expandiendo los existentes. Cuando un grupo de Al Qaeda se metía en problemas, como el de Yemen, Zawahiri les aconsejaba y enviaba dinero para que pudieran quedarse callados durante un tiempo y reconstruir. El grupo ISIL de Yemen se ha reducido a unas pocas docenas de miembros y se está debilitando. ISIL siempre fue el objetivo principal de los esfuerzos antiterroristas, incluidos los ataques aéreos. Eso significó menos ataques contra Al Qaeda, que continuó estableciendo nuevos grupos afiliados y expandiendo los existentes. Cuando un grupo de Al Qaeda se metía en problemas, como el de Yemen, Zawahiri les aconsejaba y enviaba dinero para que pudieran quedarse callados durante un tiempo y reconstruir. El grupo ISIL de Yemen se ha reducido a unas pocas docenas de miembros y se está debilitando. ISIL siempre fue el objetivo principal de los esfuerzos antiterroristas, incluidos los ataques aéreos. Eso significó menos ataques contra Al Qaeda, que continuó estableciendo nuevos grupos afiliados y expandiendo los existentes. Cuando un grupo de Al Qaeda se metía en problemas, como el de Yemen, Zawahiri les aconsejaba y enviaba dinero para que pudieran quedarse callados durante un tiempo y reconstruir. El grupo ISIL de Yemen se ha reducido a unas pocas docenas de miembros y se está debilitando.

No está claro quién sucederá a Zawahiri, quien durante mucho tiempo había sido el sucesor designado de Bin Laden. Zawahiri nunca reveló quién, si es que había alguien, era su sucesor designado. Puede haber uno, ya que Zawahiri tenía varios asociados capaces. Nunca se reunía con ellos regularmente, ya que eso era parte de su estrategia de supervivencia. No nombrar a un sucesor mantuvo a ese sucesor fuera de la lista de objetivos. Zawahiri tenía un sucesor designado inicialmente, pero fue asesinado en 2015. Sea quien sea el sucesor de Zawahiri, no tendrá más de una década de trabajar personalmente con el líder de Al Qaeda. Zawahiri tenía habilidades estratégicas y organizativas antes de unirse a Al Qaeda y bin Laden dependía de Zawahiri para manejar las operaciones. Las capacidades, o la falta de ellas, del sucesor de Zawahiri son decisivas para el crecimiento de Al Qaeda. Sin un liderazgo capaz, al Qaeda deja de ser una afiliación exitosa y una fuente de apoyo. Los afiliados actuales se debilitarán y habrá menos terrorismo islámico.

26 de julio de 2022: desde principios de 2022, Irak ha estado tratando de arrendar o comprar 14 cazas Rafale de Francia. Este acuerdo aún está pendiente, al igual que otras compras de armas de Francia. El acuerdo de Rafale costará al menos $ 100 millones por avión si se compra y $ 240 millones en un arrendamiento a corto plazo. Irak ofrece pagar en petróleo, no en efectivo. Irak también aceptará Rafales usados. Irak no está solo. La creciente amenaza de Irán ha facilitado que Francia venda muchos más aviones de combate Dassault Rafale de lo que nadie esperaba. El aumento de la agresión iraní y china aceleró y aumentó las ventas a los estados árabes, India e Indonesia. Para Irak, la necesidad de Rafales es diferente. Actualmente, Irak necesita nuevos cazas porque su fuerza de combate actual consta de 34 cazas F-16 e Irak no ha podido mantenerlos en vuelo debido a la escasez de repuestos y mantenedores. La escasez de repuestos se debe a la corrupción, donde gran parte del dinero de los repuestos es saqueado por políticos ladrones. Un problema más inmediato es la falta de mantenedores. La mayoría de ellos son contratistas extranjeros que abandonaron el país en 2021 porque la base aérea de Balad, donde están los F-16, ha experimentado un número creciente de ataques de terroristas islámicos. Esta falta de seguridad llevó a los contratistas extranjeros a irse y no regresarán hasta que Balad esté a salvo. Aparentemente, los Rafales tendrán su base en otro lugar y los mantenedores del contrato estarán más dispuestos a trabajar en una zona de combate. Gran parte de la violencia contra Balad fue causada por terroristas islámicos locales o grupos respaldados por Irán que quieren que las fuerzas estadounidenses salgan de Irak. Los franceses son vistos como un grupo más de especialistas extranjeros, que son comunes en la industria petrolera iraquí. Como beneficio adicional, Francia venderá misiles aire-aire avanzados para estos Rafales que Estados Unidos se negó a proporcionar para los F-16.

24 de julio de 2022: Irak central (provincia de Saladino, 200 kilómetros al norte de Bagdad) y la frontera siria al oeste de la provincia de Saladino continúan siendo una fuente importante de víctimas, ya que ISIL tiene que luchar para mantener el acceso de ISIL a los santuarios en las montañas de la provincia de Saladino. y las áreas desérticas del este de Siria donde se llevan a cabo la mayoría de las operaciones ofensivas de ISIL. Durante 2021, las principales operaciones antiterroristas en la provincia de Saladino y sus alrededores paralizaron a los terroristas hasta el punto de que los ataques de ISIL en Saladino y sus alrededores se redujeron en un 95 por ciento. ISIL sigue activo. Esto es a pesar de la atmósfera cada vez más letal para los miembros de ISIL en Irak. ISIL enfrenta una oposición más generalizada y efectiva en Irak y está trayendo más combatientes de Siria para evitar perder más, o todos, los santuarios en Irak. Las batallas con ISIL son una fuente importante de víctimas relacionadas con el terrorismo en Irak. Incluso con eso, tales muertes están muy por debajo en Irak. Hay una disminución similar en Siria, que todavía sufre más muertes que Irak. En ambos países, la presencia de fuerzas iraníes o pro-iraníes es un factor importante en la continuación de la violencia. ISIL e Irán son extremadamente hostiles entre sí. ISIL se ve a sí mismo como el campeón de la superioridad sunita, mientras que Irán defiende el Islam chiíta. Este es un conflicto que ha estado ocurriendo durante casi mil años y periódicamente se vuelve muy sangriento. El aumento actual es el resultado de todo ese dinero del petróleo en la región y la animosidad de ISIL e Irán hacia Israel. En ambos países, la presencia de fuerzas iraníes o pro-iraníes es un factor importante en la continuación de la violencia. ISIL e Irán son extremadamente hostiles entre sí. ISIL se ve a sí mismo como el campeón de la superioridad sunita, mientras que Irán defiende el Islam chiíta. Este es un conflicto que ha estado ocurriendo durante casi mil años y periódicamente se vuelve muy sangriento. El aumento actual es el resultado de todo ese dinero del petróleo en la región y la animosidad de ISIL e Irán hacia Israel. En ambos países, la presencia de fuerzas iraníes o pro-iraníes es un factor importante en la continuación de la violencia. ISIL e Irán son extremadamente hostiles entre sí. ISIL se ve a sí mismo como el campeón de la superioridad sunita, mientras que Irán defiende el Islam chiíta. Este es un conflicto que ha estado ocurriendo durante casi mil años y periódicamente se vuelve muy sangriento. El aumento actual es el resultado de todo ese dinero del petróleo en la región y la animosidad de ISIL e Irán hacia Israel.

Irak: Atentado con dron al primer ministro

Irak dice que el primer ministro sobrevive al intento de asesinato con un dron

WIB 8 de noviembre de 2021 Michael Swaney

Kadhem al-Attabi y Ramadan Al-Fatash

Bagdad - El primer ministro iraquí Mustafa al-Kadhimi sobrevivió a un intento de asesinato en un ataque con drones, dijo el domingo el ejército iraquí, en medio de disturbios en el país por los resultados de las elecciones parlamentarias celebradas el mes pasado.

El ataque de un dron cargado de explosivos tuvo como objetivo la residencia de al-Kadhimi en la Zona Verde en la capital Bagdad, agregó el Security Media Center vinculado al ejército, según la agencia estatal de noticias de Irak INA.

"El primer ministro no sufrió ningún daño y goza de buena salud", dijo el centro de medios.

Aftermath of a drone attack on the residence of Iraqi PM Mustafa al-Kadhimi in Baghdad #Esta #Iraq #Baghdad pic.twitter.com/1qYGdxy0wO

— Esta (@Esta_krd) November 7, 2021

“Las fuerzas de seguridad están tomando las medidas necesarias con respecto a este intento fallido”, agregó sin mencionar detalles.

Poco después, al-Kadhimi dijo que estaba bien y pidió calma y autocontrol.

"Estoy bien, gracias a Dios entre mi gente", tuiteó.

"Pido calma y autocontrol de todos por Irak", agregó al-Kadhimi.

Más tarde, al-Kadhimi emitió un comunicado televisado confirmando que se encuentra bien.

“Mi casa fue objeto de una agresión traicionera. Lo estoy y los que trabajan conmigo están en muy buenas condiciones ”, dijo al-Kadhimi, quien asumió el cargo en mayo del año pasado.

“Los misiles y drones traicioneros no construyen países ni futuro”, agregó mientras hablaba junto a la bandera iraquí.

"Estamos trabajando para construir nuestro país respetando al estado y sus instituciones, así como para establecer un futuro mejor para todos los iraquíes".

Al-Kadhimi también pidió un "diálogo objetivo y constructivo" en Irak.

La agencia de noticias estatal publicó imágenes que supuestamente mostraban daños resultantes del ataque.

Hasta el momento, no ha habido ningún reclamo de responsabilidad.

Al menos cinco de los guardaespaldas de al-Kadhimi resultaron heridos en el ataque, informó la emisora ​​regional de propiedad saudí Al Arabiya TV.

La misión de la ONU en Irak dijo que condenó el ataque "en los términos más enérgicos".

"No se debe permitir que el terrorismo, la violencia y los actos ilegales socaven la estabilidad de Irak y descarrilen su proceso democrático", dijo el comunicado.

El incidente se produce en medio de protestas en Irak contra los resultados de las elecciones parlamentarias del mes pasado en las que los grupos pro iraníes sufrieron pérdidas significativas.

El viernes, estallaron enfrentamientos entre cientos de manifestantes, que protestaban contra los resultados de las elecciones parlamentarias del 10 de octubre, y las fuerzas de seguridad cerca de la Zona Verde, donde se encuentran las oficinas gubernamentales y las embajadas extranjeras en Bagdad.

Los resultados de la votación mostraron que un bloque liderado por el influyente clérigo musulmán chií Moqtada al-Sadr ganó 73 escaños, manteniendo su posición como el grupo más grande en el parlamento iraquí de 329 miembros.

Al-Sadr Sunday condenó el ataque a la residencia del primer ministro como un "acto terrorista" y dijo en Twitter que tenía como objetivo la seguridad y la estabilidad de Irak.

Una alianza de nueve grupos, vinculados a milicias pro iraníes, ha rechazado los resultados y ha animado a sus seguidores a protestar. Algunos de los bloques obtuvieron menos escaños de los que obtuvieron en 2018.

Luego de varias quejas, la comisión electoral ordenó un recuento manual de votos en algunas áreas y aún no se han confirmado los resultados finales.

La elección, organizada meses antes de lo programado, se produjo en medio de una frustración generalizada con la élite política iraquí.

Al-Kadhimi adelantó la votación en respuesta a las protestas callejeras de meses de duración lideradas por jóvenes a favor de la reforma.

Irak, rico en petróleo, ha estado luchando con una crisis económica y política durante años.

© 2021 dpa GmbH. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.

Bielorrusia fleta inmigrantes hacia Lituania

Antiterrorismo: El ataque que eliminó a Soleimani en Irak

El Papa peronista en Irak: Kabooom!!

Ocupación de Irak: "Matamos un Saddam, ahora tenemos 1000 Saddam"

USA rechaza el retiro de tropas votado en el parlamento irakí

Estados Unidos rechaza el llamado del parlamento iraquí a retirar tropas

DW

Washington y Bagdad no deberían discutir el retiro de tropas, dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos, rechazando la solicitud del parlamento de que los soldados estadounidenses se vayan. Los manifestantes en Irak instaron tanto a Estados Unidos como a Irán a detener su intromisión.


Tropas americanas en Irak (Picture-Alliance / AP Photo / K. Mohammed)

Después de que los legisladores iraquíes votaron para expulsar a las tropas estadounidenses, el Departamento de Estado de EE. UU. desestimó su demanda y dijo que Washington y Bagdad deberían centrarse en arreglar su alianza.

"Cualquier delegación enviada a Irak se dedicaría a discutir la mejor forma de volver a comprometernos con nuestra asociación estratégica, no a discutir la retirada de las tropas", dijo el viernes la portavoz Morgan Ortagus.

Estados Unidos, que invadió Iraq y derrocó al régimen de Saddam Hussein en 2003, actualmente tiene unos 5.200 soldados en suelo iraquí. Las tropas están entrenando y ayudando a las fuerzas iraquíes en la lucha contra los restos de la derrotada milicia del "Estado Islámico" (IS).

El viernes, el Departamento de Estado dijo que las fuerzas estadounidenses eran cruciales para el esfuerzo anti-IS y que no discutirían eliminarlas.

En cambio, las dos partes deben hablar sobre "nuestra postura de fuerza correcta y adecuada en el Medio Oriente", dijo Estados Unidos.

Jefe de milicia iraquí asesinada junto a Soleimani

La última disputa entre Irak y Estados Unidos fue provocada por un ataque de aviones no tripulados estadounidenses cerca del aeropuerto de Bagdad que mató al general iraní Qassem Soleimani y al poderoso jefe de la milicia iraquí Abu Mahdi al-Muhandis. En una votación no vinculante el domingo, el parlamento iraquí aprobó una resolución pidiendo a las tropas estadounidenses que se vayan y pidiéndole al gobierno iraquí que exija formalmente una retirada estadounidense.

En un aparente error, la Fuerza de Tarea del ejército de Estados Unidos en Irak se comprometió a "prepararse para el movimiento hacia adelante" de las tropas estadounidenses "en deferencia a la soberanía de la República de Irak" en una carta enviada el lunes. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses se apresuraron a descartar el mensaje como un "borrador" enviado por error. Varios altos funcionarios militares estadounidenses han dicho que no había planes para que las fuerzas estadounidenses se retiraran.

El primer ministro interino de Iraq, Adel Abdul-Mahdi, presentó la solicitud al secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, durante una llamada telefónica el jueves por la noche.

Entre la espada y la pared

También el viernes, los manifestantes se reunieron en Bagdad y el sur de Irak para exigir que tanto Irán como Estados Unidos dejen de entrometerse en la política iraquí.

Tanto Washington como Teherán son nominalmente aliados del gobierno de Bagdad. Irán está gobernado por clérigos chiítas que también ejercen una gran influencia en la mayoría chiíta en Irak. Estados Unidos también tiene muchos instrumentos para presionar a los funcionarios iraquíes, incluidas exenciones a las sanciones contra Irán. Washington actualmente permite que Iraq importe gas iraní a pesar de las sanciones, pero el acuerdo expirará en febrero.

Irak también es el hogar de grandes poblaciones sunitas y kurdas, que se oponen a la idea de una retirada estadounidense y ven a las fuerzas estadounidenses como un escudo contra el poder sin control de las facciones chiítas.

Claudio Fantini: Irán busca la vietnamización de Irak

La “vietnamización” de Irak: ¿en qué consiste la estrategia militar que legó Soleimani?

Marcelo Longobardi




El equipo de Cada Mañana dialogó con el analista internacional Claudio Fantini en referencia al conflicto bélico entre Irán y Estados Unidos.

Estados Unidos aseguró tener identificados 52 objetivos para replicar “muy rápido y muy fuerte” una eventual respuesta de Irán al ataque que mató al poderoso comandante iraní Qasem Soleimani, advirtió el presidente Donald Trump, que remarcó que su país no quiere más “amenazas”.

“Que esto sirva como una ADVERTENCIA de que si Irán ataca a cualquier estadounidense o activo estadounidense, tenemos identificados 52 sitios iraníes (que representan a los 52 rehenes estadounidenses tomados por Irán hace muchos años), algunos de ellos de muy alto nivel e importantes para Irán y la cultura iraní, y esos objetivos, e Irán mismo, SERÁN GOLPEADOS MUY RÁPIDO Y MUY FUERTE”, escribió Trump en su cuenta de la red Twitter.


El texto, con esos fragmentos en mayúsculas, constituye una respuesta directa a los ataques con misiles ocurrido este sábado en la llamada Zona Verde de Bagdad, donde están las embajadas y sedes institucionales, y otra en una base militar estadounidense cerca de Bagdad.

Trump consideró que Irán “está siendo muy audaz al apuntar contra los activos estadounidenses como venganza”, en referencia a los tres misiles, uno de los cuales llegó cerca de su embajada en Bagdad, atacada también el pasado fin de semana.

Irán respondió de inmediato a la muerte de Soleimani: su capital Teherán amaneció empapelada con la cara del militar y la advertencia del líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei, de que “una gran venganza” espera a los Estados Unidos.

Para ahondar acerca de cómo escalará este conflicto, el equipo de Cada Mañana dialogó con el analista internacional Claudio Fantini.
Las frases más destacadas de Claudio Fantini en Cada Mañana:

“Irán tiene que responder sí o sí. La figura que le mataron equivaldría a que en los tiempos de Bush padre Sadam Husein le hubiera matado al general Powell”.

“Lo lógico es que esté calibrando la respuesta, porque la respuesta iraní no puede generar como contrarespuesta, que la va a haber, una ofensiva abrumadora sobre su propio territorio”.

“Esto puede ser devastador. EEUU con Israel tiene la potencialidad de destruir centenares de puntos simultáneamente. Irán va a seguir privilegiando el poder mantener en pie la estrategia que el general Soleimani estaba poniendo en marcha desde hace décadas, la vietnamización de Irak para obligar a los norteamericanos de retirarse de ese país”.

“Lo que siempre hizo Ho Chi Min fue no enfrentar directamente a los norteamericanos, le dio la táctica a los vietcong y ellos hicieron esa guerra de desgaste que a lo largo de la década terminaron determinando la salida de EEUU”.

“No hay proporción alguna. No es un dato que permita tener una certeza sobre el resultado de un conflicto por lo siguiente, hay un factor muy particular en el caso de Irán que revierte los efectos de la asimetría, que es el fanatismo religioso”.

“El general Soleimani fue combatiente en el Golfo Pérsico. En esa guerra Irak tenía el apoyo de todas las potencias de occidente y de la Unión Soviética. Irán no tenía fuerza aérea y la mayoría de los soldados iban con viejos fusiles mauser. Lo que parecía iba a ser un paseo de Sadam Husein y su poderoso y moderno ejército duró ocho años y fue un empate técnico”.

“A cada soldado que iba a combatir a esa guerra le daban una llave de plástico que se colgaba en el cuello, y el jefe militar que le colocaba la llave le decía que iba a ingresar al séptimo cielo para estar junto a Alá cuando mueras como un combatiente heroico”.

“Técnicamente hay posibilidades de plantear que Trump actuó sin autorización del Congreso. Desde el lado republicano pueden responder que se creó una excepcionalidad a partir de una línea roja que transgredió el general Soleimani y el general Al Mujandis, que era el jefe de la franquicia de Hezbollah en Irak. No había tiempo para seguir las vías institucionales”.

“Debates similares se dieron cuando se atacó a Osama Bin Laden. La diferencia en este caso es que Bin Laden ya había sido juzgado”.

“El argumento republicano va a ser que desde hace años el Capitolio consideró en un procedimiento que todos los miembros de la llamada Guardianes de la Revolución Islámica son considerados terroristas para EEUU”.

“El parlamento iraní acaba de aprobar una moción por la cual se considera terrorista a toda la estructura militar norteamericana”.

“El parlamento de irán le pidió al primer ministro para exigirle a EEUU que retire su fuerza militar de Irak”.

“Tal vez el comienzo de esta escalada se inició cuando Trump tomó la decisión de sacar a EEUU del acuerdo nuclear. Salir del acuerdo nuclear fortaleció al ala más fundamentalista y beligerante”.

¿Fue legal bajo leyes estadounidenses matar a Qassem Soleimani?

¿Fue legal que Estados Unidos matara a un líder militar iraní de alto rango?

NPR
Jackie Northam



Un vehículo golpeado por un misil arde en las afueras del Aeropuerto Internacional de Bagdad, donde los ataques aéreos estadounidenses mataron a Qassem Soleimani, el jefe de la fuerza de élite Quds de Irán, bajo la dirección del presidente Trump.
AP

El asesinato de un líder aéreo iraní, Qassem Soleimani, en un ataque aéreo en Bagdad esta semana ha suscitado preguntas legales espinosas. Los expertos no están de acuerdo sobre si EE. UU. tenía la autoridad legal para lanzar el ataque mortal.

El presidente Trump declaró que Soleimani estaba planeando "ataques inminentes y siniestros contra diplomáticos estadounidenses y personal estadounidense, pero lo atrapamos en el acto y lo terminamos".

El poderoso comandante iraní dirigió una oscura organización militar de élite llamada Fuerza Quds. En los últimos meses, Estados Unidos dice que el grupo ha respaldado a una milicia iraquí que ha lanzado numerosos ataques contra el personal estadounidense, incluido el intento del martes de asaltar la embajada de Estados Unidos en Bagdad.

Los expertos no están de acuerdo sobre cómo caracterizar este asesinato. "Creo que la mejor definición sería la de asesinato o asesinato", dijo a NPR Gary Solis, un marine retirado que enseñó sobre las leyes de la guerra en West Point. Él dice que lo que sucedió es comparable a que Irán mató a un oficial militar estadounidense de alto rango con una bomba en suelo estadounidense.

El asesinato está prohibido por una orden ejecutiva de los Estados Unidos, dice Ashley Deeks, profesora de derecho de la Universidad de Virginia que se enfoca en las leyes de la guerra.

Ella cree que es poco probable que esto cumpla con la definición de asesinato: "Un asesinato legal durante un conflicto armado no constituye un asesinato", dice Deeks. "Como un asunto legal, si él estuvo íntimamente involucrado en la planificación y bendición de estos ataques, entonces eso no parece ser un asesinato".

Un funcionario del Departamento de Estado está de acuerdo. Michele Kelemen de NPR le preguntó si esto constituía un asesinato.

"La ley no permite los asesinatos", dijo el funcionario, y ofreció dos criterios que las autoridades consideraron. "¿Tiene evidencia abrumadora de que alguien va a lanzar un ataque militar o terrorista contra usted?" dijo el funcionario del Departamento de Estado. "Marque esa casilla".

El funcionario agregó que la administración también exploró si había otra manera de detener a Soleimani, como arrestarlo, y determinó que "no había manera".

¿Matar a Soleimani era legal según la ley nacional de EE. UU.? "Es claramente legal", dice John Bellinger, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y ex asesor legal del Departamento de Estado bajo la administración de George W. Bush. "Es claramente un ejercicio de la autoridad constitucional del presidente como comandante en jefe y jefe ejecutivo para usar la fuerza en interés nacional".

La respuesta es menos directa para Scott Anderson, miembro de la Brookings Institution que se desempeñó como asesor legal de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad durante el gobierno de Obama. Señala que en los Estados Unidos, "los puntos de vista legales sobre lo que está permitido por la ley en términos del uso de la fuerza militar realmente está bastante bien definido por el propio poder ejecutivo".

Esto se debe a que el Congreso no ha impuesto límites sustanciales al uso de la fuerza por parte del ejecutivo y los tribunales federales parecen reacios a intervenir, dice.

En los últimos años, algunos miembros del Congreso ocasionalmente han criticado el hecho de que las guerras complicadas que se desarrollan en el Medio Oriente han sido justificadas por la legislación aprobada hace casi dos décadas.

Los funcionarios estadounidenses no declararon una base legal específica para el ataque hasta el viernes por la noche, cuando el asesor de seguridad nacional de Trump, Robert O'Brien, citó la Autorización para el uso de la fuerza militar de 2002, que marcó el comienzo de la guerra contra el régimen de Saddam Hussein en Irak. O'Brien también dijo que la autorización era consistente con las autoridades constitucionales del presidente como comandante en jefe para defender a la nación y las fuerzas contra los ataques.

O'Brien no dio más detalles sobre la naturaleza de la amenaza. La huelga contra Soleimani se llevó a cabo sin notificar oficialmente al Congreso con anticipación.

Anderson dice que las justificaciones legales de la administración Trump están "adoptando una postura que va un poco más allá de lo que las administraciones presidenciales anteriores ... han hecho en el pasado".

Él dice que es difícil argumentar que la acción contra Soleimani es completamente ilegal según la ley estadounidense, pero dijo que las justificaciones pueden basarse en interpretaciones de la ley que son controvertidas o anticuadas.

Jack Goldsmith, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, señala que los poderes de guerra presidenciales se han expandido constantemente durante años, y que el Congreso lo ha respaldado en gran medida. "Nuestro país, de manera bastante consciente, le ha dado a una persona, el Presidente, un enorme ejército en expansión y una enorme discreción para usarlo de manera que pueda conducir fácilmente a una guerra masiva", dijo en Twitter. "Ese es nuestro sistema: una persona decide".

La legalidad de este asesinato según el derecho internacional, en lugar de nacional, parece más difícil de evaluar. Bellinger dice que eso depende de la naturaleza de la amenaza que plantea Soleimani. "La administración necesita presentar más datos sobre por qué creen que Soleimani presenta una amenaza inminente para las fuerzas estadounidenses y estadounidenses", dice.

Deeks dice que Estados Unidos parece estar argumentando que el ataque fue un acto de legítima defensa anticipada.

"La idea es que tienes derecho de legítima defensa contra los ataques armados", dice Deeks. "Y muchas personas piensan que tienes derecho a actuar antes de que el ataque armado realmente te haya golpeado, si tienes muy buenas razones para pensar que el ataque es inminente".

Agnes Callamard, la ONU. El relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales se pregunta si esta huelga cumpliría con el estándar necesario para justificar su legalidad por esos motivos. "La prueba para la llamada autodefensa anticipatoria es muy estrecha: debe ser una necesidad que sea 'instantánea, abrumadora y que no deje elección de medios, y ningún momento de deliberación'. Es improbable que esta prueba se cumpla en estos casos particulares ", tuiteó.

"Espero que EE. UU. tenga pruebas sólidas y escritas de un ataque continuo o en curso o planeado contra los Estados Unidos o sus intereses", dice Solís. "Debes tener más que una afirmación de que los planes estaban en marcha".

Otro aspecto legal complicado de este ataque es el hecho de que ocurrió dentro de Irak.

"En términos generales, el derecho internacional dice que se supone que los estados no deben usar la fuerza militar en los territorios del otro sin el consentimiento del estado anfitrión", señala Anderson, aunque dice que Estados Unidos ha argumentado anteriormente que cuando un gobierno anfitrión no puede o no quiere abordar una amenaza, el estado afectado por la amenaza puede tomar medidas sin el consentimiento del anfitrión. Ese es un argumento controvertido, dice.

Los líderes iraquíes están respondiendo enojados por el ataque, que también mató a un funcionario iraquí. "El asesinato de un comandante militar iraquí que ocupa un cargo oficial se considera agresión contra Irak ... y la liquidación de las principales figuras iraquíes o de un país hermano en territorio iraquí es una violación masiva de la soberanía", dijo el primer ministro iraquí, Adel Abdul. -Mahdi dijo, como informó NPR.