Extracción en Caracas: ¿Participaron los Comandos Anfibios de la ARA junto a los Navy Seals?

Este video venezolano comenta la participación de tropas especiales de la Armada Argentina similares a los Navy Seals en el minuto 4.25... Esperamos confirmación.



Intervinieron fuerzas especiales argentinas en el rescate:



Fuentes no oficiales comentan del accionar de elementos del Servicio de Inteligencia Argentino implicado en la Operación Guacamaya. Solo para ampliar estas conjeturas se publica esta información que circula por Telegram;

ALGUNOS DATOS DE LA “OPERACIÓN GUACAMAYA”

¿CÓMO RESCATARON A LOS REHENES DE LA EMBAJADA ARGENTINA?

1) Lo primero que debemos certificar es que María Corina Machado NO negoció absolutamente NADA con el capo narco-terrorista Nicolás Maduro.

2) El narco-régimen castro-chavista NO sabía nada del sensacional escape, justo hasta que el Secretario de Estado (Ministro de Relaciones Exteriores o Canciller de EE.UU.) Marco Rubio lo anunciara públicamente en sus propias redes sociales.

3) La información de la espectacular operación se hizo pública cuando los sufridos rehenes estaban ya fuera del territorio nacional a salvo de cualquier peligro y totalmente seguros de la acción de los comandos internacionales del “Tren de Aragua”, del SEBIN y de la DGCIM que operan en el exterior.

 4) Esta eficaz operación especial multinacional fue cuidadosamente planificada durante meses por altos cargos del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos, por El Pentágono, por la CIA, por la plana mayor del Mossad, por la alta jerarquía del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA), todos los anteriores en coordinación directa con la propia líder nacional María Corina Machado.
Debemos reconocer la valentía de los rehenes que resistieron heroica y estoicamente un brutal asedio por parte de los cuerpos represivos del régimen narco terrorista.

5) La CIA dirigida por el Dr. John Ratcliffe, El Mossad coordinado por el Dr. David Barnea y El Servicio de Inteligencia Argentino supervisado por el Dr. Alejandro Walter Colombo hicieron causa común para concretar el imposible rescate. Rescate que fue inicialmente planificado para octubre del año pasado, pero que se vio imposibilitado porque el régimen incremento la vigilancia militar sobre la embajada para someter a un asedio debilitante y a una campaña sostenida de terrorismo psicológico a los rehenes.

6) El líder del mundo libre, el Presidente Donald Trump, ordenó personalmente al también Asesor de Seguridad Nacional Marco Rubio que activara inmediatamente el rescate supersecreto del círculo de confianza de la jefa opositora María Corina Machado (Diputado Omar González, La Ex Jefa de Campaña Presidencial Dra. Magali Meda, El Coordinador de Formación Dr. Pedro Urruchurtu, la jefa de Comunicaciones Lic. Claudia Macero, el experto electoral Dr. Humberto Villalobos y Doña Corina Parisca de Machado). Inicialmente, los rehenes debían ser evacuados uno a uno en una operación gradual y escalonada.

7) El gran aliado de la causa de liberación venezolana, el exsenador Marco Rubio, le giró directrices específicas a la ex militar Tulcy Gabbard, quien sirve actualmente a su país como Directora Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, para que ella y sus equipos político-militares diseñaran esta operación de extracción compleja.

8) La Dra. Tulcy Gabbard le dio instrucciones precisas al poderoso Director de La CIA, el ex parlamentario John Ratcliffe para que coordinara inmediatamente con el ex Navy SEAL, Tony Silvestre quien ocupa actualmente la eficiente, sigilosa y versátil Sub Dirección de Operaciones Especiales de la Agencia Central de Inteligencia.

 9) El presidente Donald Trump, el presidente Javier Milei y el primer ministro Benjamín Netanyahu coordinaron juntos la impecable operación de extracción de los rehenes venezolanos.
Nos informan de fuentes diplomáticas internacionales que este es el inicio irreversible de un Eje Militar del Bien que empezará por accionar otras operaciones especiales ultra confidenciales contra la narcocracia castromadurista.

10) Por orden final de La Casa Blanca y de la propia María Corina Machado los comandos especiales extranjeros utilizaron uniformes de la DGICIM y del SEBIN para hacerse pasar por altos oficiales de los cuerpos represivos, terroristas y narcotraficantes obedientes a Maduro.

11) Agentes especiales argentinos que envió directamente el presidente Javier Milei se empotraron en una urbanización de clase media de Caracas, y compraron mediante intermediarios unos 5 vehículos similares a los de uso oficial, y luego los disfrazaron con rótulos y equipos idénticos a los que utiliza el SEBIN y la DGCIM.

12) El Comando Sur De los Estados Unidos al conocer que Maduro y toda su cúpula militar se iban a Rusia (casa vacía), penetró por medio de tecnología de guerra cibernética todas las claves secretas de encriptación que utiliza la DGCIM y el SEBIN en sus comunicaciones internas, para sustituir las verídicas órdenes directas de la jefatura mafiosa superior (Mayor Gral. Alexis José Rodríguez Cabello, primo hermano de Diosdado Cabello Rondón) a todos sus subordinados inferiores en el apostamiento de custodia permanente en la Embajada Argentina-Brasilera.

13) Los comandos internacionales de la SIA Argentina, trabajando conjuntamente con militares y policías patriotas venezolanos, se infiltraron en horas de la madrugada en la zona adyacente a la Embajada Argentina, para simular un cambio de guardia inexistente que les permitiera extraer a los rehenes sanos y salvos.
Los servicios de inteligencia de estos tres países lograron infiltrar al SEBIN y jugar con un retraso inducido en los cambios de guardia.
Otro comando especial fue a rescatar con toda la urgencia del caso a la Sra. madre de María Corina Machado.
Los rehenes, amenazados de muerte, usaron también uniformes militares para salir de su secuestro diplomático.
 La joven coordinadora de comunicaciones Claudia Macero tuvo el inmenso riesgo vital de salir primero del monstruoso cautiverio al que fue sometida.
No podían develarse los éxitos parciales de la operación hasta que no saliera el último prisionero de la Embajada.

14) Previamente agentes encubiertos del Mossad cuidadosamente ensayaron por meses la ruta de escape segura, con un vehículo copiado del SEBIN para intentar neutralizar por medio de tecnología satelital ultrasecreta, todas y cada una de las cámaras de seguridad que había en el trayecto que conducía al Aeropuerto Caracas, ubicado en los Valles del Tuy.

15) Agentes israelíes compraron y equiparon algunos botes ligeros y lanchas rápidas que lograron ser resguardados en las cercanías de Puerto Cabello, Punto Fijo y Guiria de La Costa para su posible utilización alternativa (Aruba, Curazao y Trinidad, Plan B Alternativo).

16) La CIA y el Mossad ordenaron a sus equipos especiales expertos en extracción de rehenes que sustituyeran todos los documentos personales de los ciudadanos venezolanos para cambiar las cédulas y pasaportes personales de los rehenes por otras identidades prefabricadas que los rehenes debieron memorizar por meses.

17) El plan de infiltración, rescate y extracción fue ejecutado en 38 minutos y 43 segundos exactos con ayuda de Grupos Militares Venezolanos Activos que actualmente están operando infiltrados en lo profundo de las propias Fuerzas Armadas chavistas. Estos grupos son coordinados directamente por María Corina Machado.

18) Con anterioridad la CIA por orden expresa del Director de Operaciones Especiales, Tony Silvestre, había escogido un avión pequeño y discreto que pasó desapercibido por estar a nombre de una compañía internacional ficticia.
 Aeronave que aterrizó 10 minutos antes de que los rehenes llegaran al aeropuerto.
 Este avión pequeño estuvo estacionado por breves minutos en el aeropuerto Caracas (Valles del Tuy) con siglas venezolanas fingidas.
En el despegue el avión fue camuflado por equipos especiales secretos de la CIA, que activaron un escudo de protección satelital para engañar a los viejos radares del ruinoso sistema aeronáutico chavista.
Así fue como el avión no pudo ser interceptado por los sistemas aéreos Sukhoi de la aviación militar chavista.

19) En este rescate fílmico participaron como informantes y diseñadores asociados algunos militares venezolanos jóvenes (Teniente Coroneles, Mayores, Capitanes y Tenientes) de la FANB, que hoy día le son íntegramente fieles y obedientes a nuestra líder político-militar María Corina Machado.

20) Todo indica que los rehenes venezolanos están actualmente en los Estados Unidos y serán presentados por el Secretario de Estado Marco Rubio a la prensa mundial como una muestra irrefutable del indudable triunfo político de la nueva doctrina internacional norteamericana.

21) El capo del “Cártel de Miraflores” Nicolás Maduro quedó en absoluto ridículo ante su jefe Vladímir Putin, un dictador en problemas que seguramente ahora intentará distanciarse de su fracasado discípulo bananero. Por su parte, Jorge Rodríguez sufrió una descompensación física por la mezcla de sorpresa, rabia y susto que experimentó este cobarde personaje maléfico al enterarse de cómo fueron humillados.

22) Esta operación multinacional de las mejores agencias de inteligencia del mundo puso a temblar a la cúpula militar mercenario, a la ya débil base estructural del régimen.
Muchos chavistas originarios y una buena cantidad de operadores financieros del “Cártel de Los Soles” ya iniciaron un repliegue táctico de sus depósitos financieros en los paraísos fiscales donde resguardan sus fortunas del narcotráfico.
Estos testaferros podrían huir del régimen en los próximos meses.
Diosdado Cabello está muy preocupado, y se cree que está pensando seriamente en pactar su rendición con Los Estados Unidos.

23) Fuentes militares nos informan que ya 36 generales chavistas empiezan a pensar muy seriamente en desertar a Estados Unidos como informantes y aspirantes a ser testigos protegidos.

Informantes de la base militar clandestina nos señalan que otros 27 generales chavistas están considerando negociar la captura y entrega de Maduro a la DEA para salvarse ellos mismos, salvar sus incuantificables fortunas y a sus propias familias.

24) María Corina Machado fue liberada del chantaje familiar que le tenían.
Ya su Sra. madre no podrá ser usada como carnada por el capo Maduro para amenazarla.
 La líder opositora ahora podrá lanzar la insurrección popular expansiva de los sectores populares que la siguen sin ningún temor a represalias personales en su contra.

25) Lo grave de esta operación combinada de rescate, propia de una serie de Netflix, es que la vulnerabilidad y debilidad del régimen es patente e innegable.
 Maduro no controla su propio territorio.
Cuba, Rusia, China e Irán no sirven de nada cuando el tirano necesita proteger sus fronteras.

26) Queda totalmente demostrado que si un equipo de infiltración militar extranjero (uniformado de SEBIN) puede ingresar, operar y exfiltrarse con toda libertad para extraer a unos prisioneros, igualmente puede entrar y salir tranquilamente para ejecutar eliminaciones físicas selectivas de los altos jerarcas del alto bando militar mercenario.
Nadie está seguro ahora en la cúpula del ”Cártel de Miraflores.”
Maduro está en una posición militar muy precaria, comprometida y difícil. Las agencias de inteligencia del mundo libre vienen en contra de su cártel narcotraficante y las potencias militares van por su cabeza.
El narcotirano terminará seguramente ejecutado por sus propios “compañeros” si no huye cuanto antes del país.

Así como la CIA, el Mossad, y la SIA argentina se llevaron a los rehenes, muy fácilmente también pueden llevarse a Maduro a pagar cadena perpetua o bien podrían ejecutarlo al instante y no pagarían nada por ello. Es asunto de darle tiempo al tiempo.

 PROF. JOSÉ ANSELMO CORONADO.

Argentina: La decepción del programa Carem

Energía nuclear: la decepción con el reactor Carem

Después de más de 40 años y cuantiosos recursos gastados en esta quimera, analizamos las razones que han llevado a este proyecto a un completo fracaso.

José Converti || Los Andes



 
El proyecto Carem 25 lo lleva adelante la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en un predio ubicado en Lima, provincia de Buenos Aires. (Télam)

Para comprender las razones del fracaso del proyecto Carem debemos retrotraernos al origen y objetivo del mismo. No se originó como algunos creen en 1984 con el gobierno de Alfonsín, sino al menos 8 años antes en el proyecto Carena, cuyo objetivo era desarrollar un reactor apto para la propulsión de un submarino. Este se complementaría con la fábrica de submarinos suscripta en un convenio con los astilleros Thyssen Nordseewerke, de la entonces Alemania Occidental, para montar un astillero especializado en submarinos con propulsión diesel-eléctrica. Estaba previsto, sin embargo, una modificación de los mismos para proveerlos de propulsión nuclear.Se realizaron los estudios preliminares de factibilidad de un reactor nuclear para dicho propósito durante la gestión de Castro Madero, pero se hizo una mala elección en el tipo de reactor a utilizar. En lugar de adoptar un PWR que había dado excelentes resultados en el proyecto norteamericano, copió el concepto de un reactor desarrollado en Alemania para la propulsión de un buque de superficie, el Otto Hahn construido en 1964.

El proyecto fue “aparentemente” discontinuado durante los gobiernos constitucionales que siguieron al gobierno militar. Castro Madero, sin embargo, logró “perdurar” y continuó influyendo en carácter de asesor de la CNEA. Se intentó continuar el desarrollo del reactor naval, justificándolo con cambios menores para la generación de energía eléctrica, apelando a calificativos como “reactor innovativo” e “inherentemente seguro” para la generación de energía eléctrica en “pequeñas poblaciones aisladas”. El proyecto Carena se transformó en Carem sólo cambiando un par de letras en su nombre. También fue una mala decisión.

La CNEA destinó permanentes recursos económicos para desarrollar el prototipo del Carem y Castro Madero actuó como su promotor.


Configuración del reactor nuclear Carem

Castro Madero creía realmente que el reactor CAREM era adecuado, con pocas modificaciones, para la propulsión de un submarino y logró también entusiasmar a la conducción de la Armada. En 1986 el titular de la Armada, vicealmirante Ramón Arosa anunció que en dos años más Argentina ya tendría su primer submarino nuclear.

El reactor Carem no es un diseño adecuado para la propulsión de submarinos y no hay ningún submarino con propulsión nuclear que utilice reactores de este tipo.

Continuó el proyecto Carem como reactor “innovativo”, y así el drenaje de recursos de CNEA, y hoy día aún perdura dentro del ámbito de la misma. Después de más de 40 años, continúa con problemas técnicos fundamentales sin resolver y absorbiendo cuantiosos recursos del Estado.

Un reactor nuclear de agua a presión (PWR) convencional está constituido esencialmente por un recipiente de presión que aloja al combustible nuclear, un generador de vapor, bomba de circulación del circuito primario y un presurizador externo al recipiente del reactor.

El Carem es un reactor “Integrado”. Este concepto consiste en incluir todos estos elementos dentro del recipiente de presión.

Al incluir todos estos componentes dentro del recipiente de presión aumenta considerablemente su volumen. El mismo está sometido a presiones internas de más de 120 atmósferas. Esto encarece enormemente el costo del mismo y la tecnología necesaria para las soldaduras y fabricación. Como ejemplo comparativo el tamaño del recipiente de presión del Carem que generaría unos 30 MW eléctricos es semejante al de un PWR convencional que genera 600 MW.

Las barras de control de reactividad son accionadas por un sistema hidráulico que no ha sido probado y que es extremadamente complejo. Los reactores convencionales (PWR) ejercen un control positivo sobre las variables operativas del reactor. La presión queda fijada por el presurizador, el caudal de refrigerante queda establecido por la bomba y las barras de control con accionamiento electromagnético permiten controlar la reactividad. La potencia térmica generada se puede determinar en forma confiable por el caudal y las temperaturas de entrada y salida del refrigerante al recipiente de presión del reactor.

El Carem no permite determinar la potencia térmica sino en forma indirecta, aproximada y con mucha dificultad. El comportamiento del reactor desde el punto de vista termohidráulico no se puede determinar con métodos calificados.

Para validar los sistemas de accionamiento de barras de control se construyó una facilidad experimental (Capem)pero en casi 20 años no se logró ponerla en funcionamiento. Con respecto a los generadores de vapor nunca se intentó efectuar algún tipo de validación experimental. Esto también destaca la mala gestión del proyecto, especialmente en los roles directivos.

El proyecto Carem ya lleva más de 40 años y existen muchas dudas en cuanto a su factibilidad técnica y futuro comercial. No se ha efectuado un estudio serio sobre los costos de este tipo de reactor, pero todos los indicios sugieren que no será competitivo en relación a los diseños (PWR) convencionales ni a las fuentes alternativas de energía renovable.

El concepto Carem no surgió de una evaluación seria con criterios ingenieriles y realistas de la opción más conveniente para desarrollar localmente, y no se efectuó una ingeniería conceptual adecuada. Este reactor fue utilizado para vender a la Armada Argentina un pretendido reactor para la propulsión de submarinos. Como no prosperó en el objetivo original, fue “reciclado” como proyecto de reactor “innovativo” de baja potencia para supuestas pequeñas poblaciones aisladas sin acceso a otras fuentes de energía eléctrica. Tampoco es válida la justificación del Carem como SMR (Small Modular Reactor) ya que este concepto ha mostrado tener un costo mucho mayor que lo prometido. De esta forma, la CNEA, que ha resultado ser exitosa en el diseño de reactores experimentales tipo pileta, ha fracasado en el desarrollo de un reactor de potencia destinado a la generación nucleoeléctrica. La alineación de los esfuerzos de CNEA en un proyecto de “dudosa justificación” ha bloqueado la posibilidad que se encaren conceptos de probado funcionamiento tales como el PWR convencional.

Países de recursos limitados como el nuestro, deben ser cuidadosos en la elección del tipo de reactor a desarrollar y sin duda la del Carem no ha sido una buena elección.

*El autor es Profesor Emérito de Ingeniería Nuclear del Instituto Balseiro

Chile: El complejo de inferioridad y retraso madurativo en un reclamo trasandino

La Armada argentina hizo una instalación en territorio chileno y el país vecino inició un reclamo

El embajador argentino, Jorge Faurie, reconoció el error y ambos países ya se encuentran coordinando las acciones para removerlos; la explicación por un alambrado y las condiciones climáticas.

Lucía Pereyra
LA NACION



Para darle contexto a este retraso mental y complejo de inferioridad. Están llorando por esos 6 paneles solares de la esquina izquierda de la foto.

Esta semana se abrió una insólita controversia entre la Argentina y Chile. Y es que una construcción militar en la provincia patagónica de Tierra del Fuego fue ubicada en parte sobre tres metros del territorio extranjero, lo que derivó en un reclamo al embajador en ese país, Jorge Faurie. Se trata de una instalación de paneles solares como parte del Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1 de Magallanes, donado por la empresa Mirgor. Chile quiere que se retiren “lo antes posible”, mientras que la Argentina asegura que aún las condiciones climáticas no lo permiten.

El 26 de abril, la Armada Argentina inauguró una puesta en valor del lugar, que incluyó la donación de dos módulos habitacionales por parte de Total Energies y de dos paneles solares de Mirgor. Durante la ceremonia, el comodoro Martí Garro remarcó que “esta iniciativa mejorará las condiciones de habitabilidad, operatividad y sustentabilidad del puesto, constituyendo una muestra de trabajo mancomunado entre las instituciones del Estado Nacional y el aporte de las empresas privadas”. Con respecto a los paneles solares, sostuvo: “La obra establece un claro ejemplo de sinergia, que se materializa en el trabajo de empresas constructoras y mano de obra especializada afincadas en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.

Se realizó la puesta en valor del Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1. La Fundación Mirgor y la empresa Total Energies donaron dos módulos habitacionales y equipamiento energético.
Más info 👉🏻 https://t.co/iUigQbuyZU pic.twitter.com/mcvdzsjpv7

— Armada Argentina (@Armada_Arg) April 30, 2024

El problema recae en que esos dos paneles solares se pasan por tres metros de la frontera con Chile, lo que hizo que el país vecino le haga un reclamo al embajador argentino, Jorge Faurie. En diálogo con LA NACION, el diplomático quiso calmar las aguas sobre una potencial tensión diplomática con Santiago y explicó las circunstancias de la instalación de los paneles.

“Hay un alambrado que se entendía que no era exactamente el límite, hubo una equivocación”, admitió Faurie ante una consulta de este medio. En ese marco, dijo que fue alertado por una autoridad del sur sobre la situación. “La cancillería chilena me informó cuando tuve una reunión ayer por otro tema, y habiendo tomado conocimiento de este reclamo, dijimos que se iba a proceder al retiro. Es un error fáctico”, explicó.


El embajador argentino en Chile, Jorge Faurie.

Por otro lado, mencionó el accionar de la empresa que donó los paneles: “Los operarios quizás no consultaron indicaciones de coordenadas satelitales, que hubiera sido lo más útil, pero los instalaron tomando como referencia un alambrado”. Además, minimizó los hechos. “No es un tema de envergadura. Se van a remover ni bien las condiciones climáticas lo permitan”, sostuvo, que sería en verano. Finalmente, entrevistado por medios locales, Faurie aseguró que se está barajando la posibilidad de que esos paneles también abastezcan del lado chileno.

El funcionario argentino estuvo envuelto en una polémica en marzo, cuando durante una visita al paso fronterizo del Cristo Redentor habría pronunciado: “Mi país ya era potencia agrícola mientras ustedes recién aprendían a comer”. Aquella frase generó un tenso momento con el gobierno de Gabriel Boric ya que desde el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno manifestaron preocupación.

Por su parte, a pesar de la propuesta de abastecer de energía al territorio vecino, la cancillería chilena pidió que se solucione la situación “a la brevedad”. “Recibimos una nota de Argentina reconociendo el error y ofreciendo retirar los paneles solares en territorio chileno”, indicaron fuentes del gobierno del país andino a LA NACION. “Durante la tarde del viernes la subsecretaria de Relaciones Exteriores de Chile, Gloria de la Fuente se comunicó con su par argentino, el vicecanciller Leopoldo Sahores, para señalarle la importancia de solucionar esta situación a la brevedad”, agregaron.


El parque solar que excede tres metros la frontera con Chile. Prensa Armada Argentina

Desde el país vecino aseguraron que la Argentina se comprometió a “coordinar a los equipos técnicos para concretar el retiro” de los paneles solares. Durante su visita a Suiza para la Cumbre de la Paz en Ucrania, el canciller chileno, Alberto van Klaveren, le dijo a los medios locales que no se trata de “un asunto grave” y espera que se solucione con rapidez. “Creemos que se trata de un error de buena fe”, marcó.

Ambos países confirmaron que los equipos técnicos evaluarán el territorio y las condiciones climáticas para solucionar la situación. LA NACION se comunicó con fuentes de Cancillería, a cargo de Diana Mondino, pero no respondieron para el momento de la publicación de esta nota.

 


Boric, el presidente más exagerado del Mundo

Argentina: Vigilancia de la milla 201

Antártida Argentina: Enviarán un robot nacional para control de glaciares