“La OTAN está preparada”: 20 mil soldados de nueve países exhibieron su capacidad de respuesta en un gran ejercicio militar Se prepara para salvaguardar a sus miembros con una estrategia de defensa colectiva en caso de que un miembro del bloque reciba un ataque militar de otro país. Las dos mayores amenazas potenciales son Rusia y el terrorismo La Alianza busca probar la capacidad de respuesta a las amenazas “militares y no militares” durante las crisis y conflictos armados abiertos (REUTERS/Kacper Pempel) Veinte mil soldados y tres mil quinientas unidades de equipo de 9 países de la OTAN exhibieron este lunes su capacidad de respuesta en un ejercicio militar que pasaba por cruzar de manera táctica el río Vístula, en Polonia, con un claro objetivo: demostrar que la Alianza está preparada para afrontar cualquier ataque. Se trata del ejercicio Dragon-24 , que forma parte de las mayores maniobras militares organizadas por la OTAN desde la Guerra Fría y que, bajo el nombre cl...

Por qué Putin podría lanzar ataques nucleares si se ve acorralado El destacado profesor de Harvard Graham Allison comparó la actual tensión entre Rusia y Occidente con la crisis de los misiles de 1962, resaltando que, a pesar de la solución negociada que calmó las tensiones entre EEUU y la URSS, no cree que esa paz “se mantenga durante la próxima generación” Marcos Colombo || Infobae    El presidente ruso, Vladimir Putin. Sputnik/Sergei Ilyin/Pool vía REUTERS En la reciente Conferencia de Seguridad de Munich, el profesor Graham Allison, destacado académico de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, compartió sus preocupaciones sobre las posibles acciones del presidente ruso, Vladimir Putin, en relación con el uso de armas nucleares. Allison advirtió que, si Putin se viera acorralado en el campo de batalla, podría optar por recurrir a ataques nucleares, a pesar de las consecuencias devastadoras que esto conllevaría. Te puede interesar: Akiyama Nobu...

  Redux de la Primera Guerra Mundial: ¿Pueden India y Pakistán evitar la guerra nuclear? Las tumbas de los caídos en la Primera Guerra Mundial sirven como un terrible recordatorio de cómo el fracaso del compromiso diplomático y la prevención de crisis podría ser catastrófico. por Ahmed S. Cheema || The National Interest Han pasado casi 104 años desde la conclusión de la Primera Guerra Mundial, pero sus lecciones nunca han sido más pertinentes. Esto es especialmente relevante para el sur de Asia, donde India y Pakistán se encuentran enfrentados por Cachemira, un conflicto que se ha vuelto más mortífero por la introducción de armas nucleares. Las similitudes entre el sur de Asia moderno y la Europa de la Primera Guerra Mundial son notables. En 1914, Francia deseaba el regreso de Alsace Lorraine; hoy, tanto Pakistán como India buscan resolver desacuerdos históricos sobre a q...

Operaciones especiales: Mossad hace amigos en Irán Strategy Page El 25 de mayo, al menos media docena de cuadricópteros con explosivos atacaron la base militar iraní Parchin que incluía una instalación secreta de investigación de armas nucleares. El ataque destruyó estructuras y dejó un ingeniero iraní muerto y otro herido. Al principio, Irán describió el incidente como un accidente industrial. Días después, el ingeniero muerto fue aclamado como un "mártir", un término que solo se usa para alguien muerto por la acción del enemigo. Parchin está a 30 kilómetros al sureste de Teherán, lo que significa que está a cientos de kilómetros de la frontera más cercana y que los cuadricópteros utilizados para atacar a Parchin fueron lanzados desde algún lugar dentro de Irán. Esto es similar a una serie de otros ataques a instalaciones nucleares en el último año. A Irán le gusta culpar a Israel por los ataques a su programa nuclear, pero ha habido tantos recientemente que Irán tiene que ...

Ucrania y la bomba: mitos y conceptos erróneos Ucrania no habría sido más segura si hubiera seguido siendo un estado con armas nucleares. por Alexandra B. Hall || The National Interest Después de que Rusia invadiera Ucrania en 2014, circularon argumentos de que Ucrania habría estado más segura de la agresión rusa si tuviera armas nucleares. Hoy, este debate vuelve a ser noticia. En un episodio reciente del podcast Press the Button de Plowshares Fund, la Dra. Maria Rost Rublee se unió a la presidenta de Plowshares Fund, la Dra. Emma Belcher, para discutir las suposiciones que subyacen a este argumento y explicar por qué es una fantasía. Rublee, profesora adjunta de Política y Relaciones Internacionales en la Universidad de Monash en Australia, investigó este tema por primera vez en 2015. En su conversación con Belcher, Rublee analiza las razones técnicas, políticas y estratégicas por las que las armas nucleares no habrían mantenido a Ucrania a salvo. de una invasión rusa entonces ...

Rusia advirtió que sólo usará armas nucleares en caso de una “amenaza existencial” Una periodista preguntó al portavoz del Kremlin si estaba “convencido” de que el presidente ruso Vladimir Putin no usaría este armamento en Ucrania Infobae Foto de archivo de Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin (Sputnik/Sergey Guneev/REUTERS) Rusia sólo usará armas nucleares en Ucrania si se enfrenta a una “amenaza existencial”, declaró este martes a CNN International el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. “Tenemos una doctrina de seguridad interior, y es pública, puedes leer en ella todas las razones para el uso de armas nucleares” , dijo. “Si es una amenaza existencial para nuestro país, entonces puede usarse de acuerdo con nuestra doctrina” , declaró Peskov. La periodista de CNN International Christiane Amanpour preguntó al portavoz del Kremlin si estaba “convencido” de que el presidente ruso Vladimir Putin, una persona cercana a él, no usaría armas nucleares en Ucrania. La posibilidad de de...