Energía nuclear: la decepción con el reactor Carem Después de más de 40 años y cuantiosos recursos gastados en esta quimera, analizamos las razones que han llevado a este proyecto a un completo fracaso. José Converti || Los Andes   El proyecto Carem 25 lo lleva adelante la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en un predio ubicado en Lima, provincia de Buenos Aires. (Télam) Para comprender las razones del fracaso del proyecto Carem debemos retrotraernos al origen y objetivo del mismo. No se originó como algunos creen en 1984 con el gobierno de Alfonsín, sino al menos 8 años antes en el proyecto Carena, cuyo objetivo era desarrollar un reactor apto para la propulsión de un submarino. Este se complementaría con la fábrica de submarinos suscripta en un convenio con los astilleros Thyssen Nordseewerke, de la entonces Alemania Occidental, para montar un astillero especializado en submarinos con propulsión diesel-eléctrica. Estaba previsto, sin embargo, una modificación de los mis...

Domingo Espejito, espejito El oficialismo insiste con lo de 'tierra arrasada' para referirse a la herencia de Cambiemos, pero los datos lo desmienten en todas las áreas. Acá, un ejemplo: la energía nuclear. Por Julián Gadano Seúl El miércoles pasado apareció un posteo de prensa de la Secretaría de Energía que anunciaba una reunión del secretario del área con las autoridades del sector nuclear. “El sector nuclear argentino trabaja en conjunto por la recuperación” era el título de la comunicación, acompañado de la foto típica de todos reunidos en una mesa. Al llegar al segundo párrafo me ganó la confusión: arrancaba con el objetivo de la reunión que, aparentemente, era “evaluar la situación del sector nuclear en Argentina, luego de que la política sectorial fuera desarticulada durante la gestión de gobierno 2015-2019, y coordinar entre los actores un plan de acción global…”. Pucha che, qué bolú, pensé. Estoy leyendo una nota de diciembre de 2019. Per...

Economía y seguridad nacional de EE. UU. Francis J. Gavin || War on the Rocks La administración Biden ha vinculado explícitamente su agenda de política exterior con el objetivo de mejorar las circunstancias económicas de Estados Unidos, especialmente la clase media. Parece natural que un país relacione su prosperidad con la forma en que navega por las aguas a menudo traicioneras de las relaciones internacionales. Pero, ¿estos objetivos, riqueza y seguridad nacionales, se persiguen fácilmente juntos? Hay al menos cinco grandes cuestiones a considerar al evaluar el objetivo de vincular el bienestar económico de Estados Unidos con sus políticas de seguridad nacional. Primero, si bien existen similitudes y conexiones, los objetivos de seguridad nacional de un estado a menudo se dirigen en direcciones diferentes a sus ambiciones económicas extranjeras, que pueden estar en contra de sus prioridades económicas internas. ¿Dónde están las tensiones entre la economía y la seguridad nacional, y p...

La carrera chino-estadounidense por el liderazgo tecnológico Ferial Ara Saeed  ||  War on the Rocks Alarmante e indignante, sin duda. La reacción en Washington a los informes de que China rastrea el ecosistema de innovación abierta de Estados Unidos y se embolsan tecnologías preciadas acertó. La inteligencia artificial y la computación cuántica, por nombrar solo dos de ellas, podrían cambiar el equilibrio del poder global. Uno habría esperado que el Congreso y el presidente Donald Trump montaran una respuesta estratégica. En cambio, optaron por leyes de control de exportaciones e inversiones extranjeras con un alcance amplio y vago, expandiendo los poderes que la administración ya estaba usando para bloquear el acceso de China a la industria estadounidense. Los informes de los medios se apilaron describiendo cómo la regulación, real y anticipada, estaba desviando capital y talento hacia la competencia, incluida China. Este enfoque fue contraproducente para el liderazgo de inno...