Anarquía en el Reino Unido

Reino Hundido de Impuestos y Libras

El gran fracaso del Brexit

El Brexit benefició a Irlanda

Brexit malo, destruye economía británica já!

UK: Desastre por el Brexit

La triple crisis británica

Frustración tras el Brexit, cinco años después del referendum

Cómo UK enfrentará a la UE

Brexit: Ahora quilombo con la pesca en el canal entre franceses y británicos

Brexit: ¿Irlanda unida jamás será vencida?

Elección irlandesa: ¿Una Irlanda unida, un reino desunido?

DW


El surgimiento del partido nacionalista Sinn Fein se ha tomado incluso a sí mismo por sorpresa. El antiguo náufrago de la política irlandesa es ahora el partido más popular del país, a pesar de las continuas preguntas sobre su oscuro pasado.


Un oficial de guardia y un funcionario electoral llevan una urna (Reuters / P. Noble)

La elección del sábado en Irlanda es la tercera desde el dramático colapso financiero en 2008, y en muchos sentidos las consecuencias políticas de la llegada de 2010 de la UE al FMI todavía se están desarrollando. En las elecciones de 2011, casi se acabaron los gobernantes centristas de Fianna Fail, que habían sido el partido más grande en todos los parlamentos irlandeses desde la década de 1930.

En su lugar, apareció el centro-derecha Fine Gael, cuyos cinco años de austeridad provocaron pérdidas electorales en 2016 y un modesto repunte para Fianna Fail. Esa elección no concluyente condujo a una novedad en Irlanda: un acuerdo de confianza y suministro en el que, a cambio de concesiones políticas, Fianna Fail se abstuvo en los principales votos parlamentarios y permitió que Fine Gael gobernara con una pequeña cohorte de legisladores no partidarios.

Se suponía que ese acuerdo solo duraría 2 años y medio, pero ha durado casi cuatro, solo por Brexit. El elefante en la habitación es una posible frontera dura con Irlanda del Norte.

¿Una Irlanda unificada?

Un no acuerdo entre el Reino Unido y la UE podría llevar a un retorno de las fronteras duras

El propio Brexit también puede haberse convertido en la tormenta perfecta de Sinn Fein: no solo ha encerrado a las dos partes más grandes en un matrimonio problemático extendido, sino que también ha dejado la posibilidad de que una Irlanda unida parezca mucho menos remota. Los votantes de Irlanda del Norte eligieron Permanecer en el referéndum de 2016, pero ahora están fuera de la UE de todos modos. Ante la elección entre dos sindicatos, el Reino Unido o la UE, muchos al norte de la frontera elegirían la unidad con Irlanda. La unidad es la razón de ser de Sinn Fein; Ya compartiendo poder en Belfast, el partido promete celebrar un referéndum de unidad dentro de cinco años si gana el control en Dublín.

Sin embargo, el apetito electoral de la República por una reintegración extensa no es tan estridente. "¿Cómo pagaríamos por eso?" un votante le preguntó a DW. "Sinn Fein promete todos estos recortes de impuestos ahora, pero ¿qué pasa si retomamos el Norte nuevamente? Le cuesta a Inglaterra miles de millones de libras mantener ese lugar en marcha. No tenemos ese dinero".

Legado problemático

Sin embargo, la difícil historia de Irlanda del Norte sigue siendo un factor complicado para Sinn Fein. El liderazgo de Mary Lou McDonald, un dublinés que reemplazó al veterano líder de Belfast Gerry Adams en 2018, le dio al partido un lavado de cara y lo ayudó a deshacerse de la etiqueta anterior de ser "el ala política del Ejército Republicano Irlandés (IRA)".

Pero la resaca de la violencia paramilitar permanece; Los votantes mayores con recuerdos más claros de la violencia de Irlanda del Norte son más reacios a perdonar las justificaciones del IRA de Sinn Fein, que los dos partidos históricamente más grandes citan como motivos para excluirla en cualquier coalición.

Manifestantes a favor del aborto en Dublín

Sinn Fein se ha ganado a los partidarios por su postura sobre los derechos al aborto y el matrimonio homosexual

Igualmente, el partido enfrenta acusaciones de cambiar de posición para seguir el estado de ánimo público. Se ha acogido vocalmente al apoyo de la UE para proteger los intereses de Irlanda del Norte después del Brexit, pero se ha opuesto a cada uno de los tratados anteriores de la UE y ha hecho campaña contra ellos en referéndums. Ahora da la bienvenida a las empresas extranjeras a Irlanda (una vez que se gravaban adecuadamente), pero anteriormente exigía un aumento en su generosa tasa impositiva corporativa del 12,5%. Fue un defensor vocal del referéndum sobre el aborto de 2018, pero solo después de que los miembros votaron para cambiar su política tres veces en los cuatro años anteriores.

Irónicamente, el ascenso meteórico del partido se ha sorprendido incluso a sí mismo: está presentando solo 42 candidatos para llenar los 160 escaños parlamentarios de Irlanda, y su éxito a expensas de otros partidos de izquierda puede hacer que sea imposible construir un bloque de gobierno. Mientras tanto, la mecánica del sistema electoral de Irlanda, donde 39 distritos electorales eligen entre tres y cinco legisladores cada uno, a través de un solo voto transferible, aún podría ver regresar a Fianna Fail con hasta 60 miembros del parlamento, a pesar de una menor porción del voto popular.

Sea como fuere, Sinn Fein está ahora listo para reformular la dinámica política de Irlanda e instalarse como un tercer gran partido en lo que históricamente ha sido un sistema bipartidista. Su representación parlamentaria puede ser más pequeña de lo que reflejaría su popularidad, pero bien podría ser suficiente para forzar su camino.

La independencia de Escocia condicionada por su actual situación económica

¿Una Escocia independiente? La economía apunta a una brutal austeridad y un golpe comercial más grande que el Brexit

Nicola Sturgeon afirma que Brexit ha cambiado los términos de la unión, pero el argumento económico para la independencia se ha debilitado desde 2014
Por Tom Rees || The Telegraph



Los llamados a la independencia de Escocia se han redoblado luego de que finalmente ocurriera el Brexit Crédito: Jane Barlow / PA


Hubo escenas muy contrastantes en Londres y Edimburgo el viernes pasado. Mientras miles de jubilosos patrocinadores del Brexit se apiñaban en la Plaza del Parlamento, en las afueras de Holyrood, en la capital escocesa, un gaitero tocaba Ode to Joy mientras ondeaban banderas de la UE.

Para el líder de SNP, Nicola Sturgeon, el momento debe haber sido agridulce.

Brexit ofrece al patrocinador de Remain la oportunidad de afirmar que los términos del sindicato han cambiado drásticamente. "A las 11 en punto de esta noche, el Reino Unido del que Escocia votó para ser parte en 2014 deja de existir", dijo.

Sturgeon está haciendo otro lanzamiento para la independencia del electorado abrumadoramente partidario de Escocia y una encuesta esta semana sugirió que su lado ha avanzado.

El sábado, Donald Tusk, ex presidente del Consejo Europeo, avivó las llamas diciendo "todos estarían entusiasmados" en Bruselas ante la perspectiva de que Escocia postule para unirse al bloque.

El argumento ha cambiado de si la independencia se suma a si Escocia estaría mejor en el Reino Unido o en la UE después del Brexit.


Los gaiteros sonaron Oda a la Alegría en protesta por la salida de Gran Bretaña de la UE Crédito: Robert Perry / REX

"En 2014 hubo una elección entre el status quo y la independencia", dice Mairi Spowage, subdirectora del Instituto Fraser of Allander, un grupo de investigación sobre la economía escocesa. “Pero con Brexit habrá cambios económicos e incertidumbre, sin importar lo que decida hacer el pueblo de Escocia. Enmarca el argumento de manera diferente ".

El caso contra la independencia después del Brexit se basa en los profundos lazos comerciales de Escocia con el resto del Reino Unido y sus terribles finanzas públicas. En 2014, la independencia habría significado pocos cambios en el comercio, pero la salida del Reino Unido de la UE significa que la fricción sería casi inevitable.

"Las dos economías están tan interconectadas que haría que Brexit parezca un paseo por el parque", advierte Thomas Pugh, economista de Capital Economics.

Las exportaciones escocesas al resto del Reino Unido son más de tres veces superiores a las de los 27 países de la UE.

Alrededor de £ 51 mil millones, o 60 por ciento, de las exportaciones de Escocia (excluyendo petróleo y gas) se destinaron al resto del Reino Unido en 2018. Más de una quinta parte se envió al resto del mundo y solo el 19 por ciento se dirigió a la Unión Europea, como muestra este gráfico..



Estados Unidos fue el principal destino de exportación internacional de Escocia con un estimado de £ 5,500 millones cruzando el Atlántico, aproximadamente un tercio de lo que llegó a los 27 estados de la UE.

Cualquier fricción fronteriza después de la independencia sería perjudicial para los negocios, particularmente dada la dependencia superada de Escocia en las exportaciones al resto de la unión.

"Si las barreras comerciales y la falta de acceso a su mayor socio comercial es un problema, abandonar el Reino Unido y unirse a la UE para tener barreras comerciales con el Reino Unido seguramente causa un impacto económico", advierte David Phillips, economista de IFS. "En el corto a medio, es probable que sea más grande que el impacto en Escocia de tener barreras comerciales con el resto de la UE".

Él dice que el Brexit ha hecho que la economía de la independencia sea "más difícil".

Pugh agrega que su economía también podría verse afectada por una mayor incertidumbre sobre los acuerdos comerciales para los negocios escoceses. Él dice que la economía vería un impacto similar a la incertidumbre del Brexit, pero se "magnificaría en el lado escocés".

Si bien el comercio sería un desconocido conocido que enfrenta la economía escocesa, sus finanzas públicas graves plantean un riesgo más concreto.

El déficit de Escocia fue de un asombroso 7,2 por ciento del PIB en 2018/19, siete veces mayor que el del Reino Unido. En 2015/16, incluso alcanzó un asombroso 9.2pc.



Estas cifras están muy por encima de los niveles normales para un país desarrollado y la regla de déficit de 3pc de la UE. Y 7.2pc también es extremadamente alto para un punto en el ciclo económico en el que los ingresos fiscales deberían verse reforzados por tasas de desempleo históricamente bajas.

Sin embargo, el otro lado de la ecuación de la deuda, el PIB, podría ser ayudado al permitir una mayor inmigración o al seguir una agenda más favorable a las empresas y al crecimiento. Esto último podría ser políticamente difícil para el SNP de izquierda, pero podría permitir cerrar la brecha con el resto del Reino Unido.

Las grandes donaciones de gastos del SNP y una caída en los ingresos del petróleo del Mar del Norte han hecho que Escocia se quede atrás del resto del Reino Unido en la reducción del déficit en los últimos años.

El referéndum de independencia de 2014 se celebró en un contexto de precios del crudo Brent cercanos a los $ 100 por barril.

En el año posterior al referéndum, los precios del petróleo colapsaron y no pudieron recuperarse por completo. Un referéndum celebrado ahora significaría precios 43pc por debajo de donde estaban en la última votación.


Los ingresos del gobierno del petróleo del Mar del Norte se han derrumbado por completo de £ 12.5bn en 2008/09 a solo £ 1.2bn en 2018/19.

El sector fue incluso un lastre neto en 2015/16 y los analistas ven pocas posibilidades de un retorno al nivel de $ 100, particularmente con el mercado del petróleo bien abastecido por el esquisto estadounidense.

John McLaren, economista de Scottish Trends, dice que Escocia perderá "una cantidad muy significativa de dinero" en las finanzas públicas. "Estamos hablando de £ 10 mil millones, alrededor del 14 por ciento de todo el gasto público escocés. Esa es una gran cifra".

Agrega: "En 2014, la mayor parte de eso fue superado por el petróleo del Mar del Norte".

Por lo tanto, el gobierno escocés tendría que tomar decisiones difíciles después de la independencia, según Pugh: "Escocia tendría que recortar el gasto, aumentar los impuestos o tener un déficit muy, muy grande, que para un país pequeño y recién independiente no necesariamente tiene sentido ".

Eso podría borrar el brillo del SNP si se ve obligado a desechar o diluir sus políticas emblemáticas, como la matrícula universitaria gratuita y la atención gratuita para los ancianos.
Para Sturgeon, eso podría significar imponer medidas de austeridad en Escocia a pesar de criticar los recortes de gastos de los conservadores.



Sin embargo, Phillips del IFS dice que el SNP ha demostrado "más realismo" al establecer la Comisión de Crecimiento Sostenible, que sugirió mantener los aumentos de gasto limitados a 0.5 por ciento durante la próxima década.

Él dice que "habrá austeridad para muchas partes del sector público" a medida que aumenten los costos en otros lugares, como la salud y la atención social. Una Escocia independiente enfrentaría decisiones difíciles de gasto.

Reincorporarse a la UE no hace que el argumento económico para la independencia de Escocia se sume, como es probable que reclamen los nacionalistas. Brexit en realidad hace que los cálculos sean aún más complejos.

UK: Cómo recordarán los británicos el Día del Brexit

¿Cómo recordarán los británicos el Día del Brexit?

La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea está siendo tratada por algunos como un "día de la independencia". ¿Podría realmente convertirse en uno?
Yasmeen Serhan || The Atlantic




Los últimos días de la adhesión de Gran Bretaña a la Unión Europea han reflejado gran parte de la división y el rencor que dominaron la saga Brexit. A lo largo de esa prueba, los británicos discutieron sobre qué hacer, cómo hacerlo y si era el curso de acción correcto. Esta vez, la discusión no es sobre Brexit, sino sobre cómo los primeros momentos del país fuera del bloque, que comienzan esta noche a las 11 p.m. hora local, debería jugarse.

Si bien los Brexiteers han presionado (sin éxito) para que Big Ben "bong por Brexit", los que se oponen a la partida de Gran Bretaña han convocado protestas y vigilias para marcar la ocasión. Sin embargo, ahora que ha llegado el día, estos argumentos han disminuido en gran medida. Para aquellos que hubieran preferido que Gran Bretaña permanezca en la UE, hoy es un día de duelo nacional que marca la derrota oficial de su lucha de años. Para los fervientes partidarios del Brexit, es un día de celebración, la culminación de años de esperar el "día de la independencia" de Gran Bretaña.

Pero no está del todo claro si el 31 de enero será recordado como tal dentro de un año, dentro de una década, o incluso en absoluto. Además de la decisión del gobierno británico de inmortalizar la partida de Gran Bretaña con una moneda conmemorativa de 50 peniques y una pantalla de luces de Downing Street, se ha hecho poco esfuerzo para formalizar el Día del Brexit como algo parecido a un feriado nacional. Después de todo, ¿cómo puede un país crear una nueva tradición nacionalista en torno a un evento que ha dividido a la nación?

¿Cómo se crean las tradiciones nacionalistas?

Gran Bretaña no tiene muchos días festivos. Solo ocho, incluidos el día de Año Nuevo y Navidad, están reservados como días festivos permanentes (en comparación con otros países como Estados Unidos y Francia, que tienen 10 y 14, respectivamente). Aunque el Día de San Patricio se celebra en Irlanda del Norte y el Día de San Andrés se celebra en Escocia, hay pocos momentos nacionalistas en todo el Reino Unido. Parte de esto probablemente se deba a que Gran Bretaña no tiene un día de fundación o independencia para conmemorar (siendo el país del que la mayoría de los demás buscaban la independencia). Pero también se deriva de la cultura británica, que tiende a evitar manifestaciones excesivas y jubilosas de orgullo nacional (fuera de los deportes) como el 4 de julio en los Estados Unidos o el Día de la Bastilla en Francia. Esta timidez en torno a la celebración patriótica es "una parte intrínseca de ser británico", observó el ex primer ministro David Cameron hace más de una década. “Estamos subestimados. No hacemos banderas en el jardín delantero ".

Mucho ha cambiado desde entonces, y Brexit ha llevado a los británicos a enarbolar más, no menos, banderas, ya sean británicas o europeas. Pero un aumento en el sentimiento nacionalista es insuficiente por sí solo para crear una nueva fiesta nacional o tradición. En Gran Bretaña, los días festivos nacionales están determinados por la legislación, aunque el público puede presentar solicitudes de días festivos adicionales para conmemorar ocasiones culturales, históricas, militares o religiosas. La posibilidad de crear un nuevo día festivo para marcar el Brexit se ha planteado en el pasado, pero no se han anunciado planes formales. El Departamento de Estrategia Comercial, Energética e Industrial, que supervisa la asignación de los días festivos, no pudo confirmar si se habían hecho tales solicitudes.

Por supuesto, no todos los feriados nacionales nacen de declaraciones gubernamentales. Algunos de los más notables surgieron lentamente, después de años de tradición y observancia no oficial. Tome la noche de Guy Fawkes, la conmemoración anual de Gran Bretaña del fallido complot del siglo XVII para hacer estallar las Casas del Parlamento con todo el establecimiento político del país dentro. Aunque no es un feriado formal en Gran Bretaña, se ha observado cada 5 de noviembre con fuegos artificiales y fogatas en todo el país. En los Estados Unidos, el día de Colón, que honra la llegada de Cristóbal Colón al Nuevo Mundo, fue observado por los italoamericanos como una celebración de la diversidad mucho antes de que el gobierno de los Estados Unidos lo adoptara formalmente como feriado federal en 1934, más de cuatro siglos después de su celebración. El descubrimiento del mismo nombre tuvo lugar.

La mayoría de las festividades nacionalistas tienden a centrarse en eventos de importancia nacional, con muchas tradiciones y costumbres simuladas del pasado. Los rituales anuales del Día de la Independencia de la India, por ejemplo, siguen el ejemplo de la primera celebración que tuvo lugar el 15 de agosto de 1947. Luego, el Primer Ministro Jawaharlal Nehru marcó la ocasión al pronunciar un discurso público y desplegar la bandera nacional en el histórico Fuerte Rojo. , en Nueva Delhi, una práctica que ha sido observada por sucesivos primeros ministros desde entonces.

Algunas festividades tratan tanto de conmemorar eventos históricos como de establecer nuevas tradiciones. Fue el final de la Guerra Civil lo que llevó al presidente Abraham Lincoln a declarar el último jueves de noviembre un día nacional de unidad y gracias, o Acción de Gracias, no la infame fiesta entre los peregrinos y la tribu Wampanoag en la que aparentemente se basa la fiesta moderna.

Si alguna vez Gran Bretaña necesitaba su propio día de unidad nacional, es ahora. Los últimos años han resultado increíblemente divisivos, no solo amenazando con desgarrar las relaciones y las familias, sino también poniendo a prueba los cimientos del sistema político del país. Sin embargo, es poco probable que el 31 de enero sea ese día. "Los días nacionales presuponen una falta de oposición, si no entusiasmo, de la mayoría", me dijo David Edgerton, un historiador británico y autor de The Rise and Fall of the British Nation: A Twentieth-Century History. Crear un día nacional en torno a un evento que haya dividido tanto al país haría poco para reunirlo. En todo caso, dijo Edgerton, "hacer algo grande sería contraproducente, porque lo que es más probable que genere es una [contraprotesta] que en realidad será más grande que cualquier celebración [que el gobierno] quiera organizar".

Con o sin feriado formal, todavía habrá celebraciones, incluida la venta de mercadería "Got Brexit Done" por el partido conservador gobernante, así como una fiesta fuera del Parlamento organizada por un grupo de campaña pro-Brexit. Pero también habrá algunas ausencias notables. El legislador conservador Steve Baker, uno de los partidarios más fervientes del Brexit en su partido, anunció esta semana que se saltará las festividades. "Teniendo en cuenta nuestra necesidad de unir a este país cuando muchas personas sienten una gran pena por abandonar la UE, estoy alentando la magnanimidad de los partidarios del Brexit", escribió en Twitter. "Es hora de grandes corazones".
Quizás por esta razón, el primer ministro Boris Johnson ha optado por lograr un tono más conciliador y silencioso para marcar la ocasión. "No importa cómo votó en 2016, es el momento de mirar hacia el futuro con confianza en el país global y pionero en el que nos convertiremos en la próxima década y sanar las divisiones pasadas", dijo Johnson antes del Día del Brexit. "Eso es lo que haré el 31 de enero e insto a todos en todo el Reino Unido a hacer lo mismo".

Y a partir de mañana, se informa que el gobierno intentará dejar atrás el Brexit, si no en la práctica, al menos en términos oficiales. Pero como han señalado mis colegas Tom McTague y Helen Lewis, no se puede hacer Brexit, al menos no en el futuro previsible. Con años de negociaciones sobre la relación de Gran Bretaña con la UE y sobre el comercio con otros países por venir, Brexit al menos será recordado a corto plazo, feriado oficial o no.