Argentina: ¿Para qué quiere la República Argentina a las Fuerzas Armadas?

¿Para qué quiere la República Argentina a las Fuerzas Armadas?

La defensa nacional no se sostiene solo con armas, sino con decisión política, legitimidad jurídica, responsabilidad de mando y disciplina institucional
Por Santiago Sinópoli y Gabriel D'Amico || La Nación




El 29 de septiembre de 1976, en la calle Corro, de la Ciudad de Buenos Aires, las Fuerzas Armadas Argentinas ejecutaron un operativo militar abierto contra una célula orgánica de Montoneros. No fue un secuestro clandestino ni una “desaparición”: hubo tropas uniformadas, cerco del área, intercambio de disparos y resistencia intensa. Fue una operación militar visible; los combatientes montoneros no se rindieron: eligieron combatir hasta el final.

Sin embargo, casi cincuenta años después, quienes participaron de aquel operativo enfrentan hoy un juicio penal bajo la acusación de delitos de lesa humanidad. Esta sola circunstancia obliga a formular una pregunta incómoda, pero inevitable: ¿para qué quiere la República Argentina a las Fuerzas Armadas si, cuando las emplea, décadas después juzga a sus integrantes como criminales?

El juicio, con inicio previsto para febrero de 2026, por los hechos de la calle Corro, se tramita bajo la carátula “Orihuela, Carlos Alberto y otros s/ privación ilegítima de la libertad agravada y homicidio agravado (delitos de lesa humanidad)” contra seis oficiales retirados del Ejército Argentino.

A los acusados, que al momento de los hechos revistaban como oficiales subalternos, se les imputa de modo idéntico cinco homicidios agravados y cuatro privaciones ilegítimas de la libertad agravadas vinculadas a personas detenidas y luego liberadas.

El episodio es calificado como delito de lesa humanidad por considerarlo parte de un “plan sistemático de represión ilegal”. La imputación incluye también la muerte de María Victoria Walsh, pese a que se produjo por suicidio, con el argumento de que el contexto del operativo habría anulado la posibilidad de autodeterminación.

Así, una operación de combate abierta, realizada por fuerzas legales contra una organización armada ilegal que resistió, se reinterpreta como un conjunto de crímenes imprescriptibles. Esta escena no obliga a discutir el pasado en clave sentimental, sino a pensar la República en clave racional.

Si la Argentina necesita Fuerzas Armadas, debe aceptar una verdad elemental: existen para ser empleadas en situaciones límite, cuando el Estado debe protegerse frente a amenazas graves. Para eso el Estado invierte recursos, las organiza, las forma, las equipa y las adiestra, con procedimientos orientados a cumplir la misión. Y si, después de emplearlas, las juzga retroactivamente como delincuentes, la pregunta reaparece: ¿para qué las quiere? Quienes reducen la calle Corro a un eslogan omiten lo esencial: Montoneros no era un partido político ni un movimiento pacífico, sino una organización armada, militarizada y entrenada en tácticas de combate, armas y explosivos, responsable de atentados y acciones violentas contra el Estado y la sociedad argentina. La carta de Rodolfo Walsh tras la muerte de su hija Victoria lo reconoce: ella era un “cuadro” con responsabilidades e instrucción militar.



Frente a ese escenario, el Estado decidió defenderse utilizando su instrumento militar: las Fuerzas Armadas. En toda república, el monopolio de la fuerza no es un privilegio arbitrario, sino una herramienta extrema para preservar el orden y la integridad del Estado cuando es atacado por medios violentos. Si la sociedad decide que el Estado no puede usarla, debe aceptar otra consecuencia: queda inerme frente a quienes sí están dispuestos a hacerlo. Podrá discutirse, con rigor, si existieron excesos o desproporciones, y eso debe analizarse a la luz de tácticas, procedimientos y principios propios de la conducción militar. Lo que no es razonable es convertir el acto mismo de defender al Estado en culpa penal, como si el uso de la fuerza estatal fuera, por definición, ilícito.

Conviene recordar, además, que la acción estatal contra Montoneros no se origina con el gobierno de facto: la organización ya había sido formalmente proscripta por un gobierno constitucional, lo que excluía toda presunción de legitimidad de su accionar armado y habilitaba al Estado a emplear la fuerza para neutralizar la amenaza. Esa ilegalidad es previa e independiente del régimen bajo el cual se ejecutó la operación.

El operativo se realizó en el marco de los decretos de aniquilamiento, del Código de Justicia Militar y de órdenes operativas que constituían el soporte normativo vigente. La legalidad es siempre temporal: el derecho penal republicano exige previsibilidad; nadie puede ser perseguido con reglas creadas décadas después ni con categorías inexistentes al momento de los hechos. Que la operación se haya desarrollado durante un gobierno de facto no vuelve automáticamente ilegítimos los actos del Estado.

La jurisprudencia de la Corte Suprema, especialmente tras 1983, sostuvo reiteradamente que la ilegitimidad de origen de un gobierno no implica la nulidad general de los actos estatales necesarios para preservar la continuidad jurídica y la seguridad, doctrina que reconoce antecedentes históricos como la Acordada de 1930. Si se acepta reescribir la ley hacia atrás, la República pierde su columna vertebral: el principio de legalidad. Cuando la legalidad se sustituye por un criterio moral o político retrospectivo, el juicio deja de ser justicia y se vuelve instrumento. Aquí está el núcleo del problema: se reinterpreta una operación de combate abierta como “lesa humanidad” por provenir del Estado, se diluye la condición armada del adversario y se la etiqueta como “masacre” desde el título. Así se borra la distinción entre fuerza legítima y violencia ilícita. El resultado es una paradoja: se le exige al Estado defenderse, pero después castiga al ejecutor que él mismo formó y ordenó actuar.

El debate sobre el empleo de las Fuerzas Armadas en seguridad interior expone la misma irresponsabilidad estructural: se reclama su participación frente a amenazas complejas —terrorismo, narcotráfico, control de fronteras—, pero se evita dotarlas de un marco jurídico claro. El fallido tratamiento del proyecto de ley sobre reglas de empeñamiento en la Comisión de Defensa lo dejó en evidencia: hubo consenso en la necesidad de emplearlas, pero no voluntad política para fijar reglas, límites y protección jurídica.

Sin reglas de empeñamiento, sin responsabilidades delimitadas y sin previsibilidad penal, el Estado traslada el riesgo al ejecutor. La calle Corro muestra a dónde conduce esa omisión: ayer fue la subversión; hoy puede ser en operaciones como la denominada Operación Roca; mañana, en cualquier otro escenario. La defensa nacional no se sostiene solo con armas, sino con decisión política, legitimidad jurídica, responsabilidad de mando y disciplina institucional. Ningún sistema de defensa funciona si el Estado hoy ordena actuar por la República y mañana redefine ese mismo acto como crimen: se erosiona la confianza, se paraliza la iniciativa y el servicio se vuelve un riesgo personal permanente. La República no puede reclamar Fuerzas Armadas eficaces y, al mismo tiempo, presumir criminal, por definición, el uso de la fuerza estatal.

La calle Corro obliga a una reflexión incómoda: una Nación que no sabe para qué quiere a sus Fuerzas Armadas termina quedándose sin ellas. No solo por falta de uniformes o armamento, sino porque ha vaciado de sentido, de respaldo jurídico y de autoridad al instrumento que dice necesitar. Si la Argentina pretende seguir siendo una República, debe recuperar una idea simple: el derecho existe para limitar el poder, no para reescribir la historia con criterios cambiantes. Cuando la legalidad se suspende porque el acusado es un militar, el problema ya no es el pasado, es el presente. Y una República que convierte en delito lo que ayer ordenó hacer corre el riesgo de no tener mañana a quién ordenar nada.

Santiago Sinópoli es Coronel (R) y abogado

Gabriel D’Amico es General de Brigada (R) 

Crisis nuclear entre India y Pakistán

Rusia bajo ataque

Ataque terrorista en Moscú ¿Qué pasó?

Israel declara la guerra a Hamas

Israel en guerra: Hamas se infiltró, asesinó y secuestró decenas de civiles y desfila por Gaza con cadáveres de soldados

El sanguinario y sorpresivo ataque del grupo terrorista congela cualquier proceso de paz abierto en la región y escala la tensión a los niveles de la década del 70. “Estamos en guerra, Hamas busca la violencia, terrorismo y miseria”, afirmó en diálogo con Infobae el ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
Por Fernanda Kobelinsky

Ataques terroristas de Hamas a Israel

Desde Rabat, enviada especial.- El fantasma de la Guerra de Yom Kipur se instaló en Israel desde la madrugada de este sábado. Hace 50 años, en un ataque sorpresa en el día más sagrado para el judaísmo (el Día del Perdón) una alianza árabe liderada por Egipto y Siria atacó y los israelíes tuvieron que cuidar las puertas de sus casas. Hoy, 50 años más tarde en otro operativo sorpresa, el grupo terrorista Hamas sacudió a Israel en plena celebración del Shabat.

Palestinos cargan el cuerpo de un soldado israelí asesinado (Reuters)

Las imágenes de soldados asesinados, civiles secuestrados y camiones del Ejército israelí capturados como trofeo de guerra conmocionaron a la sociedad israelí. Ni la inteligencia gubernamental ni sus socios lo advirtieron ni pudieron predecirlo.

Pasaron horas hasta que el premier Benjamín Netanyahu salió a hablarle a su pueblo y la situación no está controlada aún. Decenas de terroristas cruzaron al frontera y eso no es posible controlarlo con bombardeos áereos. La calma tomará días y nadie se aventura a decir cuánto demorará. Esa incertidumbre también es una novedad en décadas. Usualmente, ante cada escalada de misiles lanzados desde Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel controlaban en horas o días la situación. Esta vez es distinto, hay docenas de terroristas infiltrados en territorio israelí, metidos en casas israelíes.

Terroristas palestinos en un jeep militar israelí tomado por hombres armados que se infiltraron en el sur de Israel (Reuters)

Los socios árabes tampoco advirtieron lo que sucedía y en los últimos días el clima era absolutamente distinto. La posibilidad de un mega acuerdo con Arabia Saudita que se pensaba iba a sumarse a los Acuerdos de Abraham, los pactos de normalización con Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Marruecos, eran una esperanza que repetían de viva voz.

En Rabat, tanto desde el ministerio de Relaciones Exteriores como un influyente asesor del rey Mohammed VI, André Azoulay, aseguraron el último viernes a Infobae en una gira organizada por Fuente Latina que la posibilidad de paz entre israelíes y palestinos estaba cada vez más cerca. Hablaban de “hoja de ruta seria”, de “pasos firmes”, de “oportunidad histórica”, de “momentum”… Y la operación de Hamas le explotó en la cara a Israel, pero también a ellos.

Los cadáveres de personas, algunas de ellas ancianas, que yacen en una calle tras ser asesinadas durante una infiltración masiva de hombres armados de Hamas desde la Franja de Gaza, en Sderot, sur de Israel, 7 de octubre de 2023 (Reuters)

Lior Haiat, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, aseguró a Infobae que lo que inició este sábado es una reacción clara al proceso de paz que comenzó con las normalizaciones de 2020 en los acuerdos de Abraham.

“Aquí hay un proceso de paz en Medio Oriente, y mientras los líderes de países árabes quieren la paz, hay un grupo terrorista inspirado y financiado por Irán que quiere dañar cualquier posibilidad de paz. Hamas busca la violencia, terrorismo y miseria”, aseguró.


La infiltración de Hamas asesinó y secuestró a decenas de israelíes (Reuters)

Mientras negociaban con Israel todos los países árabes firmantes de los pactos y Arabia Saudita -en tratativas-, aseguraban que tenían en cuenta los reclamos palestinos, pero Hamas no lo creyó suficiente. Días atrás, el termómetro subió, cuando en una visita de sauditas a Jerusalén, un grupo de palestinos los escupió en la calle… Para ellos no era suficiente nada de lo que se discutía. Y para Hamas, en realidad, nunca nada es suficiente.


Palestinos toman el control de un vehículo militar israelí tras cruzar la valla fronteriza con Israel desde Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza

Detrás de Hamas está el financiamiento y el empuje iraní. Y a la situación de extrema tensión actual en la frontera sur, se le suma el peligro en el norte, ante el temor de que Hezbollah pueda aprovechar el caos para intentar infiltrarse también.

Palestinos ondean una bandera nacional y celebran sobre a un taque israelí destruido en la valla fronteriza que separa la Franja de Gaza de Israel, al este de Khan Younis (AP)

Desde la trágica guerra de Yom Kipur que la sociedad israelí no vivía situaciones parecidas a las de este sábado. Secuestros, asesinatos, desfile de palestinos cargando cuerpos israelíes por las calles de Gaza… Un panorama tétrico que golpea al gobierno de Netanyahu más que todos sus intentos por cambiar el sistema judicial isarelí que llevaron a cientos de miles de personas a protestar contra él en las calles durante meses.


Un paramédico israelí cubre el cuerpo de un israelí asesinado y desnudado en el ataque de Hamas (Reuters)

Ahora están en guerra. Hace décadas que la comunicación oficial israelí no hablaba abiertamente de guerra. “Estamos en guerra porque se han infiltrado muchos terroristas de Hamas por la frontera sur, allí en los pueblitos, están entrando a la casa de la gente inocente. No están matando soldados, están matando familias, secuestrando gente”, aseguró a Infobae Fleur Hassan-Nahoum, vicealcaldesa de Jerusalén.

El escenario, potencialmente bélico, además de congelar cualquier proceso de paz, también estanca cualquier tipo de conversación de cualquier potencia occidental para un nuclear con Irán.



Lo que comenzó hoy es un punto más crítico en décadas: Hamas arrasó 14 aldeas israelíes en los alrededores de la Franja de Gaza y ejecutó al alcalde de Shar al Neguev, la cadena de aldeas judías en el sur. Las imagenes que circulan de cadáveres desnudados, cuerpos tirados en estaciones de buses y caravanas de palestinos con equipos militares israelíes es terrorismo explícito.

México: Caos en Culiacán por la captura del hijo del Chapo Guzmán

Nigeria: Boko Haram sigue activo y peor

Nigeria: progreso dramático en la dirección equivocada

The National Interest






En el sur (el delta del río Níger), los ladrones de petróleo y la corrupción entre los políticos locales y los comandantes de las fuerzas de seguridad son responsables de una caída dramática y desastrosa en la producción de petróleo. Las bandas de ladrones de petróleo dañan los oleoductos para robar el petróleo crudo, que luego se refina en refinerías locales simples para producir queroseno para uso doméstico. El robo de petróleo en lo que va del año ha reducido la producción en un 40 por ciento. La producción “oficial” de 2022 hasta la fecha fue de solo 284 millones de barriles en comparación con los 469 millones de barriles proyectados. Esto contrasta fuertemente con noviembre de 2021, cuando Nigeria recuperó su posición como mayor productor de petróleo en África con 1,33 millones de BPD (barriles por día), un ocho por ciento más que el mes anterior. Normalmente los mayores productores de África son Nigeria, Angola y Libia. Angola sufre algunos de los mismos problemas de corrupción y violencia interna que Nigeria y en octubre ocupó el tercer lugar detrás de Libia y Nigeria. Nigeria ahora ocupa el cuarto lugar en un momento en que el gobierno y la economía debilitada posterior a covid19 necesitan más el dinero. El déficit de ingresos es una de las razones del aumento de los disturbios en muchas partes del país.

A pesar de la continua actividad terrorista islámica, la mayoría de las muertes violentas son causadas por disputas tribales y bandas criminales. La mayor parte de esto ocurre fuera del estado de Borno, que todavía es donde ocurre la mayor parte de Boko Haram y otra violencia terrorista islámica. Los terroristas islámicos en el noreste del sur han tratado de expandir sus operaciones a otros estados, pero se han enfrentado a la resistencia de las milicias tribales locales, así como de bandas criminales que no quieren competir.

9 de noviembre de 2022: en el sureste (estado de Imo), decenas de civiles han resultado muertos o heridos por soldados que buscaban a un soldado desaparecido mientras estaba de licencia en la zona. También se han incendiado decenas de casas. Este tipo de mala conducta es normal en el ejército y una de las principales causas de ira y violencia contra el ejército y el gobierno federal. En Imo y los estados circundantes hay una mayor presencia del ejército porque las renovadas demandas de un estado independiente de Biafra, dominado por los igbo y formado por los estados del sureste de Ebonyi, Enugu, Anambra, Imo y Abia, es una vez más un problema. Los políticos locales le dijeron al gobierno federal que la mejor y más posible solución a la amenaza del movimiento separatista Biafra/Igbo era ofrecer cierta autonomía. El movimiento Biafra (separatista) revivió en 2015 y, al principio, el gobierno ordenó a la policía que lo reprimiera. Para 2016, casi 200 igbo habían muerto por ataques policiales contra manifestantes y cualquier persona sospechosa de actividad separatista. La respuesta violenta obviamente estaba empeorando las cosas y después de 2018 se intentó un enfoque más suave.

Los separatistas pro-Biafra han estado presentes y cada vez más activos desde la década de 1990. En la década de 1960, el pueblo igbo (o ibo) del sureste de Nigeria consideró establecer un estado igbo separado llamado Biafra. Siguió una guerra brutal antes de que el movimiento separatista fuera aplastado y se advirtió a los igbo que no lo intentaran de nuevo. Las actitudes separatistas fueron silenciadas pero no extinguidas. Los grupos pro-Biafra comenzaron a aparecer nuevamente a fines de la década de 1990, tratando de revivir el movimiento separatista. Desde entonces, más de mil separatistas han sido asesinados y muchos más han sido encarcelados, mientras el gobierno sigue insistiendo en que Biafra se ha ido para siempre. Pero a medida que surgieron detalles sobre el alcance de la corrupción gubernamental durante las últimas décadas, Biafra volvió a parecer algo por lo que valía la pena luchar. Altos funcionarios gubernamentales, incluido el presidente Buhari, están prestando atención y tratando de llegar a un compromiso con los igbo. Los fulani son menos susceptibles a cualquier compromiso, especialmente porque los fulani son musulmanes y se consideran defensores del Islam contra los no creyentes como los cristianos igbo.

En respuesta a las amenazas de violencia, una importante organización a favor de Biafra, IPOB (Pueblos Indígenas de Biafra), tomó la iniciativa de proteger a los igbo de la violencia contra Biafra. En áreas donde las medidas de defensa pacífica no funcionan, IPOB formó un componente de seguridad armada, la ESN (Red de Seguridad del Este), para defender a los igbo en el estado de Imo de los fulani y la violencia del gobierno. El gobierno ha respondido enviando un batallón de infantería a un área que se cree que es una base para los miembros de ESN. Esto fue impopular entre los lugareños ya que los soldados nigerianos son conocidos por su comportamiento violento. A estas tropas se les había ordenado que se comportaran, pero les resultó difícil hacerlo frente al desprecio y la hostilidad de los igbo.

Muchos políticos igbo instan a la IPOB a volverse más política que militante para lograr sus objetivos. Los igbo, debido a sus niveles de educación más altos y habilidades empresariales, tienen una presencia creciente en la economía nacional y en el servicio civil de alto nivel. Muchos igbo prominentes ven la posibilidad de un presidente igbo de Nigeria porque hay un político igbo que se presenta a las próximas elecciones presidenciales en febrero de 2023. Esto haría más por los igbo que otra guerra por una Biafra independiente. No todos los biafreños están de acuerdo con esa evaluación, pero la mayoría ve a un presidente de Biafra en Nigeria como algo bueno. La elección de 2023 tiene un aspecto religioso porque uno de los principales candidatos es musulmán y seleccionó a otro musulmán para postularse para vicepresidente. Durante décadas, la costumbre de los nigerianos fue elegir siempre un presidente musulmán con un vicepresidente cristiano y viceversa. Los cameruneses anglófonos no tienen muchas posibilidades en las elecciones nacionales de Camerún porque la mayoría de los cameruneses hablan francés y están de acuerdo con eso.

8 de noviembre de 2022: Gran Bretaña emitió una advertencia de viaje para los ciudadanos británicos en Nigeria, a quienes se les recomienda permanecer fuera de 22 estados de Nigeria debido al aumento de la amenaza terrorista y de bandidos. La mayoría de estas áreas son riesgosas porque los bandidos y los terroristas islámicos ven a los extranjeros como los principales objetivos de secuestro. Muchos visitantes británicos son nigerianos nacidos o descendientes de nigerianos y su presencia es fácil de detectar porque a pesar de parecer locales, los nigerianos expatriados ahora se mueven y hablan de manera diferente a los nativos, incluso si los locales son parientes cercanos.

6 de noviembre de 2022: En el noreste (estado de Borno), la policía repelió una redada nocturna terrorista del ISWAP (Estado Islámico de la Provincia de África Occidental) en una ciudad cerca del lago Chad. Los atacantes llegaron en camiones. Un policía resultó herido mientras que los atacantes en retirada aparentemente se llevaron consigo algunas bajas, junto con una camioneta robada.

4 de noviembre de 2022: en el sureste (estado de Abia), se cree que el IPOB (Pueblo Indígena de Biafra) es responsable de la reciente emboscada a una patrulla del ejército que dejó un soldado muerto. IPOB ha sido militante para proteger a los igbos de la violencia contra Biafra por parte de las fuerzas de seguridad y las milicias tribales fulani. En áreas donde las medidas de defensa pacífica no funcionan, IPOB formó un componente de seguridad armada, la ESN (Red de Seguridad del Este), para defender a los igbo de los fulani y la violencia del gobierno. El gobierno respondió con más tropas. Esto fue impopular entre los igbo locales, ya que los soldados nigerianos son conocidos por su comportamiento violento. A estas tropas se les había ordenado que se comportaran, pero les resultó difícil hacerlo frente al desprecio y la hostilidad de los igbo.

3 de noviembre de 2022: en el noreste (estado de Borno), soldados, acompañados por algunos CJTF locales (JTF civil, o Fuerza de Tarea Conjunta, en honor a la organización militar del mismo nombre) tendieron una emboscada a grupos locales de Boko Haram y mataron a tres de los terroristas islámicos. . La CJTF se creó para brindar seguridad frente a la violencia de Boko Haram y proporcionar información a las fuerzas de seguridad sobre quiénes son los miembros de Boko Haram y dónde viven. En respuesta, Boko Haram declaró abiertamente la guerra a los miembros civiles de la JTF y amenazó con ir a sus casas y matarlos. La mayoría de los miembros civiles de la JTF se cubren la cara mientras ayudan a las fuerzas de seguridad. Si bien esta amenaza ciertamente aterrorizó a algunos miembros civiles de la JTF (que generalmente no tienen armas de fuego), los líderes desafiaron públicamente las amenazas de Boko Haram. La JTF civil a menudo opera con policías o soldados fuertemente armados cerca (listos para moverse para arrestar a los sospechosos de Boko Haram que los vigilantes identifican o disparan si Boko Haram ataca). El ejército ha comenzado a utilizar a los voluntarios para reemplazar a las tropas en los puestos de control. Todavía hay algunos soldados armados cerca, en caso de que Boko Haram intente atacar a los civiles, pero esta nueva política ha permitido establecer más puntos de control y realizar más búsquedas a través de vehículos. Esto hizo que a Boko Haram le resultara más difícil moverse, planificar y ejecutar ataques o reabastecer a los pocos hombres que aún tienen en las ciudades. Toda esta actividad de la CJTF también hizo que Boko Haram se enojara mucho y estuviera listo para matar a los miembros de la CJTF cada vez que tuvieran la oportunidad. El ejército ha comenzado a utilizar a los voluntarios para reemplazar a las tropas en los puestos de control. Todavía hay algunos soldados armados cerca, en caso de que Boko Haram intente atacar a los civiles, pero esta nueva política ha permitido establecer más puntos de control y realizar más búsquedas a través de vehículos. Esto hizo que a Boko Haram le resultara más difícil moverse, planificar y ejecutar ataques o reabastecer a los pocos hombres que aún tienen en las ciudades.

2 de noviembre de 2022: en el sureste (estado de Abia), un soldado de permiso en la zona fue secuestrado por hombres armados que se cree que son miembros de la milicia igbo ESN.

28 de octubre de 2022: en el sureste (cerca de la frontera con Camerún), la ONU emitió una advertencia a sus trabajadores de socorro en el área para que estén alerta ante una amenaza de secuestro. Los trabajadores de socorro locales y especialmente extranjeros de la ONU a menudo son el objetivo de los terroristas islámicos y los mafiosos que se especializan en el secuestro para obtener rescate. Los lugareños atendidos por los esfuerzos de socorro de la ONU a menudo informan sobre sospechas de actividad de secuestradores en el área.

24 de octubre de 2022: Las bandas de piratas que operan en la costa sur también han aterrorizado a los pescadores locales que viven en los numerosos arroyos y otros cursos de agua que se encuentran en el delta del río Níger. Los mafiosos ven a los pescadores como una fuente de información útil sobre el objetivo o como posibles espías de la policía. Los piratas parecen creer lo peor y que los pescadores como enemigos a menos que se demuestre lo contrario. Pocos de los pescadores cooperan con los mafiosos.

23 de octubre de 2022: Estados Unidos y Gran Bretaña advierten a sus ciudadanos de posibles ataques terroristas islámicos en la capital (Abuja). Las embajadas de Canadá y Australia pronto hicieron lo mismo. Una semana después de esta advertencia, EE. UU. ordenó que el personal no esencial de la embajada abandonara el país. Gran Bretaña cree que el riesgo es mayor para los diplomáticos estadounidenses que para los británicos.

22 de octubre de 2022: en el noreste (estado de Borno), miembros de ISWAP allanaron un campamento de Boko Haram y mataron a seis pistoleros de Boko Haram. Este tipo de violencia entre terroristas islámicos ha estado ocurriendo desde 2016 cuando una lucha interna desatada por miembros de Boko Haram que creían que se requerían medidas más radicales para que Boko Haram sobreviviera. El líder de Boko Haram, Abubakar Shekau, y la mayoría de los miembros de Boko Haram se resistieron, pero los radicales lograron organizar ISWAP y finalmente (2021) mataron a Shekau cuando un gran grupo de asalto de ISWAP atacó el campamento remoto donde se alojaba el líder de Boko Haram. La disputa entre facciones se declaró terminada debido a la incursión de la facción ISIL (Estado Islámico en Irak y el Levante). no lo fue

Shekau fue asesinado por miembros disidentes de Boko Haram que se habían unido a ISIL y consideraban a cualquier miembro de Boko Haram que no hiciera lo mismo como traidores al Islam. Shekau había estado activo en Boko Haram desde el principio, en la década de 1990, y había sido líder desde 2009. Shekau tenía razón sobre ISWAP, el afiliado local de ISIL, que buscaba absorber a Boko Haram y parecía darse cuenta más que los líderes de ISIL que muchos Boko Haram los miembros prefirieron luchar contra ISWAP, o simplemente abandonar el movimiento. Los líderes de ISWAP respaldaron esta idea de reunificación forzada sin darse cuenta del impacto que tendría la muerte de Shekau en la mayoría de los terroristas islámicos en el noreste. Esto se hizo evidente cuando el número de miembros de Boko Haram e ISWAP que abandonaron el terrorismo islámico aumentó después de que se anunciara por primera vez la “fusión” y la muerte de Shekau. Muchos de esos desertores se pasaron al crimen organizado y abandonaron sus pretensiones religiosas. Esto ya ha estado sucediendo en los últimos años, pero la "fusión" hizo que la tendencia se disparara. Dos meses después de la muerte de Shekau, más de 8000 miembros de Boko Haram/ISWAP, incluidos muchos familiares que vivían en campamentos terroristas islámicos, se rindieron oficialmente, algo que simplemente resultó en una actualización de los registros del gobierno y aceptaron responder preguntas sobre su experiencia con Boko Haram. . Casi todos los Boko Haram/ISWAP ya identificados como delincuentes y buscados por delitos específicos son líderes y podrían negociar un acuerdo de rendición que podría evitarles cualquier castigo. Eso ha molestado a muchos líderes políticos y empresariales del norte, pero estos hombres saben que si tienes suficiente dinero y conexiones, puedes evitar la condena.

Boko Haram nombró rápidamente a un nuevo líder; Bakura Modu (o Sahaba) que tenía mucha menos experiencia que Shekau y trasladó el cuartel general de Boko Haram de las fuerzas de Sambia al bosque de Rijana en el vecino estado de Kaduna. Estos cambios no frenaron las deserciones. Boko Haram e ISWAP están acosados ​​por problemas de dinero. Más de una década de violencia terrorista islámica en el norte ha arruinado la economía local, por lo que hay más jóvenes desempleados a los que se puede atraer para unirse al terrorista islámico por un "bono de ingreso" de menos de $2, además de la promesa de más si aprenden. manejar un rifle de asalto y lograr saquear y saquear lo que queda por robar en el noreste. Una fusión de conveniencia económica, no religiosa, era algo en lo que la mayoría de los terroristas islámicos podían estar de acuerdo.

18 de octubre de 2022: en la capital (Abuja), el CDS (Jefe del Estado Mayor de la Defensa) reveló que la campaña contra Boko Haram ha matado hasta ahora a más de 100.000 civiles y ha obligado a más de dos millones a huir de sus hogares. Las pérdidas económicas hasta el momento ascienden a 9.000 millones de dólares.

11 de octubre de 2022: En el noreste (estado de Borno), cerca del lago Chad, los soldados acompañados por la CJTF local armada detectaron y derrotaron una emboscada de ISWAP atacando a los terroristas islámicos desde varias direcciones. Este ataque provocó la huida de los terroristas islámicos, perseguidos por los soldados. Eventualmente, los terroristas islámicos perdieron al menos 19 muertos e incluso más heridos, así como una pérdida sustancial de armas y vehículos.

28 de septiembre de 2022: desde 2020, las tropas nigerianas han recibido una docena de tanques VT4 de China. Ha habido problemas cuando las tropas nigerianas utilizaron estos tanques en operaciones antiterroristas. El ejército le dijo a China que las tripulaciones de los tanques nigerianos en combate a veces se dieron cuenta de que les tomaba 30 minutos cargar y disparar un proyectil de 125 mm. El problema resultó ser la falta de capacitación y el mantenimiento deficiente. Estos dos artículos han sido durante mucho tiempo un problema para exportaciones complejas como tanques, artillería y aviones de guerra. Algunos usuarios de VT4 (también conocido como MBT3000) informaron problemas que no implicaban un mantenimiento deficiente o equipos mal capacitados. China dijo que lo arreglaría. El reciente descubrimiento de una importante falla de diseño en todos los tanques tipo T-72 es otro asunto. Nigeria tiene un pésimo historial con los tanques importados, y la mayoría de ellos pronto se vuelven inútiles debido a la falta de mantenimiento.

Argentina: El eterno retorno de los zurdos peronistas que no conviven con la democracia

La Tablada: La locura que siempre vuelve

Por: José Martiniano Duarte




A partir del año 1983, el gobierno del presidente Alfonsín había logrado enjuiciar a los generales responsables de la dictadura y a los cabecillas de las organizaciones armadas que habían bañado de sangre el país en la década del ‘70, había soportado planteos y había sabido escuchar, aunque con algunas limitaciones, los reclamos. Lo lógico de esperar era que las desavenencias, los odios y los rencores se fueran diluyendo con el tiempo. ¿Por qué no ocurrió así? Porque desde el gobierno -desde facciones del propio radicalismo- y desde importantes sectores de la sociedad, persistía el rencor y la visión ideológica alimentaba los deseos de revancha y venganza. El odio y el encono seguían tan vivos como siempre, columpiados por sueños persistentes que hacían peligrar la democracia.
Era legítima la aspiración del gobierno de poner fin a la sucesión de golpes cívicos militares que por medio siglo había producido una alternancia inconcebible y retrógrada. El error, fue que el gobierno no advirtió que, terminada la guerra de Malvinas, una generación de militares había surgido del hartazgo a la política dentro del Ejército. Y no contento con eso puso el acento de sus críticas casi exclusivamente en lo actuado por los militares durante la década del ‘70; tanto que se borró de un plumazo todo lo actuado por las Fuerzas Armadas y de Seguridad durante los gobiernos de Perón y de Isabel Martínez de Perón y lo hecho por las organizaciones terroristas, antes del 24 de marzo de 1976.
El gobierno, había exculpado y victimizado casi por completo a las organizaciones armadas subversivas. Y no sólo eso, también les proporcionaba un excelente fundamento de expiación a los civiles, políticos y ciudadanos de a pie, que por décadas habían golpeado las puertas de los cuarteles. Los únicos malos en la Argentina fueron (y seguían siendo) los militares. Fue durante esta época cuando empezó el mito de que las organizaciones armadas terroristas lucharon por la recuperación de la democracia. La hipocresía y el cinismo de esta afirmación insultaba la inteligencia de quienes conocíamos la historia.
En aquellos tiempos previos al ataque terrorista de la Tablada, Alfredo Leuco y otros que, como vimos, fueron colaboradores de la revista “Entre Todos”, que dirigía Carlos (Quito) Burgos, del MTP, tal vez, también, simpatizaban con esas ideas.
Muchos también festejaban el triunfo sandinista en Nicaragua y ansiaban estar allá para vivir en carne propia la euforia de la revolución triunfante del comunismo en esa partecita de América.
A pesar de que el muro de Berlín se demolía y con él, se derrumbaba la Unión Soviética y el más grande proyecto comunista de la historia, los nostálgicos simpatizantes argentinos soñaban aún con la resurrección de los ideales por los que habían muerto y matado hacía apenas una década atrás.
Lo cierto es que la lucha, para muchos argentinos que fomentaban el marxismo más revolucionario, no había cesado con la recuperación de la democracia, ni mucho menos.
La democracia fue siempre un verdadero escollo para ellos en su camino hacia la conquista del poder. Y no es cuestión de repartir culpas o pasar facturas. Quedará en la conciencia de los que colaboraron y simpatizaron con ese foquismo iluminado, que estuvo muy cerca de regresarnos a la atrocidad de la guerra civil; ellos sabrán si en aquellos años todavía soñaban con la reivindicación de la lucha armada o fue, apenas, una locura de verano juvenil.
Lo que sí es seguro, es que el gobierno de Raúl Alfonsín no quiso, no supo o no pudo -parafraseándolo al propio Presidente-, dar por terminado el conflicto de la década anterior; y no digo cerrar las heridas que dejó la guerra civil que vivimos. Las heridas de esa lucha fratricida y sin reglas, iban a tardar mucho más en cerrar, si las cosas se hacían bien.
Y se hicieron mal; me refiero a cerrar las puertas a la posibilidad de volver a encender las brasas del odio que todavía humeaban y que, increíblemente, hoy aún están ardientes, después de haber sufrido doce años del gobierno más corrupto de nuestra historia.
En el mes de mayo de 1986, en la página 22 de la revista “Entre Todos”, el Movimiento Todos Por La Patria, hizo su presentación oficial. En la editorial de ese mes, su director, Carlos Alberto (Quito) Burgos, anunció que en la misma se daría cabida a las diferentes opiniones, compartieran o no la forma de acción política que ellos proponían. La propuesta política, consistía a grandes rasgos, en la democracia participativa con la intervención directa del pueblo en las decisiones política y fomentaba la reconstrucción y el apoyo de las organizaciones naturales de la comunidad: sindicatos, sociedades de fomento, clubes, uniones vecinales…
La propuesta fomentaba también el plebiscito sobre las Fuerzas Armadas, dado que consideraban que debían recuperar su carácter sanmartiniano. Firmaban esa propuesta lo que ellos llamaban la Mesa Nacional Provisoria: Juan Antonio Puigjané, Melitón Vázquez, Martha Fernández, José Liñeiro y José Serra.
Se entendía, en aquel momento, que el Movimiento Todos por la Patria era una corriente política que estaba buscando su reconocimiento, pero entre tanto, dentro del secretariado general, ciertos personajes empezaron a tratar de reivindicar ideológicamente el Cuarto Congreso de la Internacional Comunista y la lucha armada, principalmente todo lo realizado por las organizaciones subversivas en los años ‘70.
En el mundo, el comunismo estaba cayendo estrepitosamente, se derrumbaba la Unión Soviética con todos sus misiles, submarinos y portaaviones nucleares, con todo su poder, pero acá en la Argentina, unos señores y señoras se preparaban, fusil y RPG7 en mano, a resucitarlo. Increíble pero cierto.
En la última etapa del gobierno que pretendía reivindicar los valores democráticos, éstos se estaban haciendo añicos a manos de un grupo de fanáticos y la página que había tratado de dar vuelta el presidente Raúl Alfonsín era sobre la que se pretendía volver.

Terrorismo araucano en Argentina y Chile

Terrorismo araucano: Panhard vs balas terroristas

Ataque terrorista musulmán en Nueva Zelanda