Invasión a Ucrania: La guerra de las salvas

Invasión: Las contramedidas rusas hacen de los HIMARS menos efectivos

Lanzamiento desde el sistema de cohetes HIMARS

Cohetes HIMARS 'Cada vez menos efectivos': EE. UU. y Ucrania enfrentan contramedidas rusas que mejoran rápidamente

Military Watch Review



Los sistemas de artillería de cohetes estadounidenses HIMARS ampliamente desplegados por las fuerzas armadas ucranianas se han vuelto repetidamente “cada vez menos efectivos” en términos de su precisión cuando se emplean contra las fuerzas rusas, según cinco fuentes estadounidenses, británicas y ucranianas familiarizadas con el asunto citadas por CNN. El sistema de cohetes guiados por GPS ha tenido uno de los mayores impactos de cualquier activo de combate utilizado en el conflicto y ha sido responsable de múltiples éxitos importantes de Ucrania, incluido un ataque a un cuartel ruso el 1 de enero que mató a 89 militares. Anteriormente, el sistema se hizo particularmente efectivo gracias a una amplia red de personal occidental, tanto en servicio activo como contratistas, que brindan apoyo en áreas desde inteligencia hasta logística para garantizar que los nuevos equipos puedan operarse de manera efectiva. El acceso a cientos de satélites de los miembros de la OTAN, que pueden proporcionar datos clave sobre objetivos en las posiciones rusas, también ha sido clave, ya que HIMARS depende de la guía GPS. Si bien las defensas aéreas rusas han derribado con frecuencia cohetes del sistema HIMARS, no se aclaró cómo las fuerzas rusas pueden haber erosionado su efectividad. Sin embargo, la guerra electrónica y algunos medios para bloquear su guía siguen siendo probables, ya que las fuerzas terrestres rusas se benefician de concentraciones mucho mayores de equipos de guerra electrónica y especialistas en sus filas que sus contrapartes occidentales.


Lanzamiento desde el sistema de artillería de cohetes HIMARS

El sistema HIMARS tiene un alcance de ataque de 80 km, lo que le permite atacar muy por detrás de las líneas rusas. Un operador de drones ucraniano citado por CNN describió los esfuerzos de Rusia para interrumpir sus operaciones como “significativos”, y señaló que esto se intensificó significativamente a partir de noviembre. Un funcionario del Pentágono citado de forma anónima describió los esfuerzos para sortear las contramedidas rusas como “un juego constante del gato y el ratón”. Un alto funcionario del Pentágono dijo que los sistemas recibieron “ajustes constantes para que siguieran siendo efectivos”, con actualizaciones realizadas “tan recientemente como esta semana”. Si bien en una guerra a gran escala, HIMARS y activos similares de ambos lados serían muy vulnerables a los ataques contra los satélites de los que dependen para obtener datos de objetivos, Rusia se ha abstenido de atacar los satélites de la OTAN en la guerra limitada en Ucrania a pesar de los movimientos para expandir aún más su capacidades anti-satélite.

Invasión: HIMARS da cuenta de 89 militares rusos en el Donbass

Indignación en Moscú cuando un masivo ataque de artillería ucraniano mata a 89 miembros del personal en el cuartel de Donbass

Military Watch Magazine




Ataque de cohetes de la batería HIMARS



Un ataque ucraniano el 1 de enero mató a 89 militares rusos, según un informe del Ministerio de Defensa ruso el 4 de diciembre, después de que seis rondas de los sistemas de artillería de cohetes HIMARS suministrados por Estados Unidos golpearan un cuartel temporal en la región de Donetsk. Anteriormente una república popular autoproclamada, Donetsk es reclamada por Kiev y reconocida internacionalmente como parte de Ucrania, pero fue absorbida formalmente por el estado ruso en septiembre, lo que la colocó en el centro del conflicto en curso entre los dos países. La instalación objetivo era un área de alojamiento temporal utilizada por el personal ruso en la ciudad de Makeyevka, y los primeros cohetes impactaron exactamente a las 00:01 am del 1 de enero. El momento puede indicar que el ataque fue programado en parte para enviar un mensaje a Moscú. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que los lanzadores HIMARS utilizados para el ataque fueron destruidos en ataques de represalia, aunque esto sigue sin confirmarse. En cuanto a la razón de la vulnerabilidad de las fuerzas rusas, el teniente general Sergey Sevryukov de la Dirección Política y Militar Principal de las Fuerzas Armadas rusas informó a los periodistas que “ya era obvio que la razón principal de lo que sucedió fue el encendido y el uso masivo de teléfonos móviles por personal, contrariamente a la prohibición, dentro del alcance de las armas enemigas”, lo que permitió a las fuerzas ucranianas determinar sus coordenadas. Se ha especulado que la aplicación laxa de las prohibiciones de comunicaciones durante las celebraciones de Año Nuevo podría haber sido clave para facilitar el ataque y explicó su momento. En cuanto a la razón de la vulnerabilidad de las fuerzas rusas, el teniente general Sergey Sevryukov de la Dirección Política y Militar Principal de las Fuerzas Armadas rusas informó a los periodistas que “ya era obvio que la razón principal de lo que sucedió fue el encendido y el uso masivo de teléfonos móviles por personal, contrariamente a la prohibición, dentro del alcance de las armas enemigas”, lo que permitió a las fuerzas ucranianas determinar sus coordenadas. El teniente general Sergey Sevryukov de la Dirección Política y Militar Principal de las Fuerzas Armadas de Rusia informó a los periodistas que “ya era obvio que la razón principal de lo que sucedió fue el encendido y el uso masivo de teléfonos móviles por parte del personal, contrariamente a la prohibición, dentro del rango. de armas enemigas”, lo que permitió a las fuerzas ucranianas determinar sus coordenadas. Se ha especulado que la aplicación laxa de las prohibiciones de comunicaciones durante las celebraciones de Año Nuevo podría haber sido clave para facilitar el ataque y explicó su momento. El ataque es la última de varias victorias ucranianas que han despertado la indignación pública en Rusia desde el estallido de la guerra ruso-ucraniana a finales de febrero.


Ataque de cohetes de la batería HIMARS

Según los informes, Ucrania se está beneficiando del acceso a una red de varios cientos de satélites de la OTAN para apoyar su esfuerzo de guerra contra las fuerzas rusas, que junto con el apoyo de asesores y combatientes occidentales en el terreno ha sido clave para permitirle hacer un uso efectivo de armamento guiado de precisión en el Donbás. El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Valery Zaluzhny, declaró en diciembre que las fuerzas rusas se habían adaptado a los ataques HIMARS , que estaban demostrando ser menos efectivos con el tiempo, aunque sigue en duda hasta qué punto se ha logrado. Una ventaja principal del sistema HIMARS sobre los equivalentes rusos es su acceso a una cantidad mucho mayor de inteligencia, ya que la propia red de satélites y los activos de vigilancia de Rusia son más limitados que los de los estados de la OTAN en conjunto. Rusia lo ha compensado en parte al mejorar sus capacidades de ataque con una gama de nuevos diseños de drones, que fuentes occidentales y ucranianas han afirmado ampliamente que provenían de Irán y en los que se ha confiado en gran medida para proporcionar una capacidad de contraataque . Rusia ha utilizado sus activos nativos de superficie a superficie de gama alta, como los misiles balísticos Iskander , con más moderación, y estos sistemas dependen en gran medida para garantizar la seguridad del país en el caso de una guerra más amplia con los estados miembros de la OTAN.

Invasión: HIMARS domina el campo de batalla

Ucrania: ¿Necesita más de lo que le pueden donar?

Ganar: el control de la realidad ucraniana

Strategy Page







Ucrania está trabajando en su lista de armas occidentales que más necesita para derrotar a los invasores rusos lo más rápido posible y poner fin a los ataques rusos contra civiles y objetivos económicos ucranianos. La lista tiene sentido para los líderes militares occidentales, que consideran que vale la pena cumplir con esta lista porque cerrará los planes de anexión territorial rusa durante algún tiempo y provocará la caída del actual gobierno neosoviético de Rusia. Los políticos occidentales cuestionan el alto costo económico de cumplir con esta lista, así como los riesgos de que Rusia use armas nucleares o químicas.

Para los chinos, pone en perspectiva la eficacia real del poder militar moderno. La derrota de los rusos también está privando a China de lo que parecía ser un socio militar poderoso y convierte a Rusia en un estado dependiente paranoico (sobre China) con armas nucleares, muy parecido a Corea del Norte. Los ucranianos luchan por su existencia como nación y eso es algo muy importante para los ucranianos. Rusia está luchando para recrear un imperio ruso que la mayoría de los rusos no consideran esencial para la existencia de Rusia como nación.

Las necesidades básicas de Ucrania incluyen 1.000 obuses de 155 mm, 300 vehículos MLRS (sistema de cohetes de lanzamiento múltiple). Se prefiere el HIMARS basado en camiones, pero los vehículos con orugas M270 más antiguos servirán. Eso equivale a 50 batallones de obuses de 155 mm y quince batallones MLRS. Esto permite las armas y los vehículos MLRS necesarios para el entrenamiento y algunos repuestos. Esa es artillería suficiente para quince divisiones de combate o unas cincuenta brigadas independientes, incluidos algunos batallones de artillería que no forman parte de las brigadas de combate pero que se utilizan como reserva general de artillería para ser enviados donde se necesita más apoyo de artillería. La munición para estas unidades de artillería debe ser principalmente cohetes o proyectiles guiados. Este es un argumento a favor de las unidades MLRS porque EE. UU. ya no fabrica cohetes MLRS no guiados. En cuanto a los proyectiles de 155 mm, EE. UU. ya lo sabe, de la experiencia de combate en el este de Siria, que la espoleta ATK menos costosa que convierte cualquier proyectil no guiado de 155 mm en uno guiado, funciona lo suficientemente bien como para reemplazar el proyectil guiado Excalibur, más preciso y mucho más costoso. Excalibur también ha demostrado su valía en combate, pero el proyectil ATK, un poco menos preciso, es una alternativa aceptable para las tropas de combate.

Ucrania también quiere 500 tanques y otros 2.000 vehículos blindados, para el transporte de tropas, bajas o suministros en una zona de combate. Ucrania prefiere el tanque M1 estadounidense, el Leopard 2 alemán o el Challenger 2 británico. Se prefiere el M1 porque hay más disponibles en tanques almacenados y tiene el historial de combate más extenso y es conocido como el tanque más robusto y mejor protegido. allí afuera. Ucrania se ha mostrado reacia a aceptar los T-72 retirados de las naciones de la OTAN que alguna vez fueron países comunistas hasta 1989 o 1991 y desde entonces ha reemplazado los T-72 más vulnerables con M-1 o Leopards. Todos los tanques rusos construidos desde la década de 1960 tienen cargadores automáticos que colocan demasiada munición de 125 mm en el compartimiento de la tripulación, donde cualquier penetración de la armadura tiende a provocar la explosión del tanque. Los ucranianos que han luchado contra los rusos desde febrero han visto esta vulnerabilidad en acción y no quieren ser los receptores. Los países de la OTAN pueden suministrar la solicitud de vehículos blindados de Ucrania, que proporciona a Ucrania unos cinco batallones de tanques que se utilizarían para liderar operaciones ofensivas. Muchos de los vehículos blindados más livianos se distribuirían a brigadas de combate que no necesitan apoyo de tanques.

Los ucranianos han demostrado ser ingeniosos y aprendices más rápidos, lo que requiere mucho menos tiempo para dominar los sistemas de armas modernos. Todo lo que tenía que hacer la OTAN era entregar los vehículos, en condiciones de funcionamiento, a la frontera de Ucrania con Polonia, Eslovaquia o Rumanía y las tropas ucranianas harían el resto, incluido cruzar la frontera para recibir formación en el funcionamiento y mantenimiento de los vehículos blindados. Ucrania insiste en que los tanques M1 serían el arma ideal para encabezar sus operaciones ofensivas. Estos tanques serían objetivos de alta prioridad para los ataques rusos y los ucranianos harían lo que fuera necesario para llevar los M1 a donde se necesitan y mantenerlos operativos. Como en otras situaciones recientes, los ucranianos han demostrado su habilidad para ser ingeniosos e inventivos en el uso de estas armas occidentales. Muchos oficiales de tanques occidentales y especialistas en armaduras civiles creen que Ucrania debería obtener los M1. ¿De qué otra manera alguien va a averiguar cuánto puede soportar el M1 y permanecer operativo contra un oponente cercano?

Ucrania quiere mil vehículos aéreos no tripulados de varios tamaños, algunos de ellos armados con misiles guiados por láser. Ucrania quiere más sistemas antiaéreos y estos ya están en camino. Ucrania también quiere unas dos docenas de aviones de combate modernos, preferiblemente F-16, F-15 o F-18 de último modelo para desalentar los esfuerzos rusos de utilizar aviones de combate o transportes a gran escala.

Ucrania necesita ganar esta guerra lo antes posible porque los rusos apuntan cada vez más a los civiles ucranianos, así como a objetivos económicos. Rusia respondió al uso reciente de cohetes guiados GMLRS en sitios de almacenamiento de munición y combustible reemplazando algunos de los sitios perdidos con otros construidos en áreas residenciales. Rusia también estacionó un gran número junto a una planta de energía nuclear ucraniana para desalentar el ataque ucraniano contra ellos. Ucrania intenta evacuar a los civiles de cualquier territorio del que tengan que retirarse y ayudar a sacar a los civiles del territorio ocupado por Rusia. Los civiles ucranianos no aceptan tranquilamente ser utilizados como escudos humanos y los esfuerzos para implementar esta práctica a gran escala darán como resultado más crímenes de guerra rusos contra civiles.

El impacto de estas armas de la lista de deseos ya es visible. A fines de junio, Ucrania recibió sus primeros cuatro (de doce) camiones lanzadores HIMARS y docenas de cohetes guiados GMLRS. Cada vehículo HIMARS transporta y lanza seis cohetes guiados GMLRS o un cohete guiado ATACMS de 610 mm con un alcance de 300 kilómetros. A Ucrania le gustaría obtener algunos de los misiles más grandes, pero esa solicitud aún está pendiente. Solo se produjeron 3.600 ATACMS antes de que terminara en 2007. Para entonces, todavía había más de 2.000 ATACKMS disponibles y casi todos se habían actualizado, con un nuevo motor de cohete si era necesario. Se han utilizado pocos ATACM desde 2007, cuando se descubrió que GMLRS y las bombas guiadas podían manejar misiones en las que ATACMS se especializaba anteriormente. Cada cohete GMLRS de 227 mm (diámetro) pesa 309 kg (680 libras) y utiliza la guía GPS (Sistema de Posicionamiento Global basado en satélites) y un respaldo INS (Sistema de Navegación Inercial) menos preciso. El GPS se puede atascar, el INS no. GMLRS fue diseñado para alcanzar con precisión objetivos a 70 kilómetros de distancia, pero las pruebas en 2008 encontraron que GMLRS todavía era preciso hasta 85 kilómetros. La vecina Polonia ya recibió HIMARS y GMLRS y compartió sus experiencias con sus homólogos ucranianos. Hace una década, Polonia planeó construir su propia versión de HIMARS/GMLRS utilizando tecnología estadounidense con licencia. El sistema polaco Homar iba a utilizar un vehículo de lanzamiento Homar diseñado en Polonia que podía transportar y lanzar GMLRS o, más tarde, versiones de mayor alcance del cohete GMLRS. Hace cinco años, Los fabricantes polacos llegaron a la conclusión de que los cohetes diseñados por Homar y Polonia costarían más que HIMARS/GMLRS y decidieron pedir el sistema de fabricación estadounidense. Otro miembro de la OTAN, Rumanía, ya lo había hecho. Ahora Polonia. Rumanía y Ucrania tienen HIMARS, y todos están atentos para ver cómo las fuerzas ucranianas lo usan contra los rusos.

Antes de que Ucrania recibiera sus primeros sistemas HIMARS, ya había seleccionado docenas de objetivos para ellos en la Ucrania ocupada por Rusia. Estos objetivos no se revelaron de antemano, pero se hizo evidente lo que eran cuando más de una docena de almacenes de municiones rusos explotaron por la noche, a menudo de una manera espectacular que se podía ver a largas distancias. El cuartel general ruso también fue atacado y era obvio para los rusos que los cohetes GMLRS se estaban utilizando para provocar una escasez de municiones para las fuerzas rusas, así como para interrumpir la planificación y coordinación rusa de las operaciones de combate. La mayoría de los objetivos de GMLRS estaban principalmente en el territorio ocupado ruso en Donbas y el norte de Crimea. Esta es la provincia de Kherson y la ciudad de Kherson, que es la capital de la provincia, fue capturada durante la primera semana de la invasión. Rusia se ha aferrado a la mayor parte de la provincia desde entonces. La ciudad de Kherson es un puerto importante porque se encuentra cerca de la desembocadura del río Dniéper y el Mar Negro. El Dnieper es un río navegable importante para Ucrania y se ha utilizado durante mucho tiempo para manejar el movimiento de carga, especialmente el trigo y otros granos que se exportan. Rusia está bloqueando tales exportaciones y quemando cultivos ucranianos antes de que puedan ser cosechados.

Ucrania ha estado tratando de recuperar la ciudad y la provincia de Kherson durante tres meses y estaba progresando lentamente porque los rusos tenían mucha artillería y municiones traídas a Crimea a través de barcos y el nuevo puente del estrecho de Kerch. La mayor parte de la carga se entrega a través de la vía férrea sobre el puente. GMLRS o algunos misiles de mayor alcance como Harpoon, aparentemente se están utilizando para atacar barcos en el mar o en el puerto de Sebastopol en Crimea e incluso en la línea ferroviaria del puente del Estrecho de Kerch, así como en los sitios de almacenamiento de munición y combustible rusos al otro lado de la frontera con Rusia. También se usó un misil de mayor alcance para destruir un pozo de gas natural ucraniano en alta mar que los rusos capturaron a principios de la guerra y usaron la plataforma para equipos EW (guerra electrónica) que permiten a Rusia monitorear el tráfico aéreo al oeste de Crimea y Odessa. Esa plataforma todavía está en llamas por el escape de gas natural. La pérdida de esa plataforma fue una de las razones por las que Rusia abandonó la Isla de las Serpientes en junio y las fuerzas ucranianas volvieron a ocupar rápidamente la isla.

Los ataques iniciales de GMLRS fueron excelentes para la moral ucraniana porque muchas explosiones secundarias (de munición rusa) o incendios (de tanques de almacenamiento de combustible rusos) fueron visibles en el territorio ucraniano, mientras que los que se encontraban en las profundidades del territorio ocupado fueron capturados en videos de teléfonos celulares y llevados de contrabando a Ucrania. Estos ataques fueron especialmente alentadores para los civiles ucranianos en territorio ocupado. Los esfuerzos de las fuerzas ucranianas para expulsar a los rusos de la provincia de Kerson se han visto favorecidos por un creciente movimiento partidista dentro de la provincia de Kherson y la resistencia pasiva a la ocupación rusa por parte de la mayoría de los ucranianos allí.

Entre las armas de defensa aérea en camino a Ucrania, los sistemas NASAMS son los más esperados. NASAMS es muy superior al sistema similar ruso Buk M1 que usan Ucrania y Rusia. NASAMS es un sistema desarrollado por Noruega a principios de la década de 1990 y entró en servicio en 1998. Noruega fue pionera en el uso de misiles aire-aire estadounidenses AMRAAM como armas tierra-aire y desarrolló el control de fuego y el equipo de lanzamiento necesarios para hacerlo todo. trabajar. Fue un uso simple pero muy efectivo de misiles aire-aire para la defensa aérea. Se han utilizado otros misiles aire-aire para sistemas de defensa aérea terrestres, pero la versión noruega se considera la mejor de todas. Noruega tiene seis baterías NASAMS para su propia defensa. Otras once naciones, como Hungría, España, Holanda, Chile y los Estados Unidos,

El NASAMS fue desarrollado inicialmente para la Fuerza Aérea Noruega por la firma noruega Kongsberg, en cooperación con el socio estadounidense Raytheon, que produce AMRAAM. Una actualización importante, NASAMS 2, entró oficialmente en servicio en 2007 y desde entonces ha ganado interés en más países.

La popularidad de NASAMS se debe a una arquitectura verdaderamente abierta que, a diferencia de los sistemas de la competencia, permite utilizar NASAMS con una amplia variedad de radares. Inicialmente, NASAMS utilizó el radar Sentinel MPQ-64 de fabricación estadounidense, pero algunos clientes solicitaron un sistema que pueda funcionar con diferentes radares y misiles aire-aire. NASAMS ha sido probado y configurado para funcionar con más de 25 sistemas de radar diferentes y puede disparar casi cualquier misil aire-aire que se pueda disparar desde un avión de la OTAN. Todo lo que se requiere son modificaciones en el tamaño y las conexiones eléctricas en las celdas del lanzador NASAMS y la modificación del software del sistema de control de incendios. Dado que la OTAN tiene estándares establecidos desde hace mucho tiempo para las "armas de la OTAN", NASAMS aprovecha al máximo esto.

Hasta ahora, NASAMS se ha configurado con AIM-120 AMRAAM (junto con la variante ER de mayor alcance), AIM-9X Sidewinder y el IRIS-T europeo. La última es una historia interesante. Noruega tiene un gran stock de IRIS-T para sus cazas F-16, pero el nuevo F-35 noruego no es compatible con IRIS-T, por lo que decidieron utilizar este moderno misil europeo como misil antiaéreo en los sistemas NASAMS. Este ejemplo muestra claramente cuán flexible es este sistema, mientras que los sistemas de la competencia están "atados" a un número limitado de misiles y radares.

Una batería típica de NASAMS consta de 12 vehículos lanzadores (cada uno con seis misiles), ocho vehículos de radar, un centro de control de incendios y un vehículo de control táctico. NASAMS no brinda protección para un área grande porque el alcance máximo de sus misiles es de 30 a 50 kilómetros, mientras que el alcance de detección de objetivos de radar de batería es de hasta 160 kilómetros. Las baterías NASAMS se utilizarán para proteger las principales ciudades. NASAMS se está utilizando junto con los sistemas S300 ucranianos existentes y a Ucrania también le gustaría obtener algunas baterías American Patriot, especialmente para interceptar misiles balísticos.

Ucrania también necesita cantidades masivas de ayuda económica para mantener a sus tropas y población civil abastecidas de alimentos, combustible y refugio. Los ataques rusos a los ferrocarriles, las centrales eléctricas y los objetivos económicos en general han supuesto una enorme carga para la economía ucraniana. Los ataques rusos a la agricultura y el transporte de Ucrania han provocado una escasez de alimentos en todo el mundo, lo que significa precios más altos para los alimentos para muchas naciones que no pueden permitírselo.