AQ Khan y el desarrollo nuclear de Irán, Corea del Norte y Libia

Norcoreanos se infiltran en el sector IT occidental

Corea del Norte: El ascenso de Kim Jong-un

Invasión a Ucrania: El pobre rol de las tropas norcoreanas

La próxima crisis de Corea del Norte

Y cómo Washington puede impedirlo

Por Sue Mi Terry || Foreign Affairs



El líder norcoreano Kim Jong Un inspeccionando una instalación de misiles, mayo de 2024


El presidente estadounidense Joe Biden tiene muchas crisis de política exterior entre manos. Pero, lamentablemente para él, a medida que Estados Unidos se acerca a las elecciones de noviembre, existe una alta probabilidad de que se produzca otra emergencia: nuevas provocaciones por parte de Corea del Norte. Pyongyang tiene un historial de comportamientos violentos durante las elecciones estadounidenses. Una investigación del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, por ejemplo, encontró que Corea del Norte realiza más de cuatro veces más pruebas de armas en años electorales en Estados Unidos que en otros años.

La situación en la Península de Corea ya se está volviendo tensa. El 10 de enero, el líder norcoreano Kim Jong Un declaró que Corea del Sur era un estado enemigo, poniendo fin a todas las conversaciones sobre reunificación pacífica y preparando el terreno para más hostilidades. Cualquier estallido de este tipo podría superar todo lo ocurrido antes. Después de décadas de trabajar con Washington para controlar a Kim y limitar su programa nuclear, Beijing y Moscú han decidido abrazar al líder de Corea del Norte, permitiéndole actuar con una nueva impunidad.

La verdadera naturaleza de cualquier próxima crisis norcoreana es difícil de predecir. Como mínimo, es probable que Pyongyang lleve a cabo provocaciones no letales, como ataques cibernéticos al gobierno, la defensa, las telecomunicaciones y las instituciones financieras. También podría probar el Hwasong-18, su misil balístico intercontinental (ICBM) de combustible sólido, con la esperanza de mejorar su confiabilidad. Y Corea del Norte podría hacer explotar un arma nuclear táctica: una pequeña arma nuclear diseñada para el campo de batalla.

Pero Corea del Norte también podría ir más allá del ruido de sables y lanzar un ataque militar real, aunque limitado, contra Corea del Sur, similar a cuando hundió un buque de guerra de Corea del Sur y bombardeó la isla de Yeonpyeong en 2010. Un ataque de ese tipo podría extenderse rápidamente. de control. El actual presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, es un halcón declarado y ha prometido responder con fuerza a cualquier ataque norcoreano. Es poco probable que se vea frenado por el hecho de que su partido perdió escaños en las elecciones a la Asamblea Nacional de abril. En lugar de ello, Yoon podría violar el espacio aéreo norcoreano con vehículos aéreos no tripulados o devolver el fuego, alcanzando una de las muchas posiciones de artillería de Corea del Norte a lo largo de la frontera.

Si Yoon responde de la misma manera a una provocación norcoreana, la península podría verse rápidamente atrapada en un conflicto que nadie quiere, especialmente Estados Unidos. Como aliado de un tratado, Washington está obligado a salir en defensa de Seúl, y verse arrastrado a una guerra con un Estado canalla con armas nucleares es un escenario de pesadilla para los funcionarios estadounidenses, que ya están sobrecargados. Pero para evitar que esto suceda, la administración Biden debe intensificar sus esfuerzos para disuadir a Corea del Norte. Debe secar el canal de financiación ilícita que abastece al ejército del país. También debe revisar y actualizar los planes de contingencia con Japón y Corea del Sur. De esa manera, Washington está preparado en caso de que Pyongyang decida atacar.

MÁS GRANDE Y MÁS MALO

Durante los últimos cinco años, el régimen de Kim ha estado ampliando rápidamente su programa de armas nucleares. Desde que fracasaron sus reuniones con Trump, Kim ha rechazado todas las ofertas de negociaciones serias con Estados Unidos y ha probado nuevas armas capaces de transportar ojivas nucleares, incluidos potentes misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido y un sistema de armas nucleares submarino. Pyongyang también está desarrollando misiles hipersónicos diseñados para penetrar las defensas aéreas estadounidenses y un gran sistema de lanzamiento múltiple de cohetes que, según Kim, podría "colapsar" la capital de Corea del Sur y destruir "la estructura de sus fuerzas militares". Mientras tanto, Corea del Norte lanzó con éxito un satélite de reconocimiento militar en noviembre y ha prometido poner varios satélites más en órbita este año. Estos lanzamientos le brindarán algo que desea desde hace mucho tiempo: más información en tiempo real sobre las actividades militares de Estados Unidos y Corea del Sur en la península.

De regreso a la Tierra, Corea del Norte está ampliando sus capacidades de enriquecimiento de uranio para fabricar más armas nucleares. Kim ha prometido "aumentar exponencialmente la producción de armas nucleares para realizar todo tipo de métodos de ataque nuclear". En un pleno del partido celebrado en diciembre, pidió un aumento del arsenal de armas nucleares del país, y el sitio de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte es ahora más grande que nunca. Imágenes satelitales recientes indican que el país está ampliando una supuesta instalación nuclear cerca de Pyongyang. Mientras tanto, informes de inteligencia sugieren que está listo para reanudar las pruebas nucleares subterráneas en su sitio de Punggye-ri.

A medida que Corea del Norte ha intensificado sus esfuerzos armamentísticos, también ha intensificado su ataque retórico contra su vecino del sur. Kim abandonó recientemente el objetivo de reunificación de Pyongyang, que data de hace décadas, y en lugar de ello declaró que Corea del Sur es su principal adversario. En la nueva visión del mundo del régimen, los dos países ya no comparten ningún parentesco y Corea del Norte se está preparando para un “enfrentamiento militar” con Corea del Sur. Para demostrar que es algo serio, la Agencia Central de Noticias de Corea, dirigida por el régimen, eliminó recientemente cientos de textos que hablaban de la posibilidad de unificación. El régimen solía referirse a su país como la “mitad norte” de la península de Corea. Esa frase, junto con muchas otras, ahora ha sido borrada.

     La administración Biden debe intensificar sus esfuerzos para disuadir a Corea del Norte.

No hay indicios de que Kim se esté preparando para una guerra total. El régimen no está movilizando tropas ni equipos, no hay un aumento de la actividad en sus bases militares y los funcionarios surcoreanos no han detectado una concentración significativa cerca de la frontera. Pero la retórica de Kim sugiere que podría producirse un ataque menor. Y si decide atacar, será difícil detenerlo. Tanto China como Rusia están ahora mucho más estrechamente alineadas con Pyongyang que con los gobiernos occidentales, por lo que es poco probable que lo obliguen a dar marcha atrás. De hecho, a finales de marzo, China se abstuvo (y Rusia vetó) una moción para ampliar el Panel de Expertos de la ONU, un organismo independiente que supervisa el cumplimiento de las sanciones nucleares por parte de Corea del Norte. Zhao Leji, uno de los altos funcionarios de China, se reunió recientemente con Kim en Pyongyang para aumentar la confianza y la cooperación. Kim se reunió con Putin en septiembre de 2023 y, desde entonces, Pyongyang ha recibido un flujo constante de delegaciones rusas, incluida una visita en marzo de Sergei Naryshkin, director del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. Según The Korea Herald, Naryshkin “discutió profundamente cuestiones prácticas para seguir impulsando la cooperación” con su homólogo norcoreano.

La asociación entre Corea del Norte y Rusia es, en última instancia, de conveniencia. Pero las asociaciones prácticas aún pueden ser poderosas, y la entente Moscú-Pyongyang no es una excepción. La invasión rusa de Ucrania ha llevado a una convergencia de necesidades políticas e intereses materiales que ha llevado a Corea del Norte a enviar armas a Rusia en masa. Mientras tanto, Corea del Norte está recibiendo más asistencia económica y tecnológica de Rusia. Moscú, por ejemplo, parece haber ayudado a Pyongyang con su programa de satélites militares. Rusia pronto podría ofrecer a Corea del Norte asistencia con vehículos de lanzamiento espacial, asistencia que ayudaría a Corea del Norte a desarrollar mejores misiles balísticos intercontinentales.

Para Kim, el mayor premio sería la transferencia de tecnología militar rusa sensible y de vanguardia y armamento avanzado. En particular, quiere ayuda para construir misiles de combustible sólido y vehículos de reentrada, lo que haría avanzar el programa nuclear de Corea del Norte. Rusia también podría ayudar a Corea del Norte con su submarino nuclear y sus misiles balísticos lanzados desde submarinos, áreas en las que Rusia tiene experiencia significativa.

Las relaciones de Pyongyang con Beijing pueden parecer débiles en comparación con la floreciente conexión de Corea del Norte con Rusia. Pero China sigue siendo el aliado más valioso de Corea del Norte, y los dos estados están cada vez más unidos por su enemistad hacia Washington. China ahora también está cooperando más con Rusia, lo que sugiere que Beijing, Moscú y Pyongyang están creando un pacto tripartito peligroso, aunque informal. Como advirtió Bruce Bennett, investigador de defensa de RAND, estos tres países podrían “convertir a Ucrania en un laboratorio de Rusia, China y Corea del Norte para examinar y mejorar diversas armas y tácticas en la guerra real”. El resultado probable será una mejora de las capacidades militares de cada uno. La cooperación también podría aumentar la disposición de Corea del Norte a asumir riesgos, aumentando la posibilidad de nuevos ataques contra su vecino del sur.

TODAS LAS COSAS CONSIDERADAS

Hasta ahora, Biden y sus asesores han ignorado en gran medida la península de Corea, y es comprensible. Con las guerras en Ucrania y Gaza y las crecientes tensiones con China e Irán, la administración ha tenido poco margen de maniobra para centrarse en las payasadas de Kim. Pero Corea del Norte es uno de los tres únicos países, junto con China y Rusia, que podrían lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos continental, y también amenaza a dos importantes aliados de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Y por eso la administración no tiene más remedio que centrarse en la península.

Es cierto que Washington tiene pocas opciones buenas, sobre todo teniendo en cuenta que Kim está menos aislado que tres años antes. Su nueva fuerza ha llevado a algunos observadores de Corea a argumentar que es hora de que Washington abandone su búsqueda poco realista de desnuclearización y se centre en la reducción del riesgo a través de negociaciones. Instan a la administración Biden a atraer a Pyongyang a regresar a la mesa de negociaciones ofreciendo relajar las sanciones a cambio de negociaciones que fomenten la confianza, como una congelación o incluso una desaceleración del enriquecimiento nuclear. Este enfoque podría tomar como modelo el Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares de 1963, firmado por el presidente estadounidense John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Khrushchev, que prohibió la mayoría de los tipos de ensayos nucleares y alivió ligeramente las tensiones en el apogeo de la Guerra Fría.

Hay pocas desventajas en explorar negociaciones con Pyongyang. Pero la realidad es que Corea del Norte no ha mostrado mucho interés en hablar desde que la cumbre de Trump de 2019 terminó anticipadamente sin ningún acuerdo. El líder norcoreano tiene ahora incluso menos incentivos para hacer concesiones que entonces, gracias a la asistencia que el régimen recibe de China y Rusia. E incluso si Kim estuviera interesado en llegar a algún tipo de acuerdo con Estados Unidos, tendría sentido que primero impulsara el programa nuclear de Corea del Norte lo más posible para aumentar su poder de negociación. Kim también podría imaginar que, al causarle problemas a Biden, podría facilitar el regreso del presidente Donald Trump, quien estaba ansioso por reunirse con él e incluso afirmó que los dos líderes se habían enamorado. Kim se sintió decepcionado por la cumbre de 2019 con Trump en Hanoi, pero debe estar aún más decepcionado por la administración Biden, que ha ignorado en gran medida a su régimen. Para un tirano hambriento de atención, la indiferencia es el golpe más cruel de todos.

Ahora no es el momento de levantar las sanciones. Ahora es el momento de redoblar la apuesta.

Esta realidad significa que Biden no tiene más remedio que seguir fortaleciendo la disuasión estadounidense contra Corea del Norte. Con ese fin, debería redoblar sus esfuerzos para proteger a Corea del Sur y mejorar la cooperación en materia de defensa entre Seúl y Tokio. Podría, por ejemplo, proporcionar más datos e inteligencia en tiempo real a Corea del Sur y colaborar en el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles, equipos de vigilancia, drones y armas habilitadas con inteligencia artificial, aprovechando las fortalezas tecnológicas de ambos países. Dado el mayor riesgo de una confrontación convencional, Seúl y Washington también necesitan aumentar las capacidades de disuasión convencional, incluso agregando más misiles aire-tierra que puedan atacar los radares enemigos, como el sistema de defensa aérea S-400 que Rusia puede proporcionar al Norte. Corea.

También hay medidas que Estados Unidos puede tomar para mantener la presión económica sobre Corea del Norte, a pesar de la entente entre Beijing y Moscú. Según Joshua Stanton, el principal arquitecto de un proyecto de ley de 2016 que fortaleció las sanciones contra Corea del Norte, la administración Biden puede construir una coalición de quienes estén dispuestos a limitar el acceso de Pyongyang a la financiación ilícita. El régimen de Kim, por ejemplo, obtiene ingresos enviando trabajadores al extranjero para trabajar en restaurantes, obras de construcción y talleres clandestinos en países de todo el mundo. Estos trabajadores contrabandean dinero en efectivo a granel a Corea del Norte y se dedican al lavado de dinero y a delitos cibernéticos. Washington y sus aliados pueden rastrear y exponer las cadenas de suministro detrás de los productos fabricados con trabajo forzoso norcoreano y prohibir su venta en sus fronteras.

Hay críticos de los enfoques estrictos. Por ejemplo, el historiador John Delury ha sostenido que una aplicación más estricta de sanciones sólo impedirá oportunidades para la diplomacia y aumentará aún más las tensiones en la península de Corea. Sanciones más duras, sostiene Delury, “no sólo son inútiles” sino también “contraproducentes y peligrosas”. Pero este análisis es incorrecto. Como señala Stanton, la historia ha demostrado que Pyongyang está, de hecho, más dispuesto a negociar cuando las restricciones son efectivas y más inclinado a aislarse, proliferar y provocar cuando no lo son. Observó que Corea del Norte volvió a las negociaciones entre 2005 y 2007, y nuevamente entre 2018 y 2019, luego de períodos de aplicación de sanciones relativamente fuertes. Por el contrario, las pruebas nucleares de Pyongyang en 2006, 2009 y 2016 coincidieron con períodos en los que Washington se mostró relativamente laxo. Es revelador que la principal exigencia de Kim durante negociaciones pasadas con Estados Unidos fuera el alivio de las sanciones. “Todo se trataba de las sanciones”, dijo Trump a los periodistas en 2019. “Querían que se levantaran las sanciones en su totalidad y nosotros no pudimos hacerlo”.

Ahora tampoco es el momento de levantar las sanciones. Ahora, de hecho, es el momento de redoblar la apuesta. Si Biden quiere evitar que Corea del Norte actúe mal, primero debe brindarle al gobierno nuevos incentivos para hablar, y eso significa nuevas restricciones que Washington puede utilizar como zanahorias. En otras palabras, Biden necesita sacar del piloto automático la política norcoreana y lanzar un esfuerzo proactivo para disuadir a Pyongyang. De lo contrario, corre el riesgo de alentar a un Kim, ya envalentonado, a realizar una gran provocación.

Rosendo Fraga: Escalan los conflictos mundiales

Escalan los conflictos bélicos en Europa, Medio Oriente, Corea y Taiwán

Por Rosendo Fraga.|| Nueva Mayoría

En enero de 2024 ha escalado sorpresivamente en Europa Occidental el riesgo de una guerra contra Rusia. Comenzó el gobierno de Suecia, que advirtió a la población sobre la necesidad de prepararse para una eventual confrontación militar con Moscú. Cabe señalar que en los últimos días de enero, el parlamento turco aprobó la incorporación de este país como miembro pleno número treinta y dos de la OTAN. Erdogan tomó esta decisión en momentos en que endurece sus cuestionamientos a Netanyahu por las operaciones en la Franja de Gaza. Pocos días después de las declaraciones en Suecia, el diario alemán Bild publicó un documento occidental que anticipa las fases que podrían darse en un eventual conflicto militar entre Europa y Rusia entre 2024 y 2027. A su vez, el gobierno polaco advirtió que la amenaza militar rusa se cierne sobre Europa del Este, el Cáucaso y Asia Central. Los tres países bálticos anunciaron la construcción de una línea defensiva en sus tres fronteras comunes con Rusia. En el último encuentro del Grupo de Contacto de Rammstein -que llevaba meses sin reunirse, ante la demora en satisfacer los suministros pedidos por Ucrania-, el nuevo director del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Charles Brown, advirtió que la democracia occidental se transforma cada vez más en un problema de largo plazo para el esfuerzo militar ruso. Por su parte, el ministro de Defensa británico, Grant Shapps, exhortó a los países de la OTAN a satisfacer los requerimientos ucranianos en materia de armamentos, porque de no hacerlo iba a aumentar el riesgo de confrontación directa con Rusia. Aunque ya estaba previsto, en enero se conocieron los detalles del ejercicio militar de la OTAN que se realizará en su frente norte, del que participarán noventa mil hombres y elementos de la Fuerza Aérea y de las Armadas de los países de esta alianza militar. Es el más grande desde la caída del Muro. Puede discutirse cuánto de esto tiene que ver con mantener el apoyo de la opinión pública al esfuerzo militar en Ucrania, o de preparar efectivamente a la población para un conflicto bélico con Rusia. Por su parte Ucrania intima reiteradamente a la OTAN y la Unión Europea para que se cumpla la provisión de armas y municiones ya comprometida, pero demorada. En un ejemplo de expansión de este conflicto, mercenarios rusos incrementan su influencia en países de África como Burkina Faso, mientras que en Asia el gobierno nepalés denunció el reclutamiento por parte de Rusia de mercenarios. En América Latina, este último país especula con una escalada del conflicto entre Venezuela y Guyana por la soberanía de la región de Esequibo.

La posibilidad de que avancen las gestiones de paz entre Israel y Hamas parecen alejarse cada vez más. En primer lugar, porque la guerra continúa con más intensidad. El 22 de enero murieron veintiún reservistas israelíes en Gaza, en la acción más costosa en vidas para Tel-Aviv en el frente militar desde que se inició la ofensiva en la Franja. La respuesta fue rápida: en un opersativo israelí fueron muertos un centenar de integrales de Hamas. Netanyahu viene rechazando reiteradamente la posible solución a través del reconocimiento de un estado palestino y eso hace imposible avanzar por ahora en negociaciones. Mientras los combates continúan en Gaza, con Hamas demostrando que mantiene capacidad militar, el frente de Cisjordania se intensifica en un nivel más bajo, registrándose presencia iraní en este territorio. Respecto al Líbano, el gobierno israelí ha dicho que no cesará sus operaciones bélicas mientras toda la población israelí que abandonó la zona fronteriza vuelva a vivir en ella. En Siria, donde Estados Unidos tiene estacionados novecientos hombres de sus Fuerzas Armadas, se intensifican las acciones de milicias pro iraníes contra ellas, y tiene lugar la consecuente respuesta estadounidense. Israelíes e iraníes realizan acciones en este país, conectadas al conflicto de Gaza. El enfrentamiento se extiende a Irak, donde Estados Unidos tiene estacionados veinticinco mil hombres de sus Fuerzas Armadas, que se enfrentan con milicias iraquíes e iraníes que forman parte del gobierno de Bagdad, quien duda cada vez más de mantener tropas estadounidenses en su país. El territorio iraní ha sido blanco de un atentado de la organización Estado Islámico, que provocó casi un centenar de muertos en el homenaje al general de la Guardia Revolucionaria Iraní, Qasem Soleimani, muerto por la inteligencia israelí hace cuatro años. El EI ha reaparecido, combatiendo a los gobiernos chiitas y apoyando el estallido del conflicto. Pakistán en enero ha pasado a formar parte del mismo, por un intercambio de acciones militares en la frontera de los dos países en la región de Baluchistán. Ambos se acusan mutuamente de dar apoyo a minorías secesionistas de esta etnia. A su vez, el conflicto con las milicias hutis de Yemen sobre el Mar Rojo se hace crónico. Siguen los disparos de drones y misiles por parte de las milicias yemeníes y la respuesta de la coalición para la Prosperidad liderada por Estados Unidos y el Reino Unido. Los servicios de inteligencia de Emiratos Árabes Unidos estarían realizando acciones encubiertas contra los jefes hutis. De esta manera, dos países con el arma nuclear están involucrados: Israel y Pakistán. La presencia iraní en la llamada “resistencia” contra Israel es generalizada, mientras el país corre contra el tiempo en pos del arma nuclear.

El riesgo de conflicto bélico en torno a Corea del Norte aumenta día a día. En enero, el líder norcoreano Kim Jong-un anunció que Corea del Sur ha pasado a ser el “enemigo principal” y anunció que ello será incluído en la constitución del país. Al mismo tiempo, suspendió la participación y el financiamiento en las agencias que en los últimos años han trabajado para la reunificación coreana. A su vez, ha intensificado los ejercicios militares con munición real, los lanzamientos con satélites para inteligencia, la fabricación de lanzadores de misiles y las pruebas de drones submarinos con capacidad de generar “tsunamis” e incluso podrían portar armamento nuclear. La inteligencia estadounidense ha comprobado que los lanzamientos misilísticos norcoreanos pueden alcanzar los novecientos kilómetros de distancia, que incluyen a Japón, Corea del Sur y las bases militares estadounidenses que están en la región. Corea del Norte, por su parte, sostiene que sus misiles tienen un alcance mucho mayor y que podrían llegar hasta a blancos en territorio estadounidense en regiones como Alaska y Hawaii. Pyongyang acelera a su vez los preparativos para una eventual guerra terrestre en la península de Corea. Difícilmente sea Kim quien precipite una guerra nuclear que lo lleve a una derrota segura y a una suerte de “inmolación”. Está previsto un encuentro entre él y Putin, que son aliados militares de hecho, como lo muestra el acuerdo de entrega de armas norcoreanas a Moscú y la devolución de tecnología militar avanzada por parte de ésta. Una tercera guerra terrestre resulta difícil de sostener para Estados Unidos. Es que tanto Ucrania como Gaza, como también sería la península coreana, desarrollan el conflicto bélico en el ámbito predominantemente terrestre. Hombres, proyectiles de artillería y armas livianas son el suministro más requerido. Los depósitos de armas y municiones que tiene Estados Unidos tanto en Israel como en Corea del Sur, instalados desde hace décadas para ser usados en eventuales despliegues militares estadounidenses en el Oriente Próximo o Cercano, se encontrarían ya casi vacíos, y los países de Europa, en 2023, no han satisfecho ni la mitad del suministro acordado con Ucrania en materia de proyectiles de artillería. Es el momento de mayor tensión entre las dos Coreas desde los años setenta del siglo XX.

La tensión en torno a Taiwán va en aumento, registrándose uno de los momentos más difíciles desde la caída del Muro. Tras la victoria del oficialismo en la elección presidencial taiwanesa del 13 de enero, se han incrementado los vuelos en la zona neutralizada de hecho entre China y Taiwán, los despliegues navales sobre su límite, y el vuelo de globos de observación chinos por el territorio taiwanés. El mismo presidente Xi ha dicho que nunca su país aceptará la independencia de Taiwán. Pareciera que el resultado electoral ha provocado un endurecimiento de la posición de Beijing. Posiblemente haya menos probabilidad de un conflicto militar en torno a Taiwán, que de una guerra en la península de Corea. Pero siempre hay que tener presente que las crisis generalmente se desatan por error de cálculo. Un conflicto en torno a Taiwán sería predominantemente aeronaval. El desembarco de fuerzas chinas en territorio taiwanés parece improbable. De los cuatro conflictos mencionados (Europa-Rusia, Hamas-Israel, las dos Coreas y Taiwán), el último es el que tiene menor probabilidad de escalar. Es que China juega más a ser un espectador beneficiado que un partícipe activo en la escalada de los conflictos militares que tienen lugar hoy a nivel global.

En conclusión: Europa parece asumir la posibilidad de un conflicto regional con Rusia, transmitiendo este temor a la población; la guerra entre Israel y Hamas se ha transformado ya en una conflicto regional, incluyendo hasta Pakistán, y con Irán cada vez más involucrado; las actitudes desafiantes del dictador norcoreano escalan la tensión militar en torno a las dos Coreas, generando la alerta militar por parte de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur; por último, la tensión militar en torno a Taiwán escaló desde la elección presidencial del 13 de enero, pero es improbable que se desborde por la estrategia china de beneficiarse en los conflictos sin involucrarse.

Crisis entre las dos Coreas

 

Escalada en Corea: entre el riesgo nuclear y la guerra convencional

Por Rosendo Fraga.|| Nueva Mayoría

En la visión estratégica global, Asia, y en particular el conflicto en torno a Taiwán, parece la amenaza inmediata para Estados Unidos y sus aliados, pero eso puede no ser tan así. A fines de 2021, la inteligencia estadounidense discutía si Putin iba a invadir Ucrania o no. En la europea predominaba la opinión de que no lo haría. La guerra desatada entre Rusia y Ucrania cumplirá dos años en menos de dos meses y esta no era la opinión predominante. Dos años después, el 7 de octubre, la inteligencia israelí y sus aliados occidentales no previeron la guerra que se ha desatado en Gaza, la que acaba de cumplir tres meses y plantea el riesgo de extenderse regionalmente. En 2020 China, y en particular el conflicto en torno a Taiwán, era percibida como el conflicto más probable que podría derivar al plano militar. El misil hipersónico chino lanzado a mediados de ese año corroboraba esta impresión. Pero no ha sido así. La idea de que el conflicto geopolítico en torno a la soberanía sobre Taiwán y la importancia de este país en la fabricación de semiconductores, que influye para aumentar la posibilidad de conflicto bélico, no ha desaparecido ni mucho menos. Pero si tuviera lugar una crisis en Asia con derivaciones militares, es más probable que fuera en la península de Corea y no en la isla de Taiwán. En marzo de 2023, ante la Comisión de Servicios Armados del Senado estadounidense, el Jefe del Pentágono, el general Lloyd Austin, y el entonces Director del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, ante la pregunta de un senador de si el próximo conflicto sería en Taiwán, éste jefe militar respondió que a él le preocupaba más Corea. Entonces ya aparecía como problema central en Ucrania el que también se ha reiterado en Gaza: la falta de munición para los obuses de 155 milímetros y la munición para armas livianas de calibre 7.65. Es decir, la munición que ya se usaba en la Segunda Guerra Mundial.

Durante 2023, a las guerras de Ucrania, Gaza y a la tensión en torno a Taiwán, se ha sumado la escalada generada por Corea del Norte en el Extremo Oriente. Los lanzamientos de misiles balísticos por parte de Norcorea se han repetido cada vez más y con mayor frecuencia. Lo mismo ha sucedido con los satélites espía. El alcance de las armas de este país va en aumento, generando cada vez mayor riesgo para Japón y Corea del Sur. A finales de 2023, Corea del Norte ha incorporado a su arsenal drones submarinos, que podrían transportar armamento nuclear. Pero en los meses recientes, a los servicios de inteligencia occidentales ha preocupado en forma creciente el envío de armamentos por parte de Corea del Norte a Rusia. Lo llamativo es que Corea del Sur es el PBI número catorce del mundo, con un monto de 2.657 billones de dólares, y el de Corea del Norte es de 40.000 millones y ocupa la posición noventa y seis. En cuanto a población, la de este último país es de veintiséis millones y la surcoreana es de cincuenta y un millones, es decir, algo más del doble. Pero en PBI, el de Corea del Sur es sesenta y seis veces el de Corea del Norte. Que con una población y sobre todo un PBI tan bajo, Pyongyang sea una amenaza militar de envergadura para la OTAN y su apoyo militar a Ucrania, parece incomprensible pero lo es. Es un caso muy claro de conflicto asimétrico. Corea del Norte, con una economía muy pequeña y un nivel de desarrollo económico muy bajo, es protagonista en la guerra de Ucrania por su suministro de armas a Rusia, es una amenaza militar no sólo para Corea del Sur y Japón, sino también para Estados Unidos, en Extremo Oriente. Además es gobernada por un líder político inestable, cuya personalidad resulta difícil de prever para la inteligencia occidental.

A partir de Navidad, se produjo una escalada militar entre las dos Coreas y que alcanza a Estados Unidos y a Japón en menor medida. El líder norcoreano, Kim Jong-un, a fin de año dijo públicamente que no hay ninguna posibilidad de acuerdo o reconciliación con Corea del Sur y que estaba dispuesto a enfrentar militarmente la presencia de Estados Unidos en la región, incluso recurriendo para ello a su arsenal nuclear. Paralelamente Ucrania, con el respaldo de Estados Unidos, denunció el suministro de armas por parte de Corea del Norte a Rusia. Los servicios de inteligencia occidentales hicieron trascender que este suministro incluía misiles con un alcance de novecientos kilómetros que aumentaban la capacidad militar de Rusia. Ello puede ser así, pero no cabe duda de que el suministro es también relevante en los dos insumos básicos que tiene esta guerra: los obuses para la artillería de campaña y la munición para la infantería. Para la inteligencia occidental, Rusia está retribuyendo con alta tecnología el apoyo norcoreano que está recibiendo. De la escalada también formaron parte los ejercicios militares anuales programados con antelación entre Estados Unidos y Corea del Sur. Estos se realizaron con munición real y sólo a decenas de kilómetros de la conflictiva frontera entre las dos Coreas. Por su parte, Corea del Norte realizó lanzamientos de satélites espía que Estados Unidos y sus aliados denunciaron como violatorios de las sanciones internacionales impuestas a Norcorea. Las tensiones militares entre las dos Coreas son las mayores desde 2010. La posibilidad de diálogo entre las partes se rompió en 2019, al fracasar un intento de acercamiento que realizó Donald Trump. Para reforzar su compromiso con la opción militar, Kim Jong-un visitó, acompañado de su hija, Ju-ae -quien es vista como eventual sucesora pese a su juventud-, una fábrica de lanzadores de misiles.

Pero quizás un enfrentamiento militar entre Corea del Norte y Corea del Sur y sus aliados (Estados Unidos y eventualmente Japón) sea más convencional que nuclear. Este último campo implicaría posiblemente el final del régimen de Corea del Norte, aunque también pondría en duda el rol de Estados Unidos como actor global con capacidad de contener conflictos. Los ejercicios militares realizados en los primeros días de enero tuvieron una fase relevante en el ámbito terrestre. Aun en el ámbito marítimo, la artillería terrestre surcoreana, incluyendo cañones autopropulsados en vehículos blindados, realizó disparos con munición real en proximidad de dos islas surcoreanas que están a menos de cien kilómetros de la costa. Fue como respuesta a doscientos disparos que realizó con munición real Norcorea en proximidades de dichas islas. El gobierno surcoreano retiró la población de ellas transitoriamente. Se plantea así la posibilidad de que si estalla un conflicto entre las dos Coreas, sea predominantemente terrestre. La organización militar estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial ha contemplado tener la capacidad de librar dos guerras simultáneas a nivel global. Por esta razón, se establecieron hace décadas dos grandes depósitos de municiones fuera del país: uno en Corea del Sur y otro en Israel, para abastecer despliegues estadounidenses tanto en Extremo Oriente como en Oriente Próximo. Durante 2024, gran parte de estos depósitos se han vaciado por las necesidades de Ucrania y ahora también de Israel. Una guerra convencional entre las dos Coreas pondría a Estados Unidos frente a tres guerras predominantemente terrestres, teniendo en la península de Corea la necesidad de entrar en combate con sus propios efectivos. Cabe señalar que en 2023 los países europeos de la OTAN se habían comprometido a entregar a Ucrania un millón de proyectiles para la artillería convencional, pero menos de la mitad de la cifra comprometida fue entregada.

En conclusión: el aumento de la tensión militar entre las dos Coreas, que involucra a los Estados Unidos, plantea la posibilidad de ser más relevante en el plano militar que el que podría darse en torno a Taiwán; en forma sorprendente, Corea del Norte es una amenaza militar incluso para Estados Unidos, cuando Corea del Sur tiene un PBI que es sesenta y seis veces el de su antagonista del norte; a partir de Navidad, se ha producido una escalada en la tensión militar entre las dos Coreas, en la cual han jugado un rol importante los ejercicios militares de ambos países con uso de munición real; por último, un eventual conflicto entre las dos Coreas que involucre a EEUU es analizado por el riesgo de escalada nuclear, pero también podría darse en el plano convencional y en un teatro de operaciones terrestre.

Corea del Norte: Sexo, casta y reclutamiento

Tiempo de paz: sexo, casta y reclutamiento en Corea del Norte

 Strategy Page






Corea del Norte tiene problemas cada vez más visibles con las violaciones entre los soldados reclutados. Casi todos los hombres de Corea del Norte son reclutados por diez años, mientras que la mayoría de las mujeres sirven tres años. A muchos de los jóvenes reclutas les gustaría algo de sexo, las reclutas femeninas solo quieren completar sus tres años y seguir con sus vidas, incluida la búsqueda de un marido. La vida en el ejército para las mujeres es difícil. Los alimentos, la atención médica y cosas como los tampones son escasos. Las mujeres sirven en unidades separadas, generalmente en la sede o en las áreas de base. Dado que las mujeres sirven por períodos más cortos y tienen acceso a más aplazamientos, representan alrededor de una quinta parte del personal militar.

Los comandantes militares no prestan mucha atención al acoso sexual o la violación de las mujeres soldado. Eso está cambiando después de que ocurrieron una serie de violaciones en grupo que fueron denunciadas al alto mando, donde hubo que prestar atención porque algunas de las víctimas eran mujeres de castas superiores cuyos padres tenían influencia política y la usaban. Resultó que casi un tercio de las mujeres reclutas habían sido violadas mientras estaban en el servicio y más del 90 por ciento habían sufrido acoso sexual. Siempre que las víctimas fueran mujeres de castas inferiores, a los militares no les importaba, pero las víctimas de castas superiores eran otro asunto.

La casta social solía ser importante en Corea del Norte. Cuando se fundó el país a fines de la década de 1940, hubo problemas para determinar quién era leal al nuevo gobierno y quién no lo era o podría no serlo. Esto llevó, en 1957, a la creación de un sistema de castas llamado Songbun. Esta era una lista oficial de 51 clases sociales en Corea del Norte. La mayoría (29) de estas clases estaban compuestas por personas consideradas hostiles al gobierno o inclinadas de esa manera. Estas nuevas clases bajas incluían gente de negocios, los agricultores más exitosos, profesionales y, bueno, te haces una idea. La mayoría de la población pertenece a estas 29 clases sociales, y se están volviendo cada vez más hostiles a un gobierno que parece no hacer nada más que crear un desastre tras otro e ignora cosas como que sus hijas reclutadas son violadas mientras estaban en el ejército. Esto significa que muchas personas de las castas inferiores tienen hambre, los soldados de las castas inferiores tienen hambre y la policía secreta de las castas superiores está robando todo lo que está a su alcance y los altos funcionarios están planeando sus rutas de escape del deterioro económico. Desde la década de 1990, casta, o el término Songbun, ha dejado de usarse. La gente o tiene poder o no lo tiene. Los donju son el mejor ejemplo de esto y el líder actual, Kim Jong Un, llegó al poder cuando tenía 30 años y eliminó a muchos de los líderes militares y políticos que vinieron de la era Songbun. La posición social y el poder asociado aún existen, solo que sin la nomenclatura y la ortodoxia de la década de 1950. los soldados de la casta inferior tienen hambre y la policía secreta de la casta superior está robando todo lo que pueden conseguir y los altos funcionarios están planeando sus rutas de escape del deterioro económico. Desde la década de 1990, casta, o el término Songbun, ha dejado de usarse. La gente o tiene poder o no lo tiene. Los donju son el mejor ejemplo de esto y el líder actual, Kim Jong Un, llegó al poder cuando tenía 30 años y eliminó a muchos de los líderes militares y políticos que vinieron de la era Songbun. La posición social y el poder asociado aún existen, solo que sin la nomenclatura y la ortodoxia de la década de 1950. los soldados de la casta inferior tienen hambre y la policía secreta de la casta superior está robando todo lo que pueden conseguir y los altos funcionarios están planeando sus rutas de escape del deterioro económico. Desde la década de 1990, casta, o el término Songbun, ha dejado de usarse. La gente o tiene poder o no lo tiene. Los donju son el mejor ejemplo de esto y el líder actual, Kim Jong Un, llegó al poder cuando tenía 30 años y eliminó a muchos de los líderes militares y políticos que vinieron de la era Songbun. La posición social y el poder asociado aún existen, solo que sin la nomenclatura y la ortodoxia de la década de 1950. Los donju son el mejor ejemplo de esto y el líder actual, Kim Jong Un, llegó al poder cuando tenía 30 años y eliminó a muchos de los líderes militares y políticos que vinieron de la era Songbun. La posición social y el poder asociado aún existen, solo que sin la nomenclatura y la ortodoxia de la década de 1950. Los donju son el mejor ejemplo de esto y el líder actual, Kim Jong Un, llegó al poder cuando tenía 30 años y eliminó a muchos de los líderes militares y políticos que vinieron de la era Songbun. La posición social y el poder asociado aún existen, solo que sin la nomenclatura y la ortodoxia de la década de 1950.

Las personas de las castas más altas, que durante mucho tiempo han llegado a considerarse, con optimismo, como una aristocracia hereditaria, se están volviendo más corruptas y temerosas. Muchas de estas familias de castas altas tienen personas talentosas, pero muchos de los seleccionados para las castas superiores fueron elegidos porque eran comunistas leales y estaban dispuestos a ser brutales y hacer lo que les dijeran. No del tipo emprendedor en absoluto, razón por la cual son tan cautelosos con todos estos empresarios de castas inferiores que se han enriquecido recientemente. Especialmente aquellos con hijas reclutadas que fueron violadas y cuyos padres utilizan sus recursos económicos para obtener justicia para sus hijas deshonradas.

La casta y el sexo han sido durante mucho tiempo un factor en Corea del Norte, donde los matrimonios se arreglan y generalmente son entre dos personas de la misma casta o casta similar. Las hijas y muchos hijos de las familias de las castas más altas no son reclutados en absoluto. El líder norcoreano, Kim Jon Un, por ejemplo, nunca sirvió en el ejército y no tenía por qué hacerlo porque pertenecía a la casta más alta de todas.

En la última década, los hombres hechos a sí mismos de castas inferiores han cambiado las cosas porque las condiciones económicas desesperadas llevaron al surgimiento de empresarios exitosos y, a menudo, ricos. Estos nuevos ricos empresarios de castas inferiores (los “donju”) están cada vez más ejerciendo su influencia económica. Hay rumores de que a muchas familias donju se les ofrecerá un gran impulso en el estatus de casta si pueden demostrar su lealtad ayudando al estado, o simplemente proporcionando un soborno o un favor lo suficientemente grande. Mientras tanto, las familias de castas más altas temen una importante degradación si alguno de sus parientes entra en conflicto con la policía o, lo peor de todo, huye del país. Ha habido cambios en el estado de casta familiar antes,

Acuerdo Surcorea-USA: ¿El fin de Kim Jong-un?

 

¿El fin de Kim Jong-un? Las claves de la Declaración de Washington

Estados Unidos y Corea del Sur acordaron fortalecer el escudo de seguridad ante las crecientes pruebas de misiles norcoreanos

Por Cat BartonyClaire Lee

27 Abr, 2023

Compartir

Escuchar

Foto de archivo del dictador norcoreano Kim Jong-un en Pyongyang el 1 de marzo de 2023 (REUTERS)

Si Corea del Norte utiliza sus armas nucleares contra Estados Unidos o su aliado Corea del Sur, sería “el fin” del régimen de Kim Jong-un, advirtieron Seúl y Washington.

Esa severa amenaza se dio en momentos que el presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, realiza una visita de Estado de seis días a Estados Unidos, donde él y su colega Joe Biden discutieron el fortalecimiento del escudo de seguridad estadounidense para Corea del Sur ante las crecientes pruebas de misiles de Corea del Norte.

¿Qué tan significativa es esa declaración de apariencia firme? Lo siguiente es lo que se sabe:

¿Qué es?

La Declaración de Washington fortalece la sombrilla nuclear estadounidense sobre Corea del Sur.

Contempla el envío regular de un submarino nuclear estadounidense a Corea del Sur, algo que no se ha hecho desde los años 1980, junto a otras medidas, como compartir información en caso de un ataque norcoreano.

El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, en una rueda de prensa conjunta con el presidente de EEUU, Joe Biden, en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca en Washington el 26 de abril de 2023 (REUTERS/Kevin Lamarque)

Pero no hay planes de instalar armas nucleares de Estados Unidos en Corea del Sur, y algunos analistas dudan del valor práctico de la declaración.

“Es dudoso que el Norte tema a un submarino nuclear estratégico equipado con un SLBM (misil balístico lanzado desde un submarino) con un alcance de más de 7.400 kilómetros”, comentó a la agencia de noticias AFP Cheong Seong-chang, del Centro de Estudios Norcoreanos del Instituto Sejong.

El alcance “demasiado largo” de los misiles del submarino podría implicar que no pueda alcanzar a Corea del Norte si estuviera en aguas surcoreanas, explicó.

¿Es significativo?

La visita de Estado “representa un nuevo punto alto en las relaciones de Estados Unidos y Corea del Sur, con una profunda cooperación de seguridad, económica y cultural plenamente expuesta”, dijo a AFP Leif-Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha en Seúl.

Funcionarios estadounidenses compararon el nuevo acuerdo con lo que hizo Washington cuando vigilaba la defensa de Europa ante la Unión Soviética.

Yoon ha buscado tranquilizar al consternado público de su país sobre el compromiso estadounidense con la llamada “disuasión ampliada”, en la que recursos estadounidenses, incluyendo armas nucleares, sirven para evitar ataques contra sus aliados.

Una mayoría de surcoreanos cree ahora que el país debe desarrollar sus propias armas nucleares, según encuestas. Yoon ha sugerido que Seúl podría hacerlo.

Foto de archivo: Una pantalla de televisión muestra a Kim Jong-un el martes 11 de abril de 2023 en la estación ferroviaria de Seúl, Corea del Sur (AP Foto/Lee Jin-man)

¿Seúl recibirá armas nucleares?

Absolutamente no. Y esto podría causar problemas, según expertos.

“Una cosa quedó clara: hay un entendimiento implícito de que Seúl no será nuclear”, sostuvo Soo Kim, jefa de prácticas políticas de LMI Consulting y ex analista de la CIA. “Se ha puesto un límite a las ambiciones nucleares de Seúl”, afirmó.

Gi-Wook Shin, experto en Corea y profesor de sociología en la Universidad de Stanford, dijo a AFP que la declaración es “un paso adelante”.

Sin embargo, “no creo que sea suficiente para apaciguar al público surcoreano, que cada vez más exige que Seúl desarrolle armas nucleares propias”, agregó Shin.

¿Qué hará Corea del Norte?

Una mayor cooperación entre sus archienemigos, Washington y Seúl, podría preocupar al régimen de Kim Jong-un y podría demostrarlo con más lanzamientos de misiles, según los expertos.

Públicamente, “Corea del Norte bajará el tono al mensaje estadounidense de asegurar la disuasión nuclear”, indicó a AFP Chun In-bum, un general retirado del ejército surcoreano.

Foto de archivo: Kim Jong-un inspecciona cabezas nucleares en un lugar no revelado en esta imagen sin fecha utilizada en un video del régimen norcoreano (Reuters)

Pero a puerta cerrada “entenderán el mensaje: si utilizan armas nucleares, será el fin del régimen”, acotó Chun.

Tras pasar décadas -y gran parte del PIB del país empobrecido- en el desarrollo de programas nucleares, Kim no está inclinado a cambiar de rumbo, según los expertos.

“Es poco probable que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares debido a estas amenazas”, señaló a AFP Yang Moo-jin, presidente de la Universidad de Estudios Norcoreanos en Seúl.

¿Y Trump?

El principal problema de la Declaración de Washington no es el texto mismo, sino la disfuncionalidad política de Estados Unidos. El pacto podría quedar sin valor después de la próxima elección presidencial, advirtió a AFP Karl Fiedhoff, del Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales.

El potencial retorno al poder del ex presidente estadounidense Donald Trump podría generar “discusiones muy serias” en Seúl, anticipó.

Para la relación de Estados Unidos y Corea del Sur, “el mayor desafío es algo que la alianza ni siquiera puede controlar: la política interna estadounidense”, sostuvo.

“Hay gran preocupación en Seúl sobre el regreso de los republicanos, en especial Trump, a la Casa Blanca. Si él gana las elecciones de 2024, podría desencadenar un giro muy impredecible en la relación”.

(AFP)

Corea del Norte: Misiles y castigos

Corea: Los castigos aumentarán hasta que mejore la moral

The National Interest





En Corea del Norte, la noticia de las estimaciones estadounidenses de que Corea del Norte lanzó misiles balísticos por valor de 70 millones de dólares el 2 de noviembre llegó a los civiles que viven a lo largo de la frontera con China. Historias como esta no son nada nuevo, pero esta llegó en un momento y lugar en el que podría ser una chispa suficiente para hacer estallar a muchos norcoreanos hambrientos y empobrecidos con una creciente indignación por el desperdicio y la corrupción en Corea del Norte. La cifra, 70 millones de dólares, es el valor de lo que Corea del Norte importa de China cada mes. Esto incluye envíos de alimentos que evitan la hambruna masiva en muchas partes del país. En un movimiento inusual, los medios controlados por el estado de Corea del Norte publicaron noticias de que los numerosos lanzamientos de misiles entre el 2 y el 5 fueron necesarios y exitosos para disuadir a Estados Unidos y Corea del Sur de atacar a Corea del Norte. Esta fue una explicación utilizada a menudo de gastos militares obviamente grandes que parecían no tener un propósito racional. Hubo una reacción similar en la capital (Pyongyang) cuando se completó recientemente la fábrica de helados Taesongsan. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. Hubo una reacción similar en la capital (Pyongyang) cuando se completó recientemente la fábrica de helados Taesongsan. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. Hubo una reacción similar en la capital (Pyongyang) cuando se completó recientemente la fábrica de helados Taesongsan. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas. El gobierno dijo que la producción de helados comenzaría el próximo año y esta instalación fue construida por el líder Kim Jong Un para demostrar su amor por la gente. Las personas en el área donde se construyó esta instalación se quejaron de lo bueno que era una fábrica de helados cuando ya no recibían tanta comida como solían recibir. Aparentemente, esto significa que los cuentos de hadas del gobierno entregados como noticias ya no son aceptables para la mayoría de los norcoreanos y la gente estaba hablando como nunca antes con sus observaciones y quejas.

Crímenes y Castigos

La mayor parte del "crimen" en Corea del Norte es causado por la desesperación por la falta de alimentos, agua potable, atención médica o cualquier cantidad de artículos que no deberían escasear. El gobierno es incapaz de satisfacer estas necesidades y busca aplacar a una población cada vez más enfadada y antigubernamental. Las fuerzas de seguridad son cada vez más susceptibles a los sobornos o, en el caso de la policía local, a la intimidación. Una solución del gobierno es más ejecuciones públicas de “criminales” que son arrestados y parecen no estar dispuestos a dejar de hacer lo que están haciendo. En un caso reciente, un hombre fue ejecutado públicamente por proporcionar medicamentos que los servicios médicos del gobierno no pueden o no quieren suministrar. Por ejemplo, el gobierno considera que las medicinas chinas son inferiores aunque ese no sea el caso. Drogas contrabandeadas desde China, o medicamentos básicos hechos localmente con ingredientes locales o chinos son todo lo que la mayoría de la gente puede obtener. Las personas que persisten en proporcionar estas drogas y son arrestadas por ello, están sujetas a ejecución pública.

Otro problema económico es que la comida escasea y otras necesidades son caras. Las cosechas de granos de 2022 fueron más bajas de lo habitual y eso significa que los norcoreanos dependen más de los bienes importados de China, pero los alimentos y otras necesidades no son una prioridad cuando se trata de importaciones. No es ningún secreto que el gobierno exporta tanto carbón a China que los precios internos se han disparado y la escasez de carbón para cualquier propósito está paralizando el resto de la economía. Para empeorar las cosas, las exportaciones de carbón de Corea del Norte a China son ilegales debido a las sanciones y deben competir con las importaciones legítimas de carbón chino. Los corredores de carbón chinos consideran que importar carbón de Corea del Norte es riesgoso y ofrecen precios bajos para justificar el riesgo. Actualmente los corredores solo pagan una décima parte de lo que cuestan las importaciones legítimas de carbón. Corea del Norte necesita los ingresos de exportación y exporta tanto carbón, incluso a estos precios bajos, hay escasez en Corea del Norte, donde el carbón cuesta un poco más de lo que el gobierno recibe de los intermediarios chinos. Todo esto significa que los alimentos y el combustible serán escasos y costosos para los norcoreanos durante los próximos tres meses de clima frío.

Con toda esta tergiversación del gobierno y el sufrimiento que produce, no sorprende que los norcoreanos se estén volviendo más abiertos sobre su ira hacia el gobierno. La respuesta del gobierno suele ser más propaganda y castigos.

Guerras cibernéticas

Corea del Sur fue golpeada recientemente por otra gran campaña de piratas informáticos de Corea del Norte. Corea del Sur pudo detectar este esfuerzo rápidamente y limitar el daño. Con todas las sanciones de importación y exportación a las que está sujeta Corea del Norte, las fuentes de ingresos en divisas son pocas. Las campañas exitosas de piratería siguen siendo una opción, a pesar de los mayores esfuerzos de las víctimas potenciales para evitar los ataques.

En los últimos años, Corea del Norte se ha esforzado más (personal, recursos educativos y dinero en efectivo) en sus operaciones de piratería. Estas actividades han sido más rentables que todas las demás formas de contrabando y exportaciones ilegales. Con el aumento de las sanciones a Corea del Norte, los ingresos por piratería son aún más importantes. En el lado negativo, la comunidad bancaria y financiera global ahora está en alerta máxima ante la amenaza de Corea del Norte, particularmente debido a los importantes éxitos financieros anteriores de los piratas informáticos de Corea del Norte. Corea del Norte es vulnerable aquí porque sus piratas informáticos operan fuera de Corea del Norte y son vulnerables a pesar de que estos lugares en el extranjero incluyen a China, Rusia e Irán.

Hace varios meses, Estados Unidos anunció recompensas en efectivo de hasta 10 millones de dólares por información sobre miembros de grupos de piratería de Corea del Norte, incluidos Andariel, APT38, BlueNoroff, Guardians of Peace, Kimsuky, Lazarus Group y otros, que serán nombrados cuando se descubran sus actividades. Esto aumenta a $ 20 millones en recompensas por información de piratas informáticos de Corea del Norte.

Corea del Norte tiene aliados en sus batallas contra la piratería informática y los esfuerzos contra el contrabando. Por ejemplo, los esfuerzos recientes de la ONU para imponer nuevas sanciones a Corea del Norte por continuar con las pruebas de misiles y los preparativos para más pruebas de armas nucleares fueron bloqueados por Rusia y China. También se bloqueó una propuesta para agregar un grupo de piratas informáticos de Corea del Norte a una lista negra de piratas informáticos porque el grupo ha estado pirateando bancos en todo el mundo y saqueando cuentas de depósitos. El dinero en efectivo se utiliza para comprar y contrabandear artículos que Corea del Norte no puede permitirse o que tiene prohibido importar legalmente. Hasta 2022, China y Rusia apoyaron las sanciones a Corea del Norte, especialmente porque sus fronteras con Corea del Norte sufrieron enfermedades por radiación y algunas muertes por la última ronda de pruebas nucleares de Corea del Norte.

Corea del Sur es un objetivo frecuente para los piratas informáticos de Corea del Norte. Hay un aspecto positivo en esto. A principios de año, Corea del Sur se convirtió en la primera nación asiática en unirse al CCDCOE (Centro Cooperativo de Excelencia en Defensa Cibernética) de la OTAN. Corea del Sur tiene mucha experiencia en el trato con piratas informáticos norcoreanos y chinos. Estas operaciones de piratería se han convertido en una amenaza creciente para las naciones de la OTAN. Las naciones de Asia oriental como Corea del Sur, Taiwán, Japón y Singapur, junto con Australia y Nueva Zelanda, han cooperado cada vez más con las naciones de la OTAN porque tienen un enemigo común en China y su compañero más pequeño, Rusia.

Cuando demasiado no es suficiente

Hay una acción de Corea del Norte, las pruebas de armas nucleares, que China y Rusia a veces están de acuerdo en que vale la pena cooperar con el resto del mundo para oponerse. Corea del Norte se está preparando actualmente para realizar su séptima prueba de armas nucleares. Esto es impopular para todos, excepto para los altos líderes de Corea del Norte. Por ejemplo, el año pasado se descubrió que Corea del Norte estaba construyendo un nuevo campamento cerca de las minas de uranio y la planta de concentración de uranio cercana, donde los trabajadores son cada vez más difíciles de encontrar después de una prueba de armas nucleares de 2017 que liberó mucha radiación a la atmósfera. Un año después, Corea del Norte cerró oficialmente su sitio de prueba nuclear en problemas (por derrumbes de túneles y fugas de radiación) en el noreste de Kilju (provincia de Hamgyong del Norte). Esta provincia es en gran parte rural y subdesarrollada, una de las razones para colocar el sitio de prueba nuclear allí. Los niveles registrados por los monitores de radiación chinos en la frontera de Corea del Norte aumentaron un siete por ciento una semana después de la prueba del 3 de septiembre de 2017 y aparentemente fueron mucho más altos en Corea del Norte después de la prueba de 2017. Estos datos se dieron a conocer porque la población a lo largo de la frontera sabe que se enfrenta a algunos riesgos para la salud si los niveles de radiación aumentan demasiado durante demasiado tiempo. También ha habido accidentes no reportados durante la excavación de estos túneles de prueba. En un incidente reciente, un accidente en la construcción de un túnel en la montaña Mantapsan, cerca de Punggye-ri, dejó a cien trabajadores atrapados y eventualmente muertos. Otros cien trabajadores del túnel enviados para rescatarlos murieron cuando ocurrió un segundo colapso. Todo esto hace que el programa de armas nucleares también parezca una amenaza para los norcoreanos. Esto confirmó lo que muchos trabajadores de las minas de uranio habían sospechado durante mucho tiempo, que décadas de trabajo en esas minas ligeramente radiactivas tenían consecuencias para la salud a largo plazo. El gobierno lo negó. Pero la información contradictoria de fuentes extranjeras, y ahora el desastre de radiación de 2017, hizo que la amenaza fuera lo suficientemente real como para que muchos mineros evitaran los trabajos mejor pagados en las minas de uranio. Esto se produjo en un momento en que China buscaba más mineral de uranio de Corea del Norte, para ser entregado a pesar de las sanciones. Obtener uranio de Corea del Norte es una cosa, sufrir radiación de prueba de armas no es aceptable. Esto se produjo en un momento en que China buscaba más mineral de uranio de Corea del Norte, para ser entregado a pesar de las sanciones. Obtener uranio de Corea del Norte es una cosa, sufrir radiación de prueba de armas no es aceptable. Esto se produjo en un momento en que China buscaba más mineral de uranio de Corea del Norte, para ser entregado a pesar de las sanciones. Obtener uranio de Corea del Norte es una cosa, sufrir radiación de prueba de armas no es aceptable.

Estados Unidos, Corea del Sur y Japón están de acuerdo en que tendrán una respuesta unificada a una séptima prueba nuclear de Corea del Norte. Encontrar una nueva respuesta es difícil porque Corea del Norte ha sobrevivido a numerosas rondas de sanciones. Corea del Norte teme que la única opción que le quede sean los ataques contra Corea del Norte. Esto dio lugar a que Corea del Norte anunciara en septiembre que ahora usará sus armas nucleares sin previo aviso si cree que es inminente un ataque contra Corea del Norte, especialmente contra los líderes principales. Durante mucho tiempo, Corea del Norte creyó que solo la posesión de armas nucleares sería suficiente para intimidar a las naciones hostiles (EE. UU., Corea del Sur y Japón) para que proporcionaran ayuda económica a Corea del Norte o de lo contrario. Las posibles víctimas de este chantaje nuclear propusieron otra respuesta como una abrumadora respuesta militar no nuclear combinada dirigida principalmente a los líderes de Corea del Norte, así como a sus armas nucleares. Desde 2013, Corea del Norte ha tenido una política “oficial” de usar sus armas nucleares solo para tomar represalias contra un atacante.

Intimidación con misiles

En lo que va de año, Corea del Norte ha disparado más misiles al mar (al menos 40) que en cualquier año anterior. Más de la mitad de estos (23) fueron despedidos en un día (2 de noviembre). Esto estaba destinado a intimidar a Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. Todos estos lanzamientos de misiles sin duda alarmaron a las víctimas previstas, pero no lo suficiente como para justificar el costo de todos estos misiles, que se estima en casi cien millones de dólares. En un examen más detenido, se descubrió que al menos uno de los misiles norcoreanos era un misil antiaéreo ruso S200 de siete toneladas. Esto se reveló cuando los barcos de recuperación de Corea del Sur recuperaron los escombros de los misiles de Corea del Norte y descubrieron que, estrictamente hablando, no se trataba de un misil balístico. Corea del Sur busca regularmente recuperar escombros de misiles norcoreanos disparados en aguas internacionales. A veces, los escombros identificables son demasiado profundos o están demasiado dispersos para ser encontrados. Pero en el caso del S200, se recuperaron componentes identificables. A veces se utilizan misiles de defensa aérea como misiles balísticos contra objetivos terrestres. Ese último ejemplo ocurrió en Ucrania hace varios meses cuando los ucranianos revelaron que Rusia estaba comenzando a usar sus SAM S300 (SA-10) de 1,8 toneladas como SSM (misiles de superficie a superficie). La acusación se basó en que la vecina Bielorrusia reveló que recientemente habían probado los S300 utilizados como SSM. Se sabía que el S300 había sido diseñado con capacidad SSM. Eso significa que una de las opciones de lanzamiento incluye el modo SSM. Hay dos limitaciones principales para usar un SAM como un SSM. Uno es la precisión a distancias más largas. Los SAM rusos se guían hacia el objetivo mediante un radar de orientación basado en tierra que guía al S300 hacia objetivos aéreos a una distancia de hasta 150 kilómetros. Los SAM están programados para autodestruirse si no alcanzan su objetivo para que el misil y su pequeña ojiva (100-200 kg) no aterricen en territorio amigo. Utilizado como SSM, la autodestrucción está desactivada y el sistema de guía apunta el misil a una ubicación en tierra, pero con menos precisión que contra objetivos aéreos. Aparentemente, Rusia ha modificado la opción SSM para incluir una opción de GPS que dirige el SAM a una ubicación terrestre específica. La opción de GPS funciona, pero no con la precisión esperada. Ucrania cree que los rusos se estaban quedando sin misiles SSM y usaban S300 como SSM porque no hay mucha necesidad de sus capacidades SAM, especialmente con el S400 más reciente y capaz ahora disponible.

El incidente de Ucrania se basó en eventos recientes que involucran SAM como SSM. Israel tuvo una experiencia reciente con esto cuando se usó deliberadamente un misil sirio S200 contra una instalación militar en las profundidades de Israel. Esto tuvo lugar a principios de 2021 cuando un misil procedente de Siria cayó a pocos kilómetros del centro de investigación nuclear israelí Dimona. No hubo daños porque Dimona está a 300 kilómetros al sur de la frontera con Siria en una zona rural desértica. Los primeros pensamientos fueron que este era otro intento iraní de llevar a cabo una venganza creíble por la reciente operación del Mossad que destruyó la instalación subterránea de enriquecimiento de combustible nuclear de Natanz. Si esto fue un ataque deliberado con misiles, fracasó, pero significó que Israel gastó mucho dinero disparando costosos misiles ABM (misiles antibalísticos) contra más misiles antiaéreos sirios que cruzan la frontera, ya sea accidentalmente oa propósito. Israel está tratando de resolver este problema modificando su software de control de fuego ABM para discriminar entre las trayectorias de los SAM que no se dirigen a objetivos civiles o militares y los que sí. El sistema israelí Cúpula de Hierro ha utilizado durante mucho tiempo este método para derribar solo objetivos que se dirigen a objetivos que deben ser defendidos.

El examen inicial de los escombros del área de impacto cerca de Dimona reveló que se trataba de un SAM S200 (SA-5), un SAM que había estado aterrizando accidentalmente durante años después de perder los objetivos previstos de la aeronave. Por ejemplo, en 2017, Israel utilizó un misil antimisiles Arrow 3 para interceptar un S200 sirio que había sido disparado contra aviones israelíes que bombardeaban un objetivo en el este de Siria, cerca de Palmira. Aparentemente, varios S200 fallaron contra los aviones israelíes y, en lugar de detonar de todos modos, como están programados estos misiles, continuaron hacia el espacio aéreo israelí y se disparó un misil Arrow 3 ABM en caso de que la amenaza entrante fuera un misil balístico. En ese momento se sospechaba que Siria podría haber modificado deliberadamente algunos de sus misiles S200 de siete toneladas para operar como misiles tierra-tierra. Esto se ha hecho antes con los SAM rusos,

Ha habido varios SAM existentes con un modo de superficie a superficie incorporado. Esto se hizo para los SAM de Nike-Hercules de EE. UU. que entraron en servicio en la década de 1960 y algunos todavía existen. Otros usuarios de Nike-Hercules (como Taiwán y Corea del Sur) mejoraron esta opción SSM y produjeron un misil balístico de corto alcance preciso, aunque costoso, de superficie a superficie. El Nike-Hercules fue diseñado para un uso potencial como arma de superficie a superficie. La Marina de los EE. UU. agregó una capacidad SSM a su SM-6 SAM y recientemente la probó con éxito contra objetivos estacionarios. Este mod está destinado a darle al SM-6 una capacidad de misiles antibuque. Los SAM anteriores de la Marina de los EE. UU. también tenían esta capacidad SSM.

15 de noviembre de 2022: Corea del Norte retiró uno de sus batallones de operaciones especiales de la frontera china porque un número creciente de soldados y oficiales de la unidad eran sospechosos de corrupción relacionada con la guardia fronteriza. Fue a principios de 2020 que Kim Jong Un, en un movimiento desesperado por sellar la frontera china, comenzó a enviar miles de tropas de operaciones especiales de élite a la frontera porque todos los demás tipos de tropas y destacamentos de la policía secreta habían fallado. La mayoría de las 200.000 tropas de operaciones especiales de Corea del Norte pertenecen a la 11 thCuerpo de Tormentas. Se trata en gran parte de infantería ligera que se entrena intensamente para dominar una habilidad especial. Hay doce brigadas de infantería ligera, tres brigadas de francotiradores, tres brigadas aerotransportadas y una brigada de infantería de marina. Las unidades más elitistas son los 25 batallones de reconocimiento, la mayoría de ellos entrenados para escabullirse a través de la DMZ y realizar ataques sorpresa al comienzo de una guerra.

Cuando Kim Jong Un ordenó más y más tropas de Strom Corps a la frontera china en 2020, se hizo dolorosamente obvio que estas unidades no eran tan especiales como se describe. Años de menos comida y menos tiempo para un entrenamiento intensivo se hicieron evidentes en la frontera china, donde las patrullas de Strom Corps a menudo eran descuidadas y había problemas obvios de disciplina. En la última década, incluso las tropas de operaciones especiales han perdido gran parte de su carácter especial. Solo alrededor del 20 por ciento de estas tropas conservan sus niveles de habilidad "especiales". Eso no los exime de la escasez de electricidad y el conocimiento de que el resto de los militares, y la mayoría de los norcoreanos en general, están en peor forma.

El declive ha estado ocurriendo durante algún tiempo. En 2010, el gobierno comenzó a proporcionar bonos especiales de alimentos para su policía secreta y tropas de operaciones especiales. Esta última fuerza ha aumentado de 120.000 a 200.000 desde 2004. Estas tropas de élite deben estar bien alimentadas y mantenerse leales para ser eficaces. El resto del ejército comenzó a obtener menos alimentos de los suministros del gobierno y se les ordenó pasar más tiempo cultivando o siendo alquilados a empresas comerciales. Los donantes extranjeros de alimentos señalaron que los norcoreanos más hambrientos no estaban recibiendo gran parte de la ayuda alimentaria enviada. Gran parte se desvió al ejército o se vendió para recaudar dinero para el gobierno. Los donantes entendieron que el gobierno de Corea del Norte, como estado policial comunista, velaría primero por sus propios intereses y se aseguraría de que las fuerzas de seguridad fueran alimentadas primero.

Sin alimentos adicionales y otras necesidades, las tropas de operaciones especiales perdieron un gran incentivo para hacer su trabajo. En la frontera china, con todas las tentaciones de hacer mucho dinero y mejorar su dieta, muchas tropas de un batallón se hicieron particularmente notorias por sus actividades de superación financiera.

14 de noviembre de 2022: en Corea del Sur, hubo más casos de covid19 en una semana que en cualquier otra nación de la región. Sin embargo, las muertes por covid19 fueron muy bajas, incluso más bajas que la tasa de mortalidad a principios de 2020. El brote actual es el resultado del final de los cierres y la aparición de nuevas variantes de covid19 que son menos letales pero se propagan más rápido.

13 de noviembre de 2022: Corea del Sur acordó suministrar a Estados Unidos proyectiles de artillería de 155 mm y otras municiones con el entendimiento de que Estados Unidos enviaría cualquiera de ellos a Ucrania. Eso funciona porque Estados Unidos ha enviado gran parte, pero no todos, de sus proyectiles de artillería de 155 mm a Ucrania. Enviar más dejaría a EE. UU. con cantidades insuficientes para hacer frente a una crisis en otra parte del mundo, como Corea del Sur si Corea del Norte ataca. Estados Unidos produce proyectiles de 155 mm, pero una tasa anual que no puede reemplazar los envíos recientes a Ucrania. Todas las naciones occidentales que producen estas municiones están aumentando la producción para hacer frente a la demanda de Ucrania. Corea del Sur es un importante fabricante de proyectiles de 155 mm debido a la amenaza de Corea del Norte.

12 de noviembre de 2022: Corea del Norte acordó vender proyectiles de artillería de 152 mm y cohetes no guiados de gran calibre a Rusia, pero insistió en hacerlo indirectamente, entregando las municiones a través de terceros países donde Corea del Norte y Rusia tenían relaciones comerciales. Los gobiernos occidentales están tratando de averiguar dónde se está haciendo esto y cuánta munición está proporcionando Corea del Norte. Ucrania no ha hecho público el hallazgo de munición fabricada en Corea del Norte que se está utilizando contra ellos. Eso puede deberse a que la munición de Corea del Norte aún no ha llegado a las unidades en Ucrania o no ha llegado suficiente a Ucrania para ser detectable, generalmente al examinar fragmentos de proyectiles o cohetes que detonaron o municiones intactas que no explotaron.

31 de octubre de 2022: en las provincias a lo largo de la frontera con China, el gobierno ha estado tomando medidas enérgicas contra los "saltamontes", comerciantes callejeros que ofrecen productos que escasean y, a menudo, los venden a precios más bajos que los que cobran las tiendas estatales. Los vendedores de saltamontes tenían mucho más apoyo popular que la policía y eso facilitó que los vendedores reunieran una multitud de civiles locales para confrontar, o incluso atacar, a la policía. Esto no fue sorprendente. La policía ha mostrado durante mucho tiempo su voluntad de ejecutar las órdenes de cerrar a los comerciantes ilegales que operan cerca de los mercados legales. Los saltamontes evitan pagar tarifas o sobornos y, a menudo, tienen un segundo trabajo mientras todavía están empleados oficialmente en una operación estatal (como una granja) que lo necesita en los campos, no un segundo trabajo ilegal (pero más lucrativo). Los saltamontes rara vez resistieron a la policía,

28 de octubre de 2022: Corea del Norte se está preparando para implementar nuevos esfuerzos de cuarentena de emergencia en caso de que una nueva variante de covid19 cruce la frontera.

26 de octubre de 2022: Corea del Norte reanudó el servicio de trenes de carga con China hace un mes. Inicialmente, la mayor parte de la carga importada consistía en materiales de construcción y suministros médicos. Durante las últimas semanas, la mayor parte de la carga ha sido comida, que está menos disponible este año debido a las malas cosechas.

20 de octubre de 2022: Corea del Norte reemplazó recientemente sus detectores de señales de radio a lo largo de la frontera china con equipos mejorados. Queda por verse porque los norcoreanos continúan encontrando formas de usar teléfonos celulares chinos para llamar fuera de Corea del Norte desde áreas fronterizas donde puede obtener una señal de las torres celulares chinas. En 2020, el gobierno incorporó más detectores de teléfonos celulares y funcionarios de seguridad más confiables. Muchos de estos guardias de élite sucumbieron a los sobornos, hasta el punto en que se ofrecieron sobornos para ser asignados al servicio fronterizo. La rotación del nuevo personal de seguridad fronteriza con más frecuencia era costosa y tenía poco impacto porque se corría la voz de que un guardia fronterizo podía enriquecerse allí atrapando a personas que usaban teléfonos celulares chinos y exigiendo sobornos. Ese negocio no es tan lucrativo como solía ser porque las restricciones de covid19 tienen menos personas en la frontera con teléfonos celulares chinos o mucho efectivo para sobornos. Ahora que se han levantado las restricciones de covid19, más viajeros de negocios chinos están de regreso en Corea del Norte y muchos ofrecen alquilar sus teléfonos celulares por períodos fijos. Los precios son altos, para cubrir el cargo de posibles sobornos o confiscación de teléfonos y pagaderos en moneda estadounidense o china. Se prefieren dólares. Más visitantes comerciales chinos también traen más teléfonos celulares chinos a la venta, nuevamente, no se acepta la moneda de Corea del Norte. Estos teléfonos tienen demanda porque los norcoreanos descubren que alquilarlos es lucrativo y relativamente libre de riesgos. Después de años de esfuerzos y millones de dólares en costosos detectores de teléfonos celulares occidentales, las llamadas transfronterizas siguen siendo algo habitual. La mayoría de las llamadas son sobre asuntos comerciales o familiares, pero muchas de ellas involucran chismes para que el mundo exterior pueda mantenerse al tanto de los asuntos internos de Corea del Norte y los norcoreanos sepan lo que realmente está sucediendo en el mundo exterior.

15 de octubre de 2022: Un oficial asignado para verificar tal mal comportamiento encontró a un soldado en servicio nocturno a lo largo de la frontera china durmiendo. El soldado había sido reclutado recientemente y no solo se había quedado dormido sino que estaba intoxicado. Todo esto enfureció al oficial, quien golpeó al soldado. Tales agresiones físicas no son inusuales, pero en este caso la víctima murió. Otros soldados que estaban cerca corrieron a la escena y presenciaron cómo el joven soldado caía inconsciente. El oficial fue arrestado y el joven soldado murió más tarde. Esto hizo que los civiles locales criticaran abiertamente al ejército por tal comportamiento. Tales críticas son un problema porque cada vez hay más y el ejército sufre escasez de mano de obra. El servicio militar obligatorio es impopular en Corea del Norte y recientemente se redujo de nueve o diez años a ocho para los nuevos reclutas masculinos. Corea del Norte no quiere reducir el tamaño de su ejército debido a la escasez de nuevos reclutas. Inicialmente, ampliaron el tiempo de servicio de los reclutas hasta 12 años. Esto hizo que el servicio militar fuera aún más impopular. La moral y la preparación han sufrido y más jóvenes evitaron el servicio militar obligatorio. Para los recién reclutados, a menudo hay oportunidades para desertar, especialmente para los seleccionados para el servicio de guardia a lo largo de la frontera con China. Un número creciente de estas tropas simplemente va a China. Esto anima a más norcoreanos a eludir el servicio militar obligatorio. Esto es más difícil de hacer en el norte, pero si tienes suficiente dinero para sobornar a los oficiales de reclutamiento, puedes hacerlo. Otra razón para evadir el servicio militar obligatorio es que haber servido ya no es una ventaja para conseguir un buen puesto en el gobierno. Durante la última década, los sobornos se han convertido en el factor clave. Cada vez más norcoreanos en edad de reclutamiento y sus familias han notado esto y hay menos hombres jóvenes disponibles para el ejército. Los sobornos a menudo involucran documentos falsos que muestran que el joven no era físicamente apto para el servicio. Había otras formas de documentar la falta de disponibilidad y los funcionarios de reclutamiento ganaban mucho dinero en un momento en que ese tipo de cosas a menudo eran una necesidad para la supervivencia familiar. Mientras tanto, el estado de las fuerzas armadas empeora, principalmente por la escasez de alimentos. Las deserciones han aumentado, al igual que el porcentaje de nuevos reclutas que no son físicamente aptos para el servicio. Las deserciones incluyen a los guardias fronterizos, que se supone que deben recibir suministros de alimentos adecuados pero no lo hacen y la mayoría de ellos simplemente están dejando sus armas atrás y vadeando o cruzando a nado el río hacia China.

14 de octubre de 2022: en Corea del Norte (provincia de Yanggang), el acuerdo de participación en las ganancias con donju (empresarios) para administrar tiendas minoristas estatales a cambio de una parte de las ganancias finalizaría en noviembre. A los gerentes de Donju se les ordenó simplemente marcharse, abandonando las mejoras que habían hecho (con su propio dinero) en las tiendas. Los bienes comprados por el donju también debían quedarse atrás. Los donju están retirando en silencio los productos que compraron para las tiendas. Este pedido fue realizado por funcionarios locales que vieron la oportunidad de enriquecerse a expensas de los donju y los consumidores locales. Las autoridades provinciales tienen mucho poder en estos asuntos y en algunas provincias se abusa de ese poder. Estos funcionarios son designados,