Israel enseña a sus tropas a hacer propaganda

Inteligencia en influencia

@DavidWJ

Israel ha filtrado sin querer su manual de guerra cognitiva.Un documento interno del Ministerio de Defensa israelí describe un programa formal para entrenar a cientos de soldados y funcionarios en operaciones de influencia ofensiva. Es una licitación real
Una licitación interna del Ministerio de Defensa israelí publicada en julio de 2024 y ahora filtrada, describe un programa de formación estructurado para entrenar personal militar y civil en manipulación de opinión pública, tanto dentro de Israel como en el extranjero.
El programa: 8 cursos anuales, hasta 40 alumnos por curso.3 cursos en operaciones de influencia ofensiva,2 en "inteligencia de influencia",3 en formación de "activistas online"
Resultado: ~320 "expertos en influencia" formados cada año. Cadencia industrial.

¿Qué aprenden?

Perfil psicológico y cultural de audiencias objetivo. Diseño de mensajes para penetrar y persuadir. Medición de impacto en tiempo real. Ajuste de campaña según resultados.
Un bucle cerrado: inteligencia → mensaje → evaluación → corrección. En bucle continuo.
Uno de los módulos enseña técnicas "Black Hat": métodos que sortean explícitamente las reglas de Facebook y Google para distribuir contenido que de otro modo sería bloqueado.
Lo dicen con esas palabras. En una licitación pública.
¿Quién da las órdenes?
El documento lo deja claro: el programa opera según las "consideraciones y expectativas del estamento político".
No es una iniciativa militar autónoma. El objetivo cognitivo lo decide el gobierno. Relevante para cualquier análisis de responsabilidad.
Dato que merece atención propia:
Algunos cursos son en inglés, para "socios extranjeros" no identificados, con un módulo específico sobre "el enfoque americano" y cómo conducir campañas en el "campo internacional".
¿Quiénes son esos socios? El documento no lo dice. El acento ya..
Para mantener apariencia de neutralidad, los cursos se declaran "no clasificados".
Pero los profesores -académicos civiles universitarios - no pueden saber los nombres completos ni las unidades de los alumnos. Solo nombre de pila. Separación entre estructura civil y operativa.
Conclusión analítica:
Cualquier narrativa pública israelí sobre Gaza, Irán, el eje regional debe analizarse asumiendo una capa IO-Intel operativa- activa integrada en inteligencia, con feedback en tiempo real y cobertura política directa
No como hipótesis. Como variable de base.
       

Alemania: Cambios en la inteligencia del BND

Se avecina una revolución para los servicios de inteligencia de Alemania

Ridiculizados tanto en Alemania como en el extranjero, los servicios secretos alemanes están a punto de obtener nuevos y amplios poderes

Por The Economist
Infobae



Fotografía: Shutterstock

Helmut Schmidt , ex canciller de Alemania Occidental, bromeó una vez diciendo que prefería leer un periódico a escuchar al Bundesnachrichtendienst (BND), su servicio de inteligencia exterior. El BND , el equivalente alemán de la CIA, ha sido marginado durante mucho tiempo en Alemania y menospreciado en el extranjero. Impedido de llevar a cabo las operaciones clandestinas que son habituales para otras agencias, el BND es tachado por sus críticos —muchos de ellos dentro del propio Parlamento— de “vegetariano” en un mundo de voraces depredadores.

Eso podría estar a punto de cambiar. Una enmienda a la Ley BND llegará al gabinete alemán en las próximas semanas antes de ser remitida al Parlamento. Se están ultimando los detalles, pero todo apunta a que marcará la reforma más fundamental en la historia de la agencia. Los funcionarios hablan de una Zeitenwende, o punto de inflexión, para la inteligencia alemana, evocando el término utilizado en 2022 por Olaf Scholz, entonces canciller, para referirse al refuerzo de las fuerzas armadas alemanas tras el ataque ruso a Ucrania.

El objetivo es convertir al BND en un actor capaz de desenvolverse con soltura en un mundo peligroso. Atado de manos durante mucho tiempo por sentencias judiciales, complejos mecanismos de supervisión y estrictas normas de protección de datos, el BND ha tendido a operar como un organismo de inteligencia sencillo, aunque razonablemente eficaz, dedicado a la recopilación y el análisis de información. En un país donde la Gestapo y la Stasi proyectan largas sombras, se han impuesto límites estrictos a las operaciones de los servicios secretos. La Ley original del BND, redactada en 1990, era esencialmente un reglamento de protección de datos. “Es muy lento y muy burocrático”, afirma un ex funcionario de seguridad europeo del BND.

El BND trabaja bajo restricciones que enfurecerían a otras agencias. Debe dejar de vigilar a un objetivo una vez que este entra en Alemania. Los extranjeros en el extranjero gozan de las mismas protecciones de privacidad que alguien en Alemania, lo que limita la capacidad del BND para interceptar llamadas telefónicas o monitorear flujos de datos. Los datos personales deben ser anonimizados si el BND va a transmitir información a otras agencias alemanas. Estas restricciones, “totalmente absurdas”, no se aplican en otros países, afirma Wolfgang Krieger, historiador que ha escrito extensamente sobre el BND. Limitan la confianza que las agencias asociadas depositan en el BND y crean vulnerabilidades que los adversarios pueden explotar. "Putin no tiene reglas, y nosotros respondemos con nuestro Rechtsstaat [estado constitucional]“, suspira Marc Henrichmann, diputado del comité de supervisión de inteligencia del Bundestag.

Un borrador inicial del proyecto de ley, filtrado a los medios alemanes, sugiere que las nuevas facultades del BND incluirán el derecho a realizar operaciones ofensivas, incluidos ciberataques de contraataque contra adversarios, y a infiltrarse en empresas tecnológicas privadas. Se le otorgarán mayores poderes para obtener y revisar datos de los intercambios de internet (de - cix , uno de los más grandes del mundo, tiene su sede en Frankfurt); podrá almacenarlos durante más tiempo; y tendrá acceso al contenido de los mensajes, no solo a sus metadatos. Otra propuesta consiste en conceder a funcionarios y parlamentarios el derecho a declarar una “situación especial de inteligencia” previa a la guerra, en virtud de la cual el BND gozaría de mayores poderes para combatir amenazas específicas.

El objetivo es garantizar que, a medida que Alemania incremente su gasto militar —con la meta de la OTAN del 3,5 % del PIB para 2029—, sus servicios de inteligencia cuenten con las capacidades técnicas necesarias. Desde el año pasado, el BND y otros organismos de inteligencia están exentos del freno de deuda alemán, que restringe el endeudamiento. Este año, el presupuesto del BND se ha incrementado en un 25 %, hasta alcanzar los 1.500 millones de euros (1.700 millones de dólares). Gran parte de este aumento se destinará a mejorar las capacidades en áreas como la inteligencia artificial y el reconocimiento por satélite.

La justificación del cambio es doble. La primera es la creciente amenaza híbrida de los adversarios, especialmente de Rusia. En la Conferencia de Seguridad de Múnich, celebrada en febrero, Martin Jäger, jefe del BND, culpó a Rusia de actos de sabotaje, pirateo informático y desinformación, y afirmó que su agencia necesitaba las herramientas para responder. “¿Debemos simplemente seguir observando y registrando estos acontecimientos?”, preguntó. “¿O debemos tomar contramedidas activas?”.

Una segunda razón es reducir la dependencia del BND, especialmente de Estados Unidos. Johann Wadephul, el ministro de Asuntos Exteriores, advirtió recientemente que Alemania estaría indefensa sin la inteligencia estadounidense. Sin embargo, la decisión de Donald Trump de suspender temporalmente el apoyo de inteligencia a Ucrania el año pasado puso de manifiesto el riesgo de que supuestos aliados exploten puntos débiles. “Ya no podemos confiar en los estadounidenses al mismo nivel, por lo que nuestro antiguo modelo ya no es viable”, afirma Arndt Freytag von Loringhoven, ex vicepresidente del BND.

Se avecinan varios obstáculos. Uno de ellos son las luchas internas; el Ministerio de Defensa podría mostrarse reacio a permitir la designación formal del BND como la agencia de inteligencia militar de Alemania. El segundo son las disputas internas de la coalición: los socialdemócratas, que dirigen el Ministerio de Justicia, podrían intentar frenar algunas de las propuestas más ambiciosas de los democristianos, su socio de gobierno.

En tercer lugar, y lo más complicado, está lograr que la ley sea resistente a los desafíos legales. A lo largo de los años, el formidable Tribunal Constitucional alemán ha forzado con frecuencia modificaciones legales en nombre de la protección del derecho a la privacidad, especialmente en una sentencia de 2020 que limitó la capacidad del BND para vigilar objetivos en el extranjero. "Los expertos en inteligencia le dirán que un bien público, la privacidad y la protección de datos, puede ir en contra de otro, la seguridad colectiva. En lugar de ignorar las disyuntivas, es mejor reconocerlas y abordarlas", afirma Christoph Meyer, profesor del King’s College de Londres. Los responsables de la seguridad esperan que el cambiante entorno de seguridad haga reflexionar a la gente.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Argentina: El peronista Toma se queja que el peronismo destruyó el servicio de inteligencia nacional

Argentina: Inteligencia en la historia reciente

Argentina: Cambios en la inteligencia

Invasión a Ucrania: Las tácticas de engaño ucranianas

El desafío iraní a seguir interviniendo en el exterior con sus embajadas

Contraterrorismo: Desafío iraní

Strategy Page





Durante más de dos años, Irán ha sido acusado por más y más naciones de violar sus leyes al utilizar agentes iraníes, a menudo de la embajada iraní, para intimidar o asesinar a los críticos de Irán que residen en el extranjero (por su salud). Durante más de tres meses ha habido protestas en todo el país dentro de Irán exigiendo que el gobierno iraní cese la persecución de los iraníes en Irán y en el extranjero. Un número creciente de manifestantes pide el derrocamiento del gobierno iraní. A pesar de todo esto, las agencias de inteligencia israelíes y de muchas otras naciones informan que el programa de intimidación extranjera continúa. Una diferencia es que Irán está utilizando más contratistas extranjeros para hacer el trabajo sucio. Estos contratistas son costosos y poco confiables.

Un número creciente de naciones europeas le han dicho a Irán que se les ha acabado la paciencia con las promesas poco sinceras de Irán de detener sus prácticas violentas. Irán siempre ha sido experto en jugar con las vulnerabilidades de los gobiernos extranjeros y salirse con la suya ofreciendo disculpas y promesas de no permitir que vuelva a suceder. Irán también niega su responsabilidad cuando no se pudo identificar al asesino o secuestrador. Irán se ha salido con la suya durante décadas. Ese éxito tuvo un costo. Décadas de mal comportamiento en casa y en tantas otras naciones significan que, como era de esperar, finalmente llegas al punto en que casi nadie, incluida la mayoría de los iraníes, cree en las mentiras y los engaños.

Irán fue etiquetado como un conocido mentiroso y terrorista más rápidamente en algunas regiones que en otras. Ocurrió primero en Medio Oriente, donde Irán había sido visto como peligroso y poco confiable durante siglos antes de que la actual dictadura religiosa tomara el poder en la década de 1980 y creara un número sin precedentes de exiliados iraníes que huyeron por temor a la tortura y el asesinato. Irán no tiene ningún problema en permitir que los disidentes huyan al exilio siempre que no critiquen y se opongan abiertamente a Irán desde el exilio. En casos como ese, el nuevo régimen de mulás de Irán se sintió justificado para tomar represalias. Algunas naciones extranjeras cierran estos esfuerzos terroristas iraníes más rápidamente que otras. Irán tenía más libertad de acción en América del Sur que en Estados Unidos y Canadá y, en la década de 1990, esto llevó a ataques con bombas contra judíos sudamericanos que causaron cientos de víctimas. Esa temporalidad cerró los esfuerzos de terror y espionaje iraníes en la mayor parte de América del Sur. La campaña de bombardeos en América del Sur se centró principalmente en devolver el golpe a Israel, que durante mucho tiempo tuvo la capacidad de frustrar los esfuerzos iraníes para llevar a cabo ataques dentro de Israel e incluso los intentos de Irán a menudo resultaron en devastadores contraataques israelíes. Después de la década de 1990, Irán no fue bien recibido en la mayor parte de Europa del Este por intentar matar judíos locales o turistas israelíes allí. China y Rusia siempre le habían dejado claro a Irán que cualquier tipo de violencia dentro de sus fronteras resultaría en una retribución al nivel de Israel. Además, Irán necesitaba la ayuda de Rusia y China para eludir la creciente lista de sanciones impuestas por las naciones sujetas al terrorismo respaldado por el Estado iraní. Eventualmente, la mayor parte del mundo quedó fuera del alcance, en un grado u otro, de las operaciones de retribución iraníes. Una excepción fue Europa Occidental, que se había convertido en el objetivo principal de los esfuerzos de intimidación iraníes. Europa era, junto con Estados Unidos y otras naciones de habla inglesa, un lugar popular para que se establecieran los exiliados iraníes. Las naciones europeas también estaban más dispuestas que EE. UU. a ignorar las fechorías iraníes en aras de la continuación del comercio. Eso siguió siendo cierto hasta los últimos años, cuando los líderes de más y más naciones europeas descubrieron que no tenían apoyo popular para tolerar el mal comportamiento iraní.

Este cambio se hizo evidente después de 2018. Por ejemplo, a finales de 2019, Irán hizo pública la captura de un crítico exiliado (en Francia), Rouhollah Zam, y lo acusó de espiar para Israel. Zam fue el fundador de las noticias AMAD (Awareness, Struggle, And Democracy in Farsi). Lo que molestó al gobierno iraní fue que AMAD se especializó en informar detalles de corrupción dentro de Irán. AMAD fue particularmente eficaz en la identificación de altos funcionarios del gobierno y sus familias, y en la descripción de cómo estas familias vivían vidas lujosas debido a prácticas corruptas específicas. AMAD proporcionó detalles y era obvio que Zam tenía información privilegiada. AMAD tenía una red de informantes dentro de Irán. Para salvaguardar a sus informantes, Zam usó comunicaciones cifradas de Internet para sacar la información de Irán.

Irán ordenó a su formidable personal de piratería de Internet que encontrara formas de pasar el cifrado y eso tuvo cierto éxito. Pero mientras Zam fuera un hombre libre, AMAD seguía siendo una amenaza activa para el gobierno. En octubre de 2019, Zam fue capturado cuando lo atrajeron a Irak para obtener dicha información, supuestamente de informantes que se negaban a usar Internet. Zam fue advertido de que probablemente se trataba de una trampa y así fue. Él “desapareció” en Irak y poco después apareció en la televisión iraní como un “espía capturado”. No se mencionó el papel de AMAD en la exposición de la corrupción, sino que se acusó a ZAM de espiar para Israel y se describió a AMAD como una creación de Francia, la CIA y otras agencias de inteligencia occidentales.

Los iraníes que sabían de AMAD no creían esto, pero ese no era el punto. El gobierno iraní se jactaba de haber identificado y arrestado a iraníes que proporcionaban información a AMAD. Se mencionaron pocos nombres, lo que indica que se desenmascararon pocos espías extranjeros imaginarios. En el pasado, los líderes iraníes han acusado a los políticos rivales, especialmente a los que critican activamente la corrupción, de trabajar para AMAD. El objetivo de todo esto era disuadir a los iraníes de pasar pruebas de corrupción a las organizaciones de noticias extranjeras, quienes las publicitarían para que tales noticias finalmente llegaran a los muchos iraníes que usan Internet regularmente para averiguar lo que realmente está sucediendo en el mundo, y dentro de Irán.

Atrapar a Zam e interrumpir AMAD no era nada nuevo, pero la operación contra AMAD fue la gota que colmó el vaso para muchos gobiernos europeos. La dictadura religiosa iraní se ha vuelto infamemente ansiosa por tomar medidas extremas para silenciar a los críticos iraníes que viven fuera del país. Los asesinatos a menudo fueron llevados a cabo por agentes de la Fuerza Quds del IRGC (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica). Quds es similar a las Fuerzas Especiales estadounidenses, excepto que Quds ayuda a establecer milicias y agentes pro-iraníes en países extranjeros. A veces, estos agentes extranjeros son utilizados para asesinatos o secuestros. En Irak, Quds puede operar con bastante libertad y probablemente manejó la trampa, así como también secuestró a Zam en Irak y lo llevó de vuelta a la frontera con Irán. A principios de 2020, Irán comenzó a dar marcha atrás en el uso de escuadrones de la muerte después de que algunos de esos agentes fueran capturados y las naciones europeas amenazaran con tomar represalias. Pero las operaciones menos fatales continuaron y no se reflejaron bien en los gobernantes clericales de Irán. Las naciones europeas se están dando cuenta de que no se puede confiar en Irán y es prudente considerar a Irán como un enemigo.

Dentro de Irán, las protestas populares contra el gobierno han tenido lugar periódicamente desde fines de 2017 e incluso algunos funcionarios electos, que son examinados primero por los clérigos principales, critican a su gobierno por tratar de ignorar o reprimir algunos agravios muy reales. La mayoría de los manifestantes son iraníes que sufren económicamente. La mayoría de los manifestantes culpan a la corrupción gubernamental cada vez más evidente. La respuesta del gobierno ha sido la creación de un tribunal especial anticorrupción que procesa los casos evidentes de corrupción, pero solo la corrupción no gubernamental.

La corrupción más flagrante y odiada se encuentra entre las familias del alto clero. Estas son las personas que gobiernan el país en gran parte porque el IRGC protege a los clérigos gobernantes de la ira del pueblo iraní. A pesar de eso, el tribunal anticorrupción está encontrando y enjuiciando a algunos de los principales infractores. Más de cuarenta han sido condenados a largas penas de prisión y varios han sido ejecutados. Ninguno de los procesados ​​o ejecutados pertenecía al círculo íntimo de clérigos corruptos ni a sus familiares. Los castigados suelen ser críticos del gobierno que olvidaron de qué lado estaban.

El gobierno ha estado particularmente ansioso por cerrar a aquellos que proporcionan evidencia dañina de corrupción por parte de los familiares de los clérigos de alto rango. Por ejemplo, en diciembre de 2018 alguien subió a Internet una foto reciente que mostraba a Ahmad Jomeini, el bisnieto del ayatolá Jomeini (el fundador de la dictadura religiosa iraní) vestido con costosas ropas occidentales y en compañía de una jugadora de polo. Ahmad Khomeini insistió en que la foto se la robó un amigo y la subió para avergonzar a su padre, Hassan Khomeini, uno de los quince nietos del ayatolá que se había vuelto demasiado reformista para el gobernante Consejo de Guardianes y se le prohibió postularse para las elecciones a la Asamblea de Expertos. . Esta Asamblea elige nuevos miembros del Consejo de Guardianes para reemplazar a los que han muerto. Hassan Khomeini es como su abuelo y vive simplemente pero sus hijos, como muchos de los descendientes del ayatolá, explotan su conexión familiar para enriquecerse a través de prácticas corruptas. Ahora se llama a Ahmad Khomeini un "aghazadeh" de lujo, un término burlón para los miembros de las familias de clérigos mayores. Esta corrupción no es un secreto, pero las familias ricas de clérigos se esfuerzan por no hacer alarde de ella, especialmente cuando la economía va mal y la mayoría de los iraníes están sufriendo.

Este problema se agudizó a fines de la década de 1990. Para entonces, la economía de Irán se había vuelto similar a la de la Europa medieval. En ese entonces, la Iglesia Católica Romana poseía alrededor de un tercio de los bienes raíces en Europa, resultado de siglos de donaciones a varias instituciones eclesiásticas. Miles de iglesias, santuarios y monasterios tenían dotaciones, generalmente tierras, y siervos obligados a trabajarlas. Esta riqueza no se podía gravar y, finalmente, reyes codiciosos y parlamentos necesitados se apoderaron de las tierras de la iglesia, por lo que hoy en día la Iglesia Católica Romana es un factor muy pequeño en la economía europea. No así en Irán, donde se instó a los iraníes piadosos a donar propiedades a las instituciones islámicas. Como resultado, en 2008, más de 70.000 mezquitas, santuarios y escuelas religiosas poseían más de un tercio de la economía, no pagaban impuestos e incluso tenían su propio ejército (IRGC).

Hay una gran diferencia entre la Europa medieval y el Irán contemporáneo. Hace aproximadamente mil años, para evitar que el clero transmitiera la propiedad de la iglesia a sus hijos, se prohibió a los clérigos católicos romanos casarse. Esto nunca se impuso al clero musulmán y, en Irán, las familias del clero tienen el monopolio de los trabajos y las decisiones comerciales dentro de la parte religiosa de la economía. Todos esos bienes están ahí para servir, ante todo, al clero y sus familias. Esto no ha pasado desapercibido. Antes de que el Shah fuera derrocado en 1979, los bienes religiosos eran mucho más pequeños y estaban supervisados ​​por funcionarios del gobierno. Al clero no le gustó nada esto, y esa supervisión desapareció rápidamente una vez que la monarquía desapareció. Otro cambio posterior al Shah fue que, en lugar de esperar a que los iraníes piadosos donaran propiedades a las instituciones religiosas, el clero se apoderó de los bienes de los "enemigos del estado" ricos y entregó los bienes a las instituciones religiosas que operaban para su beneficio personal. El clero intenta presentarse a sí mismo como piadoso mayordomo de estos bienes.

La verdad es menos sabrosa y no es invisible. Todas esas relaciones públicas y propaganda enfurecen más a la población. Un número creciente de personas de estas ricas familias clericales están tratando de reformar el sistema antes de que haya otra guerra civil, algo por lo que los iraníes se han destacado desde la antigüedad. Tal levantamiento ahora destrozaría al país y probablemente dejaría a los iraníes peor de lo que están ahora. Estos reformadores creen que la violencia podría desencadenarse por algo así como fotos de un aghazadeh de lujo disfrutando de la compañía de caballos de polo y mujeres inmodestas.

No debería sorprender que muchas de las protestas actuales exijan el regreso de la monarquía. En parte porque nada irrita más a la dictadura religiosa que pedir el retorno de la monarquía. Los clérigos chiítas encabezaron una revolución que les permitió derrocar a la monarquía en 1979 y luego asumir el gobierno en la década de 1980. La generación actual de iraníes es demasiado joven para haber experimentado la vida bajo la monarquía, pero está claro a partir de fotos, videos y la confirmación susurrada de sus mayores que la vida era mejor bajo la monarquía, aunque siempre hubo corrupción, favoritismo y policía secreta. En resumen, el Shah (emperador) nunca fue tan loco, opresivo o destructivo como la actual dictadura religiosa. Es revelador que los iraníes en el extranjero, cuyo número ha crecido enormemente desde la década de 1980, se están organizando para apoyar otra revolución y muchos miembros de la aristocracia exiliada están involucrados, incluidos los hijos y nietos del último sha. La mayoría de los manifestantes se conformarían con una democracia, en lugar de una monarquía constitucional.

Espías, confidentes y nuevos enemigos - El nuevo poder de los servicios secretos

Invasión: Cómo el SBU ucraniano persigue a los colaboracionistas

 

Cómo hace Ucrania para perseguir a los “traidores” que ayudan a las tropas rusas

400 personas en la región de Kharkiv han sido detenidas bajo las leyes anti-colaboración. Los infractores enfrentan hasta 15 años de prisión

EL SBU ucraniano (REUTERS/Valentyn Ogirenko)

Viktor parecía nervioso cuando agentes de seguridad ucranianos enmascarados, vestidos con ropa antidisturbios, camuflados y armados, entraron a empujones a su abarrotado apartamento en la ciudad norteña de Járkov. Le temblaban las manos y trató de cubrirse la cara.

El hombre de mediana edad llamó la atención del Servicio de Seguridad de Ucrania, el SBU, después de lo que las autoridades dijeron que eran sus publicaciones en las redes sociales elogiando al presidente ruso, Vladimir Putin, por “luchar con los nazis”, pidiendo la secesión de las regiones y etiquetando la bandera nacional como “un símbolo de la muerte.”

“Sí, apoyé mucho (la invasión rusa de Ucrania). Lo siento. ... Ya cambié de opinión”, dijo Viktor, su voz temblorosa mostraba signos claros de coacción en presencia de los agentes de seguridad ucranianos.

“Recoge tus cosas y vístete”, dijo un oficial antes de escoltarlo fuera del apartamento. La SBU no reveló el apellido de Viktor, citando su investigación.

Viktor fue una de las casi 400 personas en la región de Kharkiv que han sido detenidas bajo las leyes anti-colaboración promulgadas rápidamente por el parlamento de Ucrania y firmadas por el presidente Volodimir Zelensky después de la invasión de Rusia el 24 de febrero.

Los infractores enfrentan hasta 15 años de prisión por colaborar con las fuerzas rusas, negar públicamente la agresión rusa o apoyar a Moscú. Cualquier persona cuyas acciones resulten en muertes podría enfrentar cadena perpetua.

“La rendición de cuentas por la colaboración es inevitable, y si sucederá mañana o pasado mañana es otra cuestión”, dijo Zelensky. “Lo más importante es que inevitablemente se hará justicia”.

Bajo la ley marcial, las autoridades prohibieron 11 partidos políticos prorrusos, incluido el más grande que tenía 25 escaños en el parlamento de 450 miembros (REUTERS/Ricardo Moraes)

Aunque el gobierno de Zelensky cuenta con un amplio apoyo, incluso entre muchos hablantes de ruso, no todos los ucranianos se oponen a la invasión. El apoyo a Moscú es más común entre algunos residentes de habla rusa de Donbas, una región industrial en el este. Un conflicto de ocho años entre los separatistas respaldados por Moscú y las fuerzas del gobierno ucraniano había matado a más de 14.000 personas incluso antes de la invasión de este año.

Algunos empresarios, funcionarios cívicos y estatales y miembros del ejército se encuentran entre los que se han pasado al lado ruso, y la Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania dijo que se han abierto más de 200 casos penales por colaboración. Zelensky incluso ha despojado a dos generales de SBU de su rango, acusándolos de traición.

Se está compilando un “registro de colaboradores” y se hará público, dijo Oleksiy Danilov, jefe del Consejo de Seguridad de Ucrania. Se negó a decir cuántas personas fueron atacadas en todo el país.

Bajo la ley marcial, las autoridades prohibieron 11 partidos políticos prorrusos, incluido el más grande que tenía 25 escaños en el parlamento de 450 miembros: la Plataforma de Oposición por la Vida, que fue fundada por Viktor Medvedchuk, un oligarca encarcelado con estrechos vínculos con Putin. .

Las autoridades dicen que activistas prorrusos en el sureste de Ucrania, escenario de combates activos, están actuando como observadores para dirigir los bombardeos.

“Uno de nuestros objetivos clave es que nadie apuñale a nuestras fuerzas armadas por la espalda”, dijo Roman Dudin, jefe de la rama de Kharkiv del SBU, en una entrevista con la agencia AP. Habló en un sótano oscuro donde la SBU trasladó sus operaciones después de que su edificio en el centro de Kharkiv fuera bombardeado.

La rama de Kharkiv ha estado deteniendo a personas que apoyan la invasión, piden la secesión y afirman que las fuerzas ucranianas están bombardeando sus propias ciudades.

Las acusaciones de colaboración con el enemigo tienen una fuerte resonancia histórica en Ucrania. Durante la Segunda Guerra Mundial, algunos en la región dieron la bienvenida e incluso cooperaron con las fuerzas invasoras de la Alemania nazi después de años de represión estalinista que incluyó el “Holodomor”, una hambruna provocada por el hombre que se cree que mató a más de 3 millones de ucranianos. Durante años, las autoridades soviéticas mencionaron la cooperación de algunos nacionalistas ucranianos con los nazis como una razón para demonizar a los líderes democráticamente elegidos de Ucrania.

Los analistas políticos dicen que la invasión y la brutalidad de las tropas rusas contra los civiles han alejado a muchos simpatizantes de Moscú (REUTERS/Alexander Ermochenko)

Los defensores de los derechos humanos saben de “docenas” de detenciones de activistas prorrusos solo en Kiev desde que se aprobaron las nuevas leyes, pero no está claro cuántos han sido atacados en todo el país, dijo Volodimir Yavorskyy, coordinador del Centro para las Libertades Civiles, uno de Ucrania. los principales grupos de derechos humanos.

“No hay datos completos sobre (todo) el país, ya que todo está clasificado por la SBU”, dijo Yavorskyy a AP.

“Las autoridades ucranianas están utilizando activamente la práctica de los países occidentales, en particular el Reino Unido, que impuso duras restricciones a las libertades cívicas en la guerra de Irlanda del Norte. Algunas de esas restricciones fueron consideradas injustificadas por los defensores de los derechos humanos, pero otras estaban justificadas cuando la vida de las personas estaba en peligro”, dijo.

Una persona en Ucrania puede ser detenida hasta por 30 días sin una orden judicial, dijo, y la legislación antiterrorista bajo la ley marcial permite a las autoridades no informar a los abogados defensores sobre la prisión preventiva de sus clientes.

“En efecto, estas personas desaparecen y durante 30 días no hay acceso a ellas”, dijo Yavorskyy. “En realidad, (las fuerzas del orden) tienen poderes para llevarse a cualquiera”.

El gobierno conoce las implicaciones de detener a personas por sus opiniones, incluido el riesgo de jugar con la línea de Moscú de que Kiev está reprimiendo a los hablantes de ruso. Pero en tiempos de guerra, dicen los funcionarios, la libertad de expresión es solo una parte de la ecuación.

“El debate sobre el equilibrio de la seguridad nacional y la garantía de la libertad de expresión es interminable”, dijo a AP el ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba.

Ravina Shamdasani, vocera de la oficina de derechos humanos de la ONU, dijo que su agencia ha documentado “casos de arrestos y detenciones presuntamente realizados por las autoridades policiales ucranianas, que pueden involucrar elementos de violaciones de derechos humanos” y está haciendo un seguimiento con el gobierno ucraniano.

Dijo que su oficina está investigando ocho casos que “parecen ser desapariciones de personas consideradas ‘prorrusas’, y hemos documentado dos casos de homicidios ilegítimos de ‘prorrusos’”, junto con casos de vigilantismo, en los que las fuerzas del orden y otros castigan a los sospechosos de ser prorrusos.

“El debate sobre el equilibrio de la seguridad nacional y la garantía de la libertad de expresión es interminable” (REUTERS/Alexander Ermochenko)

En la ciudad de Bucha, ahora un símbolo de la violencia horrible en la guerra, el alcalde Anatoly Fedoruk dijo que los colaboradores dieron a las tropas invasoras los nombres y direcciones de activistas y funcionarios pro-ucranianos en la ciudad a las afueras de Kiev, con cientos de civiles muertos a tiros con sus armas, las manos atadas a la espalda o sus cuerpos quemados por las fuerzas rusas.

“Vi estas listas de ejecución, dictadas por los traidores; los rusos sabían de antemano a quién iban, en qué dirección y quién vive allí”, dijo Fedoruk, quien vio su propio nombre en una lista. “Por supuesto, las autoridades ucranianas buscarán y castigarán a estas personas”.

En la ciudad portuaria sitiada de Mariupol, las autoridades acusaron a los colaboradores de ayudar a los rusos a cortar la electricidad, el agua corriente, el gas y las comunicaciones en gran parte de la ciudad.

“Ahora entiendo perfectamente por qué los rusos estaban llevando a cabo ataques tan precisos y coordinados contra objetos de infraestructura crítica, conocían todos los lugares e incluso las horas en las que se suponía que debían partir los autobuses ucranianos que evacuaban a los refugiados”, dijo el alcalde Vadym Boychenko.

Los analistas políticos dicen que la invasión y la brutalidad de las tropas rusas contra los civiles han alejado a muchos simpatizantes de Moscú. Aún así, muchos de esos partidarios permanecen.

“La propaganda rusa echó raíces profundas y muchos residentes del este que ven los canales de televisión rusos creen afirmaciones absurdas de que son los ucranianos quienes los están bombardeando y otros mitos”, dijo a AP Volodymyr Fesenko, del centro de estudios Penta Center. “Naturalmente, las autoridades ucranianas en el sureste tienen miedo de ser apuñaladas por la espalda y se ven obligadas a reforzar las medidas de seguridad”.

A diferencia de Viktor, cuyo apartamento en Kharkiv fue allanado, Volodymir Radnenko, de 86 años, no pareció sorprendido cuando la seguridad ucraniana llegó para registrar su apartamento el sábado después de detener a su hijo, Ihor. El ejército dijo que se sospechaba que el hijo ayudó a los rusos en el bombardeo de la ciudad, algunos de los cuales ocurrieron en el vecindario de Radnenko unos 15 minutos antes de que aparecieran los oficiales, con el olor a humo persistente. Al menos dos personas murieron y otras 19 resultaron heridas en la región.

“Está acostumbrado a pensar que Rusia es todo lo que hay”, dijo Radnenko a AP después de que los oficiales se fueran. “Yo le pregunto: ‘Entonces, ¿quién nos está bombardeando? No es nuestro (pueblo), son sus fascistas’. Y solo se enoja por eso”.

(Con información de AP)

Infobae

Alemania democrática: La insufrible STASI comunista