La traición yihadista en Siria

Siria: ¿Qué viene en la era post-Asad?

Siria: Los escuadrones yihadistas operando contra el gobierno

Siria: Assad no puede rechazar esta oferta

Siria: una oferta que los Assad no pueden rechazar

Strategy Page





Las alianzas están cambiando en Siria a medida que Irán y Turquía intentan aprovechar la menor cantidad de fuerzas rusas (debido a la guerra en Ucrania). Turquía quiere una oportunidad para invadir el norte de Siria, destruir el SDF kurdo y pacificar suficiente territorio en el lado sirio de la frontera para trasladar de manera segura a la mayoría de los refugiados sirios en Turquía de regreso a Siria. Turquía necesita algo de cooperación de los Assad y ningún apoyo, o mucho menos, de los estadounidenses o israelíes. Turquía tiene dificultades para persuadir a los estadounidenses de que retrocedan y se cree que Turquía ofrecerá retirar su veto de miembro de la OTAN que impide que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN. Rusia aconseja a Turley que no invada, pero no intentará activamente detener una operación de este tipo que involucrará a algunas tropas turcas y muchos mercenarios sunitas sirios que trabajan para Turquía.

Durante el último año, Turquía ha llevado a cabo más ataques indirectos (artillería, cohetes y vehículos aéreos no tripulados armados) contra los kurdos que controlan gran parte del lado sirio de la frontera al oeste de Alepo.

Mientras tanto, los remanentes del antiguo Estado Islámico en el este de Siria y el oeste de Irak continúan sobreviviendo y prosperando en los desiertos del este de Siria y las áreas montañosas remotas del norte de Irak, los remanentes de ISIL usan el terror para recaudar dinero e intimidar a los civiles locales para que toleren su presencia. y no cooperar con las fuerzas de seguridad locales. Esta ha sido la forma en que los forajidos operan en esta parte del mundo desde la antigüedad, incluso si los forajidos están motivados principalmente por el fanatismo religioso. Los ataques de ISIL en el este de Siria continúan ocurriendo con frecuencia, a menudo a razón de cuatro o cinco por semana.

En el sur, los mercenarios árabes sirios que trabajan para Irán están siendo objeto de una purga por parte de sus empleadores iraníes, quienes han notado una falta de entusiasmo por su trabajo. Si el desempleo no fuera tan alto, estos trabajadores de bajo rendimiento no estarían trabajando para estos fanáticos iraníes. El pago regular es un tremendo incentivo para fingir que estás haciendo tu trabajo y esperar que los iraníes no se den cuenta. Lo hicieron y tomaron medidas.

Enfrentando las consecuencias

Una década de lucha ha devastado la economía siria y si los Assad quieren conservar su poder, tienen que organizar alguna ayuda financiera de alguna parte para reconstruir el desastre. Actualmente, el PIB sirio es aproximadamente un tercio de lo que era en 2011. Más de la mitad de la población de antes de la guerra de 23 millones son refugiados. La mitad están desplazados dentro de Siria y la otra mitad fuera del país. Esa pérdida de población significa que el PIB per cápita sigue siendo casi la mitad de lo que era en 2011. Si bien la mayor parte del país ahora está controlada por el gobierno de Assad, la mayor parte de ese territorio se comparte con tropas extranjeras; iraní, turco, ruso y estadounidense, en ese orden. Las fuerzas sirias deben desconfiar de estos aliados, así como de los grupos terroristas islámicos. ISIL es particularmente activo en atacar a las tropas sirias.

El daño causado a Siria por diez años de guerra es peor de lo que se cree cuando se tiene en cuenta el crecimiento esperado (normal) de la economía (PIB) y la población si la guerra no hubiera ocurrido. Estos datos suponen una década de reconstrucción de posguerra para la Siria real. En contraste, Siria sin la guerra tendría una población de 32 millones para 2030. Debido a que tantos (más de seis millones) sirios huyeron del país y nacieron menos y más murieron, la población más probable devastada por la guerra para 2030 es de 22 millones. . La mayoría de los refugiados (árabes suníes) no quieren regresar a una patria dominada por un gobierno chiíta y ocupada por fuerzas iraníes (y chiítas). En estas comparaciones de “guerra/no guerra”, las proyecciones económicas muestran que el país está aún peor. Actualmente, el PIB es menos de la mitad, quizás solo un tercio de lo que era en 2011. Nadie está seguro porque el daño económico es muy extenso. Incluso con una década de reconstrucción de la posguerra, el PIB de 2030 sería solo alrededor del 74 por ciento de lo que era en 2011 y alrededor del 35 por ciento de lo que habría sido en 2030 sin una guerra. Sin la guerra, el PIB se habría duplicado para 2030. Es posible que Siria crezca (en términos de PIB y población) a un ritmo más rápido, pero eso es poco probable ya que no hay muchas naciones que hagan fila para donar o invertir en la reconstrucción. En parte eso se debe a la esperada presencia a largo plazo de Irán o, incluso sin eso, los Assad probablemente permanecerían en el poder y aún serían acusados ​​de crímenes de guerra durante la guerra. No hay estatuto de limitaciones en ese tipo de cosas. Mientras tanto, los años de guerra han destruido estructuras, infraestructura y negocios que costarían varios cientos de miles de millones de dólares reemplazar.

Actualmente, el gobierno de Assad está tan en bancarrota que no puede respaldar su moneda, la libra siria. Por eso es más difícil para el sirio promedio comprar bienes de consumo y artículos básicos. Esto se puede ver en el tipo de cambio; cuantas libras sirias se necesitan para comprar un dolar. En 2011 era de 47 libras, ahora el tipo de cambio oficial es de 500 libras para comprar un dólar pero eso es artificialmente bajo. El mercado negro exige 4.000 libras. Se necesitan dólares para pagar las importaciones y la escasez de dólares para todos, incluso para los más ricos, es un recordatorio diario de que la guerra puede ganarse pero la paz y la reconstrucción que vendrían después no se están dando. En respuesta, más sirios están haciendo negocios en dólares. Los Assad han respondido arrestando a los atrapados usando dólares. Esto no termina bien para ningún gobierno que no pueda respaldar su propia moneda. Irán sufre el mismo problema, al igual que Corea del Norte, Cuba y Venezuela. No es de extrañar que todos estos países sean aliados. Todos están desesperados por tener en sus manos una moneda más estable, siendo el dólar y el euro los más favorecidos, y el yuan chino se considera un sustituto útil, aunque menos aceptable. Irán está tratando de que se levanten las sanciones económicas estadounidenses, lo que le daría acceso a Irán a más de cien mil millones de dólares en activos congelados y un salvavidas para su esfuerzo de guerra en Siria.

Los estados árabes del Golfo están dispuestos a financiar la reconstrucción, pero el costo de eso es cortar los lazos con Irán. Los Assad estaban abiertos a eso y tenían cierto apoyo de Rusia, Turquía y la mayoría de los estados árabes. Irán no está cooperando ya que la pérdida de Siria sería un gran golpe político y financiero para la dictadura religiosa iraní, que es cada vez más impopular en el país. La pérdida de Siria pone en peligro a Hezbolá. No hacer nada sobre la reconstrucción porque Irán se niega a irse y no puede permitirse financiar la reconstrucción significa que Siria se convierte en un estado fallido donde hay pobreza generalizada y pocos servicios gubernamentales. Todos los vecinos de Siria apoyarían a los señores de la guerra sirios a lo largo de sus fronteras simplemente para contener el caos y la cantidad de refugiados desesperados que intentan cruzar esa frontera. Turquía o Irak podrían ser llamados por los vecinos sirios para anexar territorio sirio. Turquía no está interesada porque no quieren más árabes en Turquía. La mayoría chiíta de Irak también es reacia a aceptar más sunitas, porque los sirios en sus fronteras son todos sunitas.

Abajo en el Hol

Desde 2018, las SDF mantienen campos de prisioneros para los combatientes de ISIL capturados y sus familias. Esto incluye problemas persistentes con la actividad delictiva que tiene lugar entre los presos. Las SDF deben seguir señalando a sus aliados que, sin ayuda para lidiar con la gran cantidad de cautivos de ISIL, terminaron con la situación fuera de control. Para 2019, las SDF tenían más de 50 000 prisioneros recluidos en un gran campo de refugiados/prisión y se pidió a varios gobiernos que verificaran quién era ciudadano de dónde. Se ha pedido a la ONU que tome la custodia de los apátridas. Irak acordó recibir alrededor del 30 por ciento de los refugiados y procesar a los sospechosos de crímenes de ISIL. Ese proceso fue más lento de lo esperado. Todavía hay más de 50.000 de estos prisioneros en el campo de Al Hol, la mayoría de ellos mujeres y niños que nadie quería recuperar. Muchas de las esposas de ISIL obviamente todavía son miembros activos de ISIL y muchas fueron atrapadas contrabandeando armas en el campamento cuando fueron registradas antes de ingresar. Estas mujeres de ISIL están aterrorizando a otros residentes del campamento y buscan intimidar a los guardias del campamento. Los kurdos necesitaban ayuda para pagar el campamento y querían que las naciones de las que procedían estas personas, incluida Siria, los reclamaran y se hicieran cargo de ellos. Casi todos los residentes del campamento afirman no ser sirios, pero para muchos de ellos no está claro exactamente de dónde vienen. Algunos terroristas activos de ISIL están en los campamentos y son la fuente de mucha violencia. Casi un centenar de prisioneros fueron asesinados en al Hol este año y los líderes de ISIL siguen pidiendo a los miembros dentro y fuera de los campos que cooperen para crear un gran levantamiento en los campos. Muchas de las esposas de ISIL obviamente todavía son miembros activos de ISIL y muchas fueron atrapadas contrabandeando armas en el campamento cuando fueron registradas antes de ingresar. Estas mujeres de ISIL están aterrorizando a otros residentes del campamento y buscan intimidar a los guardias del campamento. Los kurdos necesitaban ayuda para pagar el campamento y querían que las naciones de las que procedían estas personas, incluida Siria, los reclamaran y se hicieran cargo de ellos. Casi todos los residentes del campamento afirman no ser sirios, pero para muchos de ellos no está claro exactamente de dónde vienen. Algunos terroristas activos de ISIL están en los campamentos y son la fuente de mucha violencia. Casi un centenar de prisioneros fueron asesinados en al Hol este año y los líderes de ISIL siguen pidiendo a los miembros dentro y fuera de los campos que cooperen para crear un gran levantamiento en los campos. Muchas de las esposas de ISIL obviamente todavía son miembros activos de ISIL y muchas fueron atrapadas contrabandeando armas en el campamento cuando fueron registradas antes de ingresar. Estas mujeres de ISIL están aterrorizando a otros residentes del campamento y buscan intimidar a los guardias del campamento. Los kurdos necesitaban ayuda para pagar el campamento y querían que las naciones de las que procedían estas personas, incluida Siria, los reclamaran y se hicieran cargo de ellos. Casi todos los residentes del campamento afirman no ser sirios, pero para muchos de ellos no está claro exactamente de dónde vienen. Algunos terroristas activos de ISIL están en los campamentos y son la fuente de mucha violencia. Casi un centenar de prisioneros fueron asesinados en al Hol este año y los líderes de ISIL siguen pidiendo a los miembros dentro y fuera de los campos que cooperen para crear un gran levantamiento en los campos.

Cualquier acuerdo de paz que ponga fin a la guerra civil siria de diez años probablemente implicará que Assad herede a los prisioneros restantes en el campo de Hol. Si eso sucede, Assad eventualmente anunciará que casi todos los prisioneros han sido atendidos. Para los Assad, eso significa un asesinato en masa negable a través de ejecuciones y falta de alimentos y atención médica. La perspectiva de que esto suceda les da a las naciones de donde provienen las mujeres y los niños una última oportunidad de recuperarlos o de rendir cuentas por lo que suceda a continuación.

27 de junio de 2022: En el noroeste (provincia de Idlib), un UAV estadounidense usó dos misiles para matar al líder terrorista islámico Abu Hamzah al Yemeni, que viajaba solo en una motocicleta por la noche para evitar los ataques aéreos estadounidenses. Al Yemeni era el líder de Hurras al Din, un grupo afiliado a Al Qaeda creado en 2018 con la fusión de diez facciones más pequeñas de Al Qaeda también atrapadas en Idlib. Hurras al Din también fue único porque estaba compuesto por terroristas islámicos no sirios. Hurras al Din era abiertamente hostil a los estadounidenses, pero había tan pocos estadounidenses en Siria que, recientemente, los ataques de Hurras al Din solían ser contra las fuerzas sirias que atacaban la provincia de Idlib, así como contra las de la cercana capital siria, Damasco. La muerte del líder de Hurras al Din es otro ejemplo de cuán desesperados están los líderes terroristas islámicos por evitar tales ataques. La mayoría lo hace a través de elaborados engaños y el uso liberal de civiles como escudos humanos. La táctica de los escudos humanos no funciona tan bien como antes porque los ataques aéreos rusos y sirios ignoran la presencia de civiles cuando persiguen un objetivo militar. Viajar solo en moto puede haber funcionado antes pero no esta vez.

26 de junio de 2022: Hoy solo hubo cuatro muertes relacionadas con la guerra en Siria. En mayo de 222 murió. Esto está muy por debajo del punto álgido de la lucha en 2014-15. Casi 6.000 murieron en octubre de 2014. Alrededor del 17 por ciento de los muertos eran civiles, el 15 por ciento de las fuerzas gubernamentales y el resto de varios grupos rebeldes. Se cree que ISIL (Estado Islámico en Irak y el Levante) sufrió más de 2.000 muertos en octubre, principalmente porque están luchando contra todos. El mayor número de muertes anuales fue en 2014, cuando murieron al menos 100.000. Las muertes anuales disminuyeron después de eso, alcanzando alrededor de 3800 en 2021 y se espera que el total de 2022 sea la mitad. Desde que comenzó la guerra civil en 2011, el número de muertos se estima entre 400.000 y 500.000.

23 de junio de 2022: en Damasco, el aeropuerto reabrió después de que finalmente se repararon los daños causados ​​por un ataque aéreo masivo.

22 de junio de 2022: El comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, el general de cuatro estrellas Aleksandr V. Dvornikov, fue relevado (retirado) por no haber hecho lo que hizo en Siria. Dvornikov fue el primer comandante de todas las operaciones en Ucrania. Anteriormente, todas las operaciones ucranianas estaban al mando del Stavka (el Estado Mayor ruso) y funcionarios civiles en Moscú. Dvornikov era libre de hacer lo que fuera necesario para convertir las derrotas en Ucrania en una victoria. Se le ordenó lograr una victoria en el este de Ucrania el 10 de junio y fracasó. Dvornikov fue el primer comandante (durante un año) de las fuerzas rusas que ingresaron a Siria en 2015 para rescatar a su antiguo aliado en Oriente Medio, el clan Assad, que era un cliente importante y leal de las armas rusas. Una gran insurrección contra Assad comenzó en 2012 y para 2015 se enfrentaban a la derrota. Dvornikov señaló que una táctica de Assad parecía funcionar atacando a los civiles pro-rebeldes con artillería y ataques aéreos para obligar a la migración a los países vecinos. Dvornikov ayudó con eso y también aportó soporte técnico para reconstruir tanques y artillería rusos muy usados ​​y suministrar municiones. Se trajeron tropas rusas de operaciones especiales y aviones de vigilancia aérea para encontrar y atacar a los grupos terroristas islámicos que ahora dominaban a las fuerzas rebeldes. Por sus logros en Siria, Dvornikov fue puesto en la vía rápida para promociones y trabajos clave de defensa. Esto incluía el mando de todas las fuerzas en Ucrania. De repente hubo más ataques rusos contra civiles ucranianos a pesar de que Dvornikov se dio cuenta de que Ucrania era muy diferente de Siria. No hubo un gobierno asediado por Assad ni muchos ucranianos que apoyaron la invasión rusa. Mientras Assad recibía más armas rusas, los ucranianos no solo producían versiones superiores de las armas rusas, sino que también recibían enormes cantidades de armas occidentales de las naciones de la OTAN que limitan con Ucrania. Dvornikov apoyó el cambio de las fuerzas rusas del norte de Ucrania, donde la mayoría de las unidades rusas sufrieron muchas bajas y se estancaron, al este de Ucrania. Aquí debían participar en una gran ofensiva para expandir el control ruso de Donbas y obtener el control de toda la costa ucraniana del Mar Negro. La ofensiva se estancó y, a fines de abril, las fuerzas rusas estaban siendo rechazadas y grupos partisanos locales aparecían en muchas áreas que Rusia técnicamente controlaba. Dvornikov informó que una resistencia más unificada y efectiva de los lugareños y la mala calidad de las tropas que le enviaron hicieron que fuera poco probable que pudiera lograr una victoria. En Siria, Dvornikov tenía disponibles las tropas rusas más eficaces y entusiastas, incluidas las fuerzas de operaciones especiales, muchas de las cuales entrenaban y asesoraban a las tropas sirias desanimadas. Los pilotos rusos estaban ansiosos por servir en Siria, donde los objetivos eran numerosos y no podían devolver el fuego. El aire estaba libre de aviones de combate hostiles. Ucrania era muy diferente y Dvornikov estaba siguiendo órdenes y tratando de idear un plan que le permitiera a Rusia aferrarse a algún territorio ucraniano y así reclamar una victoria. Esto no era aceptable y se le ordenó continuar la ofensiva rusa y hacerlo con éxito y con menores pérdidas. Los ucranianos están derrotando cada nuevo plan de ataque que se le ocurrió a Dvornikov. Esto se debe en parte a la disminución de las capacidades de las tropas rusas que no han sufrido más que derrotas durante 90 días y están menos entusiasmadas con permanecer en Ucrania.

21 de junio de 2022: en el sur de Siria (provincia de Daraa), un oficial de inteligencia de la fuerza aérea siria y un acompañante resultaron heridos por una bomba escondida en su automóvil. Ha habido mucha violencia similar en Daraa, con 260 ataques en lo que va del año dejando 214 muertos y muchos más heridos. La violencia es principalmente contra el personal del ejército sirio. Este nivel de violencia se mantuvo bastante constante durante tres años hasta 2022. Esto es parte de la guerra no declarada entre las fuerzas iraníes y sirias que se lleva a cabo allí desde 2018. Asesinos anónimos usan pistolas y bombas ocultas para matar a quienes trabajan, o trabajaban para las fuerzas gubernamentales o Rusia y Siria respaldaron a las milicias locales. También hay ataques contra ex miembros de ISIL y otros grupos militantes. Estas víctimas habían aceptado la amnistía. Las fuerzas rusas y de Assad obligan abiertamente a los grupos e individuos respaldados por Irán a salir del área. No hay violencia abierta porque Irán, Siria y Rusia siguen siendo oficialmente aliados. Israel a veces dispara contra las fuerzas iraníes que operan en Daraa, especialmente cerca de la frontera israelí. Israel también comparte información con Rusia y Siria sobre oficiales sirios que trabajan en secreto para Irán. Los iraníes pagan bien, y en dólares. Israel a veces entregará evidencia de esto a los medios de comunicación, para que los iraníes en casa tengan otra razón para oponerse a las guerras extranjeras de Irán. Las negociaciones han estado en marcha entre Irán y Rusia/Siria desde 2020, pero no han progresado mucho. La violencia iraní encubierta es solo otro incentivo para que Siria saque a los agentes iraníes del área. En 2022, gran parte de la violencia proviene de otros grupos, algunos de ellos bandas criminales que toman represalias contra quienes se niegan a pagar por la protección contra la violencia.

19 de junio de 2022: Turquía reveló que fue responsable del asesinato de Hussein Shibli, un alto líder militar de las SDF. Shibli estaba en el norte de Irak (controlado por los kurdos) para recibir tratamiento médico cuando un UAV turco estaba armado con misiles guiados por láser. Turquía y Rusia están tratando de persuadir, o coaccionar, a las SDF para que se pongan del lado de Turquía en lugar de los estadounidenses. Los vehículos aéreos no tripulados armados con misiles turcos, principalmente el modelo TB2, llevan a cabo ataques regulares contra las fuerzas de las SDF y el PKK en el norte de Irak. y Siria.

16 de junio de 2022: en el norte (provincias de Alepo), una redada de operaciones especiales estadounidenses capturó al líder del EIIL (Estado Islámico en Irak y el Levante) Hani Ahmed al-Kurdi. Esta fue una gran victoria porque al Kurdi era un líder veterano de ISIL y entrenador de constructores de bombas. Al-Kurdi, junto con una gran cantidad de documentos y otras diez personas, que pueden haber sido familiares o socios de ISIL, fueron llevados para ser interrogados. No hubo víctimas civiles. Esta fue una gran victoria porque al Kurdi fue directamente responsable de planificar y dirigir la mayoría de los ataques con bombas de ISIL contra las fuerzas estadounidenses y las de Rusia y Assad. En el pasado, cuando un oficial clave de ISIL a cargo de la planificación de los ataques fue asesinado, la calidad y cantidad de los ataques disminuyó.

12 de junio de 2022: Israel envió al líder sirio Basher Assad un ultimátum de que si no deja de cooperar con los iraníes, especialmente en el movimiento y almacenamiento de misiles iraníes en Siria, los ataques aéreos israelíes perseguirían a Assad y sus familiares bombardeando las numerosas residencias de lujo. ("palacios") utilizados por la familia siria en Damasco y sus alrededores. Assad había negado anteriormente este grado de cooperación, pero esta vez Israel señaló que estaba compartiendo información con Arabia Saudita y otros aliados árabes y eso significa que es mucho más difícil para Assad mentirle a los israelíes. Las naciones árabes e Israel estaban tratando de hacer que Assad cambiara de bando y Assad tomó la decisión de quedarse con Irán sin decirles a los ricos estados árabes del Golfo que esperaba invertir en la reconstrucción de la economía siria una vez que la guerra finalmente terminara.

10 de junio de 2022: en el sur (fuera de Damasco), un ataque aéreo israelí contra el aeropuerto internacional causó daños sustanciales que detuvieron las operaciones normales durante casi dos semanas. Rusia, Irán y Assad estaban enojados por este ataque no presentado a la infraestructura clave. Israel quería recordar a las naciones ofendidas que Israel estaba luchando por apuestas más altas que cualquier otra persona. Irán ha estado tratando de destruir a Israel durante décadas y se siguen acercando, como en el sur de Siria y la frontera con Israel.

11 de junio de 2022: El aumento de la actividad militar turca en Siria corre el riesgo de enfrentamientos con mercenarios iraníes que operan cerca de la frontera. Turquía repitió recientemente sus planes para crear una zona de amortiguamiento fronteriza de 30 kilómetros de ancho. Esto significa empujar a las fuerzas de las SDF fuera de la zona de amortiguamiento. Se trata de que los combatientes YPG separatistas kurdos forman parte de las SDF que defienden gran parte del este de Siria. Turquía considera que las YPG son un brazo del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Los turcos también advirtieron a Irán que no interfiriera, algo que los iraníes han hecho de forma encubierta en el norte kurdo de Irak.

6 de junio de 2022: en el sur de Siria (fuera de Damasco), un ataque aéreo israelí usó diez misiles contra Hezbolá y las instalaciones iraníes fuera de la ciudad. Hubo muchos daños, pero no hay informes de víctimas. Estos ataques generalmente se llevan a cabo de noche, para reducir la posibilidad de que los civiles que se encuentren en el área objetivo o pasen cerca de ella resulten heridos. Este es el decimocuarto ataque israelí en Siria para 2022.

4 de junio de 2022: Israel no ha proporcionado armas a Ucrania debido a Siria porque Rusia le dijo a Israel que enviar armas a Ucrania podría reducir la cooperación rusa en Siria contra Irán. La mayoría de los israelíes apoyan a Ucrania, pero la amenaza iraní es muy real y está al lado, por lo que los políticos israelíes no pueden ignorarla a menos que quieran perder sus próximas elecciones. Rusia ya ha sufrido importantes pérdidas económicas por las sanciones económicas adicionales impuestas después de la invasión de 2022 y puede terminar siendo un poder militar muy reducido. Esto podría incluir la retirada de muchas de sus tropas en Siria. Incluso con eso, Rusia sigue siendo una gran potencia nuclear con un arsenal lo suficientemente grande como para desencadenar el apocalipsis nuclear que se hizo realidad en la década de 1960 y ha mantenido la paz entre las potencias nucleares desde entonces. Vladimir Putin amenaza abiertamente con usar armas nucleares para evitar que las naciones de la OTAN apoyen militarmente a Ucrania. La OTAN está enviando muchas armas de todos modos, pero no las fuerzas de la OTAN. Israel quiere mantenerse fuera de la lista de objetivos nucleares de Rusia.

30 de mayo de 2022: Turquía confirmó que su presidente había discutido la operación militar planificada de Turquía en Siria y la guerra en Ucrania con el presidente ruso Vladimir Putin.

Mientras tanto, Israel advirtió a sus ciudadanos en Turquía, o a aquellos que planeaban visitar, que había evidencia creíble de que Irán planeaba atacar a los israelíes en Turquía como represalia por el asesinato la semana pasada del coronel Hassan Khodaei del IRGC (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) en la capital iraní. . Irán siempre culpa a Israel por ataques como este. Los funcionarios turcos señalaron que, si bien Irán a menudo amenaza con llevar a cabo ataques contra los israelíes en Turquía, rara vez lo hace. Aparte del hecho de que los esfuerzos antiterroristas turcos contra tales ataques son bastante buenos y que tal ataque iraní dañaría la cooperación entre Turquía e Irán en Siria. Los turcos creen que Irán hizo la amenaza principalmente con fines propagandísticos.

20 de mayo de 2022: en el sur de Siria (fuera de Damasco), un ataque aéreo israelí contra instalaciones militares iraníes también dejó al menos tres muertos.

Turquía reveló que 502.000 refugiados sirios han regresado a Siria. En promedio, entre 400 y 500 sirios regresan cada semana.

19 de mayo de 2022: En Siria, los Assad ahora están dispuestos y son capaces de luchar para someter a los terroristas islámicos de Idlib, los kurdos y el ISIL (Estado Islámico en Irak y el Levante). Irán respalda a Assad como parte de sus esfuerzos para establecer una presencia militar en la frontera israelí y reemplazar la influencia rusa y árabe sobre Assad. Los rusos han tratado durante mucho tiempo de jugar a ser pacificadores para preservar sus relaciones con Assad, otros estados árabes e incluso Israel. Los rebeldes terroristas islámicos en Idlib preferirían estar en cualquier lugar menos en Siria. Nadie los quiere. Los kurdos están dispuestos a hacer las paces con Assad a cambio de un acuerdo de autonomía similar al que han tenido los kurdos iraquíes durante más de dos décadas. Los Assad están dispuestos a hacer un trato, pero Turquía e Irán se oponen por problemas con sus propios kurdos.

Guerra Civil Siria: Documental explicando los 10 años de guerra

¿Rusia lucha en Siria?

Rusia: ¿luchando en Siria?

W&W



Su-34 despegando de la base aérea de Khmeimim en Siria

Moscú logró preservar el régimen sirio, pero no logró todos sus objetivos en Siria.

Sus objetivos originales fueron antes de que mencionemos lo que realmente lograron.

En primer lugar, el presidente Bashar Assad pidió a la Federación de Rusia que interviniera, un punto que socava particularmente cualquier razón de la OTAN o de la "Coalición Occidental", ya que trabajaban en el marco de las Naciones Unidas para la intervención militar en estados soberanos; Rusia es el único agente extranjero legítimo en Siria.

En segundo lugar, la principal afirmación de Rusia era que había al menos 20.000 (al menos en 2015) afiliados al Estado Islámico que eran de origen ruso o exsoviético. Y después de cualquier desmovilización, potencialmente regresaría y cometería actos de terrorismo en su tierra natal. Por lo tanto, Rusia actuó en una extensión de su propia política exterior para protegerse contra estos individuos. Por lo tanto, Rusia tuvo que enfrentar al Estado Islámico y erradicar sus fuerzas antes de su regreso a tierras rusas.

El regreso de extremistas islámicos curtidos en la batalla con habilidades en el campo de batalla a áreas de Rusia como Chechenia, Ingushetia y Daguestán, áreas con ambiciones islámicas anteriores en la década de 1990 que limitan efectivamente con el Medio Oriente es algo que amenazaría con sembrar semillas de discordia en Rusia. asuntos y no podía ser tolerado.

El tercer objetivo de Rusia en Siria es probablemente doble; para preservar el puesto de avanzada extranjero más estratégico, en este caso el puerto de Tartus y ahora la base aérea de Kmeimim, y también para mostrar / probar las adiciones recientes al inventario del ejército ruso.

Tras la desaparición de la URSS, los rusos no tienen grandes bases mundiales aparte de Tartus y un puerto arrendado a Vietnam desde la Guerra Fría; Crimea ahora es parte de Rusia, por lo que Sebastopol es una base nacional. Sus bases cubanas a menudo se promocionan como candidatas a reabrir, pero las restricciones financieras lo impiden. La amenaza de perder Tartus, que permite efectivamente una presencia rusa en el Mediterráneo y ayuda a prevenir un bloqueo del Mar Negro en caso de guerra, es un gran problema que permitiría a la OTAN 'contener' las fuerzas navales rusas y la proyección general de la fuerza. . La armada alemana durante la Segunda Guerra Mundial fue una fuerza brutal, pero una vez contenida dentro del Báltico fue efectivamente reprimida.

Rusia ahora ha negociado un acuerdo que les da un arrendamiento casi infinito de Tartus, con miras a adaptarlo para albergar sus barcos más grandes por una duración mucho, mucho más larga. Ahora también han asegurado la base aérea de Kmeimim durante un período de tiempo vago similar, lo que ahora les da una pista de aterrizaje efectiva en el Medio Oriente con la que operar cualquier número de cazas o aviones de reconocimiento en el espacio aéreo que alguna vez fue exclusivo de la OTAN.

Tras el proceso de modernización de las fuerzas armadas rusas después de 2008, un impulso desde hace mucho tiempo para reemplazar el hardware y la doctrina soviéticos obsoletos, los rusos han acumulado una variedad de juguetes nuevos y brillantes, que a diferencia de la OTAN no tienen demasiados conflictos en los que probar . Siria demostró ser un banco de pruebas perfecto para este propósito.

Municiones de precisión, misiles de crucero lanzados desde submarinos y desde el aire, aviones nuevos (Su30, Su34, Su35, MiG31) y viejos (Su25, Tu95, Tu22M3, Tu160), y sistemas únicos como el tanque T90, BMPT2 "Terminator", S -400 sistemas Triumf y Pantsir AA, por nombrar solo algunos. Los operativos del Estado Islámico también demuestran ser un oponente por el que pocos sienten simpatía, a diferencia de Afganistán o Chechenia, etc.

Estos sistemas han recibido una intensa experiencia de batalla, en un entorno hostil y en un terreno implacable y hasta ahora han demostrado su valía. Este tipo de pruebas vale su peso y el hecho de que Rusia tenga efectivamente la mayor parte de Siria en la que probarla ha reforzado la confianza en sus fuerzas armadas, pero también ha trabajado para mostrar sus capacidades a la OTAN, que desde 1991 se ha acercado a las fronteras rusas.

La histeria de los medios de comunicación que rodeó la llegada de Rusia a Siria ha funcionado para que la OTAN pise ligeramente en el este de Europa, pero también ha llevado a la noción de un "Resurgimiento" ruso o intento de recuperar la gloria soviética. Rusia ha restringido efectivamente los esfuerzos estadounidenses para desestabilizar Siria y, junto con Turquía e Irán, los ha excluido de cualquier diálogo político.

Con Rusia también enviando la mitad de sus fuerzas a casa en 2016, y desmovilizando constantemente sus fuerzas de Siria, les permite A) ahorrar dinero, B) mostrar un nivel de moderación militar y política y C) se centra en las fuerzas armadas enormemente extendidas e hinchadas de Estados Unidos. campaña en Afganistán. Rusia ha enviado una fuerza militar limitada a una tierra extranjera, derrotó al enemigo y unió facciones políticas en un grado exitoso, y luego también se retiró.

Esto ha visto a Rusia borrar las comparaciones con la Unión Soviética y entrar en un período de madurez política mucho más legítimo que Estados Unidos ha abandonado bajo Trump. Un golpe político en el escenario internacional, ha visto exportaciones de armas aumentar a nuevos estados clientes que han sido testigos de sus hazañas sirias. Ha surgido una "Rusia moderna"; los soviéticos no están "resurgiendo".

#

El 30 de septiembre de 2015, la Federación de Rusia entró formalmente en la guerra civil siria cuando el gobierno del presidente Bashar al-Assad estaba cada vez más amenazado.

Desde 2011, los intensos combates y la deserción masiva habían debilitado al ejército árabe sirio. Incluso el apoyo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), el despliegue de milicias iraníes y mercenarios rusos y los envíos regulares de armamento ruso no habían sido suficientes para detener el avance de la oposición y los grupos armados radicales.

En marzo de 2015, el gobierno sirio perdió una segunda capital provincial, Idlib, cuando Jeish al-Fattah, una coalición flexible de varios grupos armados, lideró una ofensiva exitosa contra la ciudad en el noroeste del país.

La capital provincial de Raqqa, con sus recursos estratégicos de petróleo y agua, había sido capturada el año anterior y se había convertido en el principal bastión del naciente Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).

Además, el gobierno sirio había perdido el control de grandes extensiones de varias provincias (Idlib, Aleppo, Raqqa, Deir Az Zor, Hassakeh, Deraa y Quneitra) y estaba luchando por controlar Hama, Homs y el campo de Damasco.

La intervención rusa detuvo el avance de la oposición, que estaba respaldada por Occidente, Turquía y el Golfo, y preservó efectivamente el régimen baazista en Damasco. Esto allanó el camino para una presencia rusa más asertiva en el Medio Oriente, lo que llevó a algunos observadores a hablar sobre el “resurgimiento ruso” o incluso a hacer paralelismos con las dinámicas regionales de la era de la Guerra Fría.

Entonces, después de cinco años de esfuerzo bélico en Siria, ¿dónde se encuentra Rusia hoy? ¿Ha logrado el Kremlin sus objetivos y ha desafiado el dominio estadounidense en la región?

¿Por qué intervino Rusia?

Algunos observadores han atribuido la decisión rusa de intervenir formalmente en Siria a una visita a Moscú en julio de 2015 del general Qassem Soleimani, el difunto comandante de la Fuerza Quds del IRGC, que fue asesinado por Estados Unidos en Bagdad a principios de enero de este año. El general iraní supuestamente convenció al presidente ruso Vladimir Putin de enviar tropas rusas y salvar al gobierno sirio.

Sin embargo, no parece que el Kremlin necesite ser convencido. La caída de al-Assad habría amenazado los intereses de Rusia y eliminado a otro aliado regional. Esto habría sido un gran golpe para Moscú, particularmente después del derrocamiento respaldado por Occidente de Muammar Gaddafi de Libia en 2011, al que Putin, entonces primer ministro, se opuso personalmente y criticó al entonces presidente ruso Dmitry Medvedev por permitirlo.

La decisión de intervenir en Siria también reflejó el miedo del Kremlin a las llamadas "revoluciones de color" y su éxito potencial provocando un importante levantamiento antigubernamental en la propia Rusia. Un año antes, la revolución pro-West Maidan en Ucrania provocó una fuerte reacción en Moscú, que llevó a la anexión de Crimea y la intervención militar rusa en la región de Donbas. Esto, a su vez, desencadenó sanciones occidentales, que perjudicaron a la economía rusa, en particular a los círculos empresariales cercanos al Kremlin.

Las tensas relaciones con Occidente también motivaron a Moscú a poner tropas sobre el terreno en Siria. Dado el estancamiento de la crisis ucraniana, una intervención en el conflicto sirio, en el que las potencias occidentales habían estado muy involucradas, presentó al gobierno ruso otro frente en el que podría presionar a Occidente para que entablara negociaciones.

El ascenso de ISIL brindó la oportunidad de envolver la intervención en retórica antiterrorista, asegurando el apoyo interno, mientras que la reticencia de la administración Obama a involucrarse más fuertemente en el conflicto sirio - para evitar una "repetición en Irak" - y la conclusión del Irán El acuerdo nuclear aseguró a Moscú que no habría un enfrentamiento directo con Estados Unidos.

¿Qué ha logrado Rusia políticamente en Siria?

El poder militar superior de Rusia logró cambiar la dinámica sobre el terreno en Siria con relativa rapidez. Aunque el objetivo declarado de su operación era luchar contra los grupos "terroristas", el ejército ruso, junto con sus aliados sirios, primero atacó a los grupos de la oposición moderada respaldados por Occidente, que en ese momento ya sufrían divisiones internas y tenían que luchar en dos frentes: contra Damasco y el EIIL.

Menos de un año después, las tropas rusas, junto con las milicias respaldadas por Irán y las fuerzas del gobierno sirio, sitiaron el este de Alepo y, en noviembre, obligaron a los grupos armados de oposición a rendirse y abandonar la ciudad. Este fue un punto de inflexión en el conflicto, ya que marcó la retirada constante de las fuerzas de oposición y marcó el comienzo de un nuevo eje entre Rusia, Irán y Turquía, que buscaba resolver la crisis siria excluyendo a Occidente y las potencias árabes.

En enero de 2017, se lanzó el formato de Astana (ahora Nur-Sultan) que reunió a la oposición siria, incluidos los grupos armados que anteriormente habían sido apoyados por Occidente pero que para entonces estaban en gran parte abandonados y el gobierno sirio, junto con Rusia, Irán y Turquía. Más tarde ese año, bajo este formato, Rusia logró establecer cuatro zonas de desescalada donde todas las partes se comprometieron a pausar las actividades militares. Esto eliminó la carga de luchar en múltiples frentes y permitió que las fuerzas del gobierno sirio, junto con sus aliados rusos e iraníes, se apoderaran de un área controlada por la oposición tras otra. Partes de la provincia de Idlib ahora forman la última zona de desescalada que permanece bajo el control de la oposición.

En el lapso de cinco años, Rusia no solo logró preservar al gobierno sirio, sino que también eliminó y marginó en gran medida a la oposición moderada, el principal retador a la legitimidad de al-Assad y la única otra fuerza político-militar cuya participación en el gobierno habría sido aceptable. hacia el oeste.

El papel de liderazgo de Rusia en Siria también le dio influencia regional más allá de las fronteras sirias. Obligó a Turquía a volver a comprometerse, luego de una crisis en las relaciones causada por el derribo de un avión de combate ruso por parte de las fuerzas turcas, en 2015. El fallido intento de golpe contra el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, en 2016, aceleró el proceso.


Mapa de la Guerra Civil Siria

El éxito percibido de Rusia en Siria también alentó a otros países del Medio Oriente a buscar mejores relaciones con Moscú en medio de la salida de Estados Unidos de la región. Los líderes de Arabia Saudita, Qatar, Egipto, la región del Kurdistán de Irak, Sudán e Israel han realizado visitas a Moscú en los últimos años. Esto permitió a Rusia entrar en la refriega libia, aunque tarde, y buscar voz en el futuro del país respaldando la ofensiva del comandante militar renegado Khalifa Haftar en la capital, Trípoli.

A pesar del mayor compromiso diplomático en la región y el prestigio en la escena internacional que ha venido con él, Rusia no ha alcanzado realmente el mismo nivel de influencia que ha tenido Estados Unidos.

“Está claro para todos ahora que [Rusia] es una superpotencia ahora y [está] desempeñando un papel crucial en el Medio Oriente. Pero al mismo tiempo, existen límites para sus recursos económicos y políticos ”, dijo Leonid Isaev, profesor titular de la Escuela Superior de Economía.

Moscú tampoco ha aprovechado su posición en el conflicto sirio para impulsar el diálogo con Occidente sobre las sanciones o incluso lograr que Europa Occidental se comprometa a financiar la reconstrucción de Siria devastada por la guerra.

Al mismo tiempo, Rusia no tiene el control total de Damasco. A pesar de los repetidos gestos de desprecio de Putin hacia al-Assad, a quien se dice que le desagrada personalmente, no es el único que toma decisiones en Siria.

"Existe un entendimiento mutuo entre Irán y Rusia en Siria y hay una división de esferas de influencia y competencias", dijo Kirill Semenov, un analista de Oriente Medio con sede en Moscú. “Es difícil decir cuál puede influir más en Assad. El régimen es bastante independiente y puede utilizar tanto Moscú como Teherán para asegurar su supervivencia ".

Además, la continua presencia militar turca y estadounidense en el norte de Siria, rico en recursos, también garantiza que Ankara y Washington tengan voz en el futuro de Siria. También impide el avance de las fuerzas gubernamentales sirias y sus aliados iraníes y rusos para restablecer el control territorial total de Damasco.

¿Qué ha ganado Rusia económicamente?

Rusia entró en la guerra de Siria en medio de una crisis económica debido a la caída de los precios del petróleo y las consecuencias de la crisis de Ucrania. Esto inicialmente provocó preocupación interna por el costo de la guerra.

Según el gobierno, los primeros seis meses de la operación costaron $ 464 millones, que en comparación con el gasto estadounidense en Irak (casi $ 2 billones en 16 años o alrededor de $ 125 mil millones por año), fue una cifra relativamente modesta.

Dos años después del inicio de la intervención, el presupuesto de defensa de Rusia cayó del 5,5 por ciento del producto interno bruto (PIB) ($ 79 mil millones) en 2016 al 3,7 por ciento ($ 61,4 mil millones) en 2018, lo que alivia los temores de gastar demasiado en el ejército.

Al mismo tiempo, el gobierno ruso ha presentado la operación en Siria como una oportunidad para probar y promover el armamento ruso (algo que otros grandes exportadores de armas, como Estados Unidos e Israel, también han hecho en la región). En 2017, el Ministerio de Defensa dijo que se habían probado unas 600 nuevas armas en acciones militares en Siria.

La guerra siria también ha impulsado el negocio de los mercenarios en Rusia, en particular el grupo Wagner asociado con Yevgeny Prigozhin, un empresario ruso apodado "el chef de Putin" por catering en eventos a los que asistió el presidente ruso. En los últimos años, se han recibido informes sobre el empleo de mercenarios de Wagner en Venezuela, Mozambique, Madagascar, la República Centroafricana, Libia y otros lugares.

Prigozhin, junto con otro empresario ruso considerado cercano al Kremlin, Gennady Timchenko, ha ganado algunos contratos lucrativos en Siria.

El "chef de Putin" ha sido vinculado a acuerdos de petróleo y gas con Damasco, mientras que Timchenko adquirió el derecho de extraer fosfatos y operar el puerto de Tartous, donde se anunció una inversión rusa de 500 millones de dólares.

Pero aparte de eso para dos inversores y algunas empresas rusas más pequeñas, no ha habido oportunidades económicas y comerciales significativas para las empresas rusas en Siria, cuyas reservas de petróleo y gas son mucho más modestas que las de Irak.

“Aparte de Timchenko y Prigozhin, las empresas rusas no quieren trabajar en Siria. Esto tiene mucho que ver con el impacto de las sanciones ”, dijo Semenov.

La Unión Europea y los EE. UU. Son los principales socios comerciales de Rusia y ambos han impuesto fuertes sanciones a Siria, que las empresas rusas preferirían evitar.

Esto también ha complicado el proceso de reconstrucción en áreas gravemente dañadas por los combates donde el gobierno sirio ha recuperado el control. La propia Rusia no ha comprometido ninguna financiación significativa para la reconstrucción y no ha logrado convencer a la UE ni a los países del Golfo de que lo hagan.

La situación se ha agravado aún más por los problemas económicos cada vez más graves de Siria, incluido el colapso de su moneda, que se agravó con la crisis en el Líbano. El salvavidas financiero, que Teherán pudo extender desde el comienzo de la guerra, también se ha agotado debido a las sanciones de Estados Unidos a la economía iraní.

Si bien las oportunidades económicas no han sido tan significativas para la economía rusa, la influencia política que Rusia adquirió con su intervención en Siria abrió la puerta a una mayor cooperación económica con otros países de la región.

"[Rusia] tiene algunos activos políticos que intenta vender a los países del Golfo ... A cambio, [está] buscando una cooperación económica y de inversión más sólida con el Golfo", dijo Isaev.

En los últimos años, Rusia ha firmado compromisos de inversión y acuerdos por valor de miles de millones de dólares con Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Las empresas rusas también han adquirido lucrativos contratos de energía en Egipto, Líbano, la región del Kurdistán de Irak y Turquía.

¿Cómo ha afectado el conflicto a la política interna?

Aparte de las preocupaciones sobre el costo financiero, no hubo una gran oposición interna a la intervención desde el principio. El público ruso, incluida la mayoría de la oposición política, abrazó en gran medida la narrativa del gobierno ruso de que iba a luchar contra los "terroristas" en Siria.

Los informes posteriores sobre el uso de armas químicas por parte de las fuerzas del gobierno sirio, los ataques contra hospitales por parte de la fuerza aérea rusa y un elevado número de muertos entre la población civil no han influido en la opinión pública.

Sin embargo, ha habido algunos temores, especialmente entre la población mayor, de una posible repetición de la intervención soviética en Afganistán, que resultó en la muerte de más de 15.000 soldados soviéticos y una retirada humillante.

Las autoridades rusas han sido sensibles a estas preocupaciones y, al parecer, no han informado de las bajas entre las tropas y no han reconocido las pérdidas entre los mercenarios. Aún así, se cree que el número real de muertos es de cientos, mucho más bajo que en la guerra de Afganistán. En marzo de 2019, el Ministerio de Defensa ruso afirmó oficialmente que 116 soldados habían muerto en Siria desde 2015.

El Kremlin ha estado ansioso por declarar la victoria en Siria y crear la impresión de que el conflicto está llegando a su fin. El propio Putin anunció la retirada de las tropas rusas dos veces, en 2016 y 2017, aunque los militares rusos continúan desplegados sobre el terreno. En agosto, una bomba en la carretera mató a un mayor general ruso cerca de la ciudad de Deir Az Zor.

A pesar de la ausencia de un movimiento contra la guerra activo en Rusia y la preocupación por el destino del pueblo sirio, el público ruso se está cansando del conflicto. Una encuesta de abril de 2019 realizada por el encuestador independiente Levada Center mostró que alrededor del 55 por ciento de los encuestados dijo que Rusia debería poner fin a su operación militar en Siria, frente al 49 por ciento en 2017.

Este sentimiento parece estar vinculado a la creciente percepción de que el gobierno ruso tiene importantes problemas internos que resolver y no puede desperdiciar su energía en un conflicto exterior.

"Rusia ahora tiene muchos problemas internos ... como el impacto económico del cierre de COVID, las secuelas del referéndum sobre la constitución, las elecciones parlamentarias del próximo año", dijo Isaev. "Ahora, no estoy seguro de que estemos tan interesados ​​en el conflicto sirio".

Según él, las prioridades actuales de la política exterior de Rusia incluyen la crisis política en Bielorrusia y el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj. Esto ha dejado a un segundo plano la guerra de Siria, en la que el gobierno ruso está principalmente interesado en preservar el status quo y mantener un conflicto congelado.

Israel - Hamas: El juego por ahí recién empieza

El impacto real de la guerra entre Hamas e Israel

La última ronda de combates en Gaza puede haber llegado a su fin, pero la lucha regional más amplia sobre la forma del Medio Oriente continuará a largo plazo.
por Sarah Feuer || The National Interest




A medida que entre en vigor el alto el fuego entre Israel y Hamas, queda por ver si se mantendrá, la atención se centrará en las ganancias y pérdidas de cada lado, las demandas de cada uno para alcanzar un nuevo modus vivendi y las perspectivas del conflicto israelo-palestino. más generalmente. Pero más allá del impacto de la guerra en la dinámica dentro y entre Israel y los territorios palestinos, las dimensiones regionales más amplias de la guerra y sus secuelas merecen una cuidadosa consideración. Incluso gran parte de los comentarios a lo largo de la guerra se centraron en los desencadenantes locales, inmediatos y quizás más obvios: la situación combustible en el vecindario de Shaykh Jarrah en Jerusalén Este, pasos en falso por parte de la policía israelí en la gestión del acceso a Al-Aqsa. Mezquita para los adoradores musulmanes durante el mes sagrado de Ramadán, y la ira de Hamas por la decisión de la Autoridad Palestina de posponer las elecciones que parecía seguro traerían la derrota del movimiento Fatah - también estaban en juego las dinámicas regionales. Y así como contribuyeron a la última conflagración, indudablemente tendrán implicaciones para los días y años posteriores.

Las condiciones locales, las quejas y los movimientos que informan las relaciones entre Israel, Hamas en Gaza y la Autoridad Palestina (AP) en Cisjordania siempre han reflejado en parte una lucha en curso por la influencia entre actores rivales a nivel regional. Cuatro desarrollos dentro de esa lucha más amplia en los últimos años proporcionaron el combustible y la ignición para la explosión actual. El primero fue un declive en la influencia regional y el dominio político de los movimientos islamistas sunitas inspirados en la Hermandad Musulmana (HM), después de un breve ascenso que habían disfrutado en los años posteriores a los levantamientos regionales conocidos familiarmente como la "Primavera Árabe". El declive comenzó con el golpe de 2013 en Egipto que derrocó al régimen islamista (si fue elegido democráticamente) de Mohamed Morsi y fue impulsado por la derrota territorial en 2018 del llamado Estado Islámico (Daesh), una organización terrorista que algunos llegaron a ver. como una variante más extrema del islamismo inspirado en la Hermandad. Algunos actores en la región, entre ellos Hamás, Turquía y Qatar, continuaron defendiendo y promoviendo la ideología y los intereses del gobierno islamista, pero en general, la trayectoria regional de los últimos años había socavado el campo de la HM.

Un desarrollo relacionado fue el fortalecimiento de los pragmáticos estados árabes sunitas que se habían alineado, aunque sólo fuera de una manera vagamente coordinada, en torno a objetivos compartidos de contrarrestar a Irán y disminuir el islamismo sunita, ya sea al estilo de los Hermanos Musulmanes o con tendencias más radicales. Tradicionalmente, y más aún desde el tumulto de la Primavera Árabe, los regímenes de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Bahréin y Marruecos han buscado un Oriente Medio que priorizaría la estabilidad, el desarrollo económico y, en general, vínculos positivos con Occidente, evitando y en algunos casos reprimiendo activamente los movimientos hacia la liberalización política. En su determinación de rechazar a Irán y contrarrestar los movimientos islamistas, estos estados habían encontrado un socio entusiasta en Israel, y los acuerdos de normalización del año pasado reforzaron aún más la incipiente alianza de Israel con los estados pragmáticos sunitas, inyectando una medida adicional de cohesión y fuerza al bloque. . Una excepción notable fue la relación israelí-jordana, que se deterioró en los últimos años a nivel político, incluso si la cooperación en materia de seguridad permaneció prácticamente intacta.

Los tratados del Acuerdo de Abraham firmados en 2020 también reflejaron una tercera tendencia relevante para el momento actual, a saber, la importancia regional en declive de la cuestión palestina. Es importante destacar que no es que las poblaciones de la región dejaron de preocuparse o identificarse con la causa palestina. Pero a través de una década de protestas masivas por las deficiencias de la gobernanza nacional, las guerras civiles en lugares como Siria y Yemen, el ascenso y la caída de un protoestado yihadista en Irak y Siria, una invasión iraní cada vez más asertiva (y, en la mayoría de los casos, no deseada). , y la pandemia de Covid-19, el ancho de banda necesario para que el problema palestino galvanice al público en todo el Medio Oriente simplemente se ha visto obstaculizado por otros asuntos más urgentes más cercanos a casa. Mientras tanto, algunos líderes concluyeron evidentemente que la falta de una resolución al conflicto palestino-israelí ya no debería anular otros intereses nacionales que presumiblemente podrían avanzar fortaleciendo los lazos con Israel.

Un último conjunto de desarrollos regionales concierne al eje liderado por Irán, que fue ampliamente visto como ascendente en la última década a medida que la influencia de Irán se extendía más allá del Líbano y Siria para incluir milicias chiítas aliadas en Irak y militantes hutíes afiliados en Yemen. Aunque magullado por su participación en la una guerra civil siria en nombre de Bashar al-Assad, Hezbollah (el representante de Irán en el Líbano) se mantuvo firme, amasó un arsenal que se cree que contiene al menos 100.000 misiles y cohetes, y capitalizó el caos y la destrucción de la última década para casi tragarse el estado libanés. Pero el campo liderado por Irán había enfrentado más recientemente contratiempos serios, incluida la campaña militar israelí para evitar el atrincheramiento de Irán en Siria, la política de sanciones de "máxima presión" de la Administración Trump contra la República Islámica y los asesinatos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Quds. El comandante de la fuerza, Qasem Soleimani (por las fuerzas estadounidenses) y el científico nuclear jefe de Irán, Mohsen Fakhrizadeh (supuestamente por Israel) en 2020.

Las huellas de estas tendencias regionales más amplias: el poder en declive del islam político sunita, el ascenso de estados árabes autoritarios y antiislámicos cada vez más aliados con Israel, la prominencia regional cada vez menor de la causa palestina y un iraní menos asertivo, aunque todavía decidido. campamento - fueron críticos, si no inmediatamente discernibles, en la trayectoria de la última guerra de Gaza. Se ha hablado mucho, por ejemplo, de la decisión de Hamas de atacar a Israel en respuesta a acontecimientos aparentemente no relacionados en Jerusalén, donde el grupo cuenta con cierto apoyo público pero sin representación o autoridad formal. Esa decisión, al igual que la determinación de Hamas de presentarse como el defensor de al-Aqsa y, por extensión, el protector de los palestinos y musulmanes en todas partes, tenía sentido si el objetivo era inyectar vida a un proyecto islamista regional incipiente y, en general, recordarle a la región el el predicamento palestino. La Autoridad Palestina, a pesar de todos sus esfuerzos por gestionar las relaciones con Israel al tiempo que conserva la legitimidad política en Cisjordania, nunca se posicionó regionalmente de manera significativa, en marcado contraste con el éxito de Hamas en obtener el patrocinio de actores regionales clave. No por casualidad, Doha permitió una manifestación masiva en la que el jefe político de Hamas, Ismail Haniyeh, prometió defender Jerusalén y al-Aqsa. Y no debería sorprender que las condenas más duras de la respuesta militar de Israel vinieran de los partidarios de Hamas en Qatar y Turquía, quienes sin duda vieron en los disturbios actuales una oportunidad para socavar el ascenso de sus rivales en el pragmático campo sunita.

Esos rivales, y especialmente los estados que firmaron acuerdos de normalización con Israel el año pasado, se encuentran ahora en una posición poco envidiable. Se enfrentan a la ira en casa por las muertes de civiles en Gaza como resultado de la operación militar de su nuevo aliado allí, junto con un lamento más generalizado de que los acuerdos no hicieron nada para marcar el comienzo de una era de paz entre israelíes y palestinos. Los acuerdos de normalización demostraron que Israel podría establecer relaciones con los estados árabes en ausencia de un acuerdo de paz israelí-palestino, lo que interrumpió un paradigma de décadas que los había vinculado consistentemente. De hecho, el significado mismo de los Acuerdos fue que aparentemente desacoplaban la cuestión israelí-palestina del panorama árabe-israelí más amplio; las acusaciones contra los Acuerdos por no excluir la guerra entre Israel y Hamas son falsas o son falsas. Los pragmáticos estados árabes y sus medios de comunicación afiliados condenaron las acciones de Israel en Jerusalén, pero fueron decididamente moderados e imparciales en sus reacciones a la campaña aérea de Israel en Gaza; Para una comparación esclarecedora, basta con remitirse a las declaraciones que estos regímenes emitieron durante la última gran confrontación entre Israel y Hamas en 2014. La última ronda de hostilidades entre Israel y los palestinos, entonces, no refutó un cambio de paradigma que facilitó los acuerdos de normalización. ; más bien, los llamamientos de Hamas a un nuevo levantamiento palestino se entienden mejor como reacciones a esa realidad.
En la guerra, hay objetivos militares y hay destinatarios. El asalto de represalia de Israel apuntó y destruyó en gran medida los túneles de Hamas, pero el público objetivo incluyó a Irán y sus representantes, recordando a Hezbollah y a otros espectadores de ideas afines en el vecindario los peligros que enfrentan. En 2006, después de que Hezbollah capturara a dos soldados israelíes y mató a otros tres en una incursión transfronteriza, Israel respondió con ataques aéreos y una invasión terrestre que dañó gravemente el Líbano y que Hezbollah admitió más tarde haber subestimado. Si bien el eventual alto el fuego dejó a muchos en Israel luchando por identificar una "victoria" para las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), desde entonces se ha atribuido a la fuerza de la respuesta israelí en la Segunda Guerra del Líbano el haber disuadido a Hezbolá durante quince años. Teherán, que proporcionó tanto a Hamas como a su rebelde primo, la Jihad Islámica Palestina, financiación y conocimientos técnicos para construir sus cohetes, puede haber disfrutado viendo a Israel bajo fuego estas últimas semanas; el dron armado que supuestamente lanzaron las fuerzas iraníes en Siria (y derribado por las FDI), al igual que los cuatro cohetes disparados desde el Líbano por grupos que presuntamente recibieron el permiso tácito de Hezbolá, reflejaban las porristas iraníes de Hamas desde las gradas. Pero estos estaban en consonancia con un eje iraní más silencioso, y la importancia de Irán en la guerra finalmente tuvo menos que ver con los cohetes de un lado y más con la respuesta militar del otro lado.

10 años de guerra en Siria