miércoles, 29 de mayo de 2024
lunes, 29 de abril de 2024
miércoles, 29 de noviembre de 2023
jueves, 2 de noviembre de 2023
miércoles, 13 de septiembre de 2023
Indonesia: Planificación estratégica de su producción para 2024 en adelante
Industria de defensa sobre la planificación estratégica posterior a 2024
Conjunto del avión de combate Rafale (foto: Dassault) Desde la asignación de Préstamos Extranjeros (PLN) por valor de 34,4 mil millones de dólares para el Ministerio de Defensa, hasta el primer semestre de 2023, el Ministro de Finanzas aprobó alrededor de 25 mil millones de dólares para gastar en forma de contratos de adquisición. En cada contrato de compra de sistemas de armas, Indonesia exige que los fabricantes de equipos originales (OEM) transfieran tecnología a las empresas de defensa indonesias.
Sin embargo, sólo dentro de unos años se verá si un programa de transferencia de tecnología tiene éxito o no, cuando la industria de defensa de Indonesia desarrolle sus propios productos. Otro punto destacado del programa de transferencia de tecnología son los datos poco claros sobre qué parte del mercado laboral nacional se creó a partir de los ingresos del gasto en sistemas de armas a través del esquema PLN.
El gasto en defensa financiado por el PLN en la tercera fase de la Fuerza Mínima Esencial (MEF) es realmente fantástico. Además de gastarse en la compra de sistemas de armas avanzados como el Rafale, el A400M y el radar de defensa aérea GM400 Alpha, la deuda externa también se utiliza para importar aviones de combate Mirage 2000-5 usados.
Construcción de una fragata FREMM (foto: Marina Militare)Aunque el Ministro de Finanzas ha aprobado un presupuesto de alrededor de 25 mil millones de dólares, aún quedan varios contratos por firmar, como la propuesta de adquisición de submarinos por valor de 2,1 mil millones de dólares que enfrenta a Naval Group con TKMS. Lo mismo ocurre con el plan de adquisición de aviones de alerta temprana aerotransportada (AEW) por valor de 800 millones de dólares.
Dado el tamaño de la asignación PLN proporcionada y también el gran valor del acuerdo de deuda aprobado por el Ministro de Finanzas, es un desafío para el Ministerio de Defensa poder absorber esta deuda. El valor de la absorción de deuda siempre ha sido un desafío para el Ministerio de Defensa, donde la deuda aprobada debe realizarse en forma de contrato público.
Además de los contratos de adquisición, el Ministerio de Defensa también debe garantizar la disponibilidad de fondos Companion Pure Rupiah en el presupuesto estatal para que los contratos puedan entrar en vigor. Por otro lado, un contrato puede entrar en vigor si el Ministerio de Finanzas puede garantizar la disponibilidad de prestamistas que concederán préstamos mediante la firma de un acuerdo de préstamo.
Construcción del submarino Scorpene (foto: Defesa Aérea Naval) Además, el Ministerio de Defensa también tiene una agenda para desarrollar la planificación estratégica de defensa posterior al MEF, incluida la postura de defensa. A corto plazo, como mínimo, el ministerio ya debe desarrollar una postura de defensa para el período 2025-2029.
En cuanto al nombre del programa de desarrollo de fuerzas post-2024 que determinará el nuevo gobierno resultante de las elecciones de 2024, pero al menos el proyecto de postura de defensa elaborado por el Ministerio de Defensa en este momento puede ser una referencia inicial para el nuevo gobierno. El nuevo gobierno puede hacer revisiones al borrador de postura preparado, porque el plan debe estar en línea con la política de defensa adoptada por el nuevo gobierno.
En cuanto a la planificación estratégica de defensa posterior a 2024, debe haber cambios y continuidad en el aspecto de la postura de defensa porque la postura de defensa posterior a 2024 debe apartarse de la postura actualmente disponible. Uno de los componentes de la postura es la estructura de fuerza que revisa el orden de batalla, como el número de aviones de combate, aviones de transporte, combatientes de superficie y el modelo de cada tipo de sistema de armas.
Fabricación del radar GM400 (foto: Thales)
Es necesario revisar la estructura de fuerzas producida por el MEF, por ejemplo reemplazando los sistemas de armas obsoletos, pero, por otro lado, el nuevo gobierno está obligado a mantener la disponibilidad operativa de los sistemas de armas adquiridos en la era del MEF. Es importante señalar que durante la implementación del MEF durante la era del Presidente Susilo Bambang Yudhoyono y el Presidente Joko Widodo, en total el gobierno asignó un Préstamo Extranjero (PLN) de alrededor de 50 mil millones de dólares para la adquisición de diversos sistemas de armas.
Para lograr la estructura de poder que determinará el nuevo gobierno, la adquisición de sistemas de armas es una necesidad. Es seguro que el PLN seguirá siendo el pilar para la adquisición de sistemas de armas clasificados como sistemas de armas importantes, como barcos de combate, aviones de combate, etc.
Para estas nuevas adquisiciones, debería haber continuidad para ciertos programas, como los combatientes de superficie. El nuevo gobierno debe continuar con la actual política gubernamental que ha comprado y comprará fragatas con capacidad para navegar en alta mar, como Arrowhead 140 y FREMM, para que la fuerza de la Armada de Indonesia en la década de 2030 y más tenga la capacidad de proyectar poder.

Lo mismo ocurre con la adquisición de submarinos en el futuro, donde Indonesia todavía necesita submarinos con capacidad para navegar en alta mar. El plan para comprar submarinos con capacidades actuales de navegación oceánica donde compiten el Grupo Naval y TKMS debe continuar en una postura de defensa avanzada.
También es necesario considerar el desarrollo de la tecnología submarina en el futuro, por ejemplo, si la tecnología de baterías de iones de litio o una combinación de AIP y baterías de iones de litio se convertirán en la referencia de Indonesia. El actual programa de adquisición de submarinos compara la tecnología de baterías de iones de litio ofrecida por Naval Group con la AIP ofrecida por TKMS.
La planificación estratégica posterior a 2024 no debe olvidar el papel de la industria de defensa nacional. Hay esperanza de que la industria de defensa local pueda contribuir más después de 2024, especialmente en la construcción de combatientes de superficie y submarinos que se clasifican como buques de guerra complejos según la experiencia de la segunda y tercera etapa del MEF.
Estas expectativas pueden hacerse realidad si la industria naviera nacional cumple con varios factores, como mejorar sus condiciones internas en los campos de ingeniería, recursos humanos, capacidad de producción y finanzas. Lo mismo ocurre con la transferencia de tecnología para la construcción de fragatas y submarinos en el país prometida por Fabricantes de Equipos Originales extranjeros.
Debido a que las características de los buques de guerra, como las fragatas y los submarinos, son diferentes de las de los aviones de combate, la solicitud de Indonesia a los fabricantes de equipos originales para que sus buques de guerra se produzcan en Indonesia será más fácil de aprobar para los fabricantes. La pregunta es si los astilleros nacionales están listos para aprovechar las oportunidades de negocios en el programa de adquisiciones posterior a 2024 aprovechando la experiencia adquirida en el MEF 2010-2024.
Existe un hilo claro entre la planificación estratégica de defensa y el papel de la industria de defensa nacional, y este hilo debe ser visto como una oportunidad por parte de la industria de defensa nacional. (Alman Helvás)
CNBC
martes, 23 de mayo de 2023
jueves, 27 de abril de 2023
Invasión: La importancia del complejo industrial-militar húngaro

El complejo militar-industrial en expansión de Hungría es un activo para la OTAN
Los críticos de Hungría ignoran la acumulación militar-industrial del país en el mundo real y el apoyo de ayuda humanitaria brindado a Ucrania.
por Logan C. West || The National Interest
En los últimos meses ha surgido un argumento bastante mal formulado que cuestiona la lealtad de Hungría a la OTAN debido a su oposición a las sanciones rusas y llama a negociar con Moscú. Algunos incluso han pedido la suspensión del país de la alianza . Pero los críticos ignoran la acumulación militar-industrial de Hungría en el mundo real y el apoyo de ayuda humanitaria brindado a Ucrania que, a diferencia de las sanciones de combustible contra Rusia , en realidad ha producido resultados y, en última instancia, sirve para fortalecer a la OTAN.
Si los líderes de la OTAN prestaran atención a los pedidos de destitución de Hungría, estarían haciéndole el juego a Vladimir Putin al crear fisuras dentro de la alianza e ignorar los pasos que ha dado el país que benefician la postura defensiva de la alianza.
Desde el llamamiento del expresidente Donald Trump a los miembros europeos de la OTAN para que intensificaran su juego, los húngaros han emprendido un esfuerzo sin precedentes para modernizar sus fuerzas de defensa ; un acto que irónicamente se caracterizó como “retroceso democrático” en 2020 antes de volver a ponerse de moda con la agresión de Putin. Mientras que Alemania en su mayoría no cumplió con los grandes discursos del canciller Olaf Scholz sobre los planes para expandir el poderío militar de su nación, Budapest en realidad ha comenzado a inyectar mucho más capital en el sector de la defensa; tanto como $ 1.4 mil millones.
Las empresas de la industria de defensa han tomado nota . Los contratistas militares con sede en Europa como Dynamit Nobel Defense, Colt CZ Group y Rheinmetall se han sentido atraídos por Hungría por su base industrial existente y su necesidad de mejorar su arsenal militar nacional. Si bien el enfoque actual es modernizar las propias fuerzas de Hungría , la ubicación central del país en el continente europeo lo convierte en un nodo logístico principal para el transporte de productos por toda Europa a otros socios de la OTAN.
El ejemplo más destacado ha sido Rheinmetall. El fabricante alemán ha comenzado la producción inicial del vehículo de combate de infantería Lynx y la producción completa está programada para comenzar en julio de este año. Se predice que el Lynx se convertirá en el favorito de las fuerzas de la OTAN, reemplazando potencialmente al vehículo de combate Bradley , un caballo de batalla desde hace mucho tiempo para los ejércitos occidentales. Hungría fue el primer cliente . El Lynx también tiene el potencial de operar de forma remota sin poner en peligro a la tripulación, lo que explica que la planta de fabricación de Rheinmetall se esté construyendo como parte del complejo Zalazone.en Zalaegerszeg, una pista de pruebas y un centro de investigación y desarrollo para vehículos autónomos. Claramente, la industria considera que Hungría es importante para el futuro de la defensa europea.
Todos estos desarrollos parecen escapar a los feroces críticos de Hungría, que continúan pintando al país como un traidor a Occidente en lugar de un pilar crucial para su defensa debido a su divergencia del mensaje colectivo de oposición a Rusia.
Con respecto a las sanciones económicas occidentales, no son una prerrogativa de la OTAN sino de la UE, y Hungría, de hecho, ha votado a favor de cada una de ellas a pesar de las serias preocupaciones de Budapest de que las sanciones no lograrán el objetivo previsto de debilitar a Rusia lo suficiente. para terminar la guerra.
Además de ignorar los hechos sobre el terreno, existe claramente un doble rasero cuando se trata de juzgar a Hungría frente al resto de Europa. Si cualquier desviación de la posición principal de la UE sobre la guerra o un acto de disidencia es una traición, entonces, ¿cómo llamamos a Francia después de los llamados de Macron a negociar con Rusia? ¿O la negativa inicial de Alemania a proporcionar tanques para la guerra de Ucrania? ¿Deberían estos países también ser suspendidos de la OTAN? No aguantes la respiración por una respuesta.
Como estadounidense que actualmente se encuentra en Hungría, anhelo la victoria de Occidente en la guerra más sangrienta de Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Créanme: no hay mucha simpatía por Putin en las calles de Budapest o en el campo. Hungría, de hecho, ha mostrado un mayor apoyo a Ucrania de lo que nadie se atreve a darle crédito al país: más de dos millones de refugiados que huyen del conflicto han recibido seguridad y apoyo de Hungría, con aproximadamente 200.000 tomando asilo aquí. Eso solo es igual a la población de la segunda ciudad más grande de Hungría. Sin embargo, no se ven campos de refugiados en ninguna parte de Hungría. ¿Por qué? Porque los húngaros literalmente dejan que sus vecinos ucranianos vivan con ellos.en sus habitaciones libres, casas de vacaciones o sótanos convertidos. Algunos han alojado a completos extraños durante más de un año de forma gratuita, una contribución notable para la ciudadanía de una nación tan pequeña. Uno tiene curiosidad por saber si otros países de Occidente han hecho tales esfuerzos.
Además de ignorar los esfuerzos humanitarios de Hungría, los críticos más fuertes del país no aprecian los esfuerzos de los hombres y mujeres del país en uniforme para defender el flanco este de la OTAN. El año pasado, un batallón de tropas húngaras se desplegó a lo largo de la frontera de la nación con Ucrania , brindando ayuda a los refugiados ucranianos y estando listos para luchar si las ambiciones de Putin avanzan más hacia el oeste. El año pasado, la Fuerza Aérea Húngara lideró los esfuerzos de defensa aérea patrullando la región del Báltico , vigilando las incursiones rusas en el espacio aéreo de la OTAN.
En el corazón del conflicto entre Rusia y Occidente se encuentra el principio más importante: la libertad. Así como Ucrania tiene derecho a la autodeterminación, las naciones de Occidente cooperan en una alianza de consenso, no de sumisión. No se debe olvidar que Hungría tiene una larga historia de vivir bajo la opresión extranjera, incluidos los rusos. La línea de "obedecer o ser castigado" trae recuerdos del imperialismo y la ocupación que sufrieron los húngaros a manos de los soviéticos, no la colaboración democrática que fomenta Estados Unidos.
Las consecuencias ya se han hecho manifiestas. A la sombra de que Budapest apruebe la solicitud de Finlandia a la alianza, está su continuo aplazamiento de la aprobación de la admisión de Suecia. Cuando el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, exigió una explicación, el director político del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, Balázs Orbán (sin relación), tenía una respuesta preparada . Durante el cargo anterior de Kristersson como jefe del Partido Moderado de Suecia, había pedido a la UE que "rompiera el desarrollo de Hungría" a través de la presión financiera en respuesta a la "xenofobia" y "renunciando al apoyo a Ucrania", a pesar de que todas las acciones de Hungría mostraban directamente lo contrario. Pedir ayuda a una nación sobre la que antes se trató de posicionar moralmente no es una buena óptica política. Un recienteEl llamamiento afirmativo de la delegación parlamentaria húngara para la solicitud de Suecia a la OTAN da esperanza de que la tormenta pasará, pero el asunto demuestra la locura de los estados sembrando mala sangre cuando se avecinan peligros mayores.
Implementar una política de conformidad y “purificación” dentro de la OTAN solo ampliará las fisuras entre los estados miembros. Para evitar eso, Occidente debe priorizar la unidad junto con logros tangibles como la creciente industria militar de Hungría y el apoyo a los exiliados de Ucrania, dejando de lado las señales de virtud que propugnan sus detractores. El primero fortalecerá la defensa de Europa, mientras que el segundo fortalecerá el poder que la OTAN debe mantener a raya y fuera de Europa: Rusia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









