¿El Partido Popular traicionó a España?

Rusia: ¿Emergen opositores a Putin? (actualización con el asesinato de Navalny)

Los títeres de Putin están cobrando vida

Hace un mes, muchos votantes rusos ni siquiera habían oído hablar de Boris Nadezhdin. Hoy, después de una candidatura reñida que cautivó la imaginación de la nación, es el segundo político más popular del país

Por Mikhail Zygar || The New York Times






Boris Nadezhdin. REUTERS/Maxim Shemetov

El presidente Vladimir Putin siempre ha hecho un uso experto de los títeres. Se trata de políticos amigos del régimen que, a instancias o con la bendición del Kremlin, se hacen pasar por candidatos de la oposición pero nunca se desvían hacia territorios genuinamente desafiantes. Este sistema ha existido durante mucho tiempo (al menos desde la primera reelección de Putin en 2004) y siempre ha funcionado perfectamente: mantiene la fachada de la imitación de la democracia rusa. Pero en el período previo a las elecciones presidenciales de marzo, el acuerdo parece haberse roto. Los títeres de Putin han comenzado a cobrar vida.

Hace un mes, muchos votantes rusos ni siquiera habían oído hablar de Boris Nadezhdin. Hoy, después de una candidatura reñida que cautivó la imaginación de la nación, es el segundo político más popular del país. Antes de su repentino ascenso a la fama, la parte más notable de la biografía de Nadezhdin fue que trabajó con Sergei Kiriyenko y fue miembro de su grupo parlamentario liberal. Kiriyenko, que fue primer ministro durante menos de un año en 1998, renunció a la política liberal para convertirse en una figura clave de la administración de Putin. Como subjefe de gabinete del presidente, ahora es responsable de las campañas electorales del país. Es él quien decide a quién se le permitirá participar en ellos.

En su papel, Kiriyenko a menudo ha recurrido a títeres políticos. En 2018, por ejemplo, le ofreció a Ksenia Sobchak, una popular periodista e hija de un ex alcalde de San Petersburgo que había sido jefe de Putin, la oportunidad de postularse para presidente. Amigos, incluyéndome a mí, disuadimos a la señora Sobchak de aceptar la oferta obviamente sospechosa, pero ella estuvo de acuerdo. Afirmó que era importante participar en debates y abordar temas tabú en la televisión estatal. Al final, Sobchak obtuvo menos del 2 por ciento de los votos. Evidentemente, éste era el plan del Sr. Kiriyenko. El resultado pretendía humillar a la clase media liberal y pro occidental que representaba Sobchak, demostrando que sus votos no importan y que podrían ser ignorados.

Este año, Nadezhdin, de 60 años, parecía destinado a desempeñar un papel similar. Al igual que Sobchak, es muy conocido entre los televidentes. En los últimos años, ha aparecido regularmente en programas de entrevistas de televisión, desempeñando el papel de un liberal pro occidental. En estos entornos artificiales, era una de las pocas personas que hablaba críticamente de Putin y de la Rusia contemporánea. Pero cada vez, por supuesto, fue derrotado de manera convincente por propagandistas más numerosos y más elocuentes. Por muy sinceras que fueran sus convicciones, Nadezhdin participó en la farsa.
Te puede interesar: Vladimir Putin afirmó que Rusia y Estados Unidos dialogan por la guerra en Ucrania: “Se están manteniendo ciertos contactos”

Nadezhdin declaró públicamente que no había hablado de su candidatura con su viejo amigo Kiriyenko. Pero es difícil creerle. Según fuentes cercanas al Kremlin, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir temas delicados, el propio Kiriyenko dio luz verde a todo el asunto. Se consideraba que Nadezhdin estaba controlado, no era una amenaza y probablemente obtendría el mismo porcentaje insignificante de los votos, lo que señalaba una vez más a los oponentes de Putin su insignificancia. Sería beneficioso para todos.

Pero la campaña no salió según lo planeado. Después de que Nadezhdin se declarara el único candidato pacifista en la contienda, calificando la invasión de Ucrania por parte de Putin como un “error fatal”, decenas de miles de personas hicieron fila en ciudades rusas de todo el país para inscribirse en apoyo. (Un candidato presidencial necesita 100.000 firmas para estar registrado para postularse). Las colas para Nadezhdin fueron una sensación. En la atmósfera draconiana de la Rusia en tiempos de guerra, se convirtieron en la única forma de protestar legalmente contra la guerra.


El presidente de Rusia, Vladimir Putin. Sputnik/Alexander Kazakov/Pool vía REUTERS

Esa enorme popularidad impresionó claramente al señor Nadezhdin. Parece haber decidido que era mucho más que un títere del Kremlin; podía permitirse el lujo de ser un político independiente. “Las dictaduras no duran para siempre. Y tampoco los dictadores”, escribió Nadezhdin el día que llevó cajas con las firmas recolectadas a la comisión electoral central. Nunca antes se había atrevido a llamar dictador a Putin. Para el Kremlin fue demasiado. La semana pasada, alegando supuestas irregularidades en sus trámites, las autoridades lo excluyeron del concurso.

La inesperada transformación de Nadezhdin de juguete del Kremlin a héroe del pueblo recordó a muchos a Yevgeny Prigozhin, el líder del grupo Wagner que murió el año pasado. Él también parecía ser el títere de Putin. Al comienzo de la guerra, el presidente le ordenó criticar a los líderes del ejército para evitar que se volvieran demasiado poderosos y populares. Pero Prigozhin, en sus diatribas en video que llamaron mucho la atención, se exageró. Empezó a creer que era el hombre más popular del país e intentó un motín. No terminó bien para él.

Pero la lección para el Kremlin fue de precaución. En un campo político tan vacío, donde sólo reina Putin, cualquiera que parezca ofrecer una alternativa clara se convierte inmediatamente en una superestrella. A pesar de la eliminación de Nadezhdin de la carrera, él no es de ninguna manera el último candidato que puede asustar al Kremlin en esta campaña. El verdadero líder de la oposición rusa, el encarcelado Aleksei Navalny, ha pedido a los votantes que apoyen a cualquier candidato que no sea Putin. Hipotéticamente, esto significa que cualquier títere que termine en la boleta electoral podría representar un peligro.


El opositor ruso Alekséi Navalny. REUTERS

Por ahora, hay tres candidatos registrados que representan a partidos parlamentarios: uno para el Partido Comunista, otro para el Partido Liberal Democrático de extrema derecha y otro para el Partido del Pueblo Nuevo, un partido que, aunque totalmente controlado por el Kremlin, es moderado y orientado a los negocios. Seguramente ese partido es el siguiente en recibir el respaldo de los manifestantes. Su candidato, Vladislav Davankov, tiene 39 años y es relativamente joven. En enero, Davankov incluso intentó posicionarse como un liberal apoyando los esfuerzos de Nadezhdin por aparecer en las urnas.
Te puede interesar: La Rusia postapocalíptica “que existirá en un futuro cercano” según el bestseller condenado por criticar a Putin y su ejército

En teoría, Davankov no debería representar una amenaza real. Es socio de Yuri Kovalchuk, el amigo más cercano de Putin, y un títere experimentado. Se hizo pasar por candidato a alcalde de Moscú hace cinco meses, casi no realizó campaña y obtuvo sólo el 5 por ciento de los votos. Pero si todos los que se oponen al gobierno de Putin, incluidos los que viven en el exilio, comienzan a hacer campaña a su favor, él podría convertirse en el candidato pacifista incluso en contra de su voluntad. El Kremlin entonces tendrá que lidiar con otra de sus creaciones que salió mal.

Un mal funcionamiento de este tipo podría tener consecuencias inesperadas. Los burócratas que rodean a Kiriyenko, según una fuente cercana a la administración que pidió no ser identificada para discutir información confidencial, ya han comenzado a considerar un cambio en la Constitución que ahorraría a Putin los rigores de la reelección. La propaganda rusa ha tratado durante mucho tiempo de mostrar que la democracia occidental es destructiva y caótica. Quizás, podría pensar el Kremlin, ha llegado el momento de abandonarlo por completo.

© The New York Times 2024

ACTUALIZACIÓN

Asesinan al dirigente opositor Navalny en la cárcel.

Espionaje K: Milani sigue manejando la inteligencia sucia peronista

Exclusivo: mano derecha de Milani asesora al primo hermano de Rossi en el Ministerio de Defensa

Por Camilo Cagnacci

Se trata de Marcelo Granitto, quien presta funciones en la Secretaría de Estrategias y Asuntos Militares. Fue director general de Inteligencia del Ejército.

Periodismo y Punto

La mano derecha del ex jefe del Ejército César Milani fue contratado por el Ministerio de Defensa de la Nación para asesorar al primo hermano del ministro Agustín Rossi, Sergio Aníbal Rossi, en la Secretaría de Estrategias y Asuntos Militares.

Se trata del coronel (R) Marcelo Granitto, un especialista en Inteligencia que supo desempeñarse como secretario ayudante de Milani durante su paso por la jefatura del Ejército Argentino.

Según informó el Ministerio de Defensa ante un pedido de Acceso a la Información Pública presentado por este periodista, Granitto fue incorporado a la cartera el pasado 14 de enero.

Quien firmó la resolución que lo devolvió al Edificio Libertador fue el propio ministro Rossi, que -paradójicamente- fue el hombre que en diciembre de 2014 se negó a proponer su ascenso a general ante el Senado de la Nación.

Ese rechazo devino en un cortocircuito entre Rossi y Milani, quien en junio de 2015 optó por compensar a su fiel ladero con un ascenso honorífico a «coronel mayor». Días después, el teniente general (R) pediría el pase a retiro y Granitto terminaría siendo relevado por el teniente general (R) Ricardo Cundom, quien condujo al Ejército Argentino entre el 24 de junio de 2015 y el 25 de enero de 2016, cuando el gobierno de Mauricio Macri lo pasó a retiro.

Oportunamente, el periodista Daniel Santoro atribuyó la negativa de Rossi a promover a Granitto a las supuestas «simpatías por los carapintadas» del ex secretario ayudante de Milani.

En este sentido, Santoro repasó en junio de 2015 que «Granitto está nombrado -no como represor- en la causa por los excesos de los militares en la sangrienta recuperación del cuartel de La Tablada cuando fue tomado en 1989 por los guerrilleros del Movimiento Todos por la Patria (MPT) liderados por Enrique Gorriarán Merlo». Su último ascenso con aval del Senado se dio en diciembre de 2010, cuando era Director General de Inteligencia del Ejército.

Tras dejar la fuerza, Granitto incursionó en el mundo de la consultoría con el lanzamiento de GEN Consultores Asociados SA. En ese emprendimiento también contó con el apoyo de Milani. O mejor dicho de su hijo César Gerardo del Corazón de Jesús Milani, quien el 30 de junio de 2016 le salió de garante para alquilar las oficinas donde el «coronel mayor» montó la empresa.

Nicaragua: La miseria humana del ejército frente a la dictadura del pedófilo de Ortega

La neutralidad del ejército nicaragüense como cuestión de género

Los comportamientos machistas dentro del Ejército y de las estructuras del Frente Sandinista de Liberación Nacional

Por Marcelo Valle Fonrouge || Infobae

Daniel Ortega acompañado de general Julio César Avilés, jefe del Ejército de Nicaragua, y Rosario Murillo, su esposa y vicepresidenta del país. (Foto de 19 Digital)

En el verano del 2015, visité el Centro Superior de Estudios Militares General de División, José Dolores Estrada (CSEM) donde el busto que se donara del Gral. José de San Martín se erguiría en la Plaza de los héroes militares latinoamericanos. Escoltado por la cadete del segundo año de la formación de oficial militar, luego de escuchar sobre materias y exámenes que se rinden al ingresar a la Academia militar, me sorprendió su comentario: “A las cadetas de 1er. y 2do. año les está vedado el derecho a mantener relaciones interpersonales y, constituye falta grave el embarazo, mientras que la primer prohibición no aplica a las relaciones interpersonales de cadetes varones, ellos pueden tener mujer y, en algunos casos hijos, por fuera de la Academia”. Por cierto, una doble discriminación contra las cadetas.

Silvia Tórrez se integró al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en 1973. Silvia comentó en la entrevista consignada en La Corriente que los comportamientos machistas también predominaban dentro de las estructuras del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), el actual partido de gobierno del régimen del Presidente Daniel Ortega y la Vicepresidenta, Murillo, su conyuge, “por una lado exigían que fuéramos guerrilleras, pero por otro lado que fueras la mujer pura y la mujer buena. Para algunos guerrilleros no podías ser su novia, su novia era la que no era aventada. Se nos exigía que nos comportáramos igual que los hombres pero que fuéramos sumisas”. Asimismo, “después de la revolución desde la propia estructura del FSLN (…) pidieron a las lesbianas que se callarán para no dar una mala imagen de la revolución (sandinista), que debíamos esperar por todos nuestros derechos hasta que el socialismo estuviera completamente construido”.

También los homosexuales siguen hoy vedados al ingreso en la Academia militar, y si alguno osara, resultaría inmediatamente dado de baja deshonrosa. Así, le sucedió a un joven homosexual a quien le formaron la valla de la deshonra mientras era desalojado de la institución castrense de forma humillante y vergonzosa. Los homosexuales y las cadetas pierden por goleada y los heteros corren con ventajas en esta academia militar.

Durante dicha visita al CSEM, su Director destacó el origen guerrillero y popular del ejército nica y señaló el papel que este jugó para derrocar la dictadura somocista. Sin embargo, ese mismo ejército quedó impávido frente a las “camisetas azules” - grupos paramilitares - que provistos de armas y munición de guerra, fueron instrumento del terror político orteguista, cometiendo crímenes de lesa humanidad contra el pueblo nicaragüense en la crisis social y política que estalló el 18 de abril del 2018.

El régimen de Daniel Ortega organizó un ejército paramilitar para contener la rebelión de abril 2018

En medio de los momentos más crudos de la represión, el Ejército emitió sendos comunicados del 21 de abril, del 12 de mayo del 2018 para desmentir su participación en hechos de violencia y la nota de prensa del 30 del mismo mes donde expresa su respaldo al diálogo y su protección de las entidades y objetos estratégicos vitales para el funcionamiento del país. Una lectura de dichos comunicados es que no saldría a reprimir y así lo han recordado algunos exjefes del mismo ejército, a pesar de que en repetidas ocasiones el Jefe del Ejército, recibió cartas desde la sociedad civil en las que le solicitaron el desarme de los paramilitares. Sin embargo, no dio respuesta alguna. Desde entonces, el Ejercito del pueblo, se ha mantenido al margen de lo que consideran un problema de orden público, a pesar del reclamo de la sociedad civil de que desarmaran a los grupos paramilitares que reprimieron en complicidad con la Policía.

La Constitución política de Nicaragua, en su artículo 95, establece que “no puede existir más cuerpos armados en el territorio nacional que los establecidos en la Constitución, ni grados militares que los establecidos por la ley”. El ejército es la única institución armada que puede existir dentro del territorio de Nicaragua. Asimismo, el artículo 2 de la ley 855 establece que una de las 20 funciones del ejército es “disponer de sus fuerzas y medios para combatir las amenazas a la seguridad y defensa nacional, y cualquier actividad ilícita que pongan en peligro la existencia del Estado nicaragüense, sus instituciones y los principios fundamentales de la nación”.

Como corolario queda la certeza que ese mismo ejercito habría sido capaz de desarmar a las hordas paramilitares si hubiera estado en manos de una Generala, más proclive a proteger a los jóvenes, hijos de la patria, que en sostener una culposa neutralidad institucional que conlleva a una complicidad en contra del pueblo, elementos constitutivo del Estado de Nicaragua.

 

Navalny contra Putin: ¿quién ganará esta lucha en Rusia?

Incidentes en Rusia por la condena al opositor ruso Alexey Navalny

Alexei Navalny: quién es el activista que preocupa a Vladimir Putin

Golpe de estado en Myanmar

Golpe de Estado en Myanmar: el ejército detuvo a varios políticos y líderes civiles

Estados Unidos amenazó con una respuesta e instó a los militares a liberar a los dirigentes detenidos, entre ellos a la nobel y antiguo icono de la democracia, Aung San Suu Kyi

Infobae

Aung San Suu Kyi REUTERS/Soe Zeya Tun/File Photo

El ejército de Myanmar proclamó este lunes el estado de emergencia por un período de un año y nombró a un general como presidente interino, después de detener a la jefa del gobierno civil Aung San Suu Kyi y a otros altos cargos.

Esta decisión es necesaria para preservar la “estabilidad” del Estado, afirmaron los militares en una declaración en la cadena de televisión del ejército NAME. Acusaron a la comisión electoral de no haber subsanado las “enormes irregularidades” que se produjeron, según ellos, durante las elecciones legislativas de noviembre, que ganó el partido de Aung San Suu Kyi.

La líder de Myanmar Aung San Suu Kyi y otras importantes figuras del partido gobernante fueron detenidos en una operación temprano en la mañana, dijo el lunes el portavoz de la gubernamental Liga Nacional para la Democracia. Los arrestos se producen tras días de tensiones al alza entre el gobierno civil y el poderoso ejército.

El portavoz Myo Nyunt dijo a Reuters por teléfono que Suu Kyi, el presidente Win Myint y otros líderes fueron “llevados” en las primeras horas de la mañana. “Quiero decir a nuestra gente que no responda de forma precipitada y quiero que actúen conforme a la ley”, afirmó, agregando que también esperaba ser detenido.

El ejército se apoderó este lunes por la mañana del ayuntamiento de Rangún. Cinco camiones militares se desplegaron en el recinto del ayuntamiento y los soldados hacían retroceder a las personas en la entrada, según un periodista de AFP. El acceso a internet y a todas las telecomunicaciones seguía muy perturbado.

Los soldados también tomaron el control de la cadena de televisión pública MRTV, apuntó el medio en un mensaje de Facebook al que miles de usuarios respondieron con las etiquetas “Necesitamos democracia”, entre otras. Efectivos castrenses también tomaron una de las compañías de telecomunicación que opera en el país.

El portavoz militar de Birmania, Zaw Min Tun este martes. EFE/EPA/NYEIN CHAN NAING

Por su parte, Estados Unidos instó a los militares a liberar a los dirigentes detenidos, incluyendo la nobel y antiguo icono de la democracia, Aung San Suu Kyi, jefa de facto del gobierno, y amenazó con una respuesta de Washington.

“Estados Unidos se opone a cualquier intento de alterar el resultado de las recientes elecciones o impedir la transición democrática, y tomaremos acciones contra los responsables si esas medidas no se revierten”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki en un comunicado.

“Instamos a los militares y a todas las partes a adherirse a las normas democráticas y el estado de derecho, y liberar a quienes fueron detenidos hoy”, añadió la vocera del nuevo presidente estadounidense, Joe Biden.

A su vez, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, “condenó firmemente” el arresto por el ejército de la jefe de facto del gobierno birmano, Aung San Suu Kyi, y de los otros dirigentes políticos en ese país.

“La declaración de transferencia de todos los poderes legislativos, ejecutivos y judiciales a los militares (...) representa un duro golpe a las reformas democráticas en el país”, añadió Guterres.

El poderoso Ejército, que mediante una sucesión de juntas militares gobernó el país durante casi medio siglo, rechazó el sábado los rumores y garantizó en un comunicado su compromiso con la defensa de la Constitución. De esta forma, sofocó temporalmente los rumores de golpe que se han ido intensificando desde que el pasado martes el portavoz militar Zaw Min Tun se negara a descartar la toma del poder por parte del Ejército tras denunciar supuestas irregularidades en las elecciones legislativas del pasado 8 de noviembre.

Vehículos militares en el ayuntamieno. REUTERS/Stringer

La premio Nobel de la Paz Suu Kyi, de 75 años, llegó al poder tras arrasar en las elecciones en 2015, después de décadas de arresto domiciliario en una lucha por la democracia que la convirtió en un icono internacional. Su última aplastante victoria electoral demostró su gran popularidad en Birmania, a pesar de su mala reputación internacional por las políticas contra la minoría rohinyá, a la que gran parte se le niega la ciudadanía y el voto, entre otros derechos.

Myanmar había sido celebrado como un raro caso en el que los generales cedían voluntariamente parte del poder a los civiles, honrando los resultados de las elecciones de 2015 que llevaron al poder a la Liga Nacional para la Democracia, cuyos representantes habían pasado años en la cárcel por su oposición política a los militares. Pero el ejército, dirigido por el general en jefe Min Aung Hlaing, ha mantenido importantes palancas de poder en el país.

El país puso fin hace 10 años a un régimen militar en el poder durante casi 50 años. La Constitución, redactada por la junta, prevé que civiles y generales compartan el poder. Pero desde hace semanas, el poderoso ejército denuncia reiteradamente irregularidades durante las elecciones generales de noviembre, en las que la gobernante Liga Nacional para la Democracia de Aung San Suu Kyi se impuso.

Los militares reclamaron verificar las listas electorales, una petición reiterada el martes por el vocero del ejército, que no excluyó que estos retomen las riendas del país para hacer frente a lo que denominan una crisis política.

La tensión escaló el miércoles pasado cuando el jefe del ejército, el poderoso general Min Aung Hlaing, declaró que la Constitución del país podía “revocarse” en determinadas circunstancias. Sus comentarios -traducidos al inglés y publicados en el periódico Myawady, dirigido por el ejército- provocaron gran conmoción en la naciente democracia.

Las elecciones de noviembre fueron las segundas elecciones democráticas en en el país desde el fin del régimen de la junta en 2011.

Con información de AFP

Arabia Maldita: El asesinato de Jamal Khashoggi

Argentina: Finalmente, se crea la Mesa de Encuentro Libertador General San Martín

Revuelo por la irrupción de una "Mesa de Enlace" militar

La Casa Rosada denunció un intento de desestabilización. Spadaro, ex funcionario santafesino y miembro del espacio, trató de aplacar la polémica
Por Javier Felcaro
jfelcaro@lacapital.com.ar


 
José Ricardo Spadaro integra la Mesa de Encuentro Libertador General San Martín.


La irrupción en escena de una mesa conjunta de referentes de las Fuerzas Armadas y de seguridad, con el objetivo de incidir en la política del sector, puso a la defensiva a la Casa Rosada, desde donde advirtieron que el espacio pretende “conspirar, desestabilizar y desgastar” al Ejecutivo nacional y plantarse como alternativa a la actual conducción militar. José Ricardo Spadaro, ex gendarme y otrora funcionario del Gobierno de Santa Fe (entre 2014 y 2015), asumió la defensa pública del grupo cuestionado y descerrajó: “Es más posible que (en el país) haya un golpe civil que uno cívico-militar”.

La agrupación, denominada Mesa de Encuentro Libertador General San Martín, reúne a personal ya alejado de las Fuerzas Armadas y de seguridad, junto a autoridades de sociedades y mutuales de uniformados. Y es liderada por el general retirado Ernesto Bossi.

En el documento de lanzamiento, realizado el miércoles pasado, la mesa se presentó como “un espacio federal” que aspira a representar ante la dirigencia política y la opinión pública “a los centenares de miles de uniformados que viven y cumplen servicio en todo el territorio nacional”.

Sin embargo, el ministro de Defensa nacional, Agustín Rossi, aseguró que “esta Mesa de Enlace militar pretende incidir sobre las políticas del gobierno y busca conspirar, desestabilizar y desgastar”.

El funcionario trazó, de ese modo, un paralelo con la Mesa de Enlace de entidades agropecuarias, que durante cuatro meses de 2008 mantuvo un áspero conflicto con la Nación por su decisión de implementar las retenciones móviles.

“El único comandante en jefe de las Fuerzas Armadas es el presidente de la Nación (Alberto Fernández), elegido por el voto popular. La democracia no puede legitimar ese espacio, que tiene que disolverse. Hacen operaciones políticas contra el Estado argentino”, continuó Rossi, en declaraciones a LT8.

El ministro recordó que los integrantes de la mesa “cobran por mes entre 200 mil y 300 mil pesos”, razón por la cual enfatizó que Defensa no permitirá una eventual utilización de los fondos que el Estado nacional destina a los salarios de las Fuerzas Armadas “para financiar operaciones políticas”.

Reacciones

La agrupación también cosechó el repudio de otros funcionarios, legisladores y dirigentes de derechos humanos, que denunciaron un intento de “desestabilizar, conspirar y desgastar” al gobierno nacional.

Al respecto, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, dijo que la Mesa de Encuentro Libertador General San Martín pretende “desestabilizar en medio de un momento difícil, con una pandemia y un país económicamente destruido”. Y acusó a sus miembros de seguir “soñando con el poder dictatorial”.

En ese sentido, el Espacio Juicio y Castigo Rosario cuestionó con dureza “la aparición intimidatoria de un grupo de militares y policías retirados que, por los antecedentes de sus integrantes, no puede tener otro objetivo que desestabilizar la convivencia democrática”.

Asimismo, el comunicado del espacio recordó que sobre las Fuerzas Armadas y de seguridad “todavía quedan pendientes reformas profundas”. Y repasó: “Los levantamientos carapintadas al inicio de la recuperación de la democracia, las permanentes provocaciones de ex militares que se oponen a los juicios por crímenes de lesa humanidad, el gatillo fácil, la violencia institucional y las recientes asonadas policiales son claras demostraciones de esa deuda”.

El malestar se centró en las figuras de Bossi y el general Daniel Reimundes (Sociedad Militar Seguro de Vida), ligados a una conspiración desbaratada en 2004, durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Argumentos

Por su parte, Spadaro, ex gendarme, experto en seguridad y lucha contra el narcotráfico y otrora secretario de Análisis y Articulación de Procesos Interministeriales de la provincia (gobierno de Antonio Bonfatti) aseveró a La Capital que Rossi incurrió en “un terrible error, porque no puede llamar conspirador a un grupo que se muestra abiertamente”.

“Es un grupo de opinión en gestación que no cuestionó las políticas del gobierno. De hecho, hay coincidencias en temas vinculados a la defensa y la seguridad y buscamos revertir los problemas de simetría entre ambas áreas y una mejor utilización de los recursos de la Nación”, añadió.

De inmediato, Spadaro procuró desactivar las alarmas encendidas en la Rosada. “No existe una conspiración. Es más posible que haya un golpe civil que uno cívico-militar. En la actualidad, esa instancia se estudia como una puja de poder de los movimientos políticos”, argumentó.

En esa línea, afirmó que “ya no queda nadie” con vinculación a los años de plomo en las Fuerzas Armadas, las que —subrayó— “se manejan con otros principios y reglas”.

 

Putin asesina a otro líder opositor (en breve)

Los gritos de dolor de Alexei Navalny en el avión que debió aterrizar de emergencia mientras viajaba a Moscú

Un testigo también publicó una foto del líder opositor a Vladimir Putin bebiendo el té que supuestamente fue envenenado antes de abordar el vuelo desde Siberia a la capital de Rusia
Infobae



Un hombre que estaba en el mismo vuelo de Alexei Navalny publicó un impactante video en el que se escuchan los gritos de dolor del líder opositor, quien en esta horas lucha por su vida tras ser víctima de un presunto envenamiento este jueves.

En la grabación, publicada por el usuario Pavel Lebedev en su cuenta de Instagram, se ve a socorristas dirigirse hacia la parte de atrás del aparato, donde un hombre parece gritar de dolor.



Anteriormente, Lebedev, un hombre residente en Tomsk, también publicó una foto de Navalny bebiendo el té que supuestamente fue envenenado en la cafetería Viennese Coffee House ubicada en el aeropuerto de Tomsk. En una publicación posterior, Lebedev escribió que durante el viaje el político “se sintió muy mal” y que estaba “gritando de dolor”.

La cadena Telegram 112 difundió otro video donde se ve cómo lo trasladan en una camilla hacia una ambulancia.

Navalny, de 44 años, se sintió mal a bordo del avión en el que regresaba a Moscú desde la ciudad siberiana de Tomsk y la aeronave tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Omsk.

Según la última información, se encuentra en coma y está conectado a un respirador en el hospital de Omsk.

“Suponemos que Alexéi fue envenenado con algo mezclado con el té. Fue lo único que bebió por la mañana. Los médicos dicen que la toxina se absorbió más rápido a través del líquido caliente”, escribió su portavoz, Kira Yarmysh, en su cuenta de Twitter. “Hace un año, cuando Alexéi estaba en el centro de detención, fue envenenado. Obviamente ahora le hicieron lo mismo”, agregó Yarmysh en la red social.

El representante de la cafetería dijo al medio ruso Taiga.info que el establecimiento verificaría “si hubiera alguna otra queja de los clientes sobre el malestar”.

En tanto, las autoridades rusas buscan instalar la versión según la cual el malestar fue causado por un supuesto consumo de drogas y bebidas alcohólicas del líder opositor, algo que su vocera rechazó.



“Los canales de Telegram del Kremlin empezaron a elaborar una nueva versión: supuestamente Navalny bebió mucho anoche, pero hoy se tomó una pastilla para la resaca, que provocó el envenenamiento. No es cierto. No bebió ayer y no tomó pastillas hoy”, dijo Yarmysh en Twitter.

Por su parte, el jefe del departamento legal de la fundación anticorrupción que dirige Navalni, Vyacheslav Gimadi, aseguró en Twitter que “no hay dudas de que Navalni fue envenenado por su posición y sus actividades políticas”.

También señaló que los abogados del opositor habían pedido una investigación por intento de asesinato a una persona pública.

El líder opositor, un abogado conocido por sus campañas anticorrupción contra altos funcionarios y sus críticas abiertas al presidente ruso Vladimir Putin, ya ha sido víctima de varios ataques físicos.

En 2017 sufrió quemaduras químicas en un ojo cuando unos individuos le arrojaron en la cara un líquido verde usado como desinfectante.

En julio de 2019, cuando purgaba una breve pena de cárcel, también afirmó haber sido “envenenado” con un “material químico desconocido” y fue trasladado a un centro hospitalario. Las autoridades dijeron que se trataba de una “reacción alérgica” y aseguraron que no habían encontrado “ninguna substancia tóxica”.La imagen que publicó Pavel Lebedev en su Instagram y que muestra a Alexei Navalny bebiendo algo antes de abordar el avión en TomskNavalny durante una manifestación contra el gobierno (Shamil Zhumatov/Reuters)

Venezuela: "Asi trata el Diablo a quienes le sirven..."

Así encarcela, tortura o desecha el régimen de Maduro a quienes ya no sirven a la revolución bolivariana

Ni los militares ni ex ministros están a salvo de ser detenidos si dejan de ser funcionales al chavismo. Algunos pagaron las sospechas con su vidaPor Sebastiana Barráez
Infobae
desde Caracas, Venezuela



Nicolás Maduro, durante una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores (Reuters)

Cuando algunos medios difundieron que el Tribunal Especial 4° de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Terrorismo decretó privativa de libertad contra varios militares y civiles, llama la atención que entre ellos aparezca el nombre de Leonardo David Chirinos Parra, un funcionario activo de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en el Zulia, hermano del S2 Leandro Leomar Chirinos Parra, detenido por la Operación Gedeón y quien se hizo viral a través de un video difundido por la Fuerza Armada.

El 6 de mayo Carmen Parra, madre de los hermanos Chirinos Parra, aparece en un video diciendo que el 21 de abril su hijo Leonardo David fue llevado a la DGCIM central en Caracas. Nueve días después él le hace una video llamada, donde asegura que lo estaban torturando para que revelara el número de teléfono de su hermano S2 (GNB) Leandro Leomar. La señora Parra aseguró a Venca TV que su hijo Leonardo David fue asesinado por DGCIM, pero horas después habría sido presentado ante el Tribunal por los delitos de traición a la patria, rebelión y conspiración con gobierno extranjero.

Ese es un caso revelador de lo que ocurre con la revolución bolivariana, un trapiche que va exprimiendo y aniquilando a quienes disienten o polemizan con los sectores de poder establecido. Ni siquiera los funcionarios de la tenebrosa DGCIM están a salvo. Tampoco los del SEBIN, mucho menos los de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES). No importa cuánto hagan por complacer las órdenes del Gobierno, no importa cuánto torturen, cuánto roben en los allanamientos, cuánto humillen a militares y civiles que son detenidos por razones políticas.

Pero tampoco están a salvo los militares por muy alto rango que lleguen a tener. Deben tener la convicción de estar dispuestos a complacer a la Revolución en lo que sea, por encima de principios, dignidad y familia. Son útiles a la revolución en la medida que la alimenten, pero cuando ya no aportan lo que esa revolución quiere, se convierten en peligrosos elementos. De ejemplos así están llenas las cárceles venezolanas.

Veamos algunos ejemplos:

El mayor grado militar es el de Almirante en Jefe o General en Jefe, el mismo que ostenta el ministro de la Defensa Vladimir Padrino López; Jesús Suárez Chourio, Jefe del Estado Mayor de la Comandancia en Jefe; Remigio Ceballos Ichaso, Comandante Estratégico Operacional (Ceofanb); pero también es al grado militar que ascendió Raúl Isaías Baduel, el hombre clave para que Hugo Chávez regresara al poder cuando el golpe del 11 de Abril 2002 y que hoy tiene casi 10 años preso, a veces incomunicado, largo tiempo sin que se le permita las visitas familiares o de abogados, ha estado en Ramo Verde, La Tumba el SEBIN y la cárcel de alta seguridad en Fuerte Tiuna.


Raúl Baduel con Hugo Chávez

El Mayor General (Ej) Miguel Rodríguez Torres, fue el hombre que manejó la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) y la trasformó en el Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN). Pero él no fue un hombre que cayó en la revolución bolivariana, él la ayudó a construir, desde sus inicios, él participó el 4 de Febrero de 1992 en la intentona golpista contra Carlos Andrés Pérez; tuvo una actuación clave en ese hecho. Finalmente fue Ministro del Interior y Justicia desarrollando uno de los eventos de mayor defensa de la revolución y de la permanencia de Nicolás Maduro en el poder, cuando enfrentó la jornada de guarimbas, como se llamó a las protestas que reventaron a todo lo largo y ancho del país. Desde marzo del 2018 fue preso e imputado de Traición a la Patria e Instigación a la Rebelión. Hoy permanece detenido en la cárcel de alta seguridad de Fuerte Tiuna, con graves problema de salud, con visitas familiares que recibe a través de un vidrio y teléfono, sin que se le permita ningún tipo de contacto físico.


Miguel Rodríguez Torres con Nicolás Maduro

En el caso del Mayor General (Ej) Hugo Carvajal Barrios, El Pollo, fue el hombre de más confianza de Hugo Chávez en lo que a inteligencia militar se refiere. Fue determinante para filtrar a la Fuerza Armada y para consolidar al jefe de la revolución en el poder. No tuvo la misma empatía con Nicolás Maduro y eso lo sentenció, a pesar de lograr salir electo como diputado a la Asamblea Nacional, gracias al respaldo de Diosdado Cabello. Hoy está oculto, siendo solicitado por los Estados Unidos y odiado por sus otroras compañeros de revolución, que no han escatimado adjetivos contra él de narcotraficante, entre otros.


Hugo Carvajal Barrios con Diosdado cabello y Tareck El Aissami

No discriminan

Pero igual ocurre con los civiles. Uno de esos casos fue el del químico Nelson Martínez, quien fue presidente de la empresa venezolana CITGO en Estados Unidos, después fue Presidente de Petróleos de Venezuela y Ministro de Petróleo hasta que en noviembre 2017 fue detenido y recluido en los sótanos de la DGCIM, donde permaneció poco más de un año; él presentaba problemas de salud por una válvula coronaria que estaba vencida, pero no le dieron asistencia médica, hasta que presentó un cuadro febril altísimo y cuando deciden trasladarlo al hospital Militar de Caracas era demasiado tarde y la sepsis que presentaba terminó matándolo.

Caso emblemático también fue el del Ministro del Petróleo, el ingeniero geofísico Eulogio Del Pino, quien fue presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y Ministro de Petróleo. En septiembre 2017 lo detienen, sin que el país haya sabido por qué razón. Su proceso judicial ha sido tan irregular como el de Nelson Martínez. También fue recluido en los sótanos de la DGCIM hasta hace 17 días cuando le dieron casa por cárcel.


Nelson Martínez y Eulogio del Pino junto a Nicolás Maduro

Así sigue la larga lista de diputados, gobernadores, ministros, concejales muchos presos, muertos o en el exilio.

Sin derechos

Con el caso de las conspiraciones han ocurrido hechos atroces. Nada que ver con el respeto a los derechos humanos y debido proceso de los que gozaron Hugo Chávez y los participantes en las intentonas de Golpe de Estado en 1992. Ahora, a quienes han sido detectados, descubiertos o solo son sospechosos de conspiración se les aplican tratos crueles.

Así queda evidenciado en las torturas de civiles y militares en el Sebin y la Dgcim, en la manipulación en la administración de justicia militar o en los tribunales de terrorismo. Hay muertes que sacudieron al país, como la del capitán de corbeta Acosta Arévalo, quien muere luego de ser brutalmente torturado y llevado ante el tribunal, con signos evidentes de tortura, donde pide auxilio y muere pocas horas después.

La horrible muerte del concejal Fernando Albán, estrellado contra el pavimento, luego de caer desde el piso 10 del SEBIN. La gran cantidad de militares que han sido torturados, algunos de los cuales han intentado suicidarse, aunado a sus familiares perseguidos, sin distingos de edad o parentesco, incluso ancianos vejados, allanados, niños retenidos para presionar la entrega de sus padres.

La respuesta o explicación a todo eso, quizá esté en la expresión de Diosdado Cabello: todo se vale.

Venezuela en la encrucijada de encarcelar a Guaidó y entregar el petróleo a Rusia

Nicolás Maduro, la entrega a Rusia y la tentación de cruzar la última línea roja 

El dictador de Caracas amenaza con encerrar a Juan Guaidó, lo que provocaría consecuencias terminales para su régimen. La privatización de PDVSA, su pleitesía a Moscú y sus favores españoles
Por Laureano Pérez Izquierdo || Infobae

Nicolás Maduro anunció que pronto se detendrá a Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela. Mientras tanto, promete el petróleo a sus aliados rusos (Fotomontaje)

Rodeado de intrigas, monjes negros y encrucijadas, Nicolás Maduro se exhibe cada vez con menos margen de maniobra. Y es por ese encierro que entrega, resignado, las joyas familiares: el petróleo está camino a quedar en manos rusas luego de que se conociera que el dictador estaría decidido a privatizar lo que supo ser un orgullo bolivariano y principal fuente de financiamiento del país durante décadas.

El colapso económico, social y humanitario, llevan a Maduro a consumar la herejía más grande del Socialismo del Siglo XXI, que nadie hubiera creído cinco años atrás: poner en manos de particulares extranjeros el principal recurso de la nación. Una maniobra neoliberal típica de los 90, un impensado derroche de apertura mental. Infobae ya había advertido en otras oportunidades respecto a la obsesión del Kremlin sobre el crudo venezolano y la intención del chavismo de otorgárselo. Específicamente el deseo de Rosneft, la empresa sancionada por los Estados Unidos esta semana, controlada directamente por Vladimir Putin.

La encerrona del autócrata de Caracas comenzó a ver la luz esta semana, cuando visiblemente ofuscado decretó la emergencia energética y en el mismo golpe de timón designó a Tareck El Aissami como el nuevo cabecilla de una ultrajada PDVSA. El argumento utilizado por el régimen fue el mismo de siempre: Washington era el responsable detrás de tener que adoptar semejante medida. Fue horas después de que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos emitiera una dura sanción contra a la petrolera rusa favorita del chavismo.

Pero la privatización de PDVSA siempre estuvo en cabeza del hombre que alegremente confiesa hablar con pájaros. La comisión que tomará las riendas de la empresa estatal tendrá como misión “la defensa, la reestructuración y la reorganización” de la corporación estatal. “Tendrá todo el poder para iniciar el proceso de cambios y defensa integral de toda la industria petrolera”. El esfuerzo en el uso de los eufemismos es para elogiar.

Al frente de esta reestructuración estará nada menos que uno de los jerarcas más controversiales de Venezuela. El Aissami. El ex vicepresidente y ex gobernador de Aragua tiene un doble récord: por un lado ser una de las piezas claves en el vínculo entre América Latina y Hezbollah, el grupo terrorista libanés que responde a Irán; por otro figura en el listado de más buscados por narcotráfico en los Estados Unidos. El Servicio de Inmigración y Control de Aduana (ICE) advierte en su descripción que el nuevo zar del crudo “desempeña un papel significativo en el tráfico internacional de drogas”.

“Tareck El Aissami facilitó los envíos de narcóticos desde Venezuela, que incluye el control sobre los aviones que partieron de una base aérea venezolana y las rutas de drogas a través de los puertos en Venezuela. En sus puestos anteriores, supervisó o poseyó parcialmente envíos de narcóticos de más de 1.000 kilogramos desde Venezuela en múltiples ocasiones, incluidas aquellas con los destinos finales de México y Estados Unidos”, señala el organismo estatal. Junto a él también se designó entre los más buscados por narcotráfico a su alter ego, el empresario Samark Jose López Bello. Si éste se entregara, podría explicar las múltiples rutas de... financiación con que cuenta el régimen.

El Aissami será el encargado de allanar el camino de Rosneft en el país. PDVSA es, al día de hoy, el único vehículo que tiene Venezuela para conseguir las flacas divisas que posee. El fugaz ex vicepresidente entre 2017 y 2018 controlará miles de millones de dólares, algo normal en un hombre que conoce de tentaciones. En tanto, el reciente paso del canciller ruso Sergéi Lavrov por la capital fue para mostrar su apoyo militar y para asegurar el futuro energético... propio. “Es importante desarrollar nuestra capacidad de cooperación técnico militar para incrementar la capacidad de defensa de nuestros amigos frente a estas amenazas desde fuera", dijo Lavrov. Al patrón chavista le sirvió para mostrarse como alguien que no está aislado en el planeta.

Durante el anuncio, Maduro aprovechó para fustigar a su creciente rival en el mundo. Juan Guaidó, presidente interino, celebró las sanciones contra Rosneft, algo que preocupó al Kremlin de cara al futuro y enfureció al hombre que habita el Palacio de Miraflores. La estrella del joven asambleísta preocupa al caraqueño. Sabe que no puede permitirle que siga exponiéndolo ante el mundo como lo hace. La tentación de encerrarlo en una celda es cada vez mayor. Por ahora, sólo elige el camino de la extorsión: los grupos de inteligencia secuestraron a su tío, Juan José Márquez, y lo mantienen oculto e incomunicado. El jueves allanaron su vivienda.

Prometió, en su verborragia, detener también a Guaidó. Esa línea roja lo desvela: que deambule por el mundo y que no pueda apresarlo representa una burla para su poder; encerrarlo en una celda podría ser su fin. Maduro tomó nota de qué ocurre cuando esas fronteras se cruzan. La muerte de Qassem Soleimani fue una consecuencia de un exceso en la escalada de Teherán con los Estados Unidos. La pericia con que contaba entonces el general iraní más poderoso de la región para esquivar la amenaza norteamericana era mayor a la que pueda tener cualquier chavista.

El pulso del dictador se pondrá a prueba el próximo 10 de marzo, cuando se produzca lo que promete ser una multitudinaria marcha multisectorial hacia la Asamblea Nacional. ¿Cruzará el heredero de Hugo Chávez la línea que le queda por transgredir?

Guaidó ocupa tiempo en la agenda del hombre de Miraflores y cada vez trascienden más detalles de la jaqueca que le produce. De acuerdo a medios españoles, durante el irregular encuentro que Delcy Rodríguez mantuvo en el Aeropuerto de Barajas, en Madrid, con el ministro de Transporte español José Luis Ábalos, uno de los pedidos del régimen hacia el gobierno del socialista de Pedro Sánchez fue que hiciera lobby para que ningún líder europeo recibiera al presidente interino de Venezuela durante su gira continental. Las gestiones fracasaron y Angela Merkel y Emmanuel Macron se mostraron cada uno por separado junto al líder opositor. ¿Los trámites del PSOE/Podemos se hicieron a cambio del futuro español en el sector de los hidrocarburos? Quizás los vínculos de Pablo Iglesias con el chavismo contribuyan, finalmente, a concretar parte de un gran negocio.