Guerra Antisubversiva: El ocultamiento de las víctimas del terrorismo

La venganza de la izquierda peronista a los militares que los derrotaron

Las verdaderas razones por las cuales los hombres que defendieron a la Patria están condenados

Escribe: Rodolfo Richter (*) || David Rey

Más de 2800 camaradas de las Fuerzas Armadas (FF. AA.), Fuerzas de Seguridad, (FF. SS.), Fuerzas Policiales (FF. PP.), Servicio Penitenciario (SP) y civiles han estado o están en prisión falsamente acusados de crímenes de lesa humanidad. Esos hombres no fueron privados de su libertad por un afán de justicia sino por otra razón: un pacto espurio entre el terrorismo y la corrupción ocurrido hace más de 20 años.

Néstor Kirchner, luego de asumir la presidencia en 2003, con un exiguo 20% de los votos, se propuso conseguir un poder hegemónico y la impunidad para sus delitos de corrupción. Para tal fin debía colonizar la justicia. En esa circunstancia se le acercó el terrorista montonero Horacio Verbitsky que prometió apoyarlo. Era el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), una organización de Derechos Humanos con un presupuesto millonario en dólares (US$ 519.000 en 2000; US$1.946.084 en 2012 y US$ 2.600.000 en 2014), apoyada por ciertos sectores de la prensa y auspiciada por cuantiosas organizaciones extranjeras y por la Embajada Británica en la Argentina. A cambio, Kirchner le ofreció una política de Derechos Humanos sesgada e ideologizada; el reemplazo de la historia de la violencia de los 70 por un relato tendencioso y una campaña de desprestigio de las FF. AA. sin parangón en nuestra historia nacional. De esa manera se le dio un viso de legalidad a los juicios, mal llamados de lesa humanidad, y se consiguió el apoyo de la izquierda que se mantuvo en silencio ante los actos de corrupción. 

Néstor Kirchner, a pesar de que como gobernador de la provincia de Santa Cruz nunca se preocupó por los Derechos Humanos, fue presentado como el adalid de los mismos. También tuvo un golpe de suerte dado que, al asumir, el precio de los productos agropecuarios en el mundo, en especial de la soja, estaban por las nubes. Entró mucho dinero al país, una situación similar al fin de la Segunda Guerra Mundial. Kirchner no empleó ese dinero para que la Argentina diera un salto de calidad. No, lo empleó para establecer el poder hegemónico y enriquecerse.

Con relación al pacto con la izquierda, el paso fundamental fue la anulación de las leyes de punto final y de obediencia debida, aplicando convenios internacionales que, al momento de cometerse los hechos, no existían. Esas leyes beneficiaban, en general, a los cuadros que habían obedecido órdenes, tanto de las fuerzas legales como de las organizaciones subversivas que pretendieron tomar el poder por las armas. Sin embargo, la anulación, con carácter retroactivo, se estableció solamente para los miembros de las fuerzas legales. 

Verbitsky y Kirchner, con la aplicación de métodos deleznables, colonizaron una parte importante del Poder Judicial con jueces que sostenían que había propósitos que estaban por encima de los principios del Derecho. Esa particular concepción, inaceptable para la civilización occidental, favorecía tanto a los fines corruptos como a los ideológicos.

La política de Derechos Humanos fue claramente sesgada, mandando al olvido a las víctimas inocentes del terrorismo, que no eran miembros de ninguna fuerza armada, a la vez que defendía como si fueran las verdaderes víctimas de una represión ilegal a los terroristas. De esa manera se estableció que los únicos culpables de la violencia de los 70 eran las FF. AA., las FF. SS. las FF. PP., el Servicio Penitenciario y civiles considerados cómplices. No faltó tampoco, como quedó demostrado, el infame negocio de los Derechos Humanos donde el Estado pagó cuantiosas sumas de dineros a terroristas o a sus familiares, como si hubieran sido víctimas de una represión ilegal. No hay tiempo para recorrer todos esos casos que están fehacientemente demostrados (Ver D’Angelo Rodríguez José Luis, “La estafa con los desaparecidos, mentiras y millones”, CABA, El Tatú ediciones, 2º edición, 2023 y “Mentirás tus muertos, Falsedades y millones detrás del mito de los 30.000 desaparecidos”, CABA, El Tatú ediciones, 2015). 

El relato, que reemplazó a la historia de la violencia de los años 60 y 70, con una última acción militar en 1989, tiene como basamento argumental negar que en la Argentina hubo una Guerra Revolucionaria y que, por el contrario, sólo se trató de una represión sobre el pueblo. Con cuantiosos recursos del erario público se difundió esa falsedad. La historia real es otra:

El Tribunal que juzgó a las Juntas Militares, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, en el fallo que dictó el 9 de diciembre de 1985, afirmó:

Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.

A su vez, el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), cuando creó el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en el folleto Resoluciones del 5º Congreso y de los Comité central y Comité Ejecutivo Posteriores, Ediciones “El Combatiente”, 1973, dijo:

“… y hoy asistimos a algo más concreto: la guerra civil revolucionaria ha comenzado. A partir de esta realidad, es inútil que nos pongamos a discutir en qué lugar geográfico vamos a comenzar una guerra que ya empezó hace más de un año …”.

Y Montoneros, en el documento llamado “La Resistencia Peronista ataca”, de marzo de 1975, afirmó. 

“No hay política revolucionaria (…) sin la construcción del poder militar propio y la destrucción del poder militar enemigo”.

La Guerra Revolucionaria comenzó a gestarse cuando Cuba empezó a exportar su revolución al resto de Latinoamérica. Así aparecieron en la Argentina las primeras organizaciones subversivas: Ejército de Liberación Nacional (ELN) o Uturuncos; Fuerzas Argentinas de Liberación (FAL); Acción Revolucionaria Peronista; Fuerzas Armadas de la Liberación Nacional; Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), organizado en Cuba; Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); Fuerzas Armadas Peronistas (FAP); Organización Comunista poder Obrero (OCPO) y otras.

Paulatinamente crecieron en importancia hasta que la mayoría de ellas fueron absorbidas por el Partido Revolucionario de los Trabajadores – Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT – ERP), de ideología marxista leninista, y por Montoneros, que surgió del peronismo, pero pronto fue derivando hacia la izquierda hasta enfrentarse al mismo Perón. El ERP, brazo armado del PRT, fue fundado en 1970. En ese año, por su parte, Montoneros asesinó al ex presidente de la Nación Pedro Eugenio Aramburu, crimen que constituyó una verdadera declaración de guerra al Estado Argentino. Se puede considerar que en ese año comenzó la Guerra Revolucionaria en la Argentina y que las acciones delictivas anteriores fueron su preparación. Los hechos ocurridos son imposibles de desmentir. 1094 civiles inocentes asesinados, hombres, mujeres y niños, que hasta hoy se ocultan; 8 cuarteles militares atacados, 7 de ellos durante la vigencia de gobiernos constitucionales, lo que desmiente categóricamente que esas organizaciones luchaban por la democracia; numerosos puestos policiales o de gendarmería también atacados; la apertura de un frente rural en la provincia de Tucumán; un promedio de una bomba por día durante años; la preparación de cuadros subversivos en Cuba; la existencia de escuelas miliares clandestinas en varios puntos del país; la fabricación de armas, tanto por parte del ERP como de Montoneros: pistolas ametralladoras, granadas y  lanzacohetes; la capacidad militar del ERP, reconocida, en un momento, como la más importante de Latinoamérica; la creación de una organización supranacional llamada Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR), formada por Tupamaros de Uruguay; Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia, Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) de Chile y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Argentina, lo que explica la presencia de extranjeros en las organizaciones sediciosas argentinas; secuestros con rescates millonarios en dólares; robos de todo tipo: material médico, dinero, equipos de comunicaciones, armas y explosivos, etc.

También es de destacar algunos hechos que ocurrieron luego de que el ERP fuera derrotado militarmente en 1976. Sus principales cuadros se exiliaron produciéndose una división interna. Un grupo, liderado por Arnol Kremer, nombre de guerra “Luis Matini”, decidió dejar las armas y tratar de reinsertarse en la política argentina, propósito que se logró a partir de 1983, reflotando al PRT que en 1970 había creado el ERP. El otro grupo, conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se dirigió a Nicaragua y participó activamente en la Guerra Revolucionaria Sandinista que derrocó al dictador Anastasio Somoza, aunque sólo para cambiar una dictadura por otra. Los miembros de esa fracción del ERP alcanzaron importantes cargos públicos y grados militares. Gorriarán Merlo, por ejemplo, fue el nexo entre la inteligencia cubana y la nicaragüense. Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, llegaron a la Argentina bajo la fachada de un partido político llamado Movimiento Todos por la Patria (MTP) y atacaron el cuartel de La Tablada el 23 de enero de 1989. Fueron derrotados, juzgados y condenados. Sin embargo, tiempo después, a pesar de los muertos y heridos que dejaron, fueron amnistiados y la única persona que fue a prisión fue el jefe de las fuerzas legales que recuperaron el cuartel, el general Alfredo Arrillaga. La justicia argentina se sacó la venda de los ojos.

El oportunismo es otro de los factores que ha favorecido la difusión del relato y con ello la justificación de los juicios aberrantes. A varios sectores de la sociedad les conviene su vigencia para que tape sus propias culpas. Aprovechando los excesos cometidos por las FF. AA., encontraron la gran oportunidad de señalarlas con el dedo y condenarlas. La clase política y judicial; gremialistas; intelectuales y artistas comprometidos ideológicamente; la sociedad en general y hasta un sector de la Iglesia Católica Argentina erigieron a las FF. AA. como el chivo expiatorio para lavarse las manos como Poncio Pilato.  Algunos ejemplos: El Poder Judicial  argentino oculta, además de sus privilegios incompatibles con una república, que siempre tuvo inclinación a subordinarse al poder de turno; la izquierda se olvidó de su apoyo al terrorismo; el peronismo se olvidó que desde su riñón nacieron los Montoneros y la Triple A; el radicalismo se olvidó que su ala izquierda simpatizaba con el ERP y que es harto sospechosa de ser cómplice del ataque a La Tablada; algunos intelectuales y artistas comprometidos, luego de justificar la violencia aduciendo que fue provocada por los de arriba, pasaron a ser grandes pacifistas y defensores de los Derechos Humanos; algunos gremialistas se olvidaron que se hicieron muy ricos en la supuesta defensa de la clase obrera a la que ellos no pertenecen; un sector de la Iglesia Católica se olvidó que de su seno nació lo que Carlos Sacheri llamó La Iglesia Clandestina, una Iglesia que supuestamente uniría en un abrazo a Marx con Jesucristo y que cobijó a los curas del tercer mundo y a los teólogos de la liberación, por eso lo mataron; la sociedad argentina, en general, ya se olvidó que para fines de 1975, harta de bombas y con miedo, gritaba a viva voz que las fuerzas legales acabaran con los violentos. Hay que agregar que la clase política argentina también quería un golpe militar para que le cuidara su pellejo hasta que se dieran las condiciones para retomar el poder. Su cobardía no le permitió asumir su responsabilidad histórica y con hipocresía, sólo en privado manifestaron su apoyo al golpe.

A las FF. AA., en el afán de desprestigiarlas, se les negó cualquier mérito. Tuvimos muchos hombres que murieron defendiendo heroicamente la Patria, y también mártires, en la lucha contra la sedición; todos han sido olvidados y, peor aún, paralelamente, muchos terroristas han sido elevados a la categoría de héroes o han obtenido indemnizaciones o importantes cargos públicos. Todavía tenemos una estación de subte que lleva el nombre de unos de los principales responsables de la bomba que estalló en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal y que dejó un saldo de 24 muertos y unos 70 heridos. El gobierno de la ciudad de Buenos Aires sigue empeñado en rendirle honores a ese terrorista, lo que constituye una apología del crimen. En cuanto a los terroristas premiados con cargos públicos, el caso más indignante es el del terrorista Jorge Taiana como ministro de Defensa, cargo que mantuvo hasta fines de 2023. 

La última razón que ha incidido en la prisión de nuestros camaradas es la más grave: una política de defensa, inalterable desde 1983, que en el mejor de los casos roza la traición a la Patria. El Centro de Estudios Legales y Sociales, que dirigía Horacio Verbitsky, luego del pacto con Néstor Kirchner, como ya se ha dicho, entre sus numerosos auspiciantes extranjeros se destaca la Embajada Británica en la República Argentina. Sospechosa relación entre un terrorista y un Estado. Gran Bretaña, después de la Guerra de Malvinas, que ganó a un costo que nunca imaginó, puso en marcha una política para desarmar material y espiritualmente a las FF. AA. argentinas. El armamento obsoleto no fue reemplazado; la industria del armamento se desactivó a la vez que se demonizó a las FF. AA. y a los cuadros se les dieron haberes con los que no podían mantener a sus familias provocando la baja de los mismos, en busca de un trabajo con una retribución digna.

En 2005, Verbitsky logró colocar como ministra de defensa a su compañera de militancia, Nilda Garré, peronista de izquierda que, en 1974, luego del ataque del ERP a los cuarteles de Azul, se opuso, como diputada, a las leyes que Perón impulsaba para combatir a las organizaciones terroristas. Nilda Garré, designó como directora de Programas de la Dirección Nacional de Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario de la Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa, a la ciudadana británica Natalia Federman a la que se le otorgó la facultad de acceder a todos los legajos personales de los cuadros en forma irrestricta. Esos legajos fueron fotocopiados y sacados del ministerio a fin de estudiarlos para ver donde estuvieron destinados los causantes a fin de armar acusaciones que los llevaran a prisión. Para que una ciudadana extranjera pudiera trabajar en el ministerio, en esa área, se hizo necesario un decreto presidencial que Kirchner firmó sin dudar. Natalia Federman era hija de Andrés Federman, terrorista exiliado en Londres que, al regresar al país fue, durante 20 años, jefe de Prensa de la Embajada Británica en Buenos Aires. (Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, “El Pacto. La historia del acuerdo Kirchner-Verbitsky destinado a someter la Justicia a un proyecto político que consagre la impunidad y sirva de herramienta de persecución a opositores”. Buenos Aires, 2020, pp. 83 y 84). El resultado de la política de Defensa está a la vista. Argentina, el 8º país más extenso del mundo, se encuentra indefensa.

Teniendo en cuenta la Guerra de Malvinas y sus implicancias; el tejido de relaciones que Gran Bretaña elaboró en nuestro país, ininterrumpidamente, desde el siglo XIX hasta hoy, incluyendo el citado apoyo al Centro de Estudios Legales y Sociales, todo parece indicar que la mencionada guerra ha tenido mucho que ver con el desarme de las FF. AA. y su condena. Ese estado de cosas nos lleva recordar la siguiente frase del general San Martín: “Lo que no concibo es que haya argentinos que por un indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar a su Patria. Una tal felonía ni el sepulcro podrá redimir”.

(*) Teniente coronel (R)

Argentina: Ascienden a militares perseguidos políticamente por el peronismo

Fin a la persecución política del peronismo a militares en Argentina

Por dos votos de diferencia y la negativa del kirchnerismo, el Senado aprobó en su última sesión, a modo de reparación, el ascenso de 21 militares a los que el gobierno de Cristina Kirchner les había negado en 2010 la promoción al grado inmediato superior por “portación de apellido”.

El argumento no escrito, impulsado por la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré, era que dichos oficiales tenían parentescos de sangre con militares que habían actuado en la última dictadura militar.

Se trata de 15 tenientes coroneles del Ejército y seis capitanes de fragata de la Armada, a quienes ahora se les reconoce el ascenso, con retroactividad a 2018. Todos ellos seguirán en situación de retiro.

El acuerdo para los ascensos, a partir de un proyecto impulsado por el ministro de Defensa, Luis Petri, fue aprobado por 36 votos a favor y 34 en contra, en el comienzo de la maratónica sesión del jueves.

Argentina: Ascienden a 15 militares perseguidos por el terrorismo de estado kirchnerista

Milei pidió el ascenso de 15 militares que el kirchnerismo frenó por ser familiares de condenados por los 70

El gobierno de Cristina Kirchner había impedido su promoción al grado de coronel. Son expedientes que se iniciaron en 2010. El Presidente envió los pliegos al Senado, como antes lo hizo con seis marinos
Facundo Chaves || Infobae




El último acto en el Colegio Militar que encabezó el presidente Milei

El presidente Javier Milei solicitó al Senado de la Nación el ascenso de 15 tenientes coroneles que el gobierno de Cristina Kirchner frenó debido al parentesco que tenían con condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. La mayoría de los expedientes que serán analizados por la Cámara alta datan del 2010 y la decisión que tomó el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas es que a esos efectivos, que ya están retirados, se les reconozca el grado de coronel a partir del 31 de diciembre de 2018.

“Se termina una injusticia. A esos militares los castigaron por considerar que eran culpables de lo que habían hecho sus padres o sus tíos. Decían que no podían ascender porque se criaron en casas de represores, por portación de apellido”, explicaron a Infobae fuentes oficiales. La crítica apunta a la gestión que durante el kirchnerismo ejecutó Nilda Garré, quien le dio intervención a los organismos de derechos humanos para que tuvieran la última palabra antes de que se definiera un ascenso a grados superiores.

En un mensaje fechado el martes al que accedió este medio -firmado por el presidente Milei y el ministro de Defensa, Luis Petri- le solicitó al Senado para que, “en cumplimiento del artículo 99, inciso 13 de la Constitución Nacional, darle el acuerdo necesario para promover al grado inmediato superior” a los siguientes tenientes coroneles:

Guillermo Alejandro Saá, Jorge Luis Toccalino, Ricardo Horacio Muñoz, Ramón Centeno de la Vega, Francisco Javier Canevaro, Marcelo Ramón Borzone, Mario Alejandro Díaz, Justo Rojas Alcorta, Edgardo Calvi, Gustavo Cattáneo, Julio Balloffet, Oscar Faisal, Marcelo Huergo, Pedro Tagni y Antonio Agustín Duarte.


El mensaje de Milei y Petri

En el mensaje firmado por Milei y Petri se advierte que “el personal en consideración ha reunido en oportunidad de su propuesta de promoción las condiciones exigidas por la Ley para el Personal Militar N° 19.101 y sus modificatorias". Es una posición que modifica el anterior criterio que había tenido la gestión del kirchnerismo y que no se modificó durante los gobiernos de Mauricio Macri y de Alberto Fernández.
Te puede interesar: La alianza electoral entre La Libertad Avanza y el PRO también peligra en la provincia de Buenos Aires

Esta decisión repite el mismo sentido que la tomada en los últimos días hábiles de diciembre, cuando el Gobierno envió un mensaje similar pero referido a la Armada Argentina pidiendo al Senado la promoción de los capitanes de fragata Marcelo Barbich, Gustavo Barreto Neuendorf, Juan José Lucena, Eduardo Enrique Pizzagalli, Jorge Emilio Sciurano y James Ronald Whamond.

Según confirmaron hoy fuentes de la Casa Rosada, si se aprueba la solicitud, los uniformados tanto del Ejército como de la Marina -la Fuerza Aérea no tuvo situaciones similares- serán promovidos con carácter retroactivo desde el último día de 2018, ya que “reúnen las condiciones exigidas por la Ley”.


La ex-terrorista Nilda Garré, junto a Roberto Bendini, el primer jefe del Ejército que tuvo el presidente más corrupto de la historia argentina, Néstor Kirchner

Cuando se anunció a fines de 2024 el envío del primero de los mensajes, las autoridades nacionales remarcaron que “de la información suministrada por la entonces Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del ex-Ministerio de Justicia y Derechos Humanos surge que no se hallan antecedentes que vinculen al Personal Militar precedentemente citado con causas por violaciones a los Derechos Humanos y/o contra el Orden Constitucional".

Antes de esta medida, durante la presidencia de Macri, quien fuera su ministro de Defensa, Oscar Aguad, había iniciado las gestiones para dejar sin efecto la medida de bloquear los ascensos que había ejecutado su antecesora Garré. “Es una reivindicación ante una injusticia, como lo fue dejar afuera a miembros de las Fuerzas Armadas por su apellido. Una muestra del populismo del anterior gobierno, que tomaba decisiones solo para quedar bien con sus votantes”, afirmó entonces el funcionario.


El ministro Luis Petri

La decisión de volverle a pedir al Senado el ascenso de estos 21 militares va en sintonía con una medida previa que tomó la actual conducción del Ministerio de Defensa. Desarmó la dirección de derechos humanos que revisaba sin intervención judicial los legajos de los militares y bloqueaba los ascensos y les daba documentos e información a organismos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Además, en un giro clave, el Ministerio de Defensa contrató en la Dirección de Derechos Humanos a Silvia Ibarzábal y Arturo Larrabure, los hijos de dos coroneles que fueron asesinados en los 70 por guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Se trata de la hija de Jorge Ibarzábal, que siendo teniente coronel en 1974 fue secuestrado tras un ataque a los cuarteles de Azul y luego asesinado; y el hijo de Argentino Del Valle Larrabure, un coronel que vivió un brutal cautiverio de 370 días en una “cárcel del pueblo” del ERP y murió en 1975 tras ser fusilado.


Coroneles asesinados por el ERP. Argentino del Valle Larrabure y Jorge Ibarzábal

Argentina: Senado pide que que no se notifiquen más ascensos militares a los izquierdistas

En el Senado quieren que los ascensos militares dejen de ser supervisados por organismos de derechos humanos

• Lo planteó el peronista disidente Juan Carlos Romero en la última reunión de la comisión de Acuerdos. 
• Qué le respondió la titular de la misma y legisladora del PRO, Guadalupe Tagliaferri

Mariano Casal || Infobae




El senador del peronismo disidente Juan Carlos Romero (Jaime Olivos)

El senador del peronismo disidente Juan Carlos Romero (Provincias Unidas-Salta) solicitó el miércoles pasado, en medio del análisis de ascensos militares que realizó la comisión de Acuerdos, que se deje de consultar al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) la viabilidad o no de las propuestas que el Ejecutivo envía a la Cámara alta.

La comisión en cuestión, que comanda la senadora Guadalupe Tagliaferri (PRO), retomó tras unos meses de espera el tratamiento, entre otros, del ascenso de Pablo Francisco Depalo, ante una investigación en curso sobre un “bautismo” con cal viva a paracaidistas ocurrido en Córdoba, en mayo pasado.

Sobre este tema, Tagliaferri explicó que un oficio del magistrado a cargo del Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba, Miguel Hugo Vaca Narvaja Fernando, cuyo tío es el ex jefe montonero Fernando Vaca Narvaja, comunicó que Depalo “no se encuentra mencionado ni reviste carácter procesal alguno en dichas actuaciones”. A ello, la legisladora por la Ciudad de Buenos Aires sumó respuestas del Ministerio de Defensa y agregó: “Tampoco hemos tenido informes de alguna objeción por parte del CELS”.

Minutos más tarde, con otros ascensos militares a punto de avanzar, Romero pidió hacer uso de la palabra y consultó: “¿Hay alguna norma o alguna obligación que nos mande a consultarle a ese organismo de activismo político de extrema?”. “No hay ninguna norma más que los usos y las costumbres. Hace varios años que se hace”, respondió Tagliaferri.

La legisladora luego añadió: “No hay nada negativo en saber si hay o no alguna acusación o están dentro de alguna causa que tenga que ver con lesa humanidad. De todas formas, le voy a decir una cosa para que se quede tranquilo: pasados tantos años desde que se pide la información y de los hechos en los cuales se pide información, el CELS no da información, ni busca información, ni remite información, a partir de aquellos ascensos que tengan un DNI superior a 17 millones. Y los ascensos que estamos recibiendo son de esas características”.



La legisladora del PRO y titular de la comisión de Acuerdos de la Cámara alta, Guadalupe Tagliaferri (Prensa Senado)

Tagliaferri también dijo que “a medida que estén por fuera de la búsqueda que hace el CELS, no tiene sentido”, pero que “toda vez que sí esté dentro de la búsqueda que hace el CELS, voy a seguir mandándolo”. Y le dejó en claro a Romero que él contaba con todas las posibilidades para “obviarlo”.

El salteño intervino una vez más para “proponer una resolución de la comisión para solicitar a la Presidencia que se abstenga de ese envío”. En esa línea, detalló: “¿Por qué darle un rango superior a una organización respecto a otras? Entonces, una cosa distinta es que -como peticionar a las autoridades-, ese organismo extremista, como algún otro, nos haga llegar información. Eso sería aceptable, porque estamos para eso, para escuchar a los ciudadanos. Pero una cosa es escuchar y otra cosa es constituir nuestra comisión fuera de su mandato constitucional, en un organismo de consulta a esa agrupación política de extrema. Entonces, yo digo que es inapropiado”.

“No digo que mi propuesta se vote ahora, pero yo voy a plantear, en una próxima reunión, una resolución para que se reciban las consultas de quienes quieran, pero que no nos veamos obligados en esta comisión a consultar a nadie por nuestra propia fe, porque si no tendríamos que mandarle una nota a la Iglesia Católica, una nota a la Iglesia Musulmana, y notas a todos los organismos de todas las organizaciones intermedias que hay en el país”, finalizó Romero.

Durante el cónclave se firmaron despachos relacionados con la suba de categorías para personal de la carrera diplomática. Tiempo atrás y, en medio de una sesión, el kirchnerismo requirió un gesto del oficialismo para que devolver uno de ellos a la comisión. Volvió a avanzar.

Los dictámenes obtenidos intentarán aterrizar en el recinto dentro de 10 días, si es que el Senado activa un encuentro. Para fin de mes ya está agendado un informe de gestión del jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Y se espera el Presupuesto 2025, hoy trabado en Diputados.

Argentina: Más de la corrupción peronista en el ministerio de defensa

Guerra Antisubversiva: Los prisioneros de guerra de las fuerzas armadas

Desde Francia: protesta por los juicios de «lesa humanidad» en Argentina

 Que No Te La Cuenten

Como ya hemos comentado otras veces en este sitio, los mal llamados “juicios de lesa humanidad” en la Argentina, no son otra cosa que un enorme negocio que intenta no sólo terminar de postrar a las Fuerzas Armadas (como parte de la política de desmalvinización –es decir, había que postrar a Argentina por haber luchado por sus Islas-) sino de desmoralizar por completo a quienes, en su momento, dieron la vida para que nuestro país no se convirtiera en Cuba o en Venezuela.

Parece que recién ahora, cuando son cientos los prisioneros de guerra (porque eso son los septuagenarios que aún siguen detenidos por haber luchado contra el marxismo) que mueren sin la asistencia debida en las cárceles, algunos países se están dando cuenta de que todo era una venganza. Según se nos cuenta, es el caso de Francia, donde por iniciativa del profesor Mario Sandoval, se ha creado una asociación sin fines de lucro denominada: «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina» (CASPPA), cuyo sitio web puede consultarse aquí: www.casppafrance.org.

No son “prisioneros políticos”, pero vaya y pase. Son prisioneros de guerra.

 

El subcomisario Patti, llevado en camilla ante los tribunales (Fuente: diario Página 12)

Es decir: se ve que la cosa es tan burda que ya no se puede tapar ni en el exterior…

Desde noviembre de 2018, un pequeño grupo de ciudadanos franceses se han organizado para dar nacimiento a esta entidad que procura velar por la defensa de los militares presos que combatieron contra el terrorismo marxista en Argentina.

El reconocimiento jurídico de CASPPA se hizo efectivo con la publicación en el Boletín Oficial francés en marzo de este año. Entre los objetivos de esta organización están ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales, los principios de legalidad y la seguridad jurídica violados por los presos argentinos acusados de haber cometido “crímenes de lesa humanidad” durante la década del ’70 en Argentina (una realidad que los más jóvenes ni saben que existió).

“La guerra de los ’70” fue una guerra sucia que no fue ni buscada ni querida por los militares argentinos. Debería haberse hecho de otra manera, pero de allí a pensar que todos fueron enfermos, torturadores, violadores y come-niños, hay un abismo infinito que ni los inicuos juicios de Nüremberg se animaron a afirmar de los jóvenes oficiales nacional-socialistas.

Es el “curro de los Derechos Humanos” del que hablaba el liberal Macri, pero que no tuvo los cojones de abortar.

Todo miembro del poder judicial, funcionarios públicos, actores políticos en general, o militantes que reivindiquen la acción de los grupos terroristas de los ‘70 en Argentina que promuevan la venganza con los presos políticos, podrán ser denunciados ante los tribunales europeos cuando realicen viajes en algún país de esa región.

Asimismo, la Asociación podrá a partir de ahora, representar y asistir en los procedimientos judiciales ante los tribunales argentinos y extranjeros, así como a las instancias nacionales e internacionales, como observador, amicus-curiae u otro estatus reconocido.

Que de Francia vino la terrible Revolución Francesa.

Pero también puede venir algo bueno cada tanto.

Rusia: ¿Emergen opositores a Putin? (actualización con el asesinato de Navalny)

Los títeres de Putin están cobrando vida

Hace un mes, muchos votantes rusos ni siquiera habían oído hablar de Boris Nadezhdin. Hoy, después de una candidatura reñida que cautivó la imaginación de la nación, es el segundo político más popular del país

Por Mikhail Zygar || The New York Times






Boris Nadezhdin. REUTERS/Maxim Shemetov

El presidente Vladimir Putin siempre ha hecho un uso experto de los títeres. Se trata de políticos amigos del régimen que, a instancias o con la bendición del Kremlin, se hacen pasar por candidatos de la oposición pero nunca se desvían hacia territorios genuinamente desafiantes. Este sistema ha existido durante mucho tiempo (al menos desde la primera reelección de Putin en 2004) y siempre ha funcionado perfectamente: mantiene la fachada de la imitación de la democracia rusa. Pero en el período previo a las elecciones presidenciales de marzo, el acuerdo parece haberse roto. Los títeres de Putin han comenzado a cobrar vida.

Hace un mes, muchos votantes rusos ni siquiera habían oído hablar de Boris Nadezhdin. Hoy, después de una candidatura reñida que cautivó la imaginación de la nación, es el segundo político más popular del país. Antes de su repentino ascenso a la fama, la parte más notable de la biografía de Nadezhdin fue que trabajó con Sergei Kiriyenko y fue miembro de su grupo parlamentario liberal. Kiriyenko, que fue primer ministro durante menos de un año en 1998, renunció a la política liberal para convertirse en una figura clave de la administración de Putin. Como subjefe de gabinete del presidente, ahora es responsable de las campañas electorales del país. Es él quien decide a quién se le permitirá participar en ellos.

En su papel, Kiriyenko a menudo ha recurrido a títeres políticos. En 2018, por ejemplo, le ofreció a Ksenia Sobchak, una popular periodista e hija de un ex alcalde de San Petersburgo que había sido jefe de Putin, la oportunidad de postularse para presidente. Amigos, incluyéndome a mí, disuadimos a la señora Sobchak de aceptar la oferta obviamente sospechosa, pero ella estuvo de acuerdo. Afirmó que era importante participar en debates y abordar temas tabú en la televisión estatal. Al final, Sobchak obtuvo menos del 2 por ciento de los votos. Evidentemente, éste era el plan del Sr. Kiriyenko. El resultado pretendía humillar a la clase media liberal y pro occidental que representaba Sobchak, demostrando que sus votos no importan y que podrían ser ignorados.

Este año, Nadezhdin, de 60 años, parecía destinado a desempeñar un papel similar. Al igual que Sobchak, es muy conocido entre los televidentes. En los últimos años, ha aparecido regularmente en programas de entrevistas de televisión, desempeñando el papel de un liberal pro occidental. En estos entornos artificiales, era una de las pocas personas que hablaba críticamente de Putin y de la Rusia contemporánea. Pero cada vez, por supuesto, fue derrotado de manera convincente por propagandistas más numerosos y más elocuentes. Por muy sinceras que fueran sus convicciones, Nadezhdin participó en la farsa.
Te puede interesar: Vladimir Putin afirmó que Rusia y Estados Unidos dialogan por la guerra en Ucrania: “Se están manteniendo ciertos contactos”

Nadezhdin declaró públicamente que no había hablado de su candidatura con su viejo amigo Kiriyenko. Pero es difícil creerle. Según fuentes cercanas al Kremlin, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir temas delicados, el propio Kiriyenko dio luz verde a todo el asunto. Se consideraba que Nadezhdin estaba controlado, no era una amenaza y probablemente obtendría el mismo porcentaje insignificante de los votos, lo que señalaba una vez más a los oponentes de Putin su insignificancia. Sería beneficioso para todos.

Pero la campaña no salió según lo planeado. Después de que Nadezhdin se declarara el único candidato pacifista en la contienda, calificando la invasión de Ucrania por parte de Putin como un “error fatal”, decenas de miles de personas hicieron fila en ciudades rusas de todo el país para inscribirse en apoyo. (Un candidato presidencial necesita 100.000 firmas para estar registrado para postularse). Las colas para Nadezhdin fueron una sensación. En la atmósfera draconiana de la Rusia en tiempos de guerra, se convirtieron en la única forma de protestar legalmente contra la guerra.


El presidente de Rusia, Vladimir Putin. Sputnik/Alexander Kazakov/Pool vía REUTERS

Esa enorme popularidad impresionó claramente al señor Nadezhdin. Parece haber decidido que era mucho más que un títere del Kremlin; podía permitirse el lujo de ser un político independiente. “Las dictaduras no duran para siempre. Y tampoco los dictadores”, escribió Nadezhdin el día que llevó cajas con las firmas recolectadas a la comisión electoral central. Nunca antes se había atrevido a llamar dictador a Putin. Para el Kremlin fue demasiado. La semana pasada, alegando supuestas irregularidades en sus trámites, las autoridades lo excluyeron del concurso.

La inesperada transformación de Nadezhdin de juguete del Kremlin a héroe del pueblo recordó a muchos a Yevgeny Prigozhin, el líder del grupo Wagner que murió el año pasado. Él también parecía ser el títere de Putin. Al comienzo de la guerra, el presidente le ordenó criticar a los líderes del ejército para evitar que se volvieran demasiado poderosos y populares. Pero Prigozhin, en sus diatribas en video que llamaron mucho la atención, se exageró. Empezó a creer que era el hombre más popular del país e intentó un motín. No terminó bien para él.

Pero la lección para el Kremlin fue de precaución. En un campo político tan vacío, donde sólo reina Putin, cualquiera que parezca ofrecer una alternativa clara se convierte inmediatamente en una superestrella. A pesar de la eliminación de Nadezhdin de la carrera, él no es de ninguna manera el último candidato que puede asustar al Kremlin en esta campaña. El verdadero líder de la oposición rusa, el encarcelado Aleksei Navalny, ha pedido a los votantes que apoyen a cualquier candidato que no sea Putin. Hipotéticamente, esto significa que cualquier títere que termine en la boleta electoral podría representar un peligro.


El opositor ruso Alekséi Navalny. REUTERS

Por ahora, hay tres candidatos registrados que representan a partidos parlamentarios: uno para el Partido Comunista, otro para el Partido Liberal Democrático de extrema derecha y otro para el Partido del Pueblo Nuevo, un partido que, aunque totalmente controlado por el Kremlin, es moderado y orientado a los negocios. Seguramente ese partido es el siguiente en recibir el respaldo de los manifestantes. Su candidato, Vladislav Davankov, tiene 39 años y es relativamente joven. En enero, Davankov incluso intentó posicionarse como un liberal apoyando los esfuerzos de Nadezhdin por aparecer en las urnas.
Te puede interesar: La Rusia postapocalíptica “que existirá en un futuro cercano” según el bestseller condenado por criticar a Putin y su ejército

En teoría, Davankov no debería representar una amenaza real. Es socio de Yuri Kovalchuk, el amigo más cercano de Putin, y un títere experimentado. Se hizo pasar por candidato a alcalde de Moscú hace cinco meses, casi no realizó campaña y obtuvo sólo el 5 por ciento de los votos. Pero si todos los que se oponen al gobierno de Putin, incluidos los que viven en el exilio, comienzan a hacer campaña a su favor, él podría convertirse en el candidato pacifista incluso en contra de su voluntad. El Kremlin entonces tendrá que lidiar con otra de sus creaciones que salió mal.

Un mal funcionamiento de este tipo podría tener consecuencias inesperadas. Los burócratas que rodean a Kiriyenko, según una fuente cercana a la administración que pidió no ser identificada para discutir información confidencial, ya han comenzado a considerar un cambio en la Constitución que ahorraría a Putin los rigores de la reelección. La propaganda rusa ha tratado durante mucho tiempo de mostrar que la democracia occidental es destructiva y caótica. Quizás, podría pensar el Kremlin, ha llegado el momento de abandonarlo por completo.

© The New York Times 2024

ACTUALIZACIÓN

Asesinan al dirigente opositor Navalny en la cárcel.

Nacionalsocialismo: Orígen y características

China: Quanfan, la policía política internacional para perseguir opositores

Quanfan, el método de la policía china para perseguir a sus ciudadanos por el mundo

La modalidad se intensificó en los ultimos años bajo las órdenes de Xi Jinping

Xi Jinping ha extendido la persecución de la disidencia interna y externa

La Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI) tiene una página web llamada “La amenaza china”. Se actualiza a menudo con enlaces a noticias sobre los esfuerzos del FBI para contrarrestarla. La primera de la lista es la investigación del FBI sobre un globo chino derribado por un caza estadounidense frente a la costa de Carolina del Sur el 4 de febrero. Pero si se mira con atención, hay muchas otras áreas sorprendentes de subterfugio y vigilancia chinos. Una de las más sorprendentes es la persecución china de fugitivos más allá de sus fronteras. La escala de la actividad global es ahora asombrosa -involucra a muchos miles de presuntos delincuentes- y está tensando cada vez más las relaciones con Occidente.

Las fuerzas policiales de todo el mundo intentan conseguir la ayuda de sus homólogos de otros países para atrapar a los fugitivos. Pero China suele saltarse las formalidades. El pasado octubre, Christopher Wray, director del FBI, acusó a China de “interferir con nuestro poder judicial independiente, violando tanto nuestra soberanía como las normas de conducta policial para llevar a cabo campañas de intimidación sin ley aquí, en nuestro patio trasero”. Desde 2020, el FBI ha acusado a 16 personas, en su mayoría ciudadanos chinos, de participar en este tipo de actividades. “Estamos viendo cómo el Gobierno chino recurre al chantaje, las amenazas de violencia, el acoso y los secuestros. De hecho, han contratado a organizaciones criminales en Estados Unidos, ofreciéndoles recompensas con la esperanza de llevar con éxito a los objetivos de vuelta a China”, dijo Wray el año pasado.

Muchos de los casos que preocupan al FBI y a otras fuerzas de seguridad occidentales tienen que ver con una técnica que China denomina Quanfan, o “persuasión para el retorno”. Es un eufemismo para medidas que van desde presionar a los familiares en China hasta el despliegue de matones para amenazar a los sospechosos en los países donde viven.

Desde que Xi Jinping asumió el liderazgo de China en 2012, el uso del quanfan se ha disparado. Hay dos razones principales. La primera es la guerra de Xi contra la corrupción. Esto ha llevado a la policía china a centrar su atención en el extranjero, a donde han huido miles de funcionarios corruptos. La segunda razón es la conveniencia. Hacer que los sospechosos se suban a un avión para volver a casa puede ser mucho más fácil que pedir ayuda a la policía de otros países. Los gobiernos occidentales están cada vez más alarmados por lo que consideran una violación de la soberanía y un abuso de los derechos de las personas que el quanfan suele conllevar.

Lanzada por China en 2014, la Operación Fox Hunt es un esfuerzo mundial para repatriar a personas que describe como funcionarios corruptos (el FBI dice que muchos también son buscados por razones políticas). Se amplió en 2015, con el nombre de Operación Sky Net, para abarcar también a los implicados en delitos financieros. Sky Net ha conseguido la captura de más de 10.000 personas, según informes oficiales. No todas ellas se encontraban en el extranjero en ese momento. Los datos oficiales son irregulares, pero un informe de Xinhua, una agencia de noticias gubernamental, ofreció un desglose de 2018. Fue un año típico, con 1.335 personas detenidas bajo Sky Net. De ellas, más del 29% fueron detenidas en la frontera o dentro de China (algunos fugitivos regresan a China con nuevas identidades). Las cifras de Xinhua mostraron que, de las personas detenidas en el extranjero, se utilizaron técnicas quanfan en más de la mitad de los casos.

La policía del régimen chino ha montado "comisarias" propias en en el extranjero para "convencer" a ciudadanos chinos de regresar al país (REUTERS/Thomas Peter/File Photo)

En varios países occidentales ha crecido la alarma tras un informe del año pasado de Safeguard Defenders, grupo de derechos humanos con sede en España, según el cual la policía china ha estado estableciendo numerosas “estaciones de servicio” en el extranjero. Las autoridades chinas afirman que su personal está compuesto por voluntarios de comunidades de etnia china. Su función declarada es ayudar a los expatriados chinos a hablar con la policía en China sobre asuntos burocráticos como la renovación de sus permisos de conducir chinos. Pero algunos de ellos han participado en operaciones quanfan, afirma Safeguard Defenders (China ha rechazado tales informes calificándolos de “exageración malintencionada”). Los gobiernos holandés e irlandés han ordenado el cierre de oficinas con presuntos vínculos con la policía china en sus países. En noviembre, Wray dijo que estaba “muy preocupado” por las comisarías. El FBI ha allanado una en Nueva York.

En 2020, el FBI presentó su primer caso contra personas en Estados Unidos por delitos relacionados con la operación Fox Hunt. Los escritos de acusación contra ellos y otras personas que han sido detenidas desde entonces por delitos similares acusan a China de enviar de forma encubierta agentes gubernamentales a Estados Unidos para llevar a cabo las operaciones Fox Hunt. De probarse, los cargos sugerirían que a estos agentes les gusta utilizar una variedad de sustitutos para hacer el trabajo sucio de espiar, acosar y amenazar a los fugitivos. Entre las personas reclutadas para ayudar pueden encontrarse detectives privados, familiares y amigos del objetivo, así como expatriados chinos deseosos de mostrar lealtad al Partido Comunista Chino.

A la caza de defraudadores

En los dos últimos años, China ha estado utilizando técnicas de quanfan contra un nuevo tipo de delincuentes chinos en el extranjero: estafadores que utilizan el teléfono o Internet para estafar a personas en China. El número de estafados es mucho mayor que el de los que están en el punto de mira de la policía anticorrupción china, y los métodos utilizados para garantizar su devolución son más abiertamente brutales.

Entre abril de 2021 y julio del año pasado, unas 230.000 personas sospechosas de delitos cibernéticos y de telecomunicaciones transnacionales fueron “educadas y persuadidas para regresar a China”, según los medios de comunicación estatales. En los nueve primeros meses de 2021, Quanfan consiguió el regreso de 54.000 personas sólo desde el norte de Myanmar, un notorio foco de ciberdelincuencia y delitos contra las telecomunicaciones.

La policía de varias zonas de China ha amenazado abiertamente con tomar medidas draconianas contra los familiares de las personas que permanecen en zonas incluidas en la lista negra o regresan de ellas si no cooperan con las investigaciones. En julio, las autoridades de Wenchang, ciudad de la provincia insular de Hainan, declararon que no se permitiría a los hijos de los sospechosos asistir a ningún tipo de escuela en la principal zona urbana de Wenchang. A los cónyuges, padres e hijos de los sospechosos se les retirarán las prestaciones del seguro de enfermedad para tratamientos médicos importantes. Ninguno de sus familiares directos podrá trabajar para el Estado. En muchos lugares, los funcionarios han pintado las casas de los parientes de los sospechosos con palabras como “familia de defraudadores”.

En el condado de Donghai, en la costa oriental de China, la policía local ha ofrecido clemencia a los sospechosos que regresen en los próximos días de países conocidos como bases de estafas. Se trata de Camboya, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Tailandia, Turquía y Emiratos Árabes Unidos. A partir del 1 de marzo, quienes regresen de esos países se enfrentarán a “severas sanciones”. Las sanciones incluirán la cancelación del registro familiar, que puede convertir a una persona en apátrida, la congelación de cuentas bancarias y la prohibición de que sus hijos -si siguen en China- asistan a escuelas caras. También se castigará a quienes simplemente hayan infringido las leyes de inmigración en cualquiera de esos países. Al parecer, la policía de Donghai asume que la mera presencia en los países especificados sin la documentación adecuada es prueba de participación en delitos transnacionales.

A diferencia de Estados Unidos, la mayoría de estos países (además de Indonesia, que algunos gobiernos chinos consideran otro foco de estafa) mantienen estrechas relaciones con China, incluidas sus fuerzas policiales. Pero está claro que China no se conforma con esperar a que ellos solos acaben con las operaciones de los estafadores. El fraude telefónico y en línea causa un enorme resentimiento público en China, probablemente más que la corrupción. Por ello, los gobiernos locales, con el empuje de Beijing, se esfuerzan por mostrar su dureza con amplias sanciones contra las familias de los sospechosos en su propio país.

Incluso en China surgen de vez en cuando murmullos de descontento con los métodos quanfan. Han circulado por Internet comentarios que califican el castigo de los familiares de “culpabilidad por asociación”. Algunos juristas chinos han cuestionado el modo en que la policía hace ofertas de clemencia a quienes regresan: ¿cómo pueden adelantarse a lo que decidirán los tribunales? ¿Por qué los objetivos del quanfan deben ser tratados de forma diferente a los que se entregan a la policía china sin haber huido al extranjero? En un artículo publicado en 2021, dos académicos de la Universidad de Jilin advertían de que la presión ejercida sobre la policía para lograr el éxito en la repatriación de fugitivos podía conducir fácilmente al uso de métodos “inadecuados”, como “amenazar y aterrorizar” a los sospechosos y presionar a sus familiares. Tal comportamiento, escribieron, había afectado a la “imagen del Estado de derecho” de China en el extranjero.

Sin embargo, es poco probable que China intente un enfoque diferente. No existen otros que consigan tales resultados. La creciente desconfianza de Occidente hacia China está ensombreciendo las perspectivas de una mejor cooperación con las autoridades judiciales occidentales. Como dijo un alto funcionario estadounidense encargado de hacer cumplir la ley en 2020, los cazadores de zorros de China se están convirtiendo en los cazados.

© 2023, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Invasión de Ucrania: Rusia planeaba eliminar Ucrania, rusificarla y realizar matanzas indiscriminadas

El artículo que revela el plan ruso de aniquilamiento de la cultura ucraniana, la rusificación forzada y la ocupación del territorio por 25 años.

¿Qué debería hacer Rusia con Ucrania?

RIA Novosti


 
 Banderas de Ucrania y del "Sector Derecho"*, encontradas en la antigua ubicación de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Mariupol. foto de archivo





Timofey Sergeytsev

En abril del año pasado, escribimos sobre la inevitabilidad de la desnazificación de Ucrania. La Ucrania Nazi, un enemigo de Rusia y una herramienta de Occidente para destruir Rusia, no lo necesitamos. Hoy, el tema de la desnazificación ha pasado a un plano práctico.

La desnazificación es necesaria cuando una parte significativa de la gente -muy probablemente la mayoría- ha sido dominada y atraída al régimen nazi en su política. Es decir, cuando la hipótesis "la gente es buena - el gobierno es malo" no funciona. El reconocimiento de este hecho es la base de la política de desnazificación, de todas sus medidas, y el hecho mismo es su objeto.
 
Ucrania se encuentra en una situación así. El hecho de que el votante ucraniano haya votado por la "paz de Poroshenko" y la "paz de Zelensky" no debe ser engañoso: los ucranianos estaban bastante satisfechos con el camino más corto hacia la paz a través de la guerra relámpago, que los dos últimos presidentes ucranianos insinuaron de manera transparente cuando fueron elegidos. Fue este método de "apaciguamiento" de los antifascistas internos, a través del terror total, el que se utilizó en Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol, otras ciudades rusas. Y esto le sentaba muy bien al hombre ucraniano de la calle. La desnazificación es un conjunto de medidas en relación con la masa nazificada de la población, que técnicamente no puede ser objeto de castigo directo como criminales de guerra.

Los nazis que tomaron las armas deben ser destruidos al máximo en el campo de batalla. No se debe hacer una distinción significativa entre APU y los llamados batallones nacionales, así como la defensa territorial que unía a estos dos tipos de formaciones militares. Todos ellos están igualmente involucrados en la extrema crueldad contra la población civil, igualmente culpables del genocidio del pueblo ruso, no cumplen con las leyes y costumbres de la guerra. Los criminales de guerra y los nazis activos deben ser castigados de manera ejemplar y exponencial. Debe haber una depuración total. Cualquier organización que se haya asociado con la práctica del nazismo ha sido liquidada y prohibida. Sin embargo, además de la cúpula, una parte importante de las masas, que son nazis pasivos, cómplices del nazismo, también son culpables. Apoyaron y se entregaron al poder nazi. El justo castigo de esta parte de la población sólo es posible soportando las inevitables penalidades de una guerra justa contra el sistema nazi, llevado a cabo con el máximo cuidado y discreción en relación con los civiles. La desnazificación adicional de esta masa de la población consiste en la reeducación, que se logra mediante la represión ideológica (supresión) de las actitudes nazis y una censura estricta: no solo en la esfera política, sino también necesariamente en la esfera de la cultura y la educación. Fue a través de la cultura y la educación que se preparó y llevó a cabo una profunda nazificación masiva de la población, asegurada por la promesa de dividendos de la victoria del régimen nazi sobre Rusia, la propaganda nazi, la violencia interna y el terror, así como una guerra de ocho años con el pueblo de Donbass que se rebeló contra el nazismo ucraniano .

La desnazificación sólo puede ser realizada por el ganador, lo que implica (1) su control absoluto sobre el proceso de desnazificación y (2) el poder de asegurar dicho control. En este sentido, un país desnazificado no puede ser soberano. El estado desnazificador, Rusia, no puede proceder de un enfoque liberal con respecto a la desnazificación. La ideología del desnazificador no puede ser cuestionada por la parte culpable sujeta a desnazificación. El reconocimiento de Rusia de la necesidad de desnazificar Ucrania significa el reconocimiento de la imposibilidad del escenario de Crimea para Ucrania en su conjunto. Sin embargo, este escenario era imposible en 2014 y en el Donbass rebelde. Solo ocho años de resistencia a la violencia y el terror nazis llevaron a la cohesión interna y a una negativa masiva consciente e inequívoca de mantener cualquier unidad y conexión con Ucrania.

Los plazos de desnazificación en ningún caso pueden ser inferiores a una generación, la cual debe nacer, crecer y alcanzar la madurez en las condiciones de desnazificación. La nazificación de Ucrania continuó durante más de 30 años, comenzando al menos en 1989, cuando el nacionalismo ucraniano recibió formas legales y legítimas de expresión política y lideró el movimiento de "independencia" hacia el nazismo.

La peculiaridad de la Ucrania nazificada moderna está en el amorfo y la ambivalencia, que permiten disfrazar el nazismo como un deseo de "independencia" y un camino "europeo" (occidental, pro-estadounidense) de "desarrollo" (en realidad - a la degradación), para afirmar que en Ucrania "no hay nazismo, solo excesos individuales privados". Después de todo, no existe un partido nazi principal, ni Führer, ni leyes raciales completas (solo su versión truncada en forma de represión contra el idioma ruso). Como resultado, no hay oposición ni resistencia al régimen.

Sin embargo, todo lo anterior no convierte al nazismo ucraniano en una "versión ligera" del nazismo alemán durante la primera mitad del siglo XX. Por el contrario, dado que el nazismo ucraniano está libre de tales marcos y restricciones de "género" (tecnología esencialmente política), se desarrolla libremente como la base fundamental de cualquier nazismo, como racismo europeo y, en su forma más desarrollada, estadounidense. Por lo tanto, la desnazificación no puede llevarse a cabo en un compromiso, sobre la base de una fórmula como " OTAN- no, la UE - sí ". El Occidente colectivo es en sí mismo el diseñador, la fuente y el patrocinador del nazismo ucraniano, mientras que los cuadros de Bandera Occidental y su "memoria histórica" ​​son solo una de las herramientas para la nazisificación de Ucrania. El ukronazismo no lleva menos, pero una amenaza mayor para el mundo y Rusia que el nazismo alemán de la versión hitleriana.
 
Aparentemente, el nombre "Ucrania" no puede conservarse como el título de ninguna entidad estatal totalmente desnazificada en un territorio liberado del régimen nazi. Las repúblicas populares recién creadas en el espacio libre del nazismo deben crecer y crecerán a partir de la práctica del autogobierno económico y la seguridad social, la restauración y la modernización de los sistemas de soporte vital de la población.

De hecho, sus aspiraciones políticas no pueden ser neutrales: la expiación de la culpa ante Rusia por tratarla como un enemigo solo puede realizarse confiando en Rusia en los procesos de restauración, reactivación y desarrollo. No se deben permitir "Planes Marshall" para estos territorios. No puede haber "neutralidad" en el sentido ideológico y práctico, compatible con la desnazificación. Los cuadros y organizaciones que son el instrumento de la desnazificación en las repúblicas recién desnazificadas no pueden dejar de contar con el apoyo militar y organizativo directo de Rusia.

La desnazificación será inevitablemente también una desucranización, un rechazo a la inflación artificial a gran escala del componente étnico de la autoidentificación de la población de los territorios de la histórica Pequeña Rusia y la Nueva Rusia, iniciada por las autoridades soviéticas. Siendo un instrumento de la superpotencia comunista, después de su caída, el etnocentrismo artificial no se quedó sin dueño. En esta capacidad oficial, pasó bajo la autoridad de otra superpotencia (la potencia que está sobre los estados): la superpotencia de Occidente. Debe ser devuelto a sus límites naturales y privado de funcionalidad política.

A diferencia de, digamos, Georgia y los países bálticos, Ucrania, como ha demostrado la historia, es imposible como Estado nación, y los intentos de "construir" uno conducen naturalmente al nazismo. El ucraniano es una construcción antirrusa artificial que no tiene su propio contenido de civilización, un elemento subordinado de una civilización ajena y ajena. La desbanderización por sí sola no será suficiente para la desnazificación: el elemento Bandera (aclaración: se refiere al legado de Stepan Bandera, independentista ucraniano) es solo un actor y una pantalla, un disfraz para el proyecto europeo de la Ucrania nazi, por lo que la desnazificación de Ucrania es también su inevitable deseuropeización.

La élite de Bandera debe ser eliminada, su reeducación es imposible. El "pantano" social, que lo apoyó activa y pasivamente con la acción y la inacción, debe sobrevivir a las penurias de la guerra y asimilar la experiencia como una lección histórica y una expiación de su culpa. Los que no apoyaron al régimen nazi, lo padecieron y la guerra desatada por él en el Donbass, deben consolidarse y organizarse, deben convertirse en el pilar del nuevo gobierno, su vertical y su horizontal. La experiencia histórica muestra que las tragedias y los dramas de la guerra benefician a los pueblos que han sido tentados y arrastrados por el papel de enemigo de Rusia.

La desnazificación como objetivo de una operación militar especial en el marco de esta operación en sí misma se entiende como una victoria militar sobre el régimen de Kiev, la liberación de territorios de los partidarios armados de los nazis, la eliminación de nazis implacables, la captura de criminales de guerra, y la creación de condiciones sistémicas para la posterior desnazificación en tiempo de paz.

Este último, a su vez, debe comenzar con la organización de los cuerpos locales de autogobierno, policía y defensa, limpios de elementos nazis, lanzando sobre su base los procesos fundacionales de fundar un nuevo estado republicano, integrando este estado en una estrecha cooperación con el ruso. departamento para la desnazificación de Ucrania (recién creado o convertido, digamos, de Rossotrudnichestvo), con la adopción bajo control ruso del marco regulatorio republicano (legislación) sobre desnazificación, la definición de los límites y el marco para la aplicación directa de la ley rusa y Jurisdicción rusa en el territorio liberado en el campo de la desnazificación, la creación de un tribunal para crímenes contra la humanidad en la antigua Ucrania. En este sentido, Rusia debería actuar como guardián de los Juicios de Nuremberg.

Todo lo anterior significa que para lograr los objetivos de desnazificación, es necesario el apoyo de la población, su transición al lado de Rusia después de la liberación del terror, la violencia y la presión ideológica del régimen de Kiev, después de la retirada del aislamiento informativo. . Por supuesto, la gente tardará algún tiempo en recuperarse del impacto de las hostilidades, en convencerse de las intenciones a largo plazo de Rusia: que "no serán abandonados". Es imposible prever de antemano exactamente en qué territorios tal masa de población constituirá una mayoría críticamente necesaria. Es poco probable que la "provincia católica" (Ucrania occidental como parte de cinco regiones) se convierta en parte de los territorios prorrusos. La línea de alienación, sin embargo, se encontrará empíricamente. Detrás seguirá siendo hostil a Rusia, pero Ucrania forzosamente neutral y desmilitarizada con el nazismo formalmente prohibido. Los enemigos de Rusia irán allí. La garantía de la preservación de esta Ucrania residual en un estado neutral debe ser la amenaza de una continuación inmediata de la operación militar en caso de incumplimiento de los requisitos enumerados. Quizás esto requiera una presencia militar rusa permanente en su territorio. Desde la línea de exclusión hasta la frontera rusa habrá un territorio de integración potencial en la civilización rusa, que es antifascista en su naturaleza interna. esto requeriría una presencia militar rusa permanente en su territorio. Desde la línea de exclusión hasta la frontera rusa habrá un territorio de integración potencial en la civilización rusa, que es antifascista en su naturaleza interna. esto requeriría una presencia militar rusa permanente en su territorio. Desde la línea de exclusión hasta la frontera rusa habrá un territorio de integración potencial en la civilización rusa, que es antifascista en su naturaleza interna.

La operación para desnazificar Ucrania, que comenzó con una fase militar, seguirá la misma lógica de etapas en tiempo de paz que una operación militar. En cada uno de ellos, será necesario lograr cambios irreversibles, que se convertirán en los resultados de la etapa correspondiente. En este caso, los pasos iniciales necesarios de desnazificación se pueden definir de la siguiente manera:

• liquidación de formaciones armadas nazis (lo que significa cualquier formación armada de Ucrania, incluidas las Fuerzas Armadas de Ucrania), así como la infraestructura militar, informativa y educativa que garantiza su actividad;
• la formación de órganos públicos de autogobierno y milicias (defensa y aplicación de la ley) de los territorios liberados, protegiendo a la población del terror de los grupos clandestinos nazis;
• instalación del espacio de información ruso;
• el retiro de materiales educativos y la prohibición de programas educativos en todos los niveles que contengan pautas ideológicas nazis;
• acciones de investigación masivas para establecer la responsabilidad personal por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, la difusión de la ideología nazi y el apoyo al régimen nazi;
• depuración, publicación de los nombres de cómplices del régimen nazi, involucrándolos en trabajos forzados para restaurar la infraestructura destruida como castigo por las actividades nazis (entre aquellos que no estarán sujetos a la pena de muerte o prisión);
• la adopción a nivel local, bajo la supervisión de Rusia, de actos normativos primarios de desnazificación "desde abajo", la prohibición de todos los tipos y formas de reactivación de la ideología nazi;
• el establecimiento de memoriales, carteles conmemorativos, monumentos a las víctimas del nazismo ucraniano, perpetuando la memoria de los héroes de la lucha contra él;
• la inclusión de un conjunto de normas antifascistas y de desnazificación en las constituciones de las nuevas repúblicas populares;
• creación de organismos permanentes de desnazificación por un período de 25 años.

Rusia no tendrá aliados en la desnazificación de Ucrania. Dado que este es un negocio puramente ruso. Y también porque no solo se erradicará la versión Bandera de la Ucrania nazi, sino también, y sobre todo, el totalitarismo occidental, los programas impuestos de degradación y desintegración civilizatoria, los mecanismos de sometimiento a la superpotencia de Occidente y Estados Unidos.
 
Para poner en práctica el plan de desnazificación de Ucrania, la propia Rusia tendrá que desprenderse finalmente de las ilusiones europeístas y prooccidentales, darse cuenta de que es la última instancia de protección y preservación de esos valores de la Europa histórica (la Vieja Mundo) que lo merecen y que Occidente finalmente abandonó, perdiendo la lucha por sí mismo. Esta lucha continuó a lo largo del siglo XX y se expresó en la guerra mundial y la revolución rusa, indisolublemente unidas entre sí.

Rusia hizo todo lo posible para salvar a Occidente en el siglo XX. Ella implementó el principal proyecto occidental, una alternativa al capitalismo, que ganó los estados-nación: un proyecto rojo socialista. Aplastó al nazismo alemán, el monstruoso retoño de la crisis de la civilización occidental. El último acto de altruismo ruso fue la mano tendida de amistad de Rusia, por lo que Rusia recibió un golpe monstruoso en la década de 1990.

Todo lo que Rusia ha hecho por Occidente, lo ha hecho a sus expensas, haciendo los mayores sacrificios. Occidente finalmente rechazó todos estos sacrificios, devaluó la contribución de Rusia para resolver la crisis occidental y decidió vengarse de Rusia por la ayuda que brindó desinteresadamente. Además, Rusia seguirá su propio camino, sin preocuparse por el destino de Occidente, confiando en otra parte de su herencia: el liderazgo en el proceso global de descolonización.

Como parte de este proceso, Rusia tiene un alto potencial de alianzas y aliados con países que Occidente ha oprimido durante siglos y que no se van a volver a poner en su yugo. Sin el sacrificio y la lucha de Rusia, estos países no habrían sido liberados. La desnazificación de Ucrania es al mismo tiempo su descolonización, que la población de Ucrania deberá comprender a medida que comience a liberarse de la intoxicación, la tentación y la dependencia de la llamada elección europea.

* Una organización extremista prohibida en Rusia.

Argentina: La lucha por la memoria de las víctimas del terrorismo peronista

¿Por qué Ali Babá es atacada por el gobierno chino?

Lituania se opone a colaborar con la dictadura de Putin

"Esto es persecución política": Lituania se negó a detener al aliado de Navalny

Revista Militar




Lituania se negó a detener y extraditar a Rusia al jefe de la red de cuarteles generales regionales de Navalny, Leonid Volkov, quien fue incluido en la lista interestatal de buscados. Así lo anunció el Ministerio del Interior de la república.

La jefa del Ministerio del Interior de Lituania, Agne Bilotaite, comentó sobre la orden de arresto contra el asociado de Navalny enviada a Interpol, afirmando que las agencias policiales lituanas se negaron a detener a Volkov debido a la "persecución política" de Rusia. Según ella, el uso de Interpol con fines políticos está prohibido por la constitución de esta organización.

El uso de instrumentos internacionales para el enjuiciamiento por motivos políticos es una práctica incorrecta
- declaró Bilotaite.

El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Lituania, Gabrielus Landsbergis, hizo una declaración similar, quien enfatizó que Rusia se estaba desacreditando al usar la lista internacional de buscados para luchar contra la oposición.

El uso de la herramienta de rastreo internacional contra la oposición, de hecho, desacredita la participación de Rusia en estas herramientas.
- añadió Landsbergis.

Volkov está acusado de involucrar a menores en acciones no autorizadas. Según la parte 2 del artículo 152.2 del Código Penal de la Federación de Rusia, se enfrenta a una pena de prisión de hasta tres años. Al mismo tiempo, el Tribunal Basmanny de Moscú arrestó al colega de Navalny en ausencia durante dos meses. Después de ser arrestado o extraditado, será inmediatamente enviado bajo arresto.

Dictadura rusa: Panfleto putinesco crítica a la oposición por apoyar al líder envenenado

Gran ensayo de gente mezquina

Revista Militar



Fuente: Sharp Angle, youtube.com


Bien. Aparentemente, ¿ha llegado el momento de pasar de los emocionantes eventos mundiales a la turbulenta vida política dentro de nuestro país? ¡No importa cómo sea! El creciente foco de inestabilidad a lo largo del perímetro del país y la crisis política en Occidente no pudieron dejar de reflejarse en Rusia. Imagínense lo incómodas que se habrían sentido las élites políticas occidentales si no hubieran proyectado todo esto sobre nosotros.

El bombo como enemigo de la sociedad moderna

¿Quién tiene la culpa de la participación de los jóvenes en protestas vacías?

La respuesta es simple. Cultura del bombo. Deseo de ganar fama a corto plazo, tanto positiva como negativamente. Es un producto de la sociedad de la información como HYIP lo que indica que la humanidad aún no está moralmente preparada para utilizar correctamente los logros técnicos de los últimos años.

Después de todo, a menudo escuchamos sobre el "zomboy". Pero, ¿cuál es, de hecho, la diferencia entre las redes sociales modernas y el "zomboy"? Creo que es hora de introducir un término mucho más justo: "zomboseti" ...

Demasiado rápido, la percepción de transmisión de información no deja ninguna posibilidad para que la mayoría de los usuarios la verifiquen dos veces y solo asume una absorción instantánea y sin crítica.

Además, la información en las redes sociales se presenta en los extractos más breves posibles, y la cantidad de vistas y me gusta puede afectar directamente la decisión del usuario de aceptar o no aceptar tal o cual información. El mismo hecho de que una versión sea popular y / o de moda, de hecho, la infecta (efecto de infección de la información) y se convierte en la principal herramienta para manipular la atención y conciencia de la audiencia de las redes sociales.

Por cierto, los ingenieros sociales han utilizado durante mucho tiempo esta herramienta para convertir deliberadamente cualquier versión (incluso a sabiendas de que es falsa) en "verdad". Recuerde, al menos palabras ligeramente olvidadas:

"Una mentira repetida un millón de veces se convierte en" verdad ". 

En la moda actual para las redes de zombies, este pensamiento se puede parafrasear de la siguiente manera:

"Una mentira que le gusta un millón de veces se percibe como cierta". 

¿No es así?

Los tecnólogos-manipuladores de hoy moldean la pseudoverdad a partir de todo tipo de tonterías. Además, todo esto parece un experimento a escala gigantesca para zombificar a los consumidores de información de las redes sociales con falsificaciones de moda.

Son todas estas herramientas de infección de la red las que utilizan los titiriteros-manipuladores extranjeros, los organizadores de cualquier acción callejera. Y no desdeñan nada. Incluso para crear la ilusión de carácter masivo, compran en masa grupos apolíticos en redes sociales y bots. Por supuesto, el trabajo sistemático de estos ciudadanos extranjeros especialmente capacitados o, de hecho, ingenieros sociales es evidente aquí.

¿Pero responderán por ello? ¿Cuándo legalizarán nuestros legisladores el cierre o suspensión de este tipo de redes zombies? ¿Al menos un rato? ¿Al menos por organizar protestas no autorizadas con peligro para la vida de las personas?

Entonces, controlando la actividad de sus cargos, partidarios de la oposición, presionaron a los oponentes y a los que eran indiferentes a la situación. Y toda esta manipulación de la audiencia rusa tiene lugar en redes sociales extranjeras y estrictamente controladas desde el exterior.

En primer lugar, crea la ilusión de un lamido masivo de la versión de la "verdad" que necesita Occidente. (Tenga en cuenta que para esto necesita organizar artificialmente técnicamente solo una cierta cantidad de Me gusta y vistas). Y luego el siguiente usuario joven, que antes era indiferente, tiene un “efecto de atracción” por polarización: yo y la mayoría. Como si la multitud estuviera "a favor" y por qué estoy "en contra":
 

 “Después de todo, si tanta gente me apoya, ¿tal vez soy yo? ¿Quizás no entiendo algo? "

Como resultado, una persona apolítica es arrastrada al embudo de la "opinión de protesta de moda" en las redes de zombies.

Pero si en algún momento miles de anuncios, cuentas y publicaciones falsas desaparecieran de la red, así como los comentarios repetidos de los mismos usuarios y bots, ¿podríamos ver una imagen real y radicalmente diferente? Por desgracia, estos sitios no existen para esto. Los creadores de las redes sociales diseñaron originalmente este entorno específicamente para manipular la conciencia pública. Y también para organizar todo tipo de actividades en la calle.

Poder y ley

Pero esta ya es una pregunta para los legisladores rusos, que aún no han previsto mecanismos de bloqueo efectivos. Sin demoras burocráticas, la mayoría de las cuales, puramente económicas, hacen imposible que los ciudadanos comunes reciban una respuesta adecuada de los departamentos pertinentes debido a la necesidad de realizar un examen lingüístico a expensas del solicitante. También es una pregunta para el Poder Ejecutivo y los organismos públicos que no interactúan estrechamente con las redes sociales y monitorean mal los contenidos ilegales.

No menos preguntas surgen por la actitud demasiado tranquila de las autoridades directamente a Navalny traído de vuelta.

Parece inconsistente cuando los diputados declaran el trabajo de Navalny para servicios especiales extranjeros, y el juicio es solo por las viejas travesuras fraudulentas de este personaje.

¿Dónde está el artículo sobre alta traición (275 del Código Penal de la Federación de Rusia)? ¿Y si los niños en la era del coronavirus han salido a las calles con llamados a un cambio violento de poder en el país? ¿Quién será el responsable de esto de los seguidores de Navalny? ¿O volverá a quedar completamente impune?

¿También sus declaraciones sobre Crimea y la necesidad de celebrar un segundo referéndum? ¿No es este un llamado a la división del valor territorial (280.1 del Código Penal de la Federación de Rusia)? ¿Y qué es esto, sino un intento de expresar la opinión de los millones de crimeanos que votaron pública, abierta y unánimemente por la reunificación con Rusia? Afortunadamente, todavía existe la posibilidad de que Navalny (y sus asociados) se involucren al menos por convocar manifestaciones y disturbios.



Por cierto, sobre Crimea. Esto es Simferopol el 23 de enero de 2021. Y el 18 de marzo de 2019.
Durante la celebración del aniversario de la anexión de Crimea a Rusia y la visita de V.V. Putin.

Quien arrojará a quien

El principal error de los participantes en tales acciones de oposición es la ilusión de que podrán recurrir a curadores locales y extranjeros y luego despistarlos. Además, inmediatamente después de lograr cualquier éxito. Los "revolucionarios" de bolsillo no entienden que nadie lo ha logrado todavía. Y en sí mismo, el caos creado, incluso sin la presencia de un títere en el poder, es un resultado completamente aceptable e incluso positivo para los curadores extranjeros. Especialmente cuando se trata de la posibilidad de eliminar una superpotencia nuclear del mapa político del mundo.

Es en este contexto que es extremadamente importante transmitir a la gente que si un político ahonda en la ropa sucia de otro, siempre lo hace por su propio beneficio político y económico. Y la indignación provocada por el odio al anterior se convierte en un velo para fortalecer el poder del nuevo. Y una forma de blanquear todas sus acciones imparciales.

Por desgracia, estas son las realidades del mundo moderno. La gente debe entender que una protesta no puede ser en sí misma por el simple hecho de protestar. Cualquier vacío ideológico permite utilizar intencionadamente la protesta en intereses absolutamente ajenos a la gente corriente. A los titiriteros solo les interesan las emociones de la multitud.

¿Y los beneficios? Beneficiarios, por desgracia, nunca personas. Y, nuevamente, los clientes de la sombra específicos de la nueva élite, que se ven arrastrados a las sillas altas ocupadas por otros.

Todo será encontrado

La ilusión de carácter masivo también jugó un papel en la organización de los disturbios. Se proyectó al público la lógica de que si muchos ciudadanos violaban la ley, el castigo no se aplicaría. Y el sistema se rendirá.

Pero no. El sistema no se cerrará. Y podrá castigar incluso a cientos o miles de infractores según sus méritos. Y es precisamente este sistema de castigo el que se convierte en garantía para prevenir el caos que se prevé desde el exterior. Después de todo, la ausencia de un castigo justo por infringir la ley conduce al linchamiento. Y provoca nuevas acciones del bando contrario. Por analogía con Ucrania y el levantamiento en el sureste, con la contrarrevolución en Egipto y con el poder del bádminton en Yemen.

En general, se puede afirmar que el concepto de experiencia internacional no funciona en el caso de golpes de color. Un mismo rastrillo es pisado por un país tras otro, o incluso varias veces. Este factor indica la existencia de un problema global de baja alfabetización política de las clases bajas.

La misma globalización, que presupone la libre interpenetración transfronteriza de información y educación política, no funciona aquí.

Recordemos varios ejemplos. Ucrania, Bielorrusia, Armenia, Georgia, Siria, Libia, Turquía, Kirguistán, Túnez, Yemen, Egipto, Sudán, Líbano, Bolivia, Brasil, Venezuela, Hong Kong y otros. Tener un espacio cultural común y lazos más estrechos, no aprendan de las experiencias negativas de los demás. Todo lo contrario. La comunidad lingüística, nacional y mental se utiliza como una forma de pasar el relevo de la protesta.

Por supuesto, todos los golpes de color tienen requisitos previos internos. Es cierto que estas premisas se basan en problemas que están en todas partes y siempre. Pero estos problemas se pueden explotar de diferentes formas: ya sea para el desarrollo del país (diálogo constructivo), o para su destrucción (protesta desnuda).

Pero lo principal que tienen en común todas las acciones de color es la tecnología golpista. Cínico, seco e irresponsable. Es la tecnología de convertir cualquier problema del ámbito de su discusión pacífica, lógica, coherente y constructiva, del nicho de encontrar soluciones al ámbito de la protesta intencionada (controlada desde fuera por las partes interesadas) e incitando a una explosión social. Esta tecnología se enseña a la cúspide de la oposición rusa en "reuniones y universidades" extranjeras. Y ya están rebajando sus tarifas aquí en nuestras localidades, persiguiendo a niños y adolescentes en las redes sociales.

Consignas políticas

Al analizar cualquier evento político, siempre es importante hacer las preguntas principales:

“¿Quién está detrás de esto?

¿Quién hace ejercicio?

¿Qué métodos?

¿Cual es el resultado? "

Y solo después de un análisis detallado de estos puntos se puede comenzar a analizar las demandas de la multitud, su oportunidad y justificación. Solo que en este caso, el cuarto punto puede no tener que ser analizado después del hecho, con horror y pesar.

La lucha contra la corrupción en Rusia se ha convertido en la tesis más manida de la oposición en este momento. ¿Problema? Por supuesto.

Y ahora mire cómo se traslada del campo de la discusión abierta y del plano de la búsqueda de soluciones constructivas (incluso legislativas y legales) al único e indiscutible golpe.

Pero, ¿cómo se propone la oposición derrotar a la corrupción? En lugar de esos odiados oligarcas de los 90, ¿están siendo etiquetados hoy por jóvenes que consideran el dinero y la fama instantánea como la principal prioridad en la vida?

¿Cuál es, entonces, la diferencia entre los admiradores modernos de la idea de "quien ha resucitado tiene razón" y sus colegas mayores, que son corruptos? ¿Resulta que solo en el nivel de poderes e ingresos logrados hasta la fecha? Y no en absoluto en ausencia de corrupción como tal.

Por eso los golpes de color son repugnantes porque no implican el avance de ninguna idea constructiva y positiva, lo que significa que no buscan construir nada. Dichos golpes tienen como único objetivo romper todo el sistema existente, punto. La hierba no crece más. O otros decidirán más (los que ordenaron el motín).

Todo lo que el cliente necesita de la multitud son emociones. Negativo, por supuesto. La multitud debe comprar el encanto personal de un bloguero popular y no la experiencia o el sentido común de los líderes de la oposición (estas cualidades no son muy solicitadas).

¿Y por qué?

Para la redistribución de beneficios. O, como dicen hoy, “panes de oro”. Hoy estos panes están en manos de funcionarios corruptos. Es necesario seleccionar y transferir a nuevos candidatos (designados desde fuera). Pero, ¿son estos panes el símbolo y la esencia de la corrupción? ¿Resulta que nadie lo va a liquidar? Sí, sí, solo hay que cambiar a los funcionarios corruptos de malos a buenos, necesarios, modernos, jóvenes y otros. Pero funcionarios corruptos con los mismos panes, ¿te das cuenta?

El poder tampoco va a ninguna parte. Y después de los golpes, no desaparece por ningún lado. Y solo se transmite a otros. Además, como Estados Unidos le ha demostrado al mundo entero, el poder se compra y se vende, independientemente de la posición de la gente.

Geografía de Rusia

Pero volvamos a nuestro país. El estatus de federación es un factor importante que hace que Rusia sea más resistente a las tecnologías simples de golpes de color. La activación máxima de los oponentes del poder de manera uniforme en todas las regiones aún no es posible. Las regiones de nuestro país son heterogéneas, difieren mucho tanto en puntos de vista políticos como en el nivel de actividad política de la población.

Afortunadamente, la infección pseudoliberal se propaga por Rusia de manera tan desigual como el coronavirus. Si bien la situación mejora en una región, empeora en otra. Y viceversa.

Las acciones de los navalnistas se pueden llamar un fracaso.

Y no se esperan otras acciones de la misma escala masiva en un futuro próximo. Steam ya ha sido lanzado. Desde mi punto de vista, no funcionará repetir la provocativa cadena de "mártir-revelación". Los reclutas de la "oposición" se dieron cuenta de que el castigo era inevitable. Y la mayoría de los rusos vio el verdadero rostro del "navalismo".

Dicha vacunación pierde parcialmente su eficacia a medida que los métodos de exposición mutan. Pero estas mutaciones toman tiempo. Aunque no se puede descartar que el Navalny envenenado en Alemania acabara de someterse a un curso de educación y entrenamiento sobre estas muy diversas mutaciones de protesta controlada.

Dado el alto grado de conciencia política de la sociedad rusa, sería bastante lógico asumir que la "oposición" hasta ahora solo ha perdido a sus partidarios, tratando de ensayar según un escenario demasiado primitivo y predecible de un golpe de color.

Sin embargo, no debes relajarte. Porque el objetivo principal son las elecciones de este otoño, así como las elecciones presidenciales en Rusia en 2024. En ese momento, incluso más fanáticos crecerán para hojear TikTok después de la escuela.

Este ensayo mostró de muchas maneras que aquellos que apenas han aprendido a escribir y leer están siendo llevados a tal cosa.

Esto significa que nuestra sociedad todavía tiene todas las posibilidades de enseñarles a mirar el mundo con solidez, es decir, sin exageraciones, lemas y emociones colectivas.