Mostrando entradas con la etiqueta purga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta purga. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de enero de 2026

China: ¿Qué crisis está ocurriendo dentro de PCC?




Desarrollo explosivo 

Un documento, que circula en línea como una supuesta "carta abierta" del alto mando militar chino, Zhang Youxia, a Xi Jinping, se está difundiendo con fines analíticos. Según información y evaluaciones previas del NFSC, varios de los temas principales de la carta, en particular las fricciones por el control cívico-militar, la percepción de riesgo de las élites respecto a la escalada en Taiwán y la consolidación de la autoridad personalista dentro de la estructura de mando del PCCh, coinciden con patrones que el NFSC ha rastreado previamente.

El documento está fechado en diciembre de 2025 y se difunde inmediatamente después del arresto del general Zhang Youxia por Xi Jinping el 24 de enero de 2026, un acontecimiento que eleva significativamente la relevancia política y la urgencia del texto.

Dicho esto, la autenticidad del texto, su supuesta autoría y múltiples afirmaciones específicas dentro del mismo siguen sin confirmarse.
(Ver el documento en chino ➡️ : https://gettr.com/post/p3wr2qea7
6f
 ...  )

Resumen de la supuesta “Carta abierta de Zhang Youxia a Xi Jinping”

Contexto y propósito
➡️ La carta se presenta como un documento de contingencia, destinado a ser publicado si Zhang Youxia (Vicepresidente de la Comisión Militar Central de China) fuera detenido.
➡️ Afirma exponer conflictos políticos y militares a nivel de élite dentro del Partido Comunista Chino (PCCh).
➡️ El autor sostiene que la carta contrarresta la propaganda estatal y la desinformación difundida a nivel nacional e internacional.

Reclamaciones principales

1. Lucha fundamental por el poder en la cima
Zhang afirma que su posible arresto no se debería a corrupción o ilegalidad, sino a un desacuerdo político con Xi Jinping.

🚨 Disputa central: la interpretación de Xi del “Sistema de Responsabilidad del Presidente de la CMC”, que según Zhang se ha convertido en una dictadura personal sobre los militares, no en un liderazgo colectivo.

2. Oposición a la militarización y a la guerra
Zhang se opone firmemente:
❌ Una toma militar forzada de Taiwán
❌ Escalada con Estados Unidos y Japón
❌ La alineación “sin límites” de China con Rusia

Afirma que Xi busca activamente una gran guerra para consolidar su legado y dirigir personalmente un conflicto histórico. Zhang advierte que tales guerras serían catastróficas y probablemente conducirían a:

Cientos de miles de muertes militares
❗ Destrucción de la infraestructura costera de China
❗ Sanciones, congelación de activos e inestabilidad del régimen
❗ Posible colapso interno o ajuste de cuentas violento contra el liderazgo

3. Crítica del estilo de liderazgo de Xi
A Xi se le acusa de:
✅ Microgestión del ejército
✅ Promover a los oficiales basándose en la lealtad personal en lugar de la competencia
✅ Fomentar un comportamiento de culto a la personalidad que recuerda a la Revolución Cultural
✅ Zhang dice que el ejército se está transformando de un ejército nacional a una fuerza personal de Xi.

4. Advertencia histórica
La carta establece paralelismos con: el uso del ejército por parte de Deng Xiaoping en 1989: la creación constitucional de una autoridad militar sin control.
Zhang sostiene que Xi está repitiendo este patrón pero a una escala global mucho más peligrosa.

5. Conflictos internos del PCCh y mediación de las élites
Zhang afirma:
❗ Se produjeron importantes enfrentamientos antes y durante el Tercer Pleno.
❗ Xi impulsó una rápida movilización militar vinculada a la guerra de Ucrania como una ventana para atacar a Taiwán.
❗ Los ancianos del partido y las figuras militares intervinieron para evitar una escalada inmediata.

La carta hace referencia a un supuesto consenso interno de que:
✅ Xi no buscaría otro mandato en el XXI Congreso del Partido
✅ El poder estaría parcialmente descentralizado

6. Miedo a las purgas políticas
Zhang predice:
➡️ Si lo arrestaban, otros en el liderazgo militar lo seguirían.
➡️ Se fabricarían cargos (traición, corrupción).
➡️ Los medios estatales y extranjeros se utilizarían para destruir su reputación.
➡️ Sostiene que esto refleja una decadencia autoritaria sistémica, no una culpa individual.

7. Mensaje a Xi Jinping
Zhang insta a Xi a:
⚠️ Renunciar en el próximo Congreso del Partido
⚠️ Evitar cualquier guerra, especialmente por Taiwán
⚠️ Respetar el orden internacional liderado por Estados Unidos
⚠️ Reanudar una auténtica reforma y liberalización política

Por qué esto importa
Para los observadores occidentales, la carta describe:
🚨 Graves fracturas dentro de la élite militar y gobernante del PCCh
🚨 Profunda ansiedad por el nacionalismo impulsado por la guerra
🚨 Una advertencia de que la mayor inestabilidad de China puede provenir de dentro, no de presiones externas.

Sea auténtico o no, el documento refleja las ansiedades y temores ampliamente discutidos dentro de la cúpula del Partido sobre la centralización extrema, el aventurerismo militar y los riesgos de sucesión que ahora se están gestando dentro del PCCh.

Por favor, siga a @nfscspeaks
 en http://GETTR.com
 (ya que esta cuenta X está fuertemente baneada) y reciba la última actualización sobre el desarrollo de la lucha de poder interna en desarrollo del PCCh. #takedowntheccp #Freemilesguo



Según la noticia de la explosión, Zhang se dio cuenta de que podría ser arrestado por Xi Jinping, por lo que preparó la carta secreta por adelantado y una vez arrestada, se hizo pública a través de los medios de comunicación extranjeros.

Según la persona que proporcionó la carta, la carta también fue enviada a los departamentos pertinentes, como la Oficina de Xi y la Comisión Central de Inspección de Disciplina. Por favor, juzga la autenticidad de esta carta. Lo más importante es que la carta revela muchas condiciones internas importantes, que están en línea con la lógica del sistema CCP y confirman los diversos fenómenos de cada uno.

Difundir un mensaje lógico para contrarrestar la difusión deliberada de propaganda extranjera del PCCh.

Fabricaron muchos cargos para Zhang y Xia, y estigmatizaron a Zhang y Xia a través de los principales medios de comunicación en el extranjero. El propósito de mi publicación de esta carta abierta es profundizar en la comprensión y el análisis de la política de caja oscura del PCCh.

La siguiente es la carta abierta.

Si algo me pasa, por favor haga pública esta carta. Aprovechenme y ciertamente más personas serán arrestadas juntas, no es que tengamos alguna violación disciplinaria, solo una de las razones es que tengo diferentes puntos de vista sobre el "sistema de responsabilidad del presidente" central como lo entiende el camarada Xi Jinping. Por supuesto, también hay grandes diferencias sobre el ejército a Taiwán, la cooperación estratégica con Rusia y la rápida promoción de oficiales militares de alto rango.

Estas diferencias deben ser fenómenos normales dentro del partido y en el ejército, y deben ser tratadas y resueltas a través del centralismo científico y democrático. Ahora parece que ha utilizado una solución especial.

Quiero decirle al camarada Jinping que cuando escribí esta carta, recordé las palabras de Ziyang: Somos viejos. Estoy en condiciones de participar en un golpe militar, pero estoy decidido a no hacerlo, que el movimiento es demasiado grande, una vez fuera de control, el país será una guerra civil, en primer lugar combatientes inocentes de ambos lados.

Y al tomar medidas no convencionales contra mí, no resistiré la injusticia, el corazón humano es una escala, creo que la historia también escribirá claramente. Estoy muy tranquilo en mi corazón, dejando estas palabras, y espero que el camarada Jinping se despierte. Si ganas, debes tener la gracia, también debes tener la conclusión, no hagas las cosas como está, y hay dioses de tres pies.

Puedo estar seguro de que si me arrestaran, solo sería en forma de golpe de Estado, y tres o cinco personas conspirarían, para no ser discutidos colectivamente por el Politburó del Comité Central del Partido, sino que se llevarían a cabo y anunciados en nombre del Comité Central. ¿Quién está violando la ley? El año 89 fue una violación de la ley por parte de Deng Xiaoping, no de Zhao Ziyang. Pero entonces Deng Xiaoping, después de todo, insistió en la reforma y la apertura en 1992. Esta vez, si me arrestan, es muy probable que el nivel cercano convierta a China en Corea del Norte, decididamente para el Wutong Taiwán, y use el ejército para participar en la ley marcial en el país en cualquier momento.

¿Qué crimen daría después de que me arrestaran? El primero debe decir que estoy en contra de la responsabilidad del Presidente de la Comisión Militar Central. Piénselo, si el presidente del comité militar es realmente responsable de la corrupción en el ejército durante tantos años, ¿me opondré? A lo que me opongo es a la transformación de la responsabilidad del presidente del comité militar en un sistema patriarcal, demasiado detallado y específico, y todo el mundo piensa que es un experto talentoso y un comandante sabio. Mao no controló el ejército de esta manera. No es nada convertir al ejército del pueblo en un ejército de partido, pero es lo más terrible convertirse en su propio soldado de la familia. La gente que se le ocurrió la promoción al estilo de cohetes agradeció a Dade, juró lealtad sin principios y dejó que el ejército creara un buen soldado del presidente Xi, que es completamente el mismo conjunto de la Revolución Cultural. La clave es que la información de la época está cerrada, la propaganda tiene éxito, y ahora la información está tan desarrollada, por lo que la propaganda no puede ser adorada sinceramente por alguien como un gran líder, y solo hará que más gente te odie.

También hay videos en Internet, y todo el mundo ha visto que todos tienen una ovación de pie cuando el camarada Jinping aparece en el lugar, al igual que Kim Jong-un de Corea del Norte. También vi mi actuación en la escena, estaba disgustado con el corazón, y estaba inquieta, que también pertenecía al sistema de responsabilidad del presidente anti-comisionado.

Todo tipo de especulaciones en el extranjero, mis disputas internas con el camarada Jinping, el departamento de inteligencia militar a menudo tiene información para resolver para mostrarme, acabo de verlo, solo una risa. Si me atrapan, el problema radica en nuestro propio sistema, el sistema no cambia, y todos pueden ser la próxima víctima.

La dirección del partido no es que el máximo líder del partido controle todo en detalle, sino que lleva al pueblo a formular leyes y estrategias, y luego cada miembro del partido debe cumplirlas. Lo mismo es cierto para el liderazgo del ejército, y el "presidente del comité militar es responsable" es el jefe del comité militar bajo la dirección colectiva, y solo en tiempos de guerra está el comandante en jefe de las tres fuerzas armadas. Por lo general, la formulación de estrategias, el análisis de la actualidad y la promoción de los empleados no pueden ser decididos por el presidente de la Comisión Militar.

Las diferencias del camarada Xi Jinping y yo estamos precisamente en estas áreas. Más en serio, descubrí que siempre estaba buscando una oportunidad para comenzar una guerra. Quería liderar una gran guerra. Los conflictos en el Mar de China Meridional, especialmente la guerra en la frontera chino-india, son completamente innecesarios.

Soy alguien que ha pasado por la guerra. Los líderes libraron la guerra y dejaron innumerables soldados para sacrificar sus vidas. No pasó mucho tiempo antes de que los líderes de los dos países se dieran la mano cordialmente, camaradas y hermanos. Esto no es algo que hacen los líderes sabios.

Los soldados que lucharon conmigo, y los oficiales que murieron, fueron enterrados en la frontera, y sus padres y hermanos querían verlo sin honorarios. Fue el pecado de Deng Xiaoping crear tal tragedia en tiempo de paz. No mucha gente sabe que Deng Xiaoping, con el fin de poner su poder por encima de todas las personas, cambió la Constitución en 82 años, y sólo para tener un "sistema de responsabilidad del presidente". No había tal sistema en Mao Zedong.

Deng Xiaoping nunca se anunció, y sabía que este tipo de enmienda constitucional se llevó a cabo para su centralización personal. En ese momento, el comité militar de Yang Shangkun unas pocas personas ayudaron a hacerlo, Deng Xiaoping enmendó la constitución, Xi Jinping enmendó la constitución, de hecho, son todas personas importantes para hacerlo, la Asamblea Popular Nacional tuvo que ser determinada a través del Politburó, que no levanta la mano para agarrar quién.

Más tarde, Deng Xiaoping fue capaz de matar al camarada Zhao Ziyang y Hu Yaobang, se atrevió a disparar tanques en la calle Chang'an, y tomar medidas enérgicas contra la gente, todo debido al "presidente del sistema responsable de la Comisión Militar Central". Este sistema le dio el poder más alto.

Así que volviendo a ver, Deng Xiaoping ha creado tantos pecados, ¿cómo es esto para la familia Deng? ¿Cómo es para el partido y el país, para el pueblo? Convencí al camarada Jinping para que fuera bueno con él y su familia, después de todo, somos un hermano mayor del presidente, solo que puedo decirle una palabra sincera.

Luchar contra Taiwán con Estados Unidos y Japón no será tan simple como la lucha de Deng Xiaoping contra Vietnam y la supresión de estudiantes. Su familia y nuestro país tendrán interminables desastres, decenas de miles de personas, cientos de miles de soldados sacrificados, no puedo imaginar las consecuencias. ¿Será tal guerra sangrienta liquidada por los líderes que comenzaron la guerra, o si el partido y el estado han sido derrocados por el pueblo? Todo da miedo pensar.

El ejército está defendiendo el país y el pueblo, y la creencia de que el ejército se utiliza para la guerra es, por supuesto, una visión errónea seria. Estaba en el comité militar, y pude persuadirlo o impedirle cometer errores graves. Una vez que fui arrestado, Liu Zhenli y muchos otros compañeros también serán arrestados, el ejército es su elección personal de los generales, nuestro país se convierte en un estado militar o ley marcial en cualquier momento para hacer lo mismo que Corea del Norte, el problema es más grave que la Revolución Cultural.

Hablando de mi contradicción con el camarada Jinping, hubo antes de la Tercera Sesión Plenaria. Atacó y promovió a tanta gente, ignorando por completo las reglas de elección del ejército, causando que un gran número de oficiales y soldados estuvieran insatisfechos. Más seriamente, usaron su poder y la confianza del jefe para formar una pandilla en el ejército y comenzaron a recopilar pruebas para investigar y tratar conmigo.

Tuve un conflicto con él en el Tercer Pleno, uno es el problema de usar a la gente, el otro es poner a todo el país en un estado de preparación a través del ejército, y tomar Taiwán en esta ventana de tiempo cuando Rusia está luchando contra Ucrania. El camarada Liu Zhenli no estuvo de acuerdo, y Zhang Min no habló. Creo que la Comisión Militar debería hablar de centralismo democrático, y el camarada Jinping dijo que estaba violando el sistema de responsabilidad del Presidente de la Comisión Militar Central. Como resultado, fue llevado de urgencia al hospital, y la Tercera Sesión Plenaria apenas podía abrirse. Por supuesto, solo unas pocas personas conocen el interior, el Comité Permanente está nervioso, y los senadores salen a ayudar a coordinar. Más tarde, el consenso de Beidaihe apareció sobre el mundo exterior, el contenido principal sigue siendo correcto, uno es que los 21 mayores ya no son reelegidos, el otro es para el partido y la seguridad nacional y la estabilidad para dividir adecuadamente el poder, Cai Qi es responsable de los asuntos de la parte, Li Qi es responsable del Consejo de Estado, soy responsable de la comisión militar, equivalente al líder ejecutivo. Más tarde, el establecimiento del órgano central de coordinación de la toma de decisiones es también restringir la toma de decisiones más alta del gobierno central, y no hay errores importantes, que deben verse a través de las noticias.

Después del Tercer Pleno, los senadores salieron más y salieron, y detrás de esto está el equilibrio del poder militar en el mantenimiento del poder de alto nivel. Más tarde, donde estaba el problema, Cai Qi y Li Qiang y el Comité Permanente del Politburó, fueron promovidos personalmente por Jinping, todos los cuales eran completamente obedientes a sus propias instrucciones, no confiaban en el nivel cercano sin autoridad, por lo que preferían que una persona de arriba participara en la centralización, y había un jefe arriba, y qué tipo de desastre el país y la gente sufría no tenían nada que ver con ellos, y lo hicieron durante la epidemia.

Y no puedo escuchar al Comité Central del Partido, las diversas actividades, algunas me niego, algunas tienen que cooperar, soy incapaz de cambiar este patrón, los viejos camaradas retirados están aún más indefensos, en última instancia, es muy probable que comiencen en mí, pero no habrá un viejo apoyo para atraparme.

Si soy culpable y estoy equivocado, uno es apoyar la enmienda constitucional de Xi Jinping, sin el ejército como apoyo de fondo, y es imposible confiar en el uso del partido y el sistema gubernamental de Cai Qi. Como resultado, el 20o sitio grande puso a Hu Jintao fuera directamente, lo que me sorprendió. En el XVIII Congreso Nacional, el Festival del Viento Alto de Jintao entregó todo el poder al nivel cercano, y usted trató al ex secretario general durante diez años. Tienes que tener un poco de un resultado final. La razón es que Jintao y Jinping estuvieron bien de acuerdo, por lo que Chunhua entró en el Comité Permanente del Politburó y se convirtió en el presidente de la CPPCC, y como resultado, el Comité Permanente no lo tuvo en cuenta, y el Politburó no entró.

En segundo lugar, apoyé pasivamente la ayuda imparable sobre Rusia, de hecho, apoyando la invasión rusa de Ucrania, lo que resultó en la hostilidad de toda Europa y Ucrania a nuestro país. En ese momento, la fuerza de Rusia estaba sobreestimada, pensando que el bombardeo ruso ocuparía Ucrania, y luego deberían apoyar nuestra liberación de Taiwán. Como resultado, Rusia y Ucrania nos odiaban, y hace unos años fui a una recepción de alto nivel en Rusia, pero las conversaciones fueron muy hostiles. La guerra ruso-ucraniana, la misma gente se destruyó entre sí. Si luchamos contra Taiwán, lo mismo será el final.

Para decir dos palabras más, para liberar a Taiwán, me hubiera gustado completar la gran causa de la reunificación de la patria. Más tarde, escuchando el análisis de Liu Ya, asustado de un sudor frío, cientos de miles de soldados se llenaron en el mar, y no pudieron acercarse a la isla de Taiwán. Cuando comience la guerra, Japón participará, y luego Estados Unidos participará en la guerra, y las instalaciones militares costeras y puentes y depósitos de petróleo del sur de China serán destruidos por la coalición entre Estados Unidos y Japón en unas pocas horas. También podemos destruir algunos de los edificios de Taiwán, y finalmente tener reparaciones de guerra, los activos en el extranjero del país se congelarán, el país no será el país, el partido y el país morirá.

El problema del camarada Jinping radica en algunos de los culos a su alrededor, y se ha convertido en un gran hombre, y Taiwán se ha dado cuenta del sueño chino después de su liberación, que es más grande y más glorioso que Mao Zedong. Quien dice la verdad al nivel cercano puede ser abofeteado en la cara. Liu Yaya dijo la verdad, la gente sabia sólo puede permanecer en prisión, puede que no sea una excepción. Después de arrestarme, debo fabricar más crímenes, traición, corrupción, muy probablemente, porque debemos encontrar un crimen, hacerle saber al mundo que soy un traidor, traidor y corrupto. Soy el vicepresidente de la Comisión Militar Central, me retiro con seguridad y puedo tener el nivel nacional correcto de trato, ¿por qué debería traicionar a la patria y traicionar al partido?

Mis contactos con Rusia y los Estados Unidos son de interés nacional, y el intercambio de información entre las dos partes también está dentro del alcance de la autorización. De hecho, cuando me comuniqué con los estadounidenses, Estados Unidos filtró deliberadamente secretos de alto nivel, como mostrarme fotos de nuestras bases militares, el diseño de instalaciones nucleares e incluso las residencias privadas de líderes del partido y del estado. Su propósito es muy obvio, es decir, de alta tecnología todos los días en el aire mirándonos fijamente, lo saben todo, el propósito es no dejarnos comenzar una guerra, no hay posibilidad de ganar.

En cuanto a la corrupción y similares, sacar un coche de casa con el dólar y el yuan, ¿es posible? Pueden hacer un video de este tipo: sacar de mi casa lo que los dólares, yuan, también usarán los principales medios de comunicación en los Estados Unidos para contar mis diversos crímenes, estos son rutinarios, todos no lo toman en serio.

Mi contradicción con el nivel cercano ha estado abierta durante mucho tiempo, si hay una gran riqueza, ha sido destruida durante mucho tiempo, estas cosas externas, para las personas de mi edad, tal estado es humo de nubes. Si eres viejo en Qincheng o te disparan, no necesitas estas cosas.

Sí, el año pasado, vi el video de Xu Qinxian, el ex comandante del 38o Ejército, y lo desconectamos y lo vimos, lo que me sorprendió. Durante más de cinco horas, después de verlo, lloré por el general leal y me quedé despierto toda la noche. El video también fue visto por generales de alto rango en el ejército, y más tarde no se sabía quién fue enviado al extranjero. No sé cómo sentirme después de ver el primer video de Xu Qi, tan leal al país y a los generales de la gente, es el verdadero soldado, preferiría ser humillado que disparar a la gente.

Por lo tanto, debemos reflexionar sobre los pecados y consecuencias provocados por el "presidente del sistema de responsabilidad de la Comisión Militar Central", si no hay principio, nadie obedece las instrucciones del presidente del comité militar, el poder supremo no está restringido, nuestro país tendrá un desastre mayor, nuestro partido, nuestro líder supremo y el presidente de la Comisión Militar Central, cometerán pecados graves. Si pedimos a los militares que siempre sean leales al partido y al líder, sin pedir el bien y el mal, y solo leales al presidente de la Comisión Militar Central, también cometeremos crímenes imperdonables.

Finalmente, me gustaría presentar algunas expectativas para el camarada Jinping, una es pararse y despedir el cargo cuando se celebra el 21o Congreso Nacional, que es su promesa en la Tercera Sesión Plenaria; la otra no es lanzar ningún tipo de guerra, el ejército se utiliza para defender el país; el tercero es respetar el orden internacional establecido por los Estados Unidos, nunca ser enemigos con los Estados Unidos; el cuarto es para reformar sinceramente y abrirse, si se abre

Si el camarada Jinping realmente me atrapó, espero que todos los medios de comunicación abran esta carta, y espero que pueda ver esta carta también.

Lo anterior es mi oral, arreglado por un amigo, he visto y autorizado la liberación, sin la participación del secretario.

¿Zhang Yixiao

Diciembre 2025


jueves, 31 de octubre de 2024

Argentina: Cambios en la cancillería, sale Mondino, entra un kirchnerista

La purga diplomática: Javier Milei desplazará a otros dos funcionarios de Cancillería


  • Tiene en la mira a la subsecretaria de Política Exterior y al director de Organismos Internacionales. El poder del triángulo de hierro y una Diana Mondino intervenida. 
  • Ultimátum de Javier Milei a Diana Mondino: carpeta con reemplazantes y las razones del desgaste
 

Según pudo saber Letra P, la decisión está tomada desde hace algunos días y en cuestión de horas se formalizarán los cambios en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. El entorno presidencial acusa a los funcionarios de no responder a las ordenes del jefe de Estado, quien tiene una especial atención en la política exterior.

Se trata de las salidas de la subsecretaria de Política Exterior, Marcia Levaggi y el director de Organismos Internacionales, Alejandro Torres Lépori, ambos respondían a Sahores, el vicecanciller que fue reemplazado el 17 de octubre pasado por Eduardo Bustamante.

Tanto Levaggi como Torres Lépori ya tienen reemplazos, afirman en la Casa Rosada. Si bien sus nombres todavía no trascendieron, en el oficialismo remarcan que fueron seleccionados por el denominado triangulo de hierro presidencial, por lo que se acrecienta aún más el poder de Karina Milei y Santiago Caputo en el Palacio San Martín.

Fuentes encumbradas de La Libertad Avanza remarcaron que los cambios están en sintonía con el ingreso del nuevo secretario. "Son cambios naturales en la gestión", indicaron a Letra P.

Javier Milei y las razones de la reestructuración en Cancillería

En algunos de los despachos más encumbrados de Balcarce 50 explican que los cambios se deben a que no respondían a la línea política de La Libertad Avanza, que desde el 10 de diciembre pasado intenta reforzar su perfil conservador al rechazar tanto la Agenda 20230 como el Pacto del Futuro que promueve Naciones Unidas. "La purga es ideológica", justificó las decisiones un alto funcionario del Gobierno.

Aún así, esta voz libertaria se encargó de aclarar que no pretenden desplazar funcionarios de Cancillería por su pasado político, si no, más bien, por si acatan o no las directrices. De hecho suelen ponderar el cambio de postura que tuvo el representante permanente ante los Organismos Internacionales en Ginebra, el embajador Carlos Foradori al respecto: "Entendió que debía defender la vida desde la concepción y la idea de la patria potestad porque así lo quería el Presidente. Dio un gran discurso, todo lo contrario a Levaggi y Torres Lépori".

La crítica contra Levaggi hace especial hincapié a su exposición ante la cumbre climática que se realizó en Dubái en diciembre último. Su discurso, así como sus declaraciones mediáticas posteriores, todavía resuenan en los pasillos de la Casa Rosada. "Argentina va a seguir comprometida con el acuerdo de París", dijo en aquél momento la funcionaria con fecha de expiración, una frase totalmente opuesta no sólo a lo que mencionó Milei en su campaña, si no también a las órdenes que le implantaron El Jefe y Caputo.

La Casa Rosada y la relevancia de la política exterior

Los detalles también son importantes para la cúpula libertaria. De ahí que al inicio de la gestión se haya evaluado también correr a Mondino, no tanto por sus posturas en materia diplomática, sino más bien por desmanejos en su agenda y reiterados errores en su comunicación interna. De hecho, una de las primeras alarmas se encendió la tarde en que, a principios de junio, Milei suspendió a último momento su presencia en un evento organizado por la Cancillería para evitar un encuentro con representantes de Palestina.

Ni Mondino, ni los encargados del protocolo, le habían advertido al Presidente en aquella oportunidad que se sentaría próximo al encargado de negocios de la Embajada de Palestina, Alhalabi M. A. Riyad, justo cuando más necesitaba mostrar que Argentina acompañaba a Israel y sus políticas sin fisuras.

La Casa Rosada intentó ocultar el malestar del mandatario con la canciller y atribuyó la ausencia presidencial al acto a problemas de agenda. Sin embargo, tiempo después fuentes gubernamentales admitieron las diferencias con Mondino, a quien bajaron de buena parte de los viajes al exterior y le intervinieron el ministerio con nuevos funcionarios.

Javier Milei y Diana Mondino.

A pesar de esta intromisión en el organigrama, con aquellos cortocircuitos atrás, en Balcarce 50 afirman que Mondino sigue firme en su cargo.


Por qué Javier Milei desplazó a Diana Mondino

Este miércoles se conoció que la canciller fue destituida tras una votación a favor de Cuba en las Naciones Unidas; todos los detalles y quién asume en su lugar

Durante la jornada del miércoles, el presidente Javier Milei le pidió la renuncia a quien hasta hoy era su ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino. Esta contundente decisión se dio en medio de las bajas que se dieron en los últimos días dentro de la Cancillería, tras una votación polémica a favor de Cuba.

El encargado de confirmar la noticia fue el vocero presidencial Manuel Adorni, quien dio a conocer que, tras la determinación, el nuevo canciller de la República Argentina es el actual embajador en Estados Unidos, Gerardo Werthein. De todas formas, hasta el momento no dio precisiones sobre el motivo del cambio en el Gabinete, aunque fuentes de la Casa Rosada indicaron que fue una orden directa del Presidente.

Es importante señalar que Mondino llevaba meses en una posición de debilidad, sin participar en actividades clave de la agenda internacional de Milei, mientras que en la Cancillería ganaban terreno funcionarios cercanos a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

No obstante, apenas diez días atrás, el Presidente había expresado un amplio reconocimiento hacia su canciller en una carta dirigida a todos los integrantes del Servicio Exterior, donde pedía su completo alineamiento con las ideas del Gobierno. En ese mensaje, agradeció a Mondino por “la enorme labor llevada adelante” tanto por ella como por su equipo.
El voto en la ONU contra el embargo a Cuba desató la crisis entre la Casa Rosada y la Cancillería



La salida de Diana Mondino se aceleró tras conocerse que Argentina votó en la Asamblea General de la ONU una resolución en contra del embargo económico impuesto a Cuba por Estados Unidos, una medida vigente desde hace décadas. Fuentes diplomáticas argumentaron que este voto fue un acto de pragmatismo enfocado en la política de recuperación de las islas Malvinas. Según explicaron, “hubiese sido muy fuerte votar en abstención o en contra, ya que en algún momento necesitaremos también votos para nuestro tema más central y más importante: Malvinas”.

Sin embargo, no está claro si la decisión fue una orden directa de Mondino o si otros funcionarios serán señalados como responsables de la postura adoptada en la ONU.
Quién es Gerardo Werthein, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores

Luego de solicitar la renuncia de Diana Mondino, el gobierno de Javier Milei ya designó a su nuevo ministro de Relaciones Exteriores: Gerardo Werthein. Aún en funciones diplomáticas, Werthein, empresario y aliado cercano a los hermanos Milei, ocupa el cargo de embajador de Argentina en Estados Unidos.

Antes de asumir como embajador de Argentina en Estados Unidos, Gerardo Werthein presidió el Comité Olímpico Argentino (COA) durante tres mandatos, comenzando en 2009. Durante su gestión, promovió el desarrollo del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD) y logró que Buenos Aires fuera sede de importantes eventos, como la 125ª sesión del COI en 2013 y los Juegos Olímpicos de la Juventud de 2018, los primeros con paridad de género. También, bajo su liderazgo, la delegación argentina logró destacarse en los Juegos Panamericanos de Lima 2019, alcanzando una de sus mejores posiciones históricas.

Werthein concluyó su mandato en 2021, tras los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, que se retrasaron un año debido a la pandemia de Covid-19. Desde 2011, es miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) y participó en varias comisiones, como la de Digital y Tecnología, que preside. En 2020, se unió a la Junta Ejecutiva del COI y próximamente ocupará una de las vicepresidencias, ampliando así su influencia en el ámbito deportivo internacional.

jueves, 4 de enero de 2024

Argentina: Purga y malestar en el Ejército

Fuerte malestar en el Ejército por el pase a retiro de 22 generales

Descabezamientos en el Ejército y continuidad en la Fuerza Aérea. La definición de la nueva cúpula militar, que producirá el pase a retiro de por lo menos 22 generales, refleja criterios dispares en la selección de las nuevas autoridades de las Fuerzas Armadas y provocó un fuerte impacto negativo en el Ejército. “Hay un malestar enorme. Esto es tomado como un ataque al Ejército. Se está perdiendo un capital y una experiencia acumulada de años, con criterios que no se aplican en las otras fuerzas”, se quejó un oficial en actividad consultado por LA NACION.

El recambio de la conducción encumbró al actual jefe aeronáutico, brigadier general Xavier Julián Isaac, como jefe del Estado Mayor Conjunto, una decisión que habría sido impulsada por la Jefatura de Gabinete de la Nación. Los nombramientos se confirmaron por decretos del presidente Javier Milei, refrendados por el ministro de Defensa, Luis Petri, y publicados en el Boletín Oficial.

El número de 22 generales crecería a 24 si se computan al actual jefe del Estado Mayor Conjunto, teniente general Juan Martín Paleo, y al auditor de las Fuerzas Armadas, general José Antonio Stanchina. Hay, además, militares del Ejército que cumplen funciones en el Estado Mayor Conjunto y también podrían quedar desafectados. Fuentes gubernamentales, sin embargo, relativizaron el número, al dejar abierta la posibilidad de que algunos se mantengan en otras funciones, por fuera de la estructura de comando.

Hay que remontarse a los tiempos de la recuperación de la democracia, en diciembre de 1983, para encontrar una purga mayor a la ejecutada por el presidente Javier Milei en el Ejército. Al elegir la primera conducción de las Fuerzas Armadas, luego de poner fin a la dictadura militar, Raúl Alfonsín pasó a retiro a 35 generales, 17 almirantes y 9 brigadieres que se mostraban identificados con el Proceso Militar.

Perteneciente a la promoción 118, el nuevo jefe del Ejército egresó del Colegio Militar en diciembre de 1987, el año del levantamiento carapintada de Semana Santa.

En la presidencia de Néstor Kirchner, en la que se reactivaron los juicios a los militares por violaciones a los derechos humanos, la purga que derivó en la designación del general Roberto Bendini como jefe del Ejército, llegó a 17 generales.

El general Carlos Alberto Presti, jefe del Ejército

La Fuerza Aérea, al frente

Las sensaciones son diferentes en el sector aeronáutico. Titular de la Fuerza Aérea desde hace cuatro años, el brigadier Isaac es un fuerte defensor de la compra de los aviones de caza F-16, que exigiría una inversión de 350 millones de dólares, para darle un salto de calidad al equipamiento de las Fuerzas Armadas. Las negociaciones con Estados Unidos comenzaron en la gestión de Jorge Taiana en el Ministerio de Defensa, en la que al mismo tiempo se abrió el juego a otras opciones, como los JF-17, de China, y los HAL Tejas, de la India.

El nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas fue agregado militar en Washington y en los últimos años tejió relaciones con el actual jefe de Gabinete, Nicolás Posse, cuando era directivo de Aeropuertos Argentina 2000, una de las empresas de Eduardo Eurnekian. Un brigadier retirado, que integró el gabinete de Defensa durante el gobierno de Mauricio Macri, es hoy asesor de Posse y habría tenido participación en la definición de los nuevos mandos militares. Fuentes oficiales destacaron que se valoraron los antecedentes de Isaac, su profesionalidad y capacidad para llevar adelante proyectos, muchos de los cuales continuarían.

Pocos esperaban que la elección del jefe del Ejército recayera en el general de brigada Carlos Alberto Presti, actual comandante de la IV Brigada Aerotransportada, con asiento en Córdoba, y número 22 en la lista de generales en actividad, por orden de antigüedad. Ante la designación de un nuevo jefe, es tradición en las Fuerzas Armadas que los oficiales superiores más antiguos pasen a retiro. En el caso del Ejército, a esos 21 generales se suman otros dos: el jefe del Estado Mayor Conjunto y el auditor general.

En el Ministerio de Defensa explicaron que Presti, perteneciente a la promoción 118 del Colegio Militar y muy valorado por sus subalternos, es tres años más moderno que el teniente general Guillermo Olegario Pereda, (promoción 115). Y argumentaron que “en los gobiernos de Mauricio Macri y de Alberto Fernández, entre gestión y gestión, se mantuvo el salto de tres promociones en los jefes del Ejército”. Los cuestionamientos a la decisión de Milei no apuntan a las condiciones de Presti, sino al descabezamiento del plantel de generales. Algunas voces, en tanto, entienden que el malestar se refleja particularmente en las promociones afectadas y no tanto en los oficiales más jóvenes.

Cerca del ministro Petri argumentaron que en los últimos años hubo menos pases a retiro que en otras gestiones y que varios oficiales que deberían dejar el Ejército podrían continuar sus carreras dentro del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. “Hubo dos promociones que acumularon 18 generales, lo que es un exceso y en algún momento se tenía que corregir”, evaluó una fuente gubernamental.

Junto al teniente general Pereda, en el Ejército deberán pasar a retiro los generales de división Martín López Blanco, actual subjefe, y Gustavo Alejandro Garcés Luzuriaga, comandante de Adiestramiento y Alistamiento, y los generales de brigada Aníbal Luis Intini, director general de Educación; Roberto Agüero, comandante de la 2da. División del Ejército; Miguel Ángel Juárez, comandante de la 3ra. División; Julio César Berden, comandante de la guarnición militar Campo de Mayo; Javier Alberto Palazón, director general de Salud; Sergio Maldonado, secretario general de la fuerza; Jorge Puebla, director general de Ingenieros e Infraestructura, y Alexis Dubowik, del Comando de Aviación del Ejército, entre otros.

Fuerte impacto

La repercusión del descabezamiento es fuerte dentro del Ejército. “Impacta muchísimo porque nos vamos 22 generales antiguos”, dijo a LA NACION uno de los militares que deberá decir adiós.

Y prosiguió: “Impacta en lo emocional entre los militares, pero lo real es que impacta en la gestión: se van generales con recorrido y experiencia, con capacidades adquiridas en el día a día. Aprender a ser general lleva su tiempo y, sobre todo, en los altos mandos, con un expertise y un roce multiagencial que no lo tienen los coroneles, ni los generales jóvenes”.

El listado de generales en actividad hasta el 31 de diciembre de 2023 comprende a 38 oficiales superiores del Ejército. En el Ministerio de Defensa explican que en los últimos años hubo menos pases a retiro que en otras gestiones. Por ejemplo, a fines de 2022 no hubo retiros. Incluso, el Senado tiene pendiente desde hace un año los ascensos propuestos de oficiales superiores en condiciones de ascender.

Fuentes castrenses revelaron a LA NACION que el preferido del actual jefe del Estado Mayor Conjunto para conducir el Ejército era el comandante operacional del organismo, el general de brigada Jorge Fabián Berredo, con el argumento de que se debía dar continuidad a la política militar que se venía ejecutando, aunque también le habría puesto fichas al general Aldo Daniel Ferrari, comandante de la 1ra. División de Ejército, con asiento en Curuzú Cuatiá y responsabilidades en unidades de 12 provincias del NEA y el NOA.

El contralmirante Carlos María Allievi, jefe de la Armada

La continuidad no se dio en el Ejército, pero sí en la Fuerza Aérea, donde el comandante de Adiestramiento y Alistamiento, brigadier mayor Fernando Luis Mengo, sucederá a Isaac. Tiene 55 años y fue secretario general aeronáutico y agregado de Defensa en la embajada argentina en el Reino Unido.

Mengo egresó de la Escuela de Aviación Militar en 1986, tres años después que Isaac, y tomará posesión del cargo el viernes próximo. Se estima que en la Fuerza Aérea pasarán a retiro tres brigadieres, que no ocupan hoy puestos operativos.

En la Armada, el nuevo jefe es el contralmirante Carlos María Allievi, actual comandante de la Flota de Mar e integrante de la promoción 116 de la Escuela Naval Militar, dos camadas más moderno que la de su antecesor, el almirante Julio Guardia (promoción 114). Se estima que entre siete y diez almirantes podrían pasar a retiro. De 58 años, Allievi fue también agregado naval en Washington y segundo comandante operacional del Estado Mayor Conjunto.

Algunos sectores navales se sumaron al malestar del Ejército y reclamaron que la conducción del Estado Mayor Conjunto sea rotativa y sostienen que en algún momento le debe corresponder a la Armada.

miércoles, 30 de marzo de 2022

Invasión: Putin busca a los funcionarios responsables pero no menciona el suicidio

Putin ordenó una brutal cacería de funcionarios por traición

El ruso puso en la mira a quienes temen a la debacle económica y a las investigaciones por crímenes de guerra


Por George Chaya
Infobae
Vladimir Putin


Cuando el ruso informó a sus generales el plan para invadir Ucrania todo parecía muy fácil pero las circunstancias actuales muestran un escenario complejo que se ha extendido en el tiempo dando lugar a una situación que no estaba en los planes del Kremlin

Cumplido un mes del inicio de la operación, según transcurren los días el poder militar de Moscú se hace sentir más allá de la encarnizada resistencia de los defensores, de ello atestigua la destrucción ocasionada por los bombardeos rusos sobre distintas ciudades ucranianas. Hoy, con el inicio del asedio a Kiev, la capital del país; el temor es que una mayor escalada de violencia se extienda a todo el territorio ucraniano. Sin embargo, a pesar del avance inexorable de las tropas de Moscú, la campaña rusa sobre Ucrania, por lo menos al cumplirse el primer mes de iniciada, para muchos es un fracaso de acuerdo a como estaba planificada originalmente.

Rusia ha perdido oficialmente hasta ésta semana a siete de sus Generales que combatían en Ucrania; las bajas ocurrieron en menos de un mes. Según confirmaron funcionarios de Washington y la Unión Europea (UE) estas bajas inesperadas de oficiales de alto rango deben sumarse a graves fallas operacionales. Entre las más importantes, la inteligencia británica señaló la desorganización en materia de comunicaciones y la falta de disciplina de sus soldados como elemento que impidió el éxito rápido de la invasión a Ucrania.

Sin embargo, el hecho más conmocionarte para Moscú ha sido informado ayer viernes por la prensa británica señalando que un alto cargo militar ruso, el Coronel Yuri Medvechek, comandante de una brigada de blindados, fue asesinado por sus propios oficiales y soldados en un acto de sublevación por las perdidas que sufrió una columna de tanques a su cargo, por lo que fue sindicado por sus hombres de inoperante y cobarde por la muerte de varios de sus compañeros. La versión británica sobre las circunstancias de la muerte de Medvechek, de momento no fue confirmada ni negada por Moscú. Sin embargo, los detalles espeluznantes fueron confirmados por el corresponsal de la Cadena árabe de TV Al-Jazzera desde Mariupol informando que Medvechek fue arrollado por un tanque de su brigada conducido por un joven teniente que literalmente lo aplastó cuando el oficial estaba de espaldas pasando por encima de su cuerpo de forma deliberada.

También en dirección a lo informado oficialmente por el gobierno ucraniano y a un informe reservado de Washignton, las fuerzas armadas de Ucrania han causado hasta el 24 de marzo, la pérdida de 14.902 soldados rusos que fueron neutralizados desde el comienzo de la guerra. El informe de inteligencia estadounidense también indica que han destruido 1.674 vehículos de transporte de tropa, 487 tanques, 249 piezas de artillería, 62 camiones tanques de transporte de combustible, 82 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, 123 helicópteros, 102 aviones, 52 sistemas de baterías antiaéreas, 31 vehículos aéreos no tripulados (drones) y 2 barcos fueron hundidos, al tiempo que unos 4 restantes fueron dañados en mayor o menor medida por los modestos aviones ucranianos.

Más allá de esas pérdidas confirmadas, una de las mayores preocupaciones del Kremlin es el recuento de sus Generales abatidos en el teatro de operaciones ya que todos ellos eran comandantes de dos y tres estrellas, incluído un Teniente General, lo que configura el nivel de bajas de altos oficiales más grande del ejército ruso desde la Segunda Guerra Mundial. Incluso en la invasión soviética de Afganistán la pérdida de hombres y equipos frente a los muyahidines musulmanes -que luego formarían la terrible organización terrorista Al-Qaeda y el Taliban- fueron gravísimas y finalmente derivaron en una derrota y retiro humillante de Moscú en aquel momento, no obstante, nunca habían registrado la perdida de seis de sus Generales en 30 días de combates.

En esta dirección, el pasado jueves, Mykhailo Podoliak, jefe de asesores en Seguridad Nacional del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky; dio a conocer un comunicado en el que indicó que los Generales rusos muertos en combate cayeron por subvalorar la capacidad ucraniana al utilizar un sistema de comunicaciones obsoleto que permitió interceptarlos.

Yakov Rezantsev, el séptimo general abatido en Ucrania

Las evaluaciones occidentales de las muertes de los comandantes rusos son un poco más realistas. Un diplomático francés, experto en seguridad, declaró a la prensa en Paris el miércoles pasado que por lo menos seis Generales rusos efectivamente habían muerto en Ucrania. Según el representante francés, cinco de esas bajas se debieron a fallas de funcionamiento de los viejos equipos electrónicos rusos de comunicaciones que no fueron operados correctamente y expusieron la ubicación de los militares a los ataques sobre sus posiciones en el terreno. El diplomático francés dijo tener conocimiento que autoridades ucranianas contabilizaron la baja de un sexto General ruso, pero que ese comandante cayó producto de una operación nocturna de un francotirador que logro abatirlo desde una distancia no precisada, lo cual también llama poderosamente la atención en materia de inobservancia de reglas básicas de medidas de seguridad en los campamentos militares rusos, más aún durante la noche, cuando la operación de un francotirador ve reducida al 30% su posibilidad de éxito en relación a un ataque durante horas diurnas.

Para la inteligencia de la OTAN, los Generales rusos están luchando en el frente ante los varios actos de indisciplina de soldados jóvenes con poca experiencia y la debilidad de los mandos intermedios para conducirlos en el campo de batalla. En otras palabras: Los Generales deben ir a la línea del frente de batalla para hacer cumplir sus órdenes, lo que los expone a mayor riesgo del que normalmente se observa en esas jerarquías militares.

Al mismo tiempo, en Washington, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, declaró el miércoles que lo más inteligente que podría hacer Moscú en este momento es tomar la decisión de poner fin a este conflicto y cesar la agresión militar contra Ucrania. También el jueves pasado, el Ministerio de Defensa británico informó que obtener el control aéreo fué el principal objetivo de Rusia durante los primeros días del conflicto y su fracaso en tal objetivo redujo exponencialmente su progreso militar operacional. Esa evaluación se mantiene incluso cuando los militares rusos hoy rodean Kiev, la capital ucraniana y han tomado otras ciudades de importancia estratégica en las que todavía la resistencia continúa operando en modo guerra de guerrillas.

Este escenario militar fue muy bien descrito en la opinión de un expertos militares de Washington que integran el Instituto de Estudios de Guerra (ISW por sus siglas en inglés), quienes han señalado en sus declaraciones que las fuerzas armadas ucranianas y los cuerpos de reservistas y civiles han derrotado -por lo menos inicialmente- la campaña rusa lanzada por Vladimir Putin. Otros expertos militares occidentales consideran que la campaña de Ucrania tenía por objeto una cantidad de operaciones aerotransportadas y terrestres a través de sus unidades blindadas de tanques para apoderarse de Kiev, Kharkiv, Odessa y otras ciudades ucranianas para forzar un cambio de gobierno en Ucrania en no más de 5 a 8 días. De momento, tal operación fracasó estrepitosamente, el objetivo de las fuerzas rusas no ha sido logrado en 30 días y continúan avanzando lentamente dada la resistencia ucraniana. Los avances rusos están siendo limitados en algunas partes del teatro militar, aunque puede que finalmente y en el transcurso de algunas semanas logren su objetivo si no se alcanzara antes un cese al fuego, pero es claro que han fallado en capturar sus objetivos de acuerdo al plan original.

El secretario Austin, habló en una conferencia de prensa en Bulgaria con el primer ministro búlgaro, Kiril Petkov, dijo que los rusos se han estancado asombrosamente en varios frentes, lo cual es cierto. En otra respuesta a una pregunta, sobre si Moscú intentaría apoderarse de Odessa, Austin fue cauto y dijo que aunque no podía hablar sobre la planificación o la estrategia rusa, es claro que las tácticas utilizadas hasta hoy tampoco muestran indicios de que las tropas de Putin estén cumpliendo su plan original al momento de entrar y ocupar Ucrania para deponer a su gobierno. La prueba de que las cosas no fueron bien militarmente para los rusos es que han usado técnicas brutales que se ven en la manera que están atacando corredores humanitarios para evacuación de civiles y centros de población desarmada, agregó Austin.

No obstante, las fuerzas rusas continúan su ofensiva, la que en muchos casos ha violado aspectos humanitarios como el propio derecho de guerra, ésta semana las autoridades ucranianas acusaron al ejército ruso de bombardear indiscriminadamente una Escuela de Arte en la que 430 personas se encontraban refugiadas en la ciudad de Mariupol, donde el asedio y accionar brutal de las tropas rusas pasara a la historia por la creíble sospecha de cometerse crímenes de guerra masivos.

Los funcionarios de la administración local en Mariupol confirmaron que la Escuela de Arte fue destruida completamente y si hubo sobrevivientes, las personas permanecieron bajo los escombros del edificio durante demasiadas horas sin que se haya podido hacer algo por rescatarlos por la intensidad del fuego de la artillería rusa que lo impidió; por lo que no hay información sobre la suerte de esas personas refugiadas allí antes del ataque pero se cree que no hubo sobrevivientes. Se cree que la destrucción de la escuela, donde los civiles se refugiaron de las bombas fue a causa del impacto de un misil Kinzhal -un arma de velocidad hipersónica destructiva- nunca antes disparado en combate y menos aún contra áreas civiles el que ocasionó la devastación del edificio y la muerte casi segura de los 450 civiles refugiados allí.

Otra fuente de inteligencia de Europa occidental a la que accedió Infobae dijo que monitorean electrónicamente las operaciones militares en Ucrania y han podido acceder mediante imágenes satelitales no publicadas al daño causado en la escuela donde solo había civiles indicando que es similar al ataque realizado el pasado sábado contra una base de almacenamiento de armas y municiones ucranianos al oeste del país y cercano a la frontera con Polonia, por lo que no hay tienen dudas que en ambos ataques se utilizaron misiles hipersónicos Kinzhal también contra los civiles que buscaron refugio en el edificio de la escuela, lo cual constituye un crimen de guerra.

Ante ese accionar no es extraño que el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, haya pedido avanzar en una investigación por crímenes de guerra y la utilización como herramienta para generar terror de violaciones de niñas y mujeres adultas que Rusia estaría perpetrando. Con ello, los problemas que enfrentaría Vladimir Putin, ya no sólo se centran en su demorada y lenta operación militar para hacerse con Ucrania o en la crisis económica que se cierne sobre Rusia como producto de las sanciones económicas y financieras.

Mientras esto sucede, el silencio es cada vez más ensordecedor dentro del Kremlin por parte aquellos funcionarios que antes no se hubieran atrevido a cuestionar al nuevo “Zar” Vladimir y todo parece acrecentarse día tras día en que muchos mega-millonarios rusos y cuadros políticos intermedios de la Duma y el Kremlin comienzan a inquietarse. Por otra parte, la última ronda de sanciones, mucho más duras que las conocidas anteriormente ha sido impulsada por la UE y Washignton en el marco del viaje a Europa del presidente Biden de ésta semana, y parecen estar causando un efecto demoledor en la economía rusa, lo cual está dividiendo opiniones al interior del régimen de Putin como nunca antes entre funcionarios rusos que no desean quedar en la historia como políticos de un país quebrado económicamente y mucho menos como cómplices y criminales de guerra. Esta situación al interior de la política rusa ha generado que Putin ordene a sus servicios secretos una brutal cacería de funcionarios involucrados en lo que el presidente considera alta traición.

Ante esta situación, oficiales de la OTAN sostienen que allí deben entenderse las razones de las primeras deserciones de cuadros políticos del Kremlin y algunos mega-millonarios rusos, varios de los cuales ya habrían dejado Moscú con sus familias y fueron cobijados por la Unión Europea, la que de momento y por razones de seguridad preserva sus identidades.



Chile: La política interna en el sur chileno

Política interna regional del sur chileno Para hablar de la política sureña chilena conviene tomar un arco amplio: Ñuble y Biobío como zon...