La venganza de la izquierda peronista a los militares que los derrotaron

Las verdaderas razones por las cuales los hombres que defendieron a la Patria están condenados

Escribe: Rodolfo Richter (*) || David Rey

Más de 2800 camaradas de las Fuerzas Armadas (FF. AA.), Fuerzas de Seguridad, (FF. SS.), Fuerzas Policiales (FF. PP.), Servicio Penitenciario (SP) y civiles han estado o están en prisión falsamente acusados de crímenes de lesa humanidad. Esos hombres no fueron privados de su libertad por un afán de justicia sino por otra razón: un pacto espurio entre el terrorismo y la corrupción ocurrido hace más de 20 años.

Néstor Kirchner, luego de asumir la presidencia en 2003, con un exiguo 20% de los votos, se propuso conseguir un poder hegemónico y la impunidad para sus delitos de corrupción. Para tal fin debía colonizar la justicia. En esa circunstancia se le acercó el terrorista montonero Horacio Verbitsky que prometió apoyarlo. Era el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), una organización de Derechos Humanos con un presupuesto millonario en dólares (US$ 519.000 en 2000; US$1.946.084 en 2012 y US$ 2.600.000 en 2014), apoyada por ciertos sectores de la prensa y auspiciada por cuantiosas organizaciones extranjeras y por la Embajada Británica en la Argentina. A cambio, Kirchner le ofreció una política de Derechos Humanos sesgada e ideologizada; el reemplazo de la historia de la violencia de los 70 por un relato tendencioso y una campaña de desprestigio de las FF. AA. sin parangón en nuestra historia nacional. De esa manera se le dio un viso de legalidad a los juicios, mal llamados de lesa humanidad, y se consiguió el apoyo de la izquierda que se mantuvo en silencio ante los actos de corrupción. 

Néstor Kirchner, a pesar de que como gobernador de la provincia de Santa Cruz nunca se preocupó por los Derechos Humanos, fue presentado como el adalid de los mismos. También tuvo un golpe de suerte dado que, al asumir, el precio de los productos agropecuarios en el mundo, en especial de la soja, estaban por las nubes. Entró mucho dinero al país, una situación similar al fin de la Segunda Guerra Mundial. Kirchner no empleó ese dinero para que la Argentina diera un salto de calidad. No, lo empleó para establecer el poder hegemónico y enriquecerse.

Con relación al pacto con la izquierda, el paso fundamental fue la anulación de las leyes de punto final y de obediencia debida, aplicando convenios internacionales que, al momento de cometerse los hechos, no existían. Esas leyes beneficiaban, en general, a los cuadros que habían obedecido órdenes, tanto de las fuerzas legales como de las organizaciones subversivas que pretendieron tomar el poder por las armas. Sin embargo, la anulación, con carácter retroactivo, se estableció solamente para los miembros de las fuerzas legales. 

Verbitsky y Kirchner, con la aplicación de métodos deleznables, colonizaron una parte importante del Poder Judicial con jueces que sostenían que había propósitos que estaban por encima de los principios del Derecho. Esa particular concepción, inaceptable para la civilización occidental, favorecía tanto a los fines corruptos como a los ideológicos.

La política de Derechos Humanos fue claramente sesgada, mandando al olvido a las víctimas inocentes del terrorismo, que no eran miembros de ninguna fuerza armada, a la vez que defendía como si fueran las verdaderes víctimas de una represión ilegal a los terroristas. De esa manera se estableció que los únicos culpables de la violencia de los 70 eran las FF. AA., las FF. SS. las FF. PP., el Servicio Penitenciario y civiles considerados cómplices. No faltó tampoco, como quedó demostrado, el infame negocio de los Derechos Humanos donde el Estado pagó cuantiosas sumas de dineros a terroristas o a sus familiares, como si hubieran sido víctimas de una represión ilegal. No hay tiempo para recorrer todos esos casos que están fehacientemente demostrados (Ver D’Angelo Rodríguez José Luis, “La estafa con los desaparecidos, mentiras y millones”, CABA, El Tatú ediciones, 2º edición, 2023 y “Mentirás tus muertos, Falsedades y millones detrás del mito de los 30.000 desaparecidos”, CABA, El Tatú ediciones, 2015). 

El relato, que reemplazó a la historia de la violencia de los años 60 y 70, con una última acción militar en 1989, tiene como basamento argumental negar que en la Argentina hubo una Guerra Revolucionaria y que, por el contrario, sólo se trató de una represión sobre el pueblo. Con cuantiosos recursos del erario público se difundió esa falsedad. La historia real es otra:

El Tribunal que juzgó a las Juntas Militares, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, en el fallo que dictó el 9 de diciembre de 1985, afirmó:

Se ha examinado la situación preexistente a marzo de 1976, signada por la presencia en la República del fenómeno del terrorismo que, por su extensión, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria.

A su vez, el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), cuando creó el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en el folleto Resoluciones del 5º Congreso y de los Comité central y Comité Ejecutivo Posteriores, Ediciones “El Combatiente”, 1973, dijo:

“… y hoy asistimos a algo más concreto: la guerra civil revolucionaria ha comenzado. A partir de esta realidad, es inútil que nos pongamos a discutir en qué lugar geográfico vamos a comenzar una guerra que ya empezó hace más de un año …”.

Y Montoneros, en el documento llamado “La Resistencia Peronista ataca”, de marzo de 1975, afirmó. 

“No hay política revolucionaria (…) sin la construcción del poder militar propio y la destrucción del poder militar enemigo”.

La Guerra Revolucionaria comenzó a gestarse cuando Cuba empezó a exportar su revolución al resto de Latinoamérica. Así aparecieron en la Argentina las primeras organizaciones subversivas: Ejército de Liberación Nacional (ELN) o Uturuncos; Fuerzas Argentinas de Liberación (FAL); Acción Revolucionaria Peronista; Fuerzas Armadas de la Liberación Nacional; Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), organizado en Cuba; Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR); Fuerzas Armadas Peronistas (FAP); Organización Comunista poder Obrero (OCPO) y otras.

Paulatinamente crecieron en importancia hasta que la mayoría de ellas fueron absorbidas por el Partido Revolucionario de los Trabajadores – Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT – ERP), de ideología marxista leninista, y por Montoneros, que surgió del peronismo, pero pronto fue derivando hacia la izquierda hasta enfrentarse al mismo Perón. El ERP, brazo armado del PRT, fue fundado en 1970. En ese año, por su parte, Montoneros asesinó al ex presidente de la Nación Pedro Eugenio Aramburu, crimen que constituyó una verdadera declaración de guerra al Estado Argentino. Se puede considerar que en ese año comenzó la Guerra Revolucionaria en la Argentina y que las acciones delictivas anteriores fueron su preparación. Los hechos ocurridos son imposibles de desmentir. 1094 civiles inocentes asesinados, hombres, mujeres y niños, que hasta hoy se ocultan; 8 cuarteles militares atacados, 7 de ellos durante la vigencia de gobiernos constitucionales, lo que desmiente categóricamente que esas organizaciones luchaban por la democracia; numerosos puestos policiales o de gendarmería también atacados; la apertura de un frente rural en la provincia de Tucumán; un promedio de una bomba por día durante años; la preparación de cuadros subversivos en Cuba; la existencia de escuelas miliares clandestinas en varios puntos del país; la fabricación de armas, tanto por parte del ERP como de Montoneros: pistolas ametralladoras, granadas y  lanzacohetes; la capacidad militar del ERP, reconocida, en un momento, como la más importante de Latinoamérica; la creación de una organización supranacional llamada Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR), formada por Tupamaros de Uruguay; Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia, Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) de Chile y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Argentina, lo que explica la presencia de extranjeros en las organizaciones sediciosas argentinas; secuestros con rescates millonarios en dólares; robos de todo tipo: material médico, dinero, equipos de comunicaciones, armas y explosivos, etc.

También es de destacar algunos hechos que ocurrieron luego de que el ERP fuera derrotado militarmente en 1976. Sus principales cuadros se exiliaron produciéndose una división interna. Un grupo, liderado por Arnol Kremer, nombre de guerra “Luis Matini”, decidió dejar las armas y tratar de reinsertarse en la política argentina, propósito que se logró a partir de 1983, reflotando al PRT que en 1970 había creado el ERP. El otro grupo, conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se dirigió a Nicaragua y participó activamente en la Guerra Revolucionaria Sandinista que derrocó al dictador Anastasio Somoza, aunque sólo para cambiar una dictadura por otra. Los miembros de esa fracción del ERP alcanzaron importantes cargos públicos y grados militares. Gorriarán Merlo, por ejemplo, fue el nexo entre la inteligencia cubana y la nicaragüense. Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, llegaron a la Argentina bajo la fachada de un partido político llamado Movimiento Todos por la Patria (MTP) y atacaron el cuartel de La Tablada el 23 de enero de 1989. Fueron derrotados, juzgados y condenados. Sin embargo, tiempo después, a pesar de los muertos y heridos que dejaron, fueron amnistiados y la única persona que fue a prisión fue el jefe de las fuerzas legales que recuperaron el cuartel, el general Alfredo Arrillaga. La justicia argentina se sacó la venda de los ojos.

El oportunismo es otro de los factores que ha favorecido la difusión del relato y con ello la justificación de los juicios aberrantes. A varios sectores de la sociedad les conviene su vigencia para que tape sus propias culpas. Aprovechando los excesos cometidos por las FF. AA., encontraron la gran oportunidad de señalarlas con el dedo y condenarlas. La clase política y judicial; gremialistas; intelectuales y artistas comprometidos ideológicamente; la sociedad en general y hasta un sector de la Iglesia Católica Argentina erigieron a las FF. AA. como el chivo expiatorio para lavarse las manos como Poncio Pilato.  Algunos ejemplos: El Poder Judicial  argentino oculta, además de sus privilegios incompatibles con una república, que siempre tuvo inclinación a subordinarse al poder de turno; la izquierda se olvidó de su apoyo al terrorismo; el peronismo se olvidó que desde su riñón nacieron los Montoneros y la Triple A; el radicalismo se olvidó que su ala izquierda simpatizaba con el ERP y que es harto sospechosa de ser cómplice del ataque a La Tablada; algunos intelectuales y artistas comprometidos, luego de justificar la violencia aduciendo que fue provocada por los de arriba, pasaron a ser grandes pacifistas y defensores de los Derechos Humanos; algunos gremialistas se olvidaron que se hicieron muy ricos en la supuesta defensa de la clase obrera a la que ellos no pertenecen; un sector de la Iglesia Católica se olvidó que de su seno nació lo que Carlos Sacheri llamó La Iglesia Clandestina, una Iglesia que supuestamente uniría en un abrazo a Marx con Jesucristo y que cobijó a los curas del tercer mundo y a los teólogos de la liberación, por eso lo mataron; la sociedad argentina, en general, ya se olvidó que para fines de 1975, harta de bombas y con miedo, gritaba a viva voz que las fuerzas legales acabaran con los violentos. Hay que agregar que la clase política argentina también quería un golpe militar para que le cuidara su pellejo hasta que se dieran las condiciones para retomar el poder. Su cobardía no le permitió asumir su responsabilidad histórica y con hipocresía, sólo en privado manifestaron su apoyo al golpe.

A las FF. AA., en el afán de desprestigiarlas, se les negó cualquier mérito. Tuvimos muchos hombres que murieron defendiendo heroicamente la Patria, y también mártires, en la lucha contra la sedición; todos han sido olvidados y, peor aún, paralelamente, muchos terroristas han sido elevados a la categoría de héroes o han obtenido indemnizaciones o importantes cargos públicos. Todavía tenemos una estación de subte que lleva el nombre de unos de los principales responsables de la bomba que estalló en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal y que dejó un saldo de 24 muertos y unos 70 heridos. El gobierno de la ciudad de Buenos Aires sigue empeñado en rendirle honores a ese terrorista, lo que constituye una apología del crimen. En cuanto a los terroristas premiados con cargos públicos, el caso más indignante es el del terrorista Jorge Taiana como ministro de Defensa, cargo que mantuvo hasta fines de 2023. 

La última razón que ha incidido en la prisión de nuestros camaradas es la más grave: una política de defensa, inalterable desde 1983, que en el mejor de los casos roza la traición a la Patria. El Centro de Estudios Legales y Sociales, que dirigía Horacio Verbitsky, luego del pacto con Néstor Kirchner, como ya se ha dicho, entre sus numerosos auspiciantes extranjeros se destaca la Embajada Británica en la República Argentina. Sospechosa relación entre un terrorista y un Estado. Gran Bretaña, después de la Guerra de Malvinas, que ganó a un costo que nunca imaginó, puso en marcha una política para desarmar material y espiritualmente a las FF. AA. argentinas. El armamento obsoleto no fue reemplazado; la industria del armamento se desactivó a la vez que se demonizó a las FF. AA. y a los cuadros se les dieron haberes con los que no podían mantener a sus familias provocando la baja de los mismos, en busca de un trabajo con una retribución digna.

En 2005, Verbitsky logró colocar como ministra de defensa a su compañera de militancia, Nilda Garré, peronista de izquierda que, en 1974, luego del ataque del ERP a los cuarteles de Azul, se opuso, como diputada, a las leyes que Perón impulsaba para combatir a las organizaciones terroristas. Nilda Garré, designó como directora de Programas de la Dirección Nacional de Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario de la Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa, a la ciudadana británica Natalia Federman a la que se le otorgó la facultad de acceder a todos los legajos personales de los cuadros en forma irrestricta. Esos legajos fueron fotocopiados y sacados del ministerio a fin de estudiarlos para ver donde estuvieron destinados los causantes a fin de armar acusaciones que los llevaran a prisión. Para que una ciudadana extranjera pudiera trabajar en el ministerio, en esa área, se hizo necesario un decreto presidencial que Kirchner firmó sin dudar. Natalia Federman era hija de Andrés Federman, terrorista exiliado en Londres que, al regresar al país fue, durante 20 años, jefe de Prensa de la Embajada Británica en Buenos Aires. (Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, “El Pacto. La historia del acuerdo Kirchner-Verbitsky destinado a someter la Justicia a un proyecto político que consagre la impunidad y sirva de herramienta de persecución a opositores”. Buenos Aires, 2020, pp. 83 y 84). El resultado de la política de Defensa está a la vista. Argentina, el 8º país más extenso del mundo, se encuentra indefensa.

Teniendo en cuenta la Guerra de Malvinas y sus implicancias; el tejido de relaciones que Gran Bretaña elaboró en nuestro país, ininterrumpidamente, desde el siglo XIX hasta hoy, incluyendo el citado apoyo al Centro de Estudios Legales y Sociales, todo parece indicar que la mencionada guerra ha tenido mucho que ver con el desarme de las FF. AA. y su condena. Ese estado de cosas nos lleva recordar la siguiente frase del general San Martín: “Lo que no concibo es que haya argentinos que por un indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar a su Patria. Una tal felonía ni el sepulcro podrá redimir”.

(*) Teniente coronel (R)

Mossad enquistado en Irán

Incendios en la Patagonia: La farsa antisemita para desviar el foco de los mapuches y británicos

Norcoreanos se infiltran en el sector IT occidental

León Ascendente: La operación de infiltración más impresionante de la historia

El caos de los cárteles mexicanos

La CIA y la manipulación de las Artes

Libro: La infiltración cubana en Venezuela

María Werlau, autora del libro “La intervención de Cuba en Venezuela”: “Fue un plan de Fidel Castro con un objetivo continental”

La investigadora describió cómo el régimen de La Habana logró penetrar en distintas áreas de importancia estratégica del país petrolero a lo largo de los años


Por Gastón Calvo || Infobae



Hugo Chavez y Fidel Castro (AFP)

La investigadora María Werlau, fundadora y directora ejecutiva del proyecto Archivo Cuba —que promueve los derechos humanos con investigaciones e información— y autora de múltiples trabajos sobre diversos temas relacionados con la isla, presentará este miércoles en Buenos Aires su libro “La intervención de Cuba en Venezuela”.

En diálogo con Infobae, hizo un recorrido por su obra y describió cómo el régimen castrista logró penetrar en distintas áreas de importancia estratégica para el país petrolero a lo largo de los años. ”Fue un plan de Fidel Castro con un objetivo continental”, subrayó.

— El libro se publicó en 2019 pero ahora saldrá para América Latina, ¿verdad?
Al menos un muerto y cinco heridos tras el colapso del techo de una reconocida iglesia en el noreste de Brasil

— Exactamente. Se publicó en inglés en agosto de 2019 y en español en diciembre de ese año. Se vendió muy bien en Amazon pero no estaba disponible en América Latina. Entonces, a pedido de gente que quiere que se distribuya, lo estamos publicando en Argentina y los países limítrofes. Se hizo una actualización pero el tema en sí tiene mucha vigencia. El libro describe cómo Cuba, un país mucho más pequeño y subdesarrollado que Venezuela, terminó ocupando estratégicamente a Venezuela. Fue un plan de Fidel Castro con un objetivo continental.

— ¿Cómo encaró la investigación?
El relato de dos curas que perdieron los ahorros en un fondo ganadero que estafó a inversores en Uruguay
Te puede interesar: El relato de dos curas que perdieron los ahorros en un fondo ganadero que estafó a inversores en Uruguay
 
— El libro surgió sin un plan. En realidad, no tenía planes de escribirlo. Me encontré a dos líderes opositores venezolanos en Nueva York en septiembre de 2018. Todos los venezolanos sabían que estaban los cubanos en su país pero decían que no tenían documentación que sustente eso que veían. Estuve charlando con estas dos personas acerca de un trabajo que escribí sobre la misión médica cubana en Venezuela, en el que había entrevistado a médicos para esa investigación. El régimen cubano usó esas misiones médicas para meter personal de seguridad en Venezuela y decir que eran misiones sociales. El tema del libro fue cambiando a medida que yo avanzaba. Me preguntaba de qué se trata esa intervención cubana en Venezuela y fui armando las piezas de un rompecabezas. Me interrogué cómo hicieron para ocupar cada área estratégica de Venezuela. En el libro describo cómo Cuba lo fue logrando y también la metodología con la que lo consiguió.


María Werlau

— ¿Cómo es posible que un país mucho más pobre y pequeño que el otro logre eso?

— Tiene que ver con su aparato de inteligencia y propaganda; y las metodologías perversas, que incluyen redes de narcotráfico desde la década del ‘60. Tiene mucho que ver la ignorancia que hay de la naturaleza del sistema cubano. A muchos colegas, hace unos años, les decía lo que se le venía a Venezuela y no me creían... Las implicaciones regionales son contundentes. Ahora tenemos a Gustavo Petro en Colombia, a Andrés Manuel López Obrador en México... Hay un afianzamiento de la radicalización del Foro de San Pablo que yo lo menciono en el libro.

— ¿El modelo cubano que se extendió en Venezuela puede expandirse a otros países de la región?

— Claro que sí. Mirá, en este momento, el blanco es Argentina, Ecuador y Perú. Le dije a mis colegas argentinos cuando ganó Javier Milei que se puede esperar un estallido social como el que tuvo lugar en Chile durante la presidencia de Sebastián Piñera. Cuba lleva muchos años en Argentina. Hay agentes urbanos de rápida movilización. Todo esto lo describo en el libro, cómo en los ‘80 Fidel lo ensayó en muchas ciudades de la región, incluida Buenos Aires. Argentina está en un grave peligro porque Cuba logró afianzarse durante los años del kirchnerismo.


La portada del libro "La intervención de Cuba en Venezuela"

— En una entrevista usted dijo que la intervención cubana en Venezuela es peor de lo que se imaginaba. ¿Con qué se encontró cuando comenzó la investigación? ¿En qué áreas se ve fuerte esa intervención?

— Sin dudas era peor de lo que yo pensaba por el control que había logrado, lo diabólico que había sido el plan y la cantidad de elementos. Por ejemplo, el adiestramiento de muchos jóvenes venezolanos en Cuba, la creación de la milicia, los colectivos, los grupos paramilitares... Todo esto era parte de un gran plan. También cómo Cuba controló las comunicaciones y las fuerzas armadas venezolanas. Creo que el libro es una lectura muy importante hoy día porque describe todas las partes que se manejaron para lograr esta ocupación asimétrica y estratégica de Venezuela, que empezó con Hugo Chávez y culmina con Nicolás Maduro. Maduro se entrenó en Cuba y es un agente de Cuba desde entonces. Es un tipo que Cuba ha controlado. Hay documentos que respaldan esto que digo. En otro orden, quisiera comentar que hay cosas notables que cambiaron en el último tiempo. Por ejemplo, la integración económica de los dos países, que viene dentro de un plan regional que se llama ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América). Eso se debilitó porque el modelo produce pobreza y miseria. La economía de ambos siguió decayendo en los últimos años. Lograron mucho poder e influencia regional gracias al dinero que tenían pero ya cada vez es menos para repartir. Igualmente, pese a que se debilitó el modelo económico, lograron mantener el poder gracias a las insurrecciones espontáneas controladas por ellos en otros países, como el ejemplo de Chile que mencionamos antes. Además, invitaron a Rusia, China e Irán. Lograron el apoyo de López Obrador en México y Lula en Brasil. Este último, en menor calidad, pero está ahí. Se están prestando para los objetivos que ellos tienen y eso sigue amenazando a la región muy seriamente. Desestimar a Cuba ha sido histórico y volvió a pasar.

El libro se presentará el próximo miércoles 24 de abril en Buenos Aires

— Por último, le quería consultar si encarcelar opositores, detenerlos y torturarlos, censurar a la prensa y perseguir a activistas de derechos humanos, también es un método que Venezuela importó de Cuba.

— Por supuesto, sin dudas. No sólo lo vemos en su ejecución, si no que lo vemos con la presencia de oficiales cubanos en Venezuela. Son tácticas cubanas practicadas durante décadas. Cuba ha podido entrenar a sus agentes en Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Ese eje está muy marcado. La conspiración cubana para controlar a Venezuela viene desde el año 1959. El plan continental de Fidel Castro viene del ‘59. Hay mucha documentación al respecto. Cuba maneja estas redes históricamente.

Patagonia: La obsesión de las ONGs británicas en el territorio

La verdad sobre Patagonia Inc., Greenpeace y Rewilding y su obsesión por la Patagonia

Por Claudio Andrade || + Natales


Hay preguntas que de modo recurrente emergen una y otra vez en redes sociales, en mensajes privados o conversaciones telefónicas ¿Qué quiere Kris Topmkins y su gente en la Patagonia? ¿Qué buscan realmente ONGs como Greenpeace y Oceana en el sur del continente? ¿Cómo se benefician empresas del tamaño de Patagonia y North Face a propósitos de sus millonarias campañas en contra del desarrollo en Chile o la Argentina? ¿Qué papel juega en todo esto National Geographic?
Puede que no sea tan simple de responderlas como muchos quisieran, puesto que la estrategia de este grupo de poder es llevar las cosas a su mínima expresión para alcanzar a su mayor audiencia posible. Una estrategia de marketing social, sin duda, pero también de producto. Veremos.
En su definición más acabada “ellos” son los buenos y la salmonicultura, el hidrógeno verde, la pesca, y cualquier iniciativa de desarrollo en Patagonia la representación del mal.
Un relato muy propio de “Star Wars” pero que funciona también en este caso.
El pool de empresas y grupos de influencia (al final en eso se convirtieron las ONGs históricas) han logrado tender puentes con otras luchas culturales en una suerte de rebote energético que les permite hacer valer cada dólar que invierten en sus campañas.
De algún modo paradójico consumo de objetos y naturaleza salvaje, marketing global y reivindicación de culturas ancestrales, estrategia en puntos de venta y aires de “libertad” política terminaron siendo conjugados bajo el mismo verbo en las oficinas de quienes dirigen esta filarmónica.
Uno tiende a olvidar que Patagonia y North Face, por caso, son empresas norteamericanas y que, como otras de su tipo, buscan su propio beneficio. Ambas encontraron en su “lucha” contra la salmonicultura una forma de acrecentar su política de marketing. Un beneficio que ya no puede considerarse colateral.
Su publicidad resultó proyectada exponencialmente mediante ideas que se sobre entienden pero no necesariamente son explícitas.
Las compañías fueron capaces de quitar de en medio el producto que venden en una verdadera obra de ingeniería de la comunicación comercial.
Patagonia o North Face no venden chaquetas sino libertad, aventura. Si se es un amante de la libertad y la aventura por descontado queda que hay necesariamente una chaqueta en el camino. De 300 dólares o más, pero qué importa el “esfuerzo” vale la pena porque cuando compramos un producto Patagonia “liberamos” al mundo de su esclavitud.
Pero esa “libertad” envasada para ser efectiva tiene que superar la barrera de los gobiernos, poblaciones y órdenes institucionales. Incluso la justicia interna y la soberanía. Tiene que imponer una cultura sobre otra. Pararse sobre los hombros viejos de quienes viven en el lugar.
Su discurso de marketing impone un paisaje sin referencias geopolíticas. No es Chile, es Patagonia. No es Argentina, es Patagonia. No son los habitantes ancestrales, los colonos, los pescadores artesanales, es Patagonia. Y Patagonia tiene dueños globales Patagonia Inc., North Face, Greenpeace. Un puñado.
En otras palabras, la idea general es apropiarse no solo del mercado y del concepto sino de la tierra misma. Por esto, y sobre todo, es que Patagonia Inc. es capaz de amenazar con acciones legales a una marca de artesanos de Punta Arenas que usaron la palabra Patagonia para su emprendimiento “Hecho a Mano”.
El diputado Miguel Ángel Calisto de Aysén impulsó un proyecto de ley en el Congreso para conocer el origen de los fondos de las numerosas ONGs que integran el mapa nacional. Esto es porque existen sospechas fundadas de que un grupo de poderosas empresas, ONGs internacionales y fundaciones sostienen una red de influencia política y económica en Chile que afecta el verdadero funcionamiento independiente y democrático del país.
El senador Alejandro Kusanovic ha denunciado largamente que el Gobierno está asfixiando a la salmonicultura en Magallanes. En este punto, el sector es el eslabón más frágil de una cadena y está enfrentado a multinacionales con agenda propia.
Como tantos otros movimientos sociales las empresas de ropa y ONGs y fundaciones “sin fines” se han ubicado en la cima de una discutible moralidad desde la cual apuntan a sus enemigos. Y sus enemigos básicamente lo que en verdad hacen es incomodar sus intereses en la región y el mundo.
Juntas Patagonia y North Face facturan alrededor de USD 10.000 millones. Es decir, más que toda la exportación salmonera de Chile. Más que todo el litio.
Greenpeace la ONG que se mantiene en pie de guerra contra la salmonicultura tiene 3.2 millones miembros, una facturación superior a los USD 400 millones y alrededor de 6000 empleados.
La misma empresa “verde” cuestionada internacionalmente por sus políticas anticuadas respecto de la energía y la alimentación posee una firma paralela que vende gas natural en Europa.
La ONG desarrolla una campaña donde abundan las falsedades o los encuadres sesgados respecto del salmón.
Cualquiera que se exponga a sus reels en Instagram referidos a la carne de salmón creerá que está consumiendo veneno aunque sus fuentes científicas, muy necesarias para sostener estas afirmaciones, no aparecen o también poseen un sesgo innegable.
Meses atrás sus mensajes atacaron directamente el filete salmón por “nocivo”. El mismo filete que consumen en el Primer Mundo bajo los más altos estándares de calidad y en los Juegos Olímpicos no pocos deportistas de élite.
En enero de este año The New York Times publicó un artículo en el que numerosos expertos consultados concluyen que el salmón de granja tiene similares características al salvaje y en algunos aspectos incluso lo supera. La conclusión del principal diario del mundo es que el salmón es beneficioso.
Por supuesto, no será Greenpeace quien difunda la noticia que pasó desapercibida en Chile.
La guerra contra el desarrollo que tiene como escenario a la Patagonia no cesará. No habrá negociaciones posibles justamente porque la región se enfrenta a una nueva forma de colonialismo.
O al mismo de siempre pero con otras artes. ONGs como Rewilding han llegado a comprar enormes extensiones de territorio para luego “donarlo” a los propios países bajo estrictas condiciones de “uso”. Y como Kris Tompkins no quiere o no puede comprar casas particulares la estrategia contra la población consiste en desalentar el trabajo y el crecimiento.
El campo atraviesa una crisis histórica en Magallanes, Santa Cruz y Tierra del Fuego, lo propio ocurre con la pesca.
Las ONGs como Rewilding y Greenpeace y empresas como Patagonia apuntan a quitar de la región a la salmonicultura con las nefastas consecuencias sociales y económicas que esto traería y todas junta se oponen al hidrógeno verde y la explotación petrolera.
La ecuación es directa: sin desarrollo no hay trabajo y sin trabajo no hay gente. Solo pumas, guanacos (ya hay más de 3.5 millones) y turistas privilegiados.
Un dato que indefectiblemente hace pensar en los turistas que viajan al espacio. Si esto continúa venir a la Patagonia podrá ser vendida como una experiencia para pocos y hacia otro planeta.
Aunque antes habrá que comprarse una chaqueta para estar a tono.

Guerra contra Hamas 2023: Así empezó la masacre del 7 de Octubre

Guerra contra Hamas: ¿Qué le pasó a Israel?

Por qué Israel está actuando de esta manera

Hamas le dio un puñetazo en la cara, lo humilló y luego le sacó un ojo

Por Thomas L. Friedman

 

Con Oriente Medio en la cúspide de una guerra terrestre en toda regla, el viernes por la mañana estaba pensando en cómo las dos últimas grandes guerras de Israel tienen dos cosas muy importantes en común: ambas fueron iniciadas por actores no estatales respaldados por Irán: Hezbollah del Líbano en 2006 y Hamas de la Franja de Gaza ahora, después de que Israel se retirara de sus territorios.

Tanques israelíes se dirigen a la frontera en la Franja de Gaza en el sur de Israel, el viernes 13 de octubre de 2023 (AP Foto/Ariel Schalit)

Y ambos comenzaron con audaces ataques fronterizos: Hezbollah mató a tres y secuestró a dos soldados israelíes en 2006 y Hamas mató brutalmente a más de 1.300 y secuestró a unos 150 civiles israelíes, entre ellos personas mayores, bebés y niños pequeños, además de soldados.

Esa similitud no es una coincidencia. Ambos ataques fueron diseñados para desafiar las tendencias emergentes en el mundo árabe de aceptar la existencia de Israel en la región.

Y lo más crítico es que el resultado de estos ataques sorpresa y mortales a través de fronteras relativamente estables fue que volvieron loco a Israel.

En 2006, Israel esencialmente respondió a Hezbollah: “Crees que puedes hacer locuras como secuestrar a nuestra gente y trataremos esto como una pequeña disputa fronteriza. Podemos parecer occidentales, pero el Estado judío moderno ha sobrevivido como ‘una villa en la jungla’” (como lo describió el ex Primer Ministro israelí Ehud Barak) “porque si las cosas se ponen feas, estamos dispuestos a seguir el juego de las autoridades locales. No te hagas ilusiones al respecto. No nos sacarás de este vecindario”.

Así que la fuerza aérea israelí bombardeó implacablemente las casas y oficinas de los dirigentes de Hezbollah en los suburbios del sur de Beirut durante los 34 días de la guerra, así como puentes clave de entrada y salida de la ciudad y el aeropuerto internacional de Beirut. Los líderes de Hezbollah, sus familias y vecinos pagaron un precio muy personal.

La respuesta israelí fue tan feroz que el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, dijo en una ahora famosa entrevista el 27 de agosto de 2006, con la estación de televisión New TV del Líbano, poco después de que terminara la guerra: “No pensábamos, ni siquiera el 1%, que la captura [de dos soldados israelíes] conduciría a una guerra en este momento y de esta magnitud. Me preguntas, si hubiera sabido el 11 de julio… que la operación conduciría a tal guerra, ¿lo haría? Yo digo que no, absolutamente no”.

De hecho, desde 2006, la frontera entre Israel y el Líbano ha sido relativamente estable y tranquila, con pocas víctimas en ambos lados. Y si bien Israel sufrió un golpe en términos de su imagen global debido a la carnicería que infligió en Beirut, no quedó tan aislado en el mundo o en Medio Oriente a corto o largo plazo como Hezbollah había esperado.

Hamas debe haber perdido esa lección cuando decidió alterar el status quo en torno a Gaza con un ataque total contra Israel el fin de semana pasado. Esto a pesar del hecho de que en los últimos años Israel y Hamas desarrollaron una forma de coexistencia alrededor de Gaza que permitió a miles de habitantes de Gaza ingresar diariamente a Israel para trabajar, llenó las arcas de Hamas con ayuda en efectivo de Qatar y dio a los habitantes de Gaza la capacidad de hacer negocios con Israel, y los productos de Gaza se exportan a través de puertos y aeropuertos israelíes.

Las razones declaradas por Hamas para esta guerra son que el gobierno de Benjamín Netanyahu ha estado provocando a los palestinos con los paseos matutinos que el Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, estaba dando alrededor de la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén y con las medidas que estaba tomando de endurecer el encarcelamiento de los palestinos. Si bien estas medidas de Israel fueron ampliamente vistas como provocaciones, no son cuestiones que justifiquen que Hamas ponga todas sus fichas sobre la mesa como lo hizo el sábado pasado.

La razón más importante por la que actuó ahora, algo que Hamas no quiere admitir, es que vio cómo Israel estaba siendo más aceptado por el mundo árabe y pronto posiblemente por el lugar de nacimiento del Islam, Arabia Saudita. Irán estaba siendo acorralado por la diplomacia del presidente Joe Biden en Oriente Medio y los palestinos temían quedarse atrás.

Así que Hamas básicamente dijo: “Está bien, judíos, iremos a donde nunca antes hemos ido. Lanzaremos un ataque total desde Gaza que no se limitará a los soldados, sino que asesinará a vuestros abuelos y masacrará a vuestros bebés. Sabemos que es una locura, pero estamos dispuestos a arriesgarnos para obligarlos a volverse locos, con la esperanza de que los incendios acaben con toda la normalización árabe-israelí en el proceso”.

Sí, si crees que Israel ahora está loco es porque Hamas le dio un puñetazo en la cara, lo humilló y luego le sacó un ojo. Por eso ahora Israel cree que debe restablecer su disuasión demostrando que puede superar las últimas locuras de Hamás.

c.2023 The New York Times Company

Un vehículo blindado de transporte de tropas (APC) israelí toma posición cerca de la frontera de Israel con la Franja de Gaza (REUTERS/Amir Cohen)

¿Por qué fracasó Israel?

Análisis del conflicto Hamas-Israel en Gaza

Israel declara la guerra a Hamas

Israel en guerra: Hamas se infiltró, asesinó y secuestró decenas de civiles y desfila por Gaza con cadáveres de soldados

El sanguinario y sorpresivo ataque del grupo terrorista congela cualquier proceso de paz abierto en la región y escala la tensión a los niveles de la década del 70. “Estamos en guerra, Hamas busca la violencia, terrorismo y miseria”, afirmó en diálogo con Infobae el ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
Por Fernanda Kobelinsky

Ataques terroristas de Hamas a Israel

Desde Rabat, enviada especial.- El fantasma de la Guerra de Yom Kipur se instaló en Israel desde la madrugada de este sábado. Hace 50 años, en un ataque sorpresa en el día más sagrado para el judaísmo (el Día del Perdón) una alianza árabe liderada por Egipto y Siria atacó y los israelíes tuvieron que cuidar las puertas de sus casas. Hoy, 50 años más tarde en otro operativo sorpresa, el grupo terrorista Hamas sacudió a Israel en plena celebración del Shabat.

Palestinos cargan el cuerpo de un soldado israelí asesinado (Reuters)

Las imágenes de soldados asesinados, civiles secuestrados y camiones del Ejército israelí capturados como trofeo de guerra conmocionaron a la sociedad israelí. Ni la inteligencia gubernamental ni sus socios lo advirtieron ni pudieron predecirlo.

Pasaron horas hasta que el premier Benjamín Netanyahu salió a hablarle a su pueblo y la situación no está controlada aún. Decenas de terroristas cruzaron al frontera y eso no es posible controlarlo con bombardeos áereos. La calma tomará días y nadie se aventura a decir cuánto demorará. Esa incertidumbre también es una novedad en décadas. Usualmente, ante cada escalada de misiles lanzados desde Gaza, las Fuerzas de Defensa de Israel controlaban en horas o días la situación. Esta vez es distinto, hay docenas de terroristas infiltrados en territorio israelí, metidos en casas israelíes.

Terroristas palestinos en un jeep militar israelí tomado por hombres armados que se infiltraron en el sur de Israel (Reuters)

Los socios árabes tampoco advirtieron lo que sucedía y en los últimos días el clima era absolutamente distinto. La posibilidad de un mega acuerdo con Arabia Saudita que se pensaba iba a sumarse a los Acuerdos de Abraham, los pactos de normalización con Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Marruecos, eran una esperanza que repetían de viva voz.

En Rabat, tanto desde el ministerio de Relaciones Exteriores como un influyente asesor del rey Mohammed VI, André Azoulay, aseguraron el último viernes a Infobae en una gira organizada por Fuente Latina que la posibilidad de paz entre israelíes y palestinos estaba cada vez más cerca. Hablaban de “hoja de ruta seria”, de “pasos firmes”, de “oportunidad histórica”, de “momentum”… Y la operación de Hamas le explotó en la cara a Israel, pero también a ellos.

Los cadáveres de personas, algunas de ellas ancianas, que yacen en una calle tras ser asesinadas durante una infiltración masiva de hombres armados de Hamas desde la Franja de Gaza, en Sderot, sur de Israel, 7 de octubre de 2023 (Reuters)

Lior Haiat, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, aseguró a Infobae que lo que inició este sábado es una reacción clara al proceso de paz que comenzó con las normalizaciones de 2020 en los acuerdos de Abraham.

“Aquí hay un proceso de paz en Medio Oriente, y mientras los líderes de países árabes quieren la paz, hay un grupo terrorista inspirado y financiado por Irán que quiere dañar cualquier posibilidad de paz. Hamas busca la violencia, terrorismo y miseria”, aseguró.


La infiltración de Hamas asesinó y secuestró a decenas de israelíes (Reuters)

Mientras negociaban con Israel todos los países árabes firmantes de los pactos y Arabia Saudita -en tratativas-, aseguraban que tenían en cuenta los reclamos palestinos, pero Hamas no lo creyó suficiente. Días atrás, el termómetro subió, cuando en una visita de sauditas a Jerusalén, un grupo de palestinos los escupió en la calle… Para ellos no era suficiente nada de lo que se discutía. Y para Hamas, en realidad, nunca nada es suficiente.


Palestinos toman el control de un vehículo militar israelí tras cruzar la valla fronteriza con Israel desde Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza

Detrás de Hamas está el financiamiento y el empuje iraní. Y a la situación de extrema tensión actual en la frontera sur, se le suma el peligro en el norte, ante el temor de que Hezbollah pueda aprovechar el caos para intentar infiltrarse también.

Palestinos ondean una bandera nacional y celebran sobre a un taque israelí destruido en la valla fronteriza que separa la Franja de Gaza de Israel, al este de Khan Younis (AP)

Desde la trágica guerra de Yom Kipur que la sociedad israelí no vivía situaciones parecidas a las de este sábado. Secuestros, asesinatos, desfile de palestinos cargando cuerpos israelíes por las calles de Gaza… Un panorama tétrico que golpea al gobierno de Netanyahu más que todos sus intentos por cambiar el sistema judicial isarelí que llevaron a cientos de miles de personas a protestar contra él en las calles durante meses.


Un paramédico israelí cubre el cuerpo de un israelí asesinado y desnudado en el ataque de Hamas (Reuters)

Ahora están en guerra. Hace décadas que la comunicación oficial israelí no hablaba abiertamente de guerra. “Estamos en guerra porque se han infiltrado muchos terroristas de Hamas por la frontera sur, allí en los pueblitos, están entrando a la casa de la gente inocente. No están matando soldados, están matando familias, secuestrando gente”, aseguró a Infobae Fleur Hassan-Nahoum, vicealcaldesa de Jerusalén.

El escenario, potencialmente bélico, además de congelar cualquier proceso de paz, también estanca cualquier tipo de conversación de cualquier potencia occidental para un nuclear con Irán.



Lo que comenzó hoy es un punto más crítico en décadas: Hamas arrasó 14 aldeas israelíes en los alrededores de la Franja de Gaza y ejecutó al alcalde de Shar al Neguev, la cadena de aldeas judías en el sur. Las imagenes que circulan de cadáveres desnudados, cuerpos tirados en estaciones de buses y caravanas de palestinos con equipos militares israelíes es terrorismo explícito.

Gaza: El engaño israelí que enterró a Hamas

La increible artimaña bélica de Israel que hizo caer en la trampa a Hamas

por Ana Jerozolimski / Semanario Hebreo JAI




“Con ingenio harás la guerra”, dice el libro bíblico Proverbios (Mishlei, en hebreo) en el capítulo 24. En hebreo se dice “betajbulót taasé lejá miljamá”, lo cual suena más apropiado aún a lo que pasó este jueves a medianoche, ya que “tajbulót” significa algo así como artimañas, trucos. No es casualidad que ese sea el lema del Shabak, el servicio General de Seguridad de Israel, que tiene a su cargo la lucha anti terrorista.

Es indudable: Israel logró engañar a Hamas y consiguió que caiga en la trampa que le había tendido, para asestarle un durísimo golpe del que le costará años reponerse.

Comienzo por el final, en resumen, y luego desarrollo: Israel logró crear la impresión de que sus tropas había comenzado una entrada por tierra a la Franja de Gaza, por lo cual numerosos terroristas de Hamas y Jihad Islámico corrieron a esconderse en los túneles construidos debajo de la ciudad de Gaza para salvar su pellejo y sus armas.

Y ahí llegó el golpe masivo: sabiendo que todos esos terroristas están en los túneles, Israel lanzó el ataque más fuerte que se vio en la zona en muchos años. En 35 minutos, 160 aviones lanzaron 450 bombas sobre 150 blancos de Hamas y Jihad Islámico, un bombardeo intenso en el que Israel estima pueden haber muerto inclusive cientos de terroristas. Pero inclusive si fueron sólo decenas-y cabe suponer que llevará mucho tiempo confirmarlo- la destrucción de los túneles y el efecto sicológico y operativo que tiene un golpe así, es muy significativo.

A Hamas le llevó años y le costó mucho dinero cavar los túneles y equiparlos con todo lo necesario para que le sirvan como herramienta de terror. Sirven como vía de comunicación, escondite, comunicación , almacenamiento de armas y cohetes y mucho más. Eran sin duda un tesoro estratégico para Hamas.Y en gran parte, eso fue destruido. Y probablemente lo principal sea el efecto sicológico que eso tiene, la inseguridad que transmite a los terroristas que ahora entienden que Israel puede matarlos cuando están afuera, pero también cuando están escondidos.


Y más en detalle

¿Cómo fue construyendo Israel la artimaña para engañar a Hamas?

Desde hace días se están filtrando de fuentes militares comentarios a la prensa sobre la eventualidad de una entrada por tierra a Gaza, una etapa que siempre es considerada especialmente problemática y peligrosa, pero necesaria cuando se quiere garantizar un trabajo más detallado para desmantelar infraestructuras armadas de los terroristas. Se informó que 7.000 reservistas habían sido reclutados, que otros 9.000 estaban en camino, y por las carreteras del sur se podía captar fácilmente el tráfico de blindados, tanques y artillería en camino a la frontera con la Franja de Gaza, que en efecto se apostaron en distintos puntos a lo largo de la misma.

Según cuenta el analista militar de Ynet Ron Ben Yshai, la operación comenzó a las 21.00 horas del jueves. Dos batallones de tanques y un batallón de la unidad de combate Golani, comenzaron a movilizarse por las carreteras del sur de Israel en camino a la Franja de Gaza. Son carreteras abiertas, las ve la población y también los periodistas ven lo que allí ocurren e informan dentro y fuera de Israel. El ruido de los tanques se podía sentir claramente también en Gaza, también cuando aún estaban en territorio israelí.

A lo largo de la frontera, se fueron instalando las tropas, a las que indudablemente Hamas veía desde adentro. Poco después de medianoche, el portavoz militar publicó un comunicado en el que sin decirlo explícitamente, daba a entender que estaban entrando tropas por tierra. Fue mucho más difuso, decía que “tropas aéreas y terrestren atacan blancos en la Franja de Gaza”, pero fue suficiente para que periodistas, más que nada extranjeros, informen que el ejército está entrando a Gaza. Y Hamas oía todo esto con claridad.

Mientras muchos se escondieron en los túneles, las unidades de Hamas y Jihad encargadas de intentar frenar a los tanques , de manejar los puestos de observación , y de disparar los proyectiles anti tanques o morteros, se instalaron en sus posiciones. Lo que no sabían era que los tanques, blindados y cañones de Tzahal los estaban esperando junto a otras unidades élites, acompañados por drones con equipos de visión nocturna que podían guiar a las tropas.

En forma perfectamente combinada, la Fuerza Aerea comenzó a atacar los túneles con armamento especial que penetra y estalla bajo tierra , mientras las tropas terrestres atacaron desde la frontera a quienes se habían adelantado para esperarlos . Ninguno de ellos volvió a reunirse con la comandanciade Hamas.

Una anécdota personal de trabajo

Poco después de medianoche, a las 00.17, entró a mi celular, en el grupo de whatsapp del portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, el siguiente comunicado: “Tropas aéreas y terrestres de las Fuerzas de Defensa de Israel, están atacando en la Franja de Gaza”. Con todo el trasfondo de especulaciones sobre entrada por tierra, me pregunté si acaso esa había comenzado. No me parecía lógico que ya lo hubiesen hecho.

Envié una pregunta concreta al portavoz militar: “Se refieren no a entrada por tierra, sino a que fuerzas de artillería en tierra participan en el ataque ¿no? “. “El comunicado que salió es el más actualizado”, me respondió el soldado de turno. “Sí, pero lo que pregunto es si la intención es referirse a una entrada por tierra”, insistí. No logré alterar la calma de mi interlocutor. “Ya lo sé. El comunicado actual es el más actualizado”. Hmmm….acá hay gato encerrado, pensé. Estaba claro que el comunicado era extraño. No decía que habían entrado por tierra pero sin duda dejaba abierta la posibilidad de esa interpretación.

Las agencias noticiosas extranjeras se lo tragaron enseguida. Un ejemplo concreto de mi trabajo. Corto rato antes de publicarse el comunicado militar que recién cité, había mandado mi nota del día a “El Tiempo” de Colombia. Unos minutos después, me escriben de la sección internacional diciéndome con tono de urgencia que había llegado un cable que afirmaba que el ejército había entrado con tropas terrestres y eso no estaba en mi nota. “Es que no entró, se refiere a la artillería”, respondí. Pero no todos los periódicos tienen un corresponsal en el terreno que puede poner las cosas en la dimensión debida. Muchos simplemente repiten de las agencias, que a menudo son apresuradas. No todos hicieron el análisis semántico que yo hice del extraño comunicado militar.

Lo que cuenta es que con la terminología bien elegida, en la que no se mentía pero se daba a entender lo que le servía a Israel, se logró el efecto buscado.

Ahí entraron en acción 160 aviones de la Fuerza Aérea de Israel que en 35 minutos lanzaron 450 bombas sobre 150 blancos del Hamas, al parecer la mayoría en los túneles.

Hamas se tragó el engaño, concentró a sus hombres bajo tierra, y cabe suponer que gran cantidad quedarán allí para siempre.

El chavismo se infiltra en el conflicto colombiano

El castrochavismo repite su método con golpe de estado en Colombia

Por Carlos Sánchez Berzain || Infobae



REUTERS/Luisa Gonzalez/File Photo

El gobierno de Colombia sufre un golpe de estado y la democracia de Colombia un ataque para destruirla. Exacerbar errores del gobierno, convertirlos en detonantes de protestas que masifican en repudio a la violencia producida por los conspiradores y atribuida a los órganos de seguridad y al gobierno, es un viejo sistema de sedición asumido como método por el castrochavismo en el siglo XXI. Así derrocaron el gobierno de Bolivia en Octubre 2003, dieron el golpe de estado en Ecuador en Octubre 2019 y ahora repiten su método de crimen organizado con el golpe en Colombia.

En agosto de 2019 las FARC retomaron las armas y para seguir beneficiándose de los acuerdos de paz, presentaron como un “rearme de las disidencias” en territorio venezolano, con auspicio y protección de la dictadura venezolana operada por Cuba. Sucedió a poco de la reunión del Foro de Sao Paolo realizada en Caracas que convocó a la abierta conspiración contra las democracias de las Américas. Violencia en Chile, golpe de estado en Ecuador, activación de la guerrilla en Paraguay y mas, fueron públicamente celebrados por el dictador Maduro y apologizados como “brisita bolivariana” por Diosdado Cabello. Luego llegó la pandemia.

La Defensoría del Pueblo certifica que en Colombia, entre el 28 de abril pasado hasta el 7 de mayo, en diez días, “se han desarrollado 4.028 actividades, de las cuales 1.931 son concentraciones, 797 marchas, 1.071 bloqueos, 237 movilizaciones y 4 asambleas….esto ha tenido lugar en 689 municipios y 32 departamentos del país”. Que “548 personas han sido reportadas como desparecidas, 26 ciudadanos han fallecido, de los que 25 son civiles y un miembro de la fuerza pública”,q ue “364 ciudadanos y 41 miembros de la fuerza publica han resultado heridos durante las jornadas de manifestaciones en todo el país”.

El Presidente de Ecuador, basado en informes de inteligencia, durante el Foro “Defensa de la Democracia en las Américas” denunció la “grosera intromisión del dictador Nicolás Maduro en lo que esta sucediendo ahora, pidiendo que “Maduro saque sus sangrientas manos del pueblo colombiano”.

Colombia declaró “persona non grata” al primer secretario de la Embajada de Cuba y lo expulsó de su territorio porque el diplomático cubano “realizaba actividades incompatibles con sus funciones”. La dictadura de Cuba reclamó creando tensión destinada a presentar como política la conspiración y proteger la presencia de sus restantes “diplomáticos” en Colombia.

Está probado que la dictadura de Cuba lidera y controla las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Bolivia. Usando el sistema diplomático, “internacionalistas” entre los que destacan “médicos esclavos” y con los países bajo su control, Cuba ha logrado instalar y dirigir grupos operativos. No es nada nuevo, desde 1959 por 40 años hacía lo mismo y ensangrentaba la región con guerrillas rurales y urbanas, terrorismo, golpes de estado y mas.

Revisando la prensa de Bolivia el 2003 vemos el modelo castrochavista en aplicación cuando detonaron la conspiración en Febrero usando una reforma de impuestos que el presidente Sánchez de Lozada retiró para resistir ese golpe de estado. La conspiración continuó y el nuevo pretexto fue la venta de gas a Chile, falsedad con la que hicieron lo que hoy pasa en Colombia y forzaron la renuncia del Presidente el 17 de Octubre. Con la falsa narrativa de la “guerra del gas” disfrazaron el golpe de estado que rompió la democracia y permitió la dictadura que ha suplantado la República e instalado el narcoestado.

En Octubre 2019 el objetivo era derrocar al Presidente de Ecuador, frenar la transición a la democracia que Lenin Moreno realizaba y que incluyó la corrupción por la que Rafael Correa está condenado a 8 años de cárcel. El detonante fueron medidas económicas que subían el precio de hidrocarburos, el presidente dejó sin efecto la medida pero igual ensangrentaron al país con crímenes y victimas como se reportan hoy en Colombia. Presidente y gobierno resistieron, expulsaron operadores cubanos y venezolanos, aplicaron la ley y el golpe fracasó.

El Presidente Duque puede y debe salvar su país y su gobierno, es su obligación. Con urgencia podría: Dejar claro que es un golpe de estado y el asalto para destruir la democracia en Colombia; identificar la conspiración de crimen organizado trasnacional con la dictadura de Cuba como jefe, la de Venezuela como plataforma principal, la intervención de las dictaduras de Bolivia y Nicaragua y la operación del Foro de Sao Paolo y sus miembros las FARC, el ELN y el candidato presidencial castrochavista de Colombia; develar el soporte operativo, logístico y comunicacional de la conspiración; resistir y persistir en la vigencia del “estado de derecho”….

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democraqcy

 

Cómo fue el intento de llevar a la justicia a Maduro

De Miami a Venezuela: así falló el plan para capturar a Maduro

Mundo



Las autoridades venezolanas presentan a uno de los detenidos, a principios de mes en Caracas. | MINISTERIO DE COMUNICACIÓN


En esta segunda entrega reproducimos el reportaje de los periodistas Anthony Faiola, Karen De Young y Ana Vanessa Herrero del diario The Washington Post, donde revelan los hechos que fallaron para sacar de la presidencia de Venezuela a Nicolás Maduro y enviarlo a EEUU, sobre quien había una recompensa de 15 millones de dólares.

Jordan Goudreau, un veterano de las Fuerzas Especiales de 43 años, quien dirigía una compañía de seguridad estratégica en la Costa Espacial de Florida, presentó a la oposición venezolana su millonario plan.

Goudreau afirmó tener 800 hombres listos para infiltrar Venezuela y “extraer” a Maduro y sus secuaces, de acuerdo con Juan José (J.J.) Rendón, el estratega político venezolano elegido por Juan Guaidó para ayudar a liderar el comité secreto.

Millonario pedido

Según Rendón, para el momento en que Goudreau llegó a la sala de su apartamento, el 7 de septiembre de 2019, el comité ya se había reunido con un puñado de posibles socios. Pero estaban pidiendo hasta 500 millones de dólares por el trabajo, reseñó el Post.

Goudreau, en cambio, propuso un plan autofinanciado con un anticipo por adelantado y un pago mucho más modesto —212,9 millones de dólares— luego de que se cumpliera la misión. El dinero iba a salir de futuras exportaciones de petróleo venezolano bajo el gobierno de Guaidó.

Guaidó se negó a ser entrevistado por el Post para este artículo. A través de un comunicado, negó la existencia de cualquier contrato con Goudreau, y dijo que su “gobierno interino” no tiene conexión con la operación aparentemente en curso contra Maduro.

Por un tiempo, Rendón y otros pensaron que Goudreau podría producir resultados. Pero empezaron a desconfiar cuando comenzó a exigir el pago del anticipo de 1,5 millones de dólares. Rendón describe el pago como un simple gesto, que no iba a ser cobrado por adelantado, para ayudar a Goudreau a recaudar 50 millones de dólares en fondos privados.

Goudreau replica que el acuerdo —facilitado en parte al Post por Goudreau, con una versión más completa proporcionada por Rendón— obliga legalmente a la oposición a sus servicios y a la cuota inicial. Un documento de siete páginas suministrado por Goudreau tiene la firma de Guaidó, junto a las de Rendón y su compañero funcionario opositor Sergio Vergara.

“Mira, J. J. Rendón presionó por los 50 millones de dólares para la operación, una operación dirigida a darle la vuelta al país. Nadie aquí es un angelito. Ellos pensaban que iban a tomar el poder”, afirmó Goudreau.

Firma de Guaidó

Sin embargo, Rendón insiste que el documento que proporcionó Goudreau nunca fue firmado por Guaidó, y le proporcionó al Post varios acuerdos previos y posteriores que no llevaban el nombre de Guaidó. Rendón dijo que Guaidó conocía sólo los esbozos generales de un “plan exploratorio”, pero empezó a desconfiar de Goudreau debido a los reportes del comité. “Todos estábamos viendo señales de alarma, y el Presidente no se sentía cómodo con esto”, dijo.

Algunos temen que Maduro utilice la operación de Goudreau para tomar una decisión que hasta el momento ha evitado: arrestar a Guaidó.

El miércoles 6 de mayo, solicitó que se realizara una investigación sobre la presunta implicación del opositor Guaidó.

Días previos a la incursión a Venezuela, los abogados de Goudreau le entregaron una carta a Rendón exigiendo el pago de 1,45 millones de dólares. Los funcionarios opositores empezaron a temer por la posibilidad de que Goudreau pudiera hacer públicas las discusiones del año pasado.

Cuando Rendón despertó el domingo 3 con las noticias de la operación, dijo haberse quedado atónito. “Pensé: ‘¿están locos estos tipos?’”, afirmó. “Estaban chantajeándonos (por el dinero). Pensé: ‘guau, ¿realmente vas a llevarlo a este extremo?’”.

SIN PERSPECTIVAS

• El desmarque estadounidense
• El año pasado, Goudreau tuvo un breve contacto con un exguardaespaldas de Trump, Keith Schiller, quien en la actualidad es asesor de seguridad.
• Los dos hombres asistieron a una reunión en Florida con empresarios, en la que Goudreau conoció figuras influyentes de la oposición venezolana, de acuerdo con una persona cercana a Schiller.
• Schiller, al determinar que no habían verdaderas perspectivas de negocios allí, terminó perdiendo el contacto con la oposición y con Goudreau.
• Los colombianos “estaban en contra de eso y nosotros también”, de acuerdo a un funcionario estadounidense que habló con la condición de permanecer en el anonimato.
• Ex boina verde: Estaba ayudando a los venezolanos a retomar control de su país

Luke Denman, ex boina verde.


Maduro dijo el miércoles 6 que habían sido arrestados otros cuatro “terroristas”. Mostró un video del interrogatorio a un hombre identificado como Luke Denman, uno de los dos ex boinas verdes que habían servido junto a Goudreau, y que había sido capturado.

Denman, quien apareció desaliñado pero ileso y calmado, respondió las preguntas de un interrogador que no se veía en pantalla. Denman confirmó que el objetivo de la misión había sido capturar a Maduro, y que estaba esperando un pago de entre 50.000 y 100.000 dólares por entrenamientos en Colombia.

Denman dijo que el entrenamiento y la organización de la operación se habían realizado cerca del municipio de Riohacha, cerca de la frontera venezolana. Afirmó que sólo dos estadounidenses, incluyéndose, estaban en el campo de entrenamiento.

Las armas y los uniformes, dijo, habían sido proporcionados por “Jordan, a través de Silvercorp”.

Fueron recogidos en el aeropuerto y trasladados en auto por una mujer llamada “Ana”. Describió a “un hombre en silla de ruedas” que se apareció en uno de los dos refugios en Riohacha, quien “parecía tener algo de influencia”. El hombre “llegó en una lujosa camioneta, tenía una camisa bonita y joyas de oro”.

“Yo estaba ayudando a los venezolanos a retomar el control de su país”, afirmó Denman.

Desertores venezolanos, entrenados en Colombia

Tras proporcionar seguridad en el concierto en la frontera del 2019, Goudreau entró en contacto con Clíver Alcalá. El ex mayor general venezolano había estado cerca del difunto líder socialista Hugo Chávez, pero desertó bajo el gobierno de su sucesor, Maduro.

Alcalá estaba viviendo en Colombia, organizando a exsoldados venezolanos en un plan para derrocar a Maduro.

La reunión se realizó en un hotel en Bogotá. Allí, varias fuentes del Post dijeron que Goudreau conoció los detalles del plan de Alcalá.

Según las fuentes, el plan era acelerar la toma de la capital petrolera Maracaibo para luego continuar hacia Caracas. Altos funcionarios de la oposición habían desestimado el plan de Alcalá calificándolo de “fantasía”.

En marzo pasado, autoridades estadounidenses acusaron a Maduro y a otras figuras importantes venezolanas activas y retiradas, de cargos por narcoterrorismo. Entre los acusados se encontraba Alcalá, quien fue trasladado a EEUU. Luego, el gobierno de Maduro hizo públicas las acusaciones que tenían meses esgrimiendo: que se estaba gestando un plan contra él en suelo colombiano.

Estonia se prepara para enfrentar las infiltraciones rusas

Enfrentando al oso ruso: ¿Rusia desplegará pequeños hombres verdes contra Estonia después de que termine la pandemia?

IGTDS





La pequeña nación báltica de Estonia fue considerada un estado "vasallo" (República Soviética) dentro de la URSS desde el momento de su invasión y ocupación por las fuerzas soviéticas el 17 de junio de 1940 hasta el 20 de agosto de 1991 cuando declaró su independencia junto con Letonia y Lituania durante la disolución de la Unión Soviética. La única ruptura en esa ocupación fue un breve período durante 1941-1944 cuando las fuerzas soviéticas se retiraron mientras Estonia fue invadida y ocupada por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, después de lo cual, la ocupación soviética se reanudó. Desde la anexión ilegal de Crimea por parte de Moscú en 2014 y su posterior guerra no declarada contra Ucrania en la región oriental de Donbass más tarde ese mismo año, Estonia se ha sentido cada vez más vulnerable a la agresión rusa. Sin embargo, este pequeño miembro de la OTAN con una población de solo un poco más de 1.3 millones quiere que el Kremlin sepa que está listo para cualquier acción agresiva y se ha comprometido a hacer que cualquier invasión rusa sea extremadamente costosa para Moscú.

Los tres Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania se unieron oficialmente a la OTAN el 29 de marzo de 2004. Fiel a su paranoia histórica de cerco de invasores extranjeros, Rusia vio este evento como una amenaza directa a su soberanía nacional y reaccionó con hostilidad. Las soberanías nacionales de Estonia, Letonia y Lituania que fueron aplastadas por la invasión soviética en 1940 y la ocupación de décadas que siguió no entraron en el pensamiento de los líderes rusos perpetuamente agraviados.

Para ser justos con Rusia, creo que se podría haber logrado otra vía para garantizar la seguridad del Báltico sin antagonizar innecesariamente a Moscú. En mi opinión, tener tres antiguas repúblicas soviéticas ubicadas directamente en la frontera noroeste de Rusia se unen simultáneamente a la OTAN fue una acción que constituyó una provocación incalculable, un golpe político descarado en el ojo. Dije en el momento del colapso de la Unión Soviética en 1991 y nuevamente a lo largo de la década de 1990 y principios de la década de 2000, se perdió una oportunidad única en la generación cuando los EE. UU. alianza conocida como la Ley de Fundación OTAN-Rusia que se promulgó en mayo de 1997. Esta fue una rara oportunidad de reunir a dos rivales históricos armados nucleares para trabajar juntos por el bien común, con la posibilidad muy real de entrar en un largo período de paz y estabilidad internacional

Pero eso no iba a ser. Para ser franco, la OTAN lo sopló. Hasta el día de hoy, creo sinceramente que era el momento adecuado para tal alianza, y además creo que Rusia realmente hubiera acogido con satisfacción ser un socio igualitario con la OTAN. Pero esa es una historia para otro momento.

Hoy, Estonia y Rusia se enfrentan entre sí a través del río Narva, ubicado en la frontera oriental de Estonia, con el punto focal como la pequeña ciudad estonia de Narva. Una mentalidad de la Guerra Fría se desarrolla a través de este río internacional y la hostilidad que sienten las fuerzas estonias que protegen la patria de sus antagonistas rusos es tan dura e implacable como el suelo helado durante el largo invierno. Un claro ejemplo de la amenaza que siente Estonia de Rusia se resume en una cita de una evaluación oficial de inteligencia y militares de Estonia de principios de este año:



Casi todas las amenazas a la seguridad en la región del Mar Báltico provienen de la actividad rusa. Las operaciones de influencia encubierta de Rusia, la presión económica, la política exterior agresiva, así como la actividad militar al estilo de la Guerra Fría y el despliegue de armas a lo largo de las fronteras de los estados bálticos, desestabilizan la seguridad de la región del Mar Báltico. La única amenaza existencial para la soberanía de Estonia es una potencial operación militar rusa contra los estados bálticos.

Eso no podría ser más claro. Pero, ¿se percibe la amenaza existencial de una invasión rusa a Estonia basada en alguna inteligencia o acciones verificables? ¿Los establecimientos militares y de inteligencia de Estonia basan la amenaza de agresión rusa únicamente en su proximidad a la frontera rusa? ¿Quizás la gran cantidad de hablantes nativos de ruso que dominan la ciudad de Narva, en el este del río, les da razones para temer que Moscú use eso como justificación para una anexión de esa región como lo hizo en Crimea? Esa es una idea tentadora para Moscú, ya que la población de Narva sigue siendo abrumadoramente rusa y étnicamente rusa, al igual que Crimea y grandes áreas del Donbass en el este de Ucrania. Si estos rusos étnicos reclaman malos tratos por parte del gobierno de Estonia y solicitan ayuda a Moscú, ¿aparecerán de repente a las orillas del Narva pequeños hombres verdes con vehículos, armas y equipos militares rusos?


Rusos étnicos en Estonia, porcentaje por distrito.

Un estudio de 2019 realizado por RAND Corporation, un grupo de expertos estadounidense financiado por el gobierno de los EE. UU., sugirió que los rusos podrían invadir y aislar (Estonia) en cuestión de horas. Eso no parece ser paranoia ociosa. Sin embargo, Moscú no tiene que depender de un ataque frontal tradicional a través del río Narva para comenzar las hostilidades contra Estonia. De hecho, Rusia ya ha realizado un gran ataque contra Estonia: un ciberataque.

En abril de 2007, varias instituciones gubernamentales y financieras de Estonia fueron objeto de implacables ciberataques de fuerza contundente que duraron semanas y causaron grandes perturbaciones en el comercio y la economía nacional. Los disturbios instigados por rusos étnicos y apoyados por organizaciones con base en Rusia, respaldadas por el Kremlin, estallaron en Tallin durante varios días y causaron una gran cantidad de daños a la propiedad, numerosas lesiones, pero afortunadamente, no hubo muertes. Los ISP de las computadoras de origen utilizadas en los ciberataques estaban todos basados ​​en Rusia, pero, por supuesto, el Kremlin negó cualquier participación en las acciones, y dado que nadie fue asesinado como resultado directo de los ciberataques, la OTAN no pudo , de acuerdo con su carta, tomar represalias. Sin embargo, Tallinn consideraba esa acción como un acto de guerra. Estaban decididos a nunca más ser una víctima pasiva de tal agresión de Moscú.

Además de contar con 60,000 efectivos militares y defender una capacidad de guerra cibernética defensiva y ofensiva robusta y en constante expansión, Estonia ha formado una milicia de irregulares, civiles, que se utilizarían como una fuerza de respaldo o partisana en caso de que Rusia lanzara una invasión física en suelo estonio. Esta fuerza se llama la Liga de Defensa de Estonia y está compuesta por veteranos de las fuerzas armadas regulares, algunos de los cuales estaban en las fuerzas especiales de Estonia. Su moral es alta y su compromiso es total. Uno de los fundadores de la Liga de Defensa de Estonia y el actual comandante de la Fuerza de Operaciones Especiales de Estonia, el coronel Riho Uhtegi, advirtió a los comandantes militares rusos que estaban considerando una invasión de Estonia: “Pueden llegar a Tallin en dos días. Pero morirán en Tallin. Y ellos lo saben.

En la primavera de 2020 con el coronavirus en más de 211 países, más de 120,000 muertes y el pico de esta pandemia mundial aún no a la vista, es inconcebible que Moscú intente cualquier acción militar abierta contra Estonia o cualquier otro estado báltico en El futuro cercano ya que Rusia misma está experimentando una explosión de infecciones y muertes. Sin embargo, no es posible predecir cómo será el mundo posterior a la pandemia y qué naciones más fuertes pueden tratar de imponer su voluntad a otras naciones más débiles. Es bastante concebible que una Rusia post pandemia, en su mayoría indemne, pueda iniciar un ciberataque contra Estonia y luego seguir con un ataque rápido, múltiple y abrumador y bien coordinado contra una OTAN aún debilitada e intentar recuperar a un ex soviético. república que Putin cree genuinamente nunca debería haberse permitido salir de la órbita rusa.

Los estonios seguramente lucharán contra cualquier intento con toda la pasión, la fuerza y ​​los recursos a su disposición y harán que Rusia pague por cada centímetro de suelo estonio. La OTAN debe asegurarse de que no luchen solos.