Sobre la guerra de los 12 días y la deep intelligence israelí
Este video está muy bueno: cuenta, según el relato de un ex oficial de la CIA, cómo Israel habría logrado eliminar a varios generales y científicos iraníes durante la llamada “guerra de los 12 días”.
La idea central es que, meses antes, habrían “marcado” a sus objetivos con una red de informantes —incluyendo refugiados afganos en Irán a los que supuestamente les pagaban unos 200 dólares por mes— y que eso explicaría, en parte, la deportación masiva que se vio después del conflicto. Con esa información, habrían conseguido los números de teléfono de los mandos y los habrían atacado de forma extremadamente precisa. Y cuando del lado iraní advirtieron el riesgo y recomendaron no usar teléfonos, el relato sostiene que ya tenían identificados también los celulares del entorno de seguridad (por ejemplo, guardaespaldas), y seguían el rastro por ahí.
La conclusión que deja el narrador es clara: Israel opera permanentemente sobre sus sospechosos de siempre.
Una investigación conjunta de The Washington Post y PBS Frontline ha revelado más detalles de una larga campaña encubierta israelí destinada a paralizar el programa nuclear de Irán durante la guerra de junio de 2025, incluido el uso de armas especializadas y una amplia red de agentes internos.
Según el informe, la inteligencia israelí concluyó años antes que los repetidos ataques a instalaciones nucleares como Natanz y Fordow solo causarían interrupciones temporales. Las instalaciones podían reconstruirse, pero los expertos científicos de alto nivel no. Por lo tanto, las agencias israelíes se centraron en eliminar al pequeño grupo de científicos que diseñaron, supervisaron e impulsaron el trabajo de enriquecimiento y armamento de Irán.
Los investigadores afirman que los servicios israelíes dedicaron décadas a recopilar archivos de inteligencia detallados sobre aproximadamente 100 científicos nucleares iraníes, rastreando sus rutinas diarias, residencias, patrones de viaje y medidas de seguridad. Esa lista finalmente se redujo a 12 figuras de alto rango consideradas cruciales para la continuidad del programa.
El informe describe cómo, al comenzar los ataques aéreos israelíes el 13 de junio, más de 100 agentes vinculados a Israel dentro de Irán fueron activados simultáneamente. Estos agentes se posicionaron cerca de objetivos e infraestructuras clave y estaban equipados con lo que la investigación denomina armas especializadas, incluyendo explosivos compactos, dispositivos de precisión y otras herramientas diseñadas para asesinatos a corta distancia que minimizaban la detección y la exposición colateral. Algunos ataques se llevaron a cabo en residencias privadas o durante el tránsito, programados para evitar advertencias o escapes.
Once de los doce objetivos principales murieron en ataques coordinados durante la fase inicial de la guerra, según la investigación. El último científico evadió inicialmente la captura, pero posteriormente fue localizado y abatido antes de que el conflicto terminara doce días después. Las autoridades iraníes reconocieron posteriormente la pérdida de personal clave e impusieron medidas de seguridad más estrictas a los científicos restantes, algunos de los cuales, según se informa, se escondieron.
La investigación también destaca la estrecha coordinación operativa entre Israel y Estados Unidos. Si bien Washington enfatizó públicamente los esfuerzos diplomáticos, funcionarios estadounidenses e israelíes intercambiaron inteligencia y planes de contingencia en el período previo al conflicto, según el informe. Una propuesta estadounidense de última hora que ofrecía un alivio de las sanciones a cambio de límites a las actividades nucleares de Irán y apoyo regional indirecto fue rechazada por Teherán, tras lo cual las fuerzas estadounidenses se unieron a la campaña militar.
Al final de la guerra, Irán había sufrido graves daños en sus arsenales de misiles, sistemas de defensa aérea y experiencia nuclear. El informe concluye que, si bien Irán podría eventualmente reconstruir sus instalaciones, la pérdida de científicos de alto nivel y el impacto psicológico de los asesinatos selectivos dejaron el programa nuclear significativamente degradado, más allá de lo que los ataques aéreos por sí solos podrían haber logrado.
Israel, Irán y la operación fantasma: cómo el Mossad eliminó en un solo día a 14 científicos nucleares y 30 altos mandos militares
Basado en @HeverCastroB
Una operación quirúrgica. Precisión milimétrica. Una jornada de junio que quedará marcada en la historia de la inteligencia moderna. El 13 de junio de 2025, mientras Irán dormía, 14 científicos vinculados al programa nuclear iraní y más de 30 altos mandos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) fueron eliminados con una sincronización escalofriante.
El país entero despertó conmocionado. No hubo explosiones masivas ni bombardeos visibles. No se trató de un ataque convencional. Fue, más bien, una obra maestra del espionaje moderno. Y todo apunta a una sola dirección: el Mossad.
Las autoridades iraníes están todavía intentando entender cómo ocurrió. Ya se han registrado más de 700 arrestos en todo el país en una investigación que no deja de abrir grietas. El régimen ha descubierto lo que muchos ya sospechaban: Israel no solo tenía agentes sobre el terreno, sino que había logrado penetrar profundamente los sistemas más críticos del país. Infraestructura informática, aeropuertos, registros migratorios, instituciones estratégicas... todo habría sido vulnerado.
La puerta trasera de un gigante externo
Uno de los hallazgos más inquietantes para Teherán ha sido que gran parte del software utilizado por sus instituciones estatales provenía de desarrolladores en la India. En apariencia, soluciones económicas y funcionales. En la práctica, una vulnerabilidad letal.
Según fuentes cercanas al régimen, los investigadores descubrieron que muchas de estas herramientas incluían puertas traseras (conocidas como backdoors), que habrían sido aprovechadas para obtener información crítica: rutinas, ubicaciones, desplazamientos, hábitos, redes sociales y más.
Esto plantea una pregunta tan inquietante como difícil de responder: ¿India colaboró directamente con Israel, o el Mossad logró explotar las vulnerabilidades sin que ni siquiera los desarrolladores indios lo supieran?
Hasta el momento, el gobierno indio ha optado por el silencio. Oficialmente, no hay acusaciones formales ni solicitudes diplomáticas por parte de Irán, aunque se espera que la tensión bilateral escale en los próximos días.
Agentes, teléfonos y Gmail
Lo que también ha trascendido —y parece confirmar una falla grave en los protocolos de seguridad iraníes— es que varios de los científicos eliminados usaban iPhones, aplicaciones populares e incluso servicios como Gmail para sus comunicaciones personales.
Esta exposición tecnológica, común en entornos occidentales, representa un riesgo crítico en regímenes bajo constante amenaza. Para el Mossad, fue simplemente aprovechar un acceso ya abierto.
Desde hace años, Israel contaba con agentes encubiertos dentro de Irán. Pero la operación del 13 de junio fue de otra magnitud. Según fuentes de inteligencia consultadas por medios occidentales, al menos 120 agentes del Mossad fueron activados simultáneamente bajo una operación que llevó el nombre en código: “Narnia”.
El plan era claro: eliminar a los objetivos de forma escalonada, de mayor a menor jerarquía, en cuestión de horas. Y lo consiguieron. Cada blanco fue eliminado en su entorno habitual: algunos mientras dormían, otros en instalaciones militares, otros durante traslados. En ningún caso hubo margen para la reacción. Todos los movimientos de los objetivos habían sido anticipados con meses —sino años— de preparación.
¿El inicio de una nueva doctrina de guerra?
Irán ha reaccionado con furia, pero también con desconcierto. La magnitud de la filtración y la eficacia del golpe plantean una lección incómoda: el poder no reside únicamente en el tamaño del ejército, el territorio o la cantidad de misiles. En la era moderna, la guerra se gana con datos, con conocimiento, con precisión y con innovación.
Y eso es justamente lo que Israel ha demostrado una vez más.
El contraste es abrumador. Irán cuenta con un territorio 75 veces mayor que el de Israel, y una población nueve veces más numerosa. Sin embargo, según el índice Global Firepower (GFP), Israel posee 1.15 veces más capacidad militar efectiva que Irán. Y en términos económicos, su Producto Interno Bruto es 1.35 veces superior.
Esa asimetría de recursos y eficiencia es la que convierte este episodio en una suerte de batalla moderna entre David y Goliat, aunque con una onda mucho más tecnológica: información, infiltración y operaciones quirúrgicas.
¿Por qué “Narnia”?
El nombre de la operación no ha sido explicado oficialmente, pero algunos analistas lo vinculan al universo de ficción de C.S. Lewis: un mundo oculto, paralelo, donde todo ocurre a espaldas del espectador. Así fue “Narnia” para Irán. Una realidad que existía, pero que no pudieron ver hasta que fue demasiado tarde.
Simultáneamente, se ejecutó otra operación conocida como “Rising Lion” (León Ascendente), de la cual se han filtrado menos detalles, pero que, según informes extraoficiales, habría tenido como objetivo apoyar la acción de Narnia desde otras regiones sensibles.
La moraleja de un golpe perfecto
Aunque el régimen iraní se niega a admitir la magnitud del daño, los hechos hablan por sí solos. La eliminación sincronizada de más de 40 altos perfiles en el corazón del aparato nuclear y militar del país no es solo un acto de inteligencia impecable: es un golpe psicológico, diplomático y estratégico.
Para algunos expertos, esto marca un antes y un después en la forma en que se entienden las operaciones encubiertas en el siglo XXI. Ya no se trata de guerras prolongadas ni de ataques frontales. Se trata de precisión, conocimiento profundo del enemigo y una red silenciosa que actúa sin margen de error.
En esa lógica, Israel ha demostrado que el tamaño no es lo que define el poder, sino la capacidad de innovar, ejecutar y adaptarse. Lo que Irán ha vivido no es una película de espías ni una obra de ciencia ficción. Es el resultado de una estrategia perfectamente diseñada y ejecutada con la sangre fría de una agencia que lleva décadas perfeccionando el arte de lo invisible. Venezuela ha provisto a Irán con uranio... ¿Es el próximo Narnia?
Tres pedidos de auxilio y una ráfaga de disparos: qué se sabe de la salvaje emboscada a los tres carabineros en La Araucanía
El episodio recibió una fuerte condena del gobierno chileno, que prometió trabajar hasta dar con los responsables y conseguir justicia
Qué se sabe hasta el momento del triple crimen de los Carabineros en La Araucanía (REUTERS)
Este sábado por la madrugada un ataque de un grupo armado en la localidad de Cañete, en La Araucanía chilena, acabó con la vida de tres carabineros que se encontraban prestando sus servicios. El incidente no tardó en conseguir el repudio del gobierno de Gabriel Boric, quien prometió investigar el caso hasta dar con los responsables y hacer justicia. Gabriel Boric repudió el asesinato de los tres carabineros en La Araucanía: “No habrá impunidad” Te puede interesar: Gabriel Boric repudió el asesinato de los tres carabineros en La Araucanía: “No habrá impunidad”
Si bien aún no han trascendido muchos datos de la investigación a cargo del fiscal Danilo Ramos, sí se ha conocido información que permite esclarecer más las circunstancias del episodio. Según reportes de la prensa chilena, poco antes de la 01 am del sábado, un cuerpo de oficiales recibió tres llamados al 133 (el código telefónico de emergencia de Carabineros) por parte de desconocidos que pedían auxilio tras haber sido víctimas de un presunto asalto. De inmediato, los tres carabineros se pusieron en marcha hacia la zona en cuestión.
Los oficiales se movilizaban en una patrulla blindada dado que todos los vehículos de las fuerzas de seguridad desplegadas en la región deben estar preparados para enfrentar eventuales ataques. La emboscada ocurrió en la ruta P-72, uno de los espacios que más ha sido víctima de atentados. Inclusive, los 90 kilómetros que abarca esta vía han sido descritos como los “más peligrosos de Arauco”. El desgarrador relato del padre de uno de los carabineros asesinados en La Araucanía Te puede interesar: El desgarrador relato del padre de uno de los carabineros asesinados en La Araucanía Así quedó la camioneta de los Carabineros
Al llegar al sitio de la presunta urgencia, los carabineros fueron sorprendidos por una ráfaga de disparos con escopetas y, posiblemente, con fusiles, en base a municiones de calibre 45 que fueron halladas en el lugar. Inclusive, la investigación señala que uno de los disparos logró atravesó el motor de la camioneta blindada.
Los investigadores estiman que, ante la balacera, los uniformados salieron del vehículo para intentar repeler la emboscada pero no sobrevivieron a los disparos y sus cuerpos cayeron en el camino sin vida.
A continuación, los atacantes habrían cargado los cadáveres para ubicarlos en la caja de la camioneta y luego prendieron fuego el vehículo con un líquido inflamable. Según el reporte policial, se cree que en esa instancia se robaron “la totalidad del armamento y munición del personal” ya que en el interior de la patrulla se encontraron “solamente los cascos balísticos y los chalecos antibala”.
Sobre las videocámaras corporales que portan los oficiales, “se desconoce si fueron consumidas por la acción del fuego o sustraída previamente”.
Los bomberos locales encontraron la patrulla policial en llamas, con los cuerpos calcinados, y dieron aviso a las autoridades.
Hasta el momento nadie se ha adjudicado el ataque pero, por tratarse de una zona bajo estado de excepción y epicentro de violencia rural desde hace años, en medio del conflicto con pueblos originarios, no se descartan posibles reivindicaciones de grupos radicales como la Resistencia Mapuche Lavkenche (RML) o la Coordinadora Arauco Malleco (CAM).
El presidente Gabriel Boric fue tajante en su repudio a este episodio de violencia y aseguró que se emplearán todos los recursos a disposición en este caso.
“Atentar contra Carabineros es atentar contra la patria entera. Les aseguro a los chilenos y las chilenas que no habrá impunidad y que daremos con el paradero de los autores de este terrible crimen”, dijo el mandatario, y calificó a los autores de este triple asesinato como “terroristas”.
En tanto, el gobernador de la región de BíoBio pidió al Ejecutivo que impulse una ley que avale la pena de muerte en casos de esta naturaleza.
“Yo espero que el Gobierno envíe un proyecto de ley al Parlamento y que sea acogido por los parlamentarios, por ejemplo, para reponer la pena de muerte a quienes asesinen a policías, a carabineros o a cualquier otro policía”, dijo Rodrigo Díaz y planteó también que “la Defensoría Penal Pública jamás defienda a personas que asesinan policías”.
El desgarrador relato del padre de uno de los carabineros asesinados en La Araucanía
“Pasó a la casa y se despidió de mí”, contó el padre del cabo 1º Misael Vidal Cid. El presidente Gabriel Boric se trasladó a la zona del crimen junto a una gran comitiva de autoridades
Fidel Vidal habló con la prensa tras el asesinato de su hijo en La Araucanía
El asesinato de tres carabineros chilenos en la comuna de Cañete, región de La Araucanía, ha provocado fuertes reacciones en Chile, entre las cuales se encuentra la de Fidel Vidal, padre del cabo 1º Misael Vidal Cid, una de las víctimas.
Vidal expresó su descontento con la gestión de seguridad actual y criticó duramente al presidente Gabriel Boric y a Karol Cariola, actual líder de la Cámara de Diputados. Según declaraciones de Fidel Vidal a la prensa local, la última vez que vio a su hijo fue la noche anterior a su muerte. “Pasó a la casa y se despidió de mí (...) No conversamos, pasó a buscar una motosierra, o sea, una engrapadora, porque iba a hacer un trabajo donde el suegro. Me llamó que venía del trabajo”, recordó.
El hombre resaltó el compromiso de su hijo con su labor, aunque subrayó la falta de medidas de seguridad adecuadas, como la insuficiente protección de los vehículos policiales y la falta de munición. Tras el triple homicidio en La Araucanía, un gobernador chileno pidió la pena de muerte para los asesinos de policías
En sus declaraciones, Vidal expresó su frustración con el presidente Boric, cuestionando la eficacia de su respuesta frente a las muertes de funcionarios policiales bajo su administración. Asimismo, dirigió críticas hacia Karol Cariola, cuestionando su rol y el desempeño del Congreso en la protección de los carabineros.
“Esto que ocurrió ahora no tiene nombre”, consideró Vidal, y expresó que “aunque tomaran presos a esos terroristas que mataron a los carabineros, la muerte no se recupera”. Gabriel Boric repudió el asesinato de los tres carabineros en La Araucanía: “No habrá impunidad” Te puede interesar: Gabriel Boric repudió el asesinato de los tres carabineros en La Araucanía: “No habrá impunidad”
La zona de La Araucanía se encuentra bajo resguardo militar desde mayo de 2022 debido a los ataques incendiarios que se registran allí, atribuidos en su mayoría a agrupaciones radicales mapuches, la mayor etnia chilena, que reivindica la restitución de tierras ancestrales.
Y este atentado ocurrió el día en que Carabineros, la policía militarizada chilena, celebra su aniversario 97.
Captura de pantalla de un video cedido por Carabineros de Chile que muestra los peritajes a vehículo policial que resultó quemado, donde fueron emboscados y asesinados tres carabineros este sábado en Cañete (EFE/ Carabineros De Chile)
Los tres carabineros fueron asesinados la madrugada del sábado en una zona mapuche del sur de Chile, víctimas de una emboscada el día en que se conmemora el aniversario de la institución policial, en el peor ataque sufrido en la historia reciente por las fuerzas de orden en la zona.
“Esta madrugada recibimos la grave y dolorosa noticia de un atentado en la provincia de Arauco en el que fueron asesinados tres carabineros”, informó en su cuenta de X el presidente Gabriel Boric, que se trasladó a la zona junto a una gran comitiva de autoridades.
Los policías fueron encontrados calcinados dentro de una patrulla policial en una ruta de la localidad de Cañete, en las cercanías de la ciudad de Concepción, unos 500 km al sur de Santiago. “No tengo registro en mi historia de 38 años de servicio, de la muerte de un carabinero, y no sólo de uno, sino tres asesinados de forma cruel, el día de nuestro aniversario. Esto no fue casual, no fue al azar”, dijo el director general de Carabineros, Ricardo Yañez.
Las actividades conmemorativas en todo Chile se cancelaron tras los asesinatos y el presidente Boric declaró tres días de duelo oficial.
El atentado tiene lugar la misma semana en que la justicia declaró culpable de “usurpación violenta de predio”, hurto y “atentado contra la autoridad” a Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), una de las agrupaciones que ha reivindicado ataques incendiarios en la zona.
Llaitul arriesga hasta 25 años de cárcel por esos delitos, en una sentencia que la justicia dará a conocer el próximo 7 de mayo.
Los tres carabineros asesinados. De izquierda a derecha: cabo primero Sergio Antonio Arévalo Lobo; cabo primero Misael Magdiel Vidal Cid; y sargento primero Carlos José Cisterna Navarro
“Terrible crimen”
Según relató a la prensa la ministra del Interior y Seguridad, Carolina Tohá, “se recibió por parte de Bomberos el aviso de un vehículo incendiándose y, cuando llegaron al lugar, descubrieron que se trataba de una patrulla de Carabineros”.
“Al interior del vehículo, descubrieron a los tres funcionarios fallecidos, en esta condición de calcinados”, agregó Tohá, que también viajó a la zona.
La camioneta en que se trasladaban los policías era blindada. Los cuerpos fueron hallados en la parte posterior del vehículo y habrían sido dejados allí tras recibir ráfagas de disparos en la ruta, donde cayeron abatidos, de acuerdo a la investigación preliminar.
“Les aseguro a los chilenos y chilenas que no habrá impunidad y que daremos con el paradero de los autores de este terrible crimen”, aseguró Boric, quien calificó a los autores del este triple asesinato como “terroristas”.
El presidente de Chile, Gabriel Boric (AP)
En Santiago, en tanto, centenares de personas se reunieron en las cercanías del palacio presidencial de La Moneda, para protestar por el asesinato de los tres policías.
Boric decretó hace casi dos años la militarización de la provincia de Arauco, junto a otras localidades de la
vecina región de la Araucanía, en un intento de contener los frecuentes ataques incendiarios registrados allí, sobre todo en contra de las actividades de la industria forestal.
Esta semana el gobierno había celebrado la reducción a la mitad de las acciones violentas respecto al inicio de la gestión de Boric, en marzo de 2022.
Algunas comunidades radicales mapuches reivindican la restitución de tierras que consideran suyas por derechos ancestrales. En la zona también se han desbaratado a bandas dedicadas al robo de madera.
Hace un mes, muchos votantes rusos ni siquiera habían oído hablar de Boris Nadezhdin. Hoy, después de una candidatura reñida que cautivó la imaginación de la nación, es el segundo político más popular del país
Por Mikhail Zygar || The New York Times
Boris Nadezhdin. REUTERS/Maxim Shemetov
El presidente Vladimir Putin siempre ha hecho un uso experto de los títeres. Se trata de políticos amigos del régimen que, a instancias o con la bendición del Kremlin, se hacen pasar por candidatos de la oposición pero nunca se desvían hacia territorios genuinamente desafiantes. Este sistema ha existido durante mucho tiempo (al menos desde la primera reelección de Putin en 2004) y siempre ha funcionado perfectamente: mantiene la fachada de la imitación de la democracia rusa. Pero en el período previo a las elecciones presidenciales de marzo, el acuerdo parece haberse roto. Los títeres de Putin han comenzado a cobrar vida.
Hace un mes, muchos votantes rusos ni siquiera habían oído hablar de Boris Nadezhdin. Hoy, después de una candidatura reñida que cautivó la imaginación de la nación, es el segundo político más popular del país. Antes de su repentino ascenso a la fama, la parte más notable de la biografía de Nadezhdin fue que trabajó con Sergei Kiriyenko y fue miembro de su grupo parlamentario liberal. Kiriyenko, que fue primer ministro durante menos de un año en 1998, renunció a la política liberal para convertirse en una figura clave de la administración de Putin. Como subjefe de gabinete del presidente, ahora es responsable de las campañas electorales del país. Es él quien decide a quién se le permitirá participar en ellos.
En su papel, Kiriyenko a menudo ha recurrido a títeres políticos. En 2018, por ejemplo, le ofreció a Ksenia Sobchak, una popular periodista e hija de un ex alcalde de San Petersburgo que había sido jefe de Putin, la oportunidad de postularse para presidente. Amigos, incluyéndome a mí, disuadimos a la señora Sobchak de aceptar la oferta obviamente sospechosa, pero ella estuvo de acuerdo. Afirmó que era importante participar en debates y abordar temas tabú en la televisión estatal. Al final, Sobchak obtuvo menos del 2 por ciento de los votos. Evidentemente, éste era el plan del Sr. Kiriyenko. El resultado pretendía humillar a la clase media liberal y pro occidental que representaba Sobchak, demostrando que sus votos no importan y que podrían ser ignorados.
Este año, Nadezhdin, de 60 años, parecía destinado a desempeñar un papel similar. Al igual que Sobchak, es muy conocido entre los televidentes. En los últimos años, ha aparecido regularmente en programas de entrevistas de televisión, desempeñando el papel de un liberal pro occidental. En estos entornos artificiales, era una de las pocas personas que hablaba críticamente de Putin y de la Rusia contemporánea. Pero cada vez, por supuesto, fue derrotado de manera convincente por propagandistas más numerosos y más elocuentes. Por muy sinceras que fueran sus convicciones, Nadezhdin participó en la farsa. Te puede interesar: Vladimir Putin afirmó que Rusia y Estados Unidos dialogan por la guerra en Ucrania: “Se están manteniendo ciertos contactos”
Nadezhdin declaró públicamente que no había hablado de su candidatura con su viejo amigo Kiriyenko. Pero es difícil creerle. Según fuentes cercanas al Kremlin, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir temas delicados, el propio Kiriyenko dio luz verde a todo el asunto. Se consideraba que Nadezhdin estaba controlado, no era una amenaza y probablemente obtendría el mismo porcentaje insignificante de los votos, lo que señalaba una vez más a los oponentes de Putin su insignificancia. Sería beneficioso para todos.
Pero la campaña no salió según lo planeado. Después de que Nadezhdin se declarara el único candidato pacifista en la contienda, calificando la invasión de Ucrania por parte de Putin como un “error fatal”, decenas de miles de personas hicieron fila en ciudades rusas de todo el país para inscribirse en apoyo. (Un candidato presidencial necesita 100.000 firmas para estar registrado para postularse). Las colas para Nadezhdin fueron una sensación. En la atmósfera draconiana de la Rusia en tiempos de guerra, se convirtieron en la única forma de protestar legalmente contra la guerra.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin. Sputnik/Alexander Kazakov/Pool vía REUTERS
Esa enorme popularidad impresionó claramente al señor Nadezhdin. Parece haber decidido que era mucho más que un títere del Kremlin; podía permitirse el lujo de ser un político independiente. “Las dictaduras no duran para siempre. Y tampoco los dictadores”, escribió Nadezhdin el día que llevó cajas con las firmas recolectadas a la comisión electoral central. Nunca antes se había atrevido a llamar dictador a Putin. Para el Kremlin fue demasiado. La semana pasada, alegando supuestas irregularidades en sus trámites, las autoridades lo excluyeron del concurso.
La inesperada transformación de Nadezhdin de juguete del Kremlin a héroe del pueblo recordó a muchos a Yevgeny Prigozhin, el líder del grupo Wagner que murió el año pasado. Él también parecía ser el títere de Putin. Al comienzo de la guerra, el presidente le ordenó criticar a los líderes del ejército para evitar que se volvieran demasiado poderosos y populares. Pero Prigozhin, en sus diatribas en video que llamaron mucho la atención, se exageró. Empezó a creer que era el hombre más popular del país e intentó un motín. No terminó bien para él.
Pero la lección para el Kremlin fue de precaución. En un campo político tan vacío, donde sólo reina Putin, cualquiera que parezca ofrecer una alternativa clara se convierte inmediatamente en una superestrella. A pesar de la eliminación de Nadezhdin de la carrera, él no es de ninguna manera el último candidato que puede asustar al Kremlin en esta campaña. El verdadero líder de la oposición rusa, el encarcelado Aleksei Navalny, ha pedido a los votantes que apoyen a cualquier candidato que no sea Putin. Hipotéticamente, esto significa que cualquier títere que termine en la boleta electoral podría representar un peligro.
El opositor ruso Alekséi Navalny. REUTERS
Por ahora, hay tres candidatos registrados que representan a partidos parlamentarios: uno para el Partido Comunista, otro para el Partido Liberal Democrático de extrema derecha y otro para el Partido del Pueblo Nuevo, un partido que, aunque totalmente controlado por el Kremlin, es moderado y orientado a los negocios. Seguramente ese partido es el siguiente en recibir el respaldo de los manifestantes. Su candidato, Vladislav Davankov, tiene 39 años y es relativamente joven. En enero, Davankov incluso intentó posicionarse como un liberal apoyando los esfuerzos de Nadezhdin por aparecer en las urnas. Te puede interesar: La Rusia postapocalíptica “que existirá en un futuro cercano” según el bestseller condenado por criticar a Putin y su ejército
En teoría, Davankov no debería representar una amenaza real. Es socio de Yuri Kovalchuk, el amigo más cercano de Putin, y un títere experimentado. Se hizo pasar por candidato a alcalde de Moscú hace cinco meses, casi no realizó campaña y obtuvo sólo el 5 por ciento de los votos. Pero si todos los que se oponen al gobierno de Putin, incluidos los que viven en el exilio, comienzan a hacer campaña a su favor, él podría convertirse en el candidato pacifista incluso en contra de su voluntad. El Kremlin entonces tendrá que lidiar con otra de sus creaciones que salió mal.
Un mal funcionamiento de este tipo podría tener consecuencias inesperadas. Los burócratas que rodean a Kiriyenko, según una fuente cercana a la administración que pidió no ser identificada para discutir información confidencial, ya han comenzado a considerar un cambio en la Constitución que ahorraría a Putin los rigores de la reelección. La propaganda rusa ha tratado durante mucho tiempo de mostrar que la democracia occidental es destructiva y caótica. Quizás, podría pensar el Kremlin, ha llegado el momento de abandonarlo por completo.
Una historia que viene desde hace tiempo, según el
gobierno y la Jefatura de la Fuerza Aérea alineada a esto "son
movimientos necesarios para mejorar".
Como los grandes empresarios corruptos del kirchnerismo, la idea es cerrar dos facultades en Córdoba, bajo la falsa idea de “optimización académica”, como sus empresas fantasmas que no daban trabajo a nadie y se quedaban con los recursos del estado.
Lo cierto es que la desaparición de estas dos facultades, esconde
algo mucho mas oscuro respecto de la educación superior en Córdoba.
La Facultad de Ciencias de la Administración y la Facultad de
Ingeniería del Instituto Universitario de Córdoba, forman alumnos desde
su creación, hace 75 años, y son una marca con fuerte presencia en el
mapa educativo del país. La educación a distancia, en que las carreras
de administración son pioneras, tienen alumnos de todo el país y
residentes en el exterior.
En marzo de este año, por decisión del Consejo Rector de UNDEF
(Universidad de la Defensa Nacional) se decidió el cierre de las mismas,
para convertirlas en un instituto politécnico.
La comunidad educativa nunca comprendió la falta de consulta, se
enteró por un trascendido, ni encontró una justificación para la
destrucción. Porque no es otra cosa que eso.
El gobierno que se jacta de las universidades populares, destruye dos
facultades exitosas, porque como es fiel al sesgo político, lo que
funciona hay que destruirlo.
Es un ajuste de personal encubierto. Durante años, los sueldos de más de 300 docentes que trabajan en estas facultades, eran pagados por una asociación, AIT, la que hace casi dos años desapareció, por decisión de la Fuerza Aérea, y todos esos docentes fueron obligados a renunciar,
fueron absorbidos por del arma del aire, perdiendo la antigüedad, y
quedando en la condición de docentes suplentes, algunos de ellos con más
de 20 años en la institución. Los pases a interinos están frenados
desde octubre de 2022.
Como han hecho muchos empresarios, Lázaro, López y
algunos más, hoy se crea una nueva facultad que mezcla sin ningún
criterio académico, ciencias de la administración con ingenierías. Y se
empieza de cero, dejando las deudas para otro, o que las pague Dios.
Y es que no importa en verdad el criterio académico, importa comenzar
de nuevo, deshacerse de los docentes que quedaron como suplentes y
cumplir la promesa con Taiana de achicar para comprar viejos aviones.
Mientras tanto, la UNDEF, organizo reuniones de opinión, que no son
vinculantes, con la comunidad, cuando ya estaba todo armado. La creación
de la politécnica está vigente y los docentes suplentes cumplen los dos
años (cambia la condición a interinos cumplido ese periodo) y pueden
ser desafectados de sus funciones sin más tramites.
Ahora sí, la comunidad entiende la premura, el afán por el cumplimiento de plazos para la puesta en marcha.
El trasfondo no es la mejora educativa, todo lo contrario, no les
importa el deterioro, el desprestigio, el retroceso en el campo
académico. Crean desde Buenos Aires, afectando las vidas de miembros de
una comunidad del interior, la más importante después del AMBA como
distrito electoral. Y a los militares, creadores de estas instituciones
insertas en la sociedad civil, les importa nada. Lo más llamativo es el
pleno acuerdo con un ministro al que puertas adentro rechazan por haber
sido miembro de organizaciones terroristas en el pasado.
La incoherencia que se ve en todos los ámbitos de gobierno, se
desnuda y refleja en este caso con mucha crudeza. Porque la comunidad,
está siendo engañada con reuniones de urgencia para escuchar opiniones,
que no modificaran nada.
“Mas universidad, más universidad”, fueron a decir a Córdoba, pero
lo que no aclararon es de que calidad, que harán con los docentes. El
engaño, práctica política habitual, ejercido por militares y políticos,
exacerbado por el deseo de autoritarismo militar, donde el rector de
UNDEF y el asesino terrorista ministro Taiana son cómplices.
No importa que normas se cumplen, se deben cumplir algunas, tener un
director institucional que no tiene los requisitos del estatuto, que
tiene denuncias por violencia, por corrupción por ocupar cargos
simultáneos, eso no es tan grave para ojo moral militar y civil de la
conducción. Es el brazo ejecutor de una política disparatada que no nos
lleva a ningún lado, o al menos no al de la libertad que otorga la
calidad educativa.
Este año se suspendieron los egresos y juramentos de profesionales
recibidos, nadie les dio una explicación. Los títulos que firma el
director que no se ajusta a la ley, porque no cumple con el estatuto, y
de eso nadie habla en UNDEF ni en la Fuerza Aérea, tan entregados al
cumplimiento estricto.
Las bases de la formación primaria y secundaria en Argentina están
rotas, y este gobierno ha hecho mucho para eso. Les quedaba ir contra la
educación superior. Y han comenzado.
La comunidad siente que la Fuerza Aérea los entrego, a una gestión
ministerial que busca destruir y no construir sobre lo que se viene
haciendo. Siempre ha sido más fácil ajustar con los trabajadores, lo
absurdo es que lo haga un gobierno que pregona ser el de los
trabajadores. Mientras las reparticiones públicas se siguen llenando de
amigos, hijos y entenados.
Se sabe que el ministro está preocupado por su imagen, son los
propios militares que le acercan estos proyectos disparatados y el, los
firma. O no le importa, o está sometido por algún motivo desconocido. ¿y
los mandos naturales? Lo que sí sabemos es que, en este país de
políticos, funcionarios y militares de poca monta, es mejor sacarse una
foto al lado de un avión, que apostar el largo camino de la formación
académica. Igual que se sacaban fotos aquellos empresarios, en rotondas y
rutas que no llevaban a ningún lado.
Estos casos, deben ser una advertencia a la sociedad toda. En un país
incendiado, con demasiados pobres como para sincerar el número, con una
inflación que no da respiro, un gobierno que esta de salida, el
objetivo a la vista de esto, es más destrucción, rozando el sadismo.
Extemporáneo, con una urgencia incompresible, el proyecto de
politécnico esta impugnado por la Asociación de Trabajadores del Estado,
ya que el acto administrativo es nulo, porque no tiene argumentos ni
fundamentos, y ni siquiera han respondido.
Todo retrotrae a otras épocas donde los buenos eran los malos y
viceversa. La realidad hoy, es que, desde una oficina de Buenos Aires,
un ministro que compra aviones en desuso en otros países, borra de un
plumazo a instancias de la Fuerza Aérea, dos facultades que son
patrimonio de la sociedad. Dejando en una situación peligrosa a más de
trecientos docentes, cinco mil alumnos y sus familias que con mucho
esfuerzo los ayudan a estudiar en estas facultades, que hoy no tienen
futuro.
Si hay facultades federales son las dos del Instituto Universitario
Aeronáutico, que tienen presencia en todo el territorio nacional. Por lo
tanto es una gran comunidad educativa la que peligra.
“Si quieres que algo no funcione, crea una comisión”, es lo que hizo
UNDEF, crear una comisión que genera gastos en el presupuesto que
quieren achicar, que no llevara a ningún lado, porque es un gran engaño a
la comunidad.
Murió en una explosión la hija de Aleksandr Dugin, el cerebro de Vladimir Putin
El
episodio ocurrió en la región de Moscú y distintos reportes aseguran
que se trató de un atentado, posiblemente dirigido contra el intelectual
con lazos con el Kremlin
Explosión fatal del vehículo de Darya Dugina en Rusia
Medios rusos reportaron este sábado la muerte de Darya Dugina, hija del filósofo Aleksandr Dugin, ligado al Kremlin, en una explosión en su auto en la región de Moscú.
Aunque los primeros reportes no dieron precisiones sobre el episodio, se sabe que se trató de una explosión que podría haber sido provocada en una carretera en Rublyovka. Algunos especulaban sobre si se trató de un ataque dirigido a su padre, vinculado al presidente Vladimir Putin.
Las redes sociales mostraron fotografías de Dugin en la escena de la explosión, llevándose las manos a la cabeza delante del automóvil en llamas.
Los testigos señalaron que una fuerte explosión sacudió el vehículo en medio de la carretera a las 21:45 (hora local), diseminando escombros por toda la zona. A continuación, el vehículo chocó contra una valla antes de quedar completamente tomado por las llamas, de acuerdo con los videos y fotos del lugar de los hechos.
Aleksandr Dugin junto a su hija, Darya Dugina, en una fotografía de archivo
La
prensa local afirmó que los servicios de emergencias no lograron
identificar el cuerpo de la persona que conducía por encontrarse calcinado.
Darya
Dugina había sido incluida en la lista de los sancionados por el Reino
Unido el pasado 4 de junio de 2022, en el marco de la respuesta de
Occidente por la invasión rusa a Ucrania. Había sido apuntada por “brindar apoyo o promover políticas para desestabilizar Ucrania”.
Por el momento las autoridades no se han pronunciado al respecto, pero el jefe separatista de la República
Popular de Donetsk en el este de Ucrania, Denís Pushilin, escribió en
su cuenta de Telegram que detrás del ataque están “terroristas del
régimen ucraniano” que intentaban matar a Duguin.
Darya Dugina, hija del filósofo Aleksandr Dugin
Quién es Aleksandr Dugin
Dugin, a menudo llamado “el
Rasputín de Putin” o “el cerebro de Putin” por la prensa internacional,
es el autor de facto de la estrategia ucraniana de Putin. Aunque no tiene ningún cargo oficial en el gobierno -es más bien un académico a tiempo y antiguo editor jefe de Tsargrad TV,
una cadena conocida por su ferviente apoyo tanto a Putin como a la
Iglesia Ortodoxa Rusa- y ha sido perpetuamente cauteloso sobre los
detalles de su relación con Putin, su lenguaje y retórica han sido adoptados por el Kremlin desde hace tiempo.
Como
un pequeño ejemplo, sus usos en 2013 y 2014 del término “Novorossiya”
(Nueva Rusia) para los territorios del este de Ucrania que Rusia deseaba
reclamar se reflejaron poco después en el lenguaje propagandístico de
Putin apoyando la ocupación de Crimea.
Aleksandr Dugin, el filósofo favorito de Vladimir Putin
Nacido
en 1962 en el seno de una familia soviética de alto rango (el padre de
Dugin era oficial de inteligencia militar), Dugin alcanzó la fama
nacional en la década de 1990 como escritor del periódico de extrema
derecha Den. Un manifiesto publicado en 1991 en Den, “La gran
guerra de los continentes”, exponía su visión de Rusia como una “Roma
eterna” enfrentada a un Occidente individualista y materialista: la
“Cartago eterna”.
A principios de la década de 1990, Dugin cofundó el Partido Nacional Bolchevique
con el controvertido novelista de pornografía punk Eduard Limonov,
mezclando la retórica y la imaginería fascista y comunista-nostálgica;
la transgresión vanguardista e irónica (y no tan irónica); y una
auténtica política reaccionaria.
Quién es y cómo piensa Aleksandr Dugin, el filósofo favorito de Putin seducido por el peronismo
Cuatro
claves para entender por qué el asesor del presidente ruso, conocido
como “el Rasputín de Putin” y viejo socio político de Eduard Limónov,
encontró en Juan Domingo Perón una plataforma para difundir la nueva
política de expansión internacional de Rusia
“Me gusta muchísimo su país, la cultura argentina, la filosofía argentina, Carlos Astrada,
la cultura del gaucho, esta identidad, esta identidad profunda que se
siente en Argentina a pesar de la modernización”, se presentó el
singular moscovita Aleksandr Dugin. Fue en la Escuela Superior de
Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadas, en la ciudad de Buenos Aires,
antes de una conferencia sobre geopolítica. Era noviembre de 2017, pero
“el pensador de la nueva Rusia de Vladimir Putin”, como se lo
conoce en los círculos intelectuales por su planificación de la política
internacional de la Federación Rusa, había iniciado sus viajes a la
Argentina en 2014.
De hecho, Dugin ha sido un
visitante asiduo hasta abril del año pasado, cuando dictó en suelo
argentino otra serie de conferencias sobre el 70° aniversario del
Congreso Nacional de Filosofía de Mendoza, el evento en el que se
presentaron en 1949 las bases de La comunidad organizada, el libro en el que estableció su filosofía de gobierno nada menos que Juan Domingo Perón.
La celebración era oportuna, ya que para este intelectual ruso de 58
años, hábil para explotar la etiqueta de “el filósofo más peligroso del
mundo”, como lo han caracterizado en los medios europeos, o “el Rasputín
de Putin”, como señala Hinde Pomeraniec en Rusos de Putin,
el legado peronista es hoy uno de los insospechados aliados
estratégicos para la “causa rusa” que Dugin ayudó a diseñar como asesor
del presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa entre 1998 y
2003, y como jefe del Departamento de Sociología de las Relaciones
Internacionales en la Universidad Estatal de Moscú entre 2009 y 2014.
La más afín a las grandes aspiraciones de influencia mundial de Vladimir Putin
es la idea que este filósofo y sociólogo llama Cuarta Teoría Política:
una superación de las tres grandes teorías políticas del siglo XX (el
liberalismo, el comunismo y el nacionalismo) que, por sus erradas
interpretaciones del individuo, la clase y la nación, demostraron ser
insuficientes para integrar política, cultural y espiritualmente una
región continental tan vasta como la euroasiática, el área sobre la que
Rusia intenta construir un bloque de oposición a la globalización
liberal liderada por los Estados Unidos.
A
primera vista, los puntos de contacto entre el putinismo ruso y el
peronismo argentino pueden sonar insólitos, incluso descabellados. Pero
es contra esta percepción que Dugin ha trabajado para explicar que el
eurasismo, el modelo de expansión continental rusa basado en los
vínculos de distintas sociedades tradicionales asentadas en Europa del
Este y Asia pero con intereses estratégicos comunes, puede dialogar con
una potencial alianza del continente latinoamericano como la que, en su
momento, Perón proyectó entre Argentina, Brasil y Chile. “Por eso me
pone muy contento estar con Argentina, porque estando junto a ustedes
defiendo mi causa, la causa rusa, la causa de la comunidad organizada,
de la justicia y de la identidad”, escribe Dugin en Logos argentino. Metafísica de la Cruz del Sur, su libro dedicado a entender la Argentina.
"Logos argentino. Metafísica de la Cruz del Sur" de Aleksandr Dugin
El filósofo argentino Esteban Montenegro es uno de los más agudos lectores de la obra de Dugin, editor de sus conferencias en Argentina y autor de Pampa y Estepa. Peronismo y Cuarta Teoría Política,
un libro que vuelca las ideas del pensador ruso (identificado con la
estepa) hacia un diálogo activo con la filosofía argentina (identificada
con la pampa). “La Cuarta Teoría Política de Dugin tiene la virtud de
no dar indicaciones sino de abrir preguntas e invitar a repensar más
allá de la ‘grieta’ entre neoliberales y progresistas, en la que hay más
continuidad que ruptura”, explica Montenegro. De ahí que, a partir de
lo que Dugin proyecta para Rusia, la apuesta sea renovar las
herramientas para repensar la Argentina. “Hay necesidad de una mirada
patriótica y soberanista que, ligada al mundo del trabajo, y arraigada
en la propia tradición, pueda desafiar a las izquierdas y a las derechas
hegemónicas”, sostiene Montenegro.
En este
escenario, el legado de Perón funciona como una figura atractiva y
aglutinante, tan útil para discutir lo que los putinistas rusos
consideran de valor estratégico al proyectar sus intereses en
Iberoamérica como para que los peronistas argentinos discutan, también,
la reconstrucción de un peronismo menos relativista y concesivo a la
hora de ejercer el poder. La tarea no es simple y, como señalan unos y
otros, requiere evitar los dogmatismos de sus respectivos pasados. Tanto
es así que, durante una de sus conferencias en la Confederación General
del Trabajo, Dugin sorprendió a los oyentes diciendo que “Perón
sobrevive a su muerte porque ha creado al peronismo, mientras que el
putinismo no existe”. Lo que existe para “el despertar de Rusia” es el
eurasianismo y la Cuarta Teoría Política, y la Teoría del Mundo
Multipolar y la geopolítica. Conceptos que, con ánimo provocador, el
pensador cuya voz llega a los oídos de Putin usa para dividir el mundo
en términos claros: “Si usted está en favor de la hegemonía liberal
global, usted es el enemigo”.
1. Eurasianismo y peronismo: Rusia más allá de Rusia y Argentina más allá de Argentina
El
núcleo de la expansión de la “nueva Rusia de Putin” está en la
hipótesis de que Rusia es una civilización distinta de la occidental,
una idea conocida para quienes hayan leído Limónov, la exitosa biografía que el francés Emmanuel Carrère publicó en 2011 sobre el escritor y político ruso Eduard Limónov (1943-2020). Fue junto a este exótico personaje que Aleksandr Dugin fundó,
en 1992, el Partido Nacional Bolchevique, cuya conflictiva disolución
llevaría al futuro asesor presidencial a crear en 2001 el Movimiento
Euroasiático. Bajo una u otra forma, la premisa del eurasianismo es la
misma: sobre las huellas del fracaso de la Unión Soviética y las ideas
de filósofos como Martin Heidegger y Carl Schmitt, Rusia
debe aspirar a conservar, proteger y liderar, con una perspectiva
imperial, una identidad común entre la diversidad de países, etnias,
comunidades, religiones e incluso Estados bajo su influencia en Europa
del Este y Asia. En un mundo dividido en civilizaciones, por lo tanto,
la “civilización de la tierra euroasiática” dirigida por Rusia
resultaría la mejor opción para defenderse ante el imperialismo de la
“civilización marítima atlántica”, dirigida por los Estados Unidos y sus
aliados.
En este sentido, sostiene Dugin, el continentalismo de Juan Domingo Perón
debe reivindicarse como “la forma iberoamericana” de llevar adelante
esta civilización de la tierra, “porque donde están los ibéricos,
portugueses, españoles e indígenas que han entrado en este contexto
criollo, ahí está la civilización de la tierra, de la identidad”.
Dispuesto a trazar alianzas mucho más allá de las fronteras geográficas,
Dugin también sostiene que el futuro de América Latina y de Argentina
está en esta “lucha”, en este “despertar de la identidad profunda
latinoamericana”, capaz de despertar el “logos iberoamericano”, tal como
el propio Perón planificó en su época. Mientras tanto, para comprender
cómo la causa euroasiática funciona entre los conflictos internacionales
reales, basta observar la presencia rusa en Siria, donde el liderazgo
militar de Putin se desenvuelve por encima de las diferencias religiosas
entre las facciones en lucha.
"Pampa y Estepa. Peronismo y Cuarta Teoría Política", de Esteban Montenegro
2. La Cuarta Teoría Política en Rusia y la Tercera Posición en Argentina: ni liberalismo, ni comunismo, ni nacionalismo
El
paso siguiente a la reivindicación territorial del eurasismo es un
nuevo modelo ideológico para organizar su sentido político. Y una vez
más, la nueva Rusia de Putin y la vieja Argentina de Perón parecen
compartir puntos en común. “El diálogo entre ambas tradiciones parte de
una necesidad común de encontrar un modelo político alternativo tanto al
comunismo como al liberalismo”, explica Montenegro. En su libro, el
argentino define la Cuarta Teoría Política como una alternativa ante las
tres teorías políticas clásicas (el liberalismo, el comunismo y el
nacionalismo) bajo una nueva luz. De lo contrario, solo queda la
sumisión ante la única teoría política triunfante: el liberalismo, que
en defensa del “individuo” concibe al ser humano como algo liberado de
cualquier identidad colectiva, “pues todas son coercitivas y violentas”,
explicó Dugin en una charla en la Facultad de Ciencias Sociales de la
Universidad de Buenos Aires en 2017. Para el ruso, “si liberamos al
socialismo de sus rasgos materialistas, ateos y modernistas, y si
rechazamos los aspectos racistas y xenófobos de las doctrinas
nacionalistas, llegamos a un nuevo tipo de ideología política”. El
objetivo, por supuesto, es imaginar una manera nueva de enfrentar al
viejo enemigo triunfante.
¿Pero esta no es acaso
la famosa Tercera Posición del peronismo, que se negaba en plena Guerra
Fría a las etiquetas de capitalistas o marxistas? “Lejos de verlo como
algo ajeno o que meramente repite ideas ya conocidas, nosotros
consideramos que nos ayuda a sacar del olvido cosas que permanecen
ocultas en nuestras mejores tradiciones”, escribe Montenegro en Pampa y Estepa. Peronismo y Cuarta Teoría Política. ¿Y si fuera posible entonces actualizar la doctrina peronista a la luz de una nueva época? ¿Es factible una Cuarta Teoría Política Iberoamericana que combine las miradas putinistas y peronistas en el siglo XXI?
En este punto, el debate peronista aún parece obligado a resolver
varias discusiones internas respecto al viejo modelo de “unidad
nacional”, que con la pretensión de conciliar capital y trabajo, gira
hasta hoy sobre posiciones tan antagónicas como la “derecha peronista” y
el “progresismo”, con sus respectivas acusaciones cruzadas de
“fascismo” y “comunismo”.
3. Teoría del Mundo Multipolar y geopolítica: lo que el putinismo puede y lo que el peronismo quiere
La
hipótesis de Dugin es que los países con una política exterior firme
son aquellos que reafirman el hecho de que sus verdaderas fronteras
políticas, en realidad, llegan tan lejos como la unidad del pueblo en
torno a su tradición y la conciencia estratégica de sus dirigentes. Eso
es lo que el propio Putin intenta probar al intervenir a través de
Siria, en Oriente Medio, y rediseñar la relaciones con países como
Turquía e Irán. Y esta es también la base para la Teoría del Mundo
Multipolar, dispuesta a enfrentar el mundo unipolar del liberalismo
encabezado por los Estados Unidos. Toda la obra de Dugin confluye en
este objetivo, con la salvedad de que, en el proceso, admite el espacio
para que surjan distintas identidades locales con mayor autonomía que la
que, en su época, permitió la Unión Soviética. Pero detrás de esta
discusión hay además un proyecto existencial arraigado en las maneras en
que cada país es capaz de entenderse a sí mismo y al mundo del que
forma parte. En el caso de Argentina, donde la mayoría de los textos y
manuales que conforman la tradición geopolítica son anglosajones, señala
Dugin, la posibilidad de pensar una política exterior firme implica
otros desafíos.
Aleksandr Dugin en Finlandia, 2014 (Foto: Heikki Saukkoma/Shutterstock)
Durante
una de sus visitas a la provincia de Córdoba, el asesor de Putin dio
más detalles de esta cuestión: “Quienes se presentan como los verdaderos
amos del mundo intentan imponer su agenda a todos los pueblos. Lo hacen
reduciendo su soberanía a cero, a través de la economía y de la
técnica, y a través de instituciones supranacionales internacionales que
limitan abiertamente el margen de decisión de las civilizaciones”. Por
lo tanto, de la misma manera que la Unión Europea funciona como una
confederación dotada de sus órganos de gobierno y una visión
geopolítica, “la Unión Euroasiática de Putin puede considerarse como la
reintegración del espacio postsoviético para crear otro polo”. En el
caso argentino, sin embargo, el recorrido por este tipo de experiencias
es tan diverso como caótico: del proyecto de integrarse al BRICS (la
alianza de las economías emergentes de Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica) al endeudamiento récord con el Fondo Monetario Internacional,
es claro que la posición geopolítica está lejos de consolidar un eje
coherente a lo largo del tiempo.
4. El orden mundial y Rusia después de la pandemia de COVID-19
Si la pandemia por el Covid-19 alterará las condiciones para un mundo multipolar es una pregunta por resolver. En tal caso, Aleksandr Dugin,
al igual que muchos filósofos de primer orden, tampoco tardó en definir
el evento como un punto de inflexión en la historia moderna. “No es el
fin del mundo como tal, sino ciertamente el fin del sistema mundial
capitalista global, unipolar, dirigido por Occidente”, dijo en una
entrevista en mayo. “Lo que ni las ideologías, ni las guerras, ni las
feroces batallas económicas, ni el terror, ni los movimientos religiosos
han podido hacer, lo ha logrado un invisible pero mortal virus. Trajo
consigo la muerte, el dolor, el horror, el pánico, las penas… pero
también el futuro”, vaticinó también en marzo. Sin embargo, se permitió
algunas críticas al presidente ruso. “Su vínculo con Putin pasa más por
la incidencia de su obra en la conciencia estratégica rusa que por un
vínculo político-ideológico directo. De hecho, es crítico de Putin en
muchos aspectos”, advierte Montenegro.
Lo cierto
es que Dugin no dudó en caracterizar las primeras medidas del gobierno
ruso como “un poco confusas, quizás sospechando que los países
occidentales tenían alguna agenda política o económica oculta detrás de
ello”, a la vez que criticó una cuarentena que “destruyó casi por
completo las pequeñas y medianas empresas”. Ahora, y hasta que el
tráfico aéreo alrededor del mundo se normalice y pueda difundir otra vez
en persona los planes para un mundo multipolar y eurasiático, lo que
resta para Dugin es la batalla contra la censura en internet. En las
últimas semanas, el “Rasputín de Putin” denunció en Facebook que sus
cuentas en Twitter y YouTube, además de su presencia en Google, fueron
atacadas por piratas informáticos que, “como parte de una conocida
guerra a gran escala en el ciberespacio, esta vez parecen tener un
objetivo puramente intelectual”.
Al-Zawahiri apareció en su balcón y alzó los ojos: la CIA lo estaba observando y terminó con su vida
Tras eludir a las agencias de inteligencia estadounidenses durante dos décadas, el líder de Al Qaeda se presentó en el balcón de una casa del centro de Kabul Por Shane Harris || Infobae
Una
imagen de satélite muestra una vista del barrio de Sherpur en Kabul,
Afganistán, donde vivía el jefe terrorista de Al Qaeda, Ayman
Al-Zawahiri (Reuters)
Ayman al-Zawahiri, el líder de Al Qaedade 71 años, salió al balcón del tercer piso de su casa en un exclusivo barrio de Kabul alrededor de las 6:15 de la mañana del domingo. Solía aparecer por la mañana, poco después del amanecer. A veces leía. Siempre estaba solo.
Y la CIA lo vigilaba.
Después de perseguir al coplanificador de los atentados del 11 de septiembre de 2001 durante más de dos décadas, el personal de inteligencia estadounidense había seguido la pista de Zawahiri unos meses antes hasta un piso franco en el barrio de Shirpur, en Kabul, donde los altos cargos afganos poseen mansiones. Los miembros de la facción de los
talibanes Haqqani, que patrullaban la zona, sabían exactamente quién
era su nuevo vecino, dijeron los funcionarios estadounidenses.
Los analistas de inteligencia vigilaron la casa, creando un “patrón de vida”
basado en las idas y venidas de los ocupantes. Prestaron especial
atención al hombre que, por lo que pudieron comprobar, nunca se marchó.
Los demás -que ahora se cree que son la esposa de Zawahiri,
su hija y los hijos de ésta- tomaban medidas para evitar que los
siguieran a casa cada vez que se aventuraban a salir. Un alto
funcionario de la administración lo calificó como una “vieja técnica terrorista”.
La casa parecía estar situada en una zona segura del barrio, detrás de un gran banco y de varios callejones vigilados con recintos gubernamentales. Estaba a poca distancia del antiguo cuartel general del ejército estadounidense y de la embajada de Estados Unidos en el centro de Kabul.
La
casa en Kabul donde vivía Ayman Al-Zawahiri, el jefe terrorista de Al
Qaeda, ultimado el pasado 31 de julio por Estados Unidos (@djavaiid)
Este relato de la caza de Zawahiri se ha elaborado a partir de entrevistas con múltiples funcionarios estadounidenses,
la mayoría de los cuales hablaron bajo condición de anonimato para
describir las operaciones y la toma de decisiones que precedieron a la
orden de ataque de Biden.
La muerte de Zawahiri, que el presidente Biden anunció a la nación en un discurso en la Casa Blanca el lunes por la noche, puede tener sólo un valor operativo marginal. Después de tanto tiempo en fuga, era más una figura que un cerebro. Estaba nominalmente al mando de una organización terrorista que opera como una red de filiales en África y Oriente Medio.
Pero para Biden, el golpe es una importante victoria política y estratégica. Estados Unidos
no sólo ha eliminado a un destacado terrorista y ha contribuido a dar
un cierre histórico a los atentados del 11-S, sino que la operación de Zawahiri también ha ofrecido una prueba de concepto para los ataques “en el horizonte” que, según Biden, permitirán a Estados Unidosfrenar la amenaza del terrorismo en Afganistán sin tener que estacionar tropas allí.
El ataque con drones fue el primero en Afganistán desde que las fuerzas estadounidenses abandonaron el país hace un año.
El mero hecho de encontrar a Zawahiri supuso
un avance extraordinario en una persecución que ha durado décadas. A
finales de 2001, en medio de un intenso tiroteo con las fuerzas
estadounidenses, se había escabullido en la montañosa región fronteriza
del este de Afganistán junto con el fundador de Al Qaeda, Osama bin Laden. El paradero de Zawahiri se convirtió en materia de rumores y especulaciones.
Pero durante varios años, la comunidad de inteligencia de Estados Unidoshabía seguido la pista a una red de personas que apoyaban a Zawahiri, quien se hizo cargo de Al Qaeda tras la muerte de Bin Ladenen 2011 durante una redada estadounidense en Pakistán. Zawahiri pasó sus años de fugitivo evitando ser detectado y enviando misivas ideológicas, a menudo pedantes, en vídeo a sus seguidores.
Ayman al Zawahiri, jefe terrorista de Al Qaeda(Europa Press)
Después de que las fuerzas estadounidenses abandonaran Kabul en agosto de 2021, Zawahiri vio aparentemente la oportunidad de reunirse con su familia.
A principios de este año, el personal de inteligencia identificó a los miembros de la familia de Zawahiri que vivían en la casa de Kabul. No está claro si Zawahiri se unió a ellos o ya estaba allí. Pero, utilizando lo que el alto funcionario de la administración describió como “múltiples corrientes de inteligencia”, los funcionarios empezaron a centrarse en un anciano de la casa en un esfuerzo por confirmar su identidad.
Para la CIA, encontrar y matar a Zawahiri era algo más que un imperativo operativo. Era una venganza. En 2009, siete miembros del personal de la CIA, junto con otras dos personas, murieron cuando un hombre que decía tener información sobre Zawahiri se coló en una base estadounidense en Khost, Afganistán, y detonó una bomba suicida. Fue el ataque más mortífero contra la CIA en más de un cuarto de siglo.
A principios de abril, Jon Finer, viceconsejero de seguridad nacional, y Liz Sherwood-Randall, asesora de seguridad nacional de Biden, fueron informados de los últimos datos de inteligencia sobre el líder de Al Qaeda. Mientras se desarrollaba el panorama, Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, también recibió una sesión informativa. Poco después, informó al presidente de que Estados Unidospodría haber localizado a Zawahiri.
Durante
los meses de junio y julio, los equipos se reunieron para examinar la
información, descartando cualquier explicación alternativa razonable
sobre quién se escondía en la casa. Los abogados del gobierno
confirmaron la base legal de la operación, que es el procedimiento
habitual para los ataques con drones. Zawahiri tenía un “papel de liderazgo continuado en Al Qaeda” y había participado y apoyado atentados terroristas, dijo el alto funcionario. Se le consideró un objetivo legítimo.
Mientras los abogados y los analistas trabajaban, los altos funcionarios y sus adjuntos se reunieron varias veces en la Sala de Situación. “Necesitábamos asegurarnos de que nuestra información era sólida y de que desarrollábamos opciones claras para el presidente”, dijo el alto funcionario de la administración.
A principios de julio, el personal de inteligencia estaba casi seguro de haber identificado positivamente a Zawahiri y de haber ideado una forma de matarlo solamente a él.
El 1 de julio, Biden convocó una reunión en la Sala de Situación con asesores clave y miembros del Gabinete para repasar la información y el plan de ataque. El director de la CIA, William J. Burns, con una máscara protectora, se sentó a la derecha de Biden. En
la mesa entre ellos había una pequeña caja de madera, con cierres
metálicos en los laterales y un asa en la parte superior, que contenía
una pequeña maqueta del piso franco de Zawahiri.
El
presidente examinó la maqueta e hizo preguntas sobre el plan de ataque.
También preguntó si los funcionarios estaban seguros de haber
identificado a Zawahiri. Le explicaron su análisis.
“Pidió
explicaciones sobre la iluminación, el clima, los materiales de
construcción y otros factores que podrían influir en el éxito de esta
operación y reducir el riesgo de víctimas civiles”, dijo el alto funcionario de la administración. Biden también
pidió un análisis sobre las ramificaciones, en la región y fuera de
ella, del lanzamiento de un ataque con misiles en el centro de Kabul.
El presidente también tenía en mente a un estadounidense cautivo: Mark Frerichs, un ingeniero civil estadounidense de 60 años y veterano de la Marina que fue secuestrado en Afganistán en enero de 2020. Se cree que fue capturado por la red Haqqani y es el único rehén estadounidense conocido en el país. Los esfuerzos para traerlo a casa estaban en marcha, y Biden quería
saber cómo el ataque podría poner en peligro su regreso, así como los
esfuerzos para reubicar a los afganos que habían ayudado a las fuerzas
estadounidenses cuando estaban desplegadas en el país.
El 25 de julio, Biden convocó una última reunión informativa.
Una vez más, el presidente presionó para obtener detalles sobre el daño que el ataque podría causar a la casa de seguridad,
dijo el alto funcionario. Quería entender mejor la disposición de las
habitaciones tras la puerta y las ventanas del tercer piso, donde se
encontraba el balcón.
Biden pidió
la opinión de cada uno de los asesores que participaron en la sesión
informativa. ¿Debería aprobar el ataque? Todos dijeron que sí.
El 31 de julio -este pasado domingo- Zawahiri salió al balcón, solo. A las 6:18 de la mañana, un avión no tripulado de la CIA en el cielo disparó dos misiles Hellfire.
No se sabe si Zawahiri reaccionó. Pero ex funcionarios que han participado en ataques con drones dicen que
no es raro que, en los últimos segundos antes del impacto, el objetivo
mire hacia arriba al oír un proyectil que se dirige hacia él.
La clave para mantener viva a la familia de Zawahiri parece haber sido la elección del arma. En el pasado, Estados Unidosha
utilizado misiles para ataques de precisión cargados sólo con una
pequeña cantidad de explosivos o incluso con ninguno, convirtiendo el Hellfire en una especie de enorme bala acelerada que destruye todo lo que alcanza.
Un funcionario estadounidense dijo que creía que se había utilizado un Hellfire de
pequeña munición con la fuerza explosiva de una granada de mano. Las
fotos del piso franco no muestran el tipo de marcas de quemaduras que
normalmente se asocian a una gran explosión.
Los
analistas de inteligencia examinaron varias corrientes de información,
que probablemente incluían la vigilancia aérea, y determinaron que sólo Zawahiri fue asesinado. Su
familia permaneció a salvo en el interior de la casa y ningún civil
resultó herido en el exterior, dijo el alto funcionario de la
administración.
A pocas manzanas del lugar, los residentes y los comerciantes hablaron el martes por la mañana de haber oído una fuerte explosión dos días antes.
Algunos dijeron que se habían asustado por el estruendo y el temblor
del suelo, mientras que otros dijeron que hacía tiempo que estaban
acostumbrados a este tipo de ataques durante años de guerra.
“Todos los niños huyeron del sonido. No habíamos oído nada parecido desde que el antiguo gobierno estaba al mando”, dijo Haq Asghar, un oficial retirado del ejército que charlaba a la salida de una ferretería. Dijo que el barrio de Shirpur estaba
fuertemente controlado por los talibanes, y que cualquiera que ocupara
una casa o una tienda tenía que proporcionar documentos e información
detallada.
“La seguridad es muy buena ahora. Definitivamente no dejan que los extraños se instalen aquí”, dijo.
Tras el ataque, los miembros de los talibanes Haqqani se abalanzaron sobre ellos y trataron de ocultar la presencia de Zawahiri en
el piso franco, restringiendo el acceso al mismo y a sus alrededores
durante varias horas, dijo el alto funcionario de la administración.
Trasladaron a la esposa de Zawahri, a su hija y a sus hijos a otro lugar.
La casa que antes albergaba al jefe de Al Qaedaestá ahora vacía.
