Mostrando entradas con la etiqueta Malvinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Malvinas. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de octubre de 2026

Reino Hundido: 1.000 d铆as para prepararse para una guerra contra Rusia (y Argentina)

 "Tenemos 1.000 d铆as": Reino Unido alert贸 sobre una posible guerra con Rusia mientras recrudece el conflicto por Malvinas


Ambito

El ministro de Defensa brit谩nico, Wes Streeting, advirti贸 que Rusia podr铆a alcanzar capacidad para atacar hacia 2030. El mensaje se conoci贸 semanas despu茅s de que el funcionario afirmara que Londres est谩 preparado para defender militarmente las islas Malvinas.



Londres busca fortalecer sus Fuerzas Armadas y preparar a la poblaci贸n ante posibles sabotajes y ciberataques. El ministro de Defensa brit谩nico tambi茅n hab铆a asegurado que el pa铆s puede proteger el archipi茅lago frente a la Argentina.


El ministro de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, advirti贸 que su pa铆s dispone de poco m谩s de 1.000 d铆as para prepararse ante un eventual conflicto b茅lico y reforzar sus capacidades militares frente a la amenaza que representa Rusia. El funcionario plante贸 que, hacia 2030, el crecimiento de las fuerzas rusas y de su econom铆a de guerra podr铆a habilitar a Mosc煤 a lanzar un ataque contra territorio brit谩nico o sus aliados.

La advertencia fue publicada en un art铆culo en el diario The Telegraph, en el que Streeting sostuvo que el escenario internacional combina amenazas militares tradicionales con nuevas formas de agresi贸n, como los ciberataques, el sabotaje y las operaciones destinadas a desestabilizar servicios esenciales. En ese marco, defendi贸 el incremento del gasto en Defensa y la necesidad de fortalecer la cooperaci贸n con la OTAN y Estados Unidos.

Las declaraciones se conocen semanas despu茅s de que el mismo funcionario protagonizara un cruce con el Gobierno argentino por la soberan铆a de las islas Malvinas. En septiembre, Streeting asegur贸 que el Reino Unido ten铆a capacidad para defender militarmente el archipi茅lago y sostuvo que la Argentina no contaba con los recursos necesarios para tomarlo. Aunque ambas intervenciones responden a escenarios diferentes, las dos volvieron a poner el poder militar brit谩nico en el centro del debate.

La advertencia brit谩nica: 1.000 d铆as para reforzar la Defensa

Streeting sostuvo que el cambio central no est谩 necesariamente en la voluntad de los adversarios de atacar al Reino Unido, sino en las capacidades que podr铆an desarrollar en los pr贸ximos a帽os. Seg煤n su evaluaci贸n, el fortalecimiento de las fuerzas rusas y el sostenimiento de una econom铆a orientada a la guerra podr铆an modificar el equilibrio militar europeo antes de 2030.

“Para el 2030, la magnitud de sus fuerzas y su econom铆a de guerra podr铆an situarlos en condiciones de atacar”, plante贸 el ministro, al justificar el plazo de poco m谩s de 1.000 d铆as para completar los preparativos junto con los aliados brit谩nicos.



Wes Streeting, ministro de Defensa de Reino Unido.

El funcionario tambi茅n advirti贸 que los riesgos no se limitan a una invasi贸n convencional. Entre las amenazas mencion贸 el terrorismo patrocinado por Estados, los sabotajes y las acciones hostiles capaces de alterar la vida cotidiana, debilitar la seguridad nacional y generar temor entre la poblaci贸n.

En ese contexto, defendi贸 el aumento del presupuesto militar y afirm贸 que el Reino Unido necesita mejorar el equipamiento, los recursos y la dotaci贸n de sus Fuerzas Armadas. Tambi茅n remarc贸 la importancia de sostener la cooperaci贸n con Washington y con los integrantes de la OTAN para fortalecer la capacidad de disuasi贸n.

Malvinas: el antecedente del cruce entre Londres y la Argentina

Las nuevas advertencias de Streeting se producen despu茅s de sus declaraciones sobre las islas Malvinas, realizadas en septiembre en una entrevista con el diario brit谩nico The Sun. En esa oportunidad, el ministro asegur贸 que el Reino Unido estaba preparado para defender militarmente el archipi茅lago y cuestion贸 las reivindicaciones de soberan铆a impulsadas por el presidente Javier Milei.

“Esto no es 1982. Los argentinos no tienen la capacidad de tomar las islas, y nosotros s铆 tenemos la capacidad de defenderlas”, sostuvo entonces el funcionario, en referencia a la guerra que enfrent贸 a ambos pa铆ses hace m谩s de cuatro d茅cadas. Tambi茅n afirm贸 que, desde la perspectiva brit谩nica, la cuesti贸n qued贸 resuelta tras el conflicto de 1982.

La posici贸n argentina es diferente: el pa铆s sostiene que las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, junto con los espacios mar铆timos circundantes, forman parte de su territorio y reclama que el Reino Unido retome las negociaciones para resolver la disputa de soberan铆a.

El antecedente vuelve relevante el nuevo discurso de fortalecimiento militar de Londres, aunque no implica que el plazo de 1.000 d铆as anunciado por Streeting est茅 relacionado con un eventual conflicto con la Argentina. El ministro present贸 esa advertencia en el marco de la amenaza rusa y de la seguridad europea.


Unos 150 soldados brit谩nicos y 100 reservistas locales recrearon durante seis d铆as una operaci贸n de la guerra de 1982. En paralelo, el gobierno argentino confirm贸 que recurrir谩 al Tribunal Internacional del Derecho del Mar.

Ciberataques, sabotajes y preparaci贸n de la poblaci贸n

La estrategia brit谩nica tambi茅n contempla medidas de preparaci贸n civil ante posibles emergencias. El Gobierno lanz贸 una campa帽a para que hogares y empresas cuenten con suministros b谩sicos que permitan afrontar interrupciones temporales de servicios, ya sea por ciberataques, fen贸menos naturales o acciones hostiles.

Las recomendaciones incluyen disponer de alimentos, agua y elementos de primeros auxilios para cubrir tres d铆as de necesidades b谩sicas. La iniciativa busca reducir la vulnerabilidad de la poblaci贸n ante incidentes que puedan afectar la infraestructura y los servicios cotidianos.

Streeting advirti贸 que los ataques inform谩ticos podr铆an volverse m谩s frecuentes y sofisticados, en un escenario atravesado por el desarrollo tecnol贸gico y la inteligencia artificial. Por eso, sostuvo que la preparaci贸n del pa铆s no debe limitarse al equipamiento militar: tambi茅n debe incluir la capacidad de respuesta de las instituciones, las empresas y los ciudadanos.

As铆 entren贸 el ej茅rcito de Reino Unido para defender Malvinas

Unos 150 soldados brit谩nicos y un centenar de reservistas locales participaron de un ejercicio de seis d铆as que recre贸 una operaci贸n de la guerra de 1982, seg煤n revel贸 el medio brit谩nico The Times. La reacci贸n se da en medio de la creciente tensi贸n entre ambos gobiernos por la soberan铆a del archipi茅lago y el avance de proyectos hidrocarbur铆feros en la Cuenca Malvinas Norte.

En detalle, los ejercicios recrearon un desembarco y recuperaci贸n del territorio. La maniobra incluy贸 operaciones anfibias, desplazamientos nocturnos y pr谩cticas de combate en terrenos rocosos, seg煤n inform贸 el diario brit谩nico.

El ejercicio se extendi贸 durante seis d铆as y reuni贸 a unos 150 integrantes de la Compa帽铆a B del Segundo Batall贸n del Regimiento de Paracaidistas brit谩nico y alrededor de 100 reservistas de la Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas. Seg煤n consign贸 The Times, el ejercicio recre贸 aspectos de la Operaci贸n Sutton, el desembarco que las fuerzas del Reino Unido llevaron adelante en mayo de 1982 para recuperar el control de las islas tras la ocupaci贸n argentina.


Im谩genes de las pr谩cticas del ej茅rcito de Reino Unido con soldados negros.

Desembarco, marcha nocturna y combate simulado

La maniobra comenz贸 con el traslado de un grupo de paracaidistas a bordo del buque patrullero HMS Medway hasta la costa de San Carlos, en la isla Soledad. Desde all铆, los soldados utilizaron embarcaciones inflables para llegar a tierra y reunirse con el resto de la unidad.

Luego realizaron una marcha nocturna de aproximadamente 32 kil贸metros hasta Goose Green, un punto estrat茅gico durante la guerra de 1982. Una vez all铆, ejecutaron una incursi贸n simulada contra un centro de comunicaciones, con apoyo a茅reo de aviones de combate Typhoon de la Real Fuerza A茅rea brit谩nica. Seg煤n el Ministerio de Defensa del Reino Unido, la unidad avanz贸 varios kil贸metros y neutraliz贸 a las fuerzas enemigas simuladas en la zona.

La operaci贸n continu贸 con el traslado de efectivos y equipos en helic贸pteros S-29 y un nuevo avance t谩ctico hacia Wireless Ridge, una elevaci贸n estrat茅gica ubicada a pocos kil贸metros de Puerto Argentino. All铆, las tropas practicaron combate a corta distancia en un terreno que combinaba turba, zonas pantanosas y sectores rocosos.

martes, 20 de octubre de 2026

Argentina: Compras bajo secreto militar ante la crisis con Reino Unido

En plena tensi贸n por Malvinas, el Gobierno dispuso comprar bajo secreto militar nuevo equipamiento para las FFAA

El decreto, publicado en el Bolet铆n Oficial y firmado por Javier Milei y el ministro Carlos Presti, impide conocer el tipo de material, el costo y el proveedor de la operaci贸n, que se inscribe en un plan de modernizaci贸n por el que ya se adquirieron cazas F-16, blindados Stryker y helic贸pteros Black Hawk

Infobae


El presidente Javier Milei sonr铆e junto al teniente general Carlos Presti, primer militar designado Ministro de Defensa durante la democracia


El Gobierno clasific贸 como secreto militar una nueva compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas, seg煤n el Decreto 1205/2026 publicado este lunes en el Bolet铆n Oficial. La norma, firmada por el presidente Javier Milei y el ministro de Defensa, teniente general Carlos Presti, ampara bajo reserva absoluta las operaciones contractuales vinculadas a una adquisici贸n cuyo detalle —tipo de material, costo, proveedor y fuerza destinataria— qued贸 fuera del alcance p煤blico.
 
La decisi贸n se conoce en plena escalada diplom谩tica entre la Argentina y el Reino Unido por la soberan铆a de las Islas Malvinas. En las 煤ltimas semanas, el presidente Milei anunci贸 sanciones contra empresas petroleras que operan en el archipi茅lago sin autorizaci贸n argentina, present贸 denuncias penales contra varias de ellas, instruy贸 un procedimiento de arbitraje ante la ONU bajo la Convenci贸n sobre el Derecho del Mar para frenar el proyecto de extracci贸n de crudo Sea Lion, y orden贸 la construcci贸n de una base naval en Tierra del Fuego. Londres respondi贸 convocando a la embajadora argentina para entregarle una nota de protesta y el primer ministro Andy Burnham advirti贸 ante el Parlamento que su pa铆s ser谩 “implacable” en la defensa de los derechos de los isle帽os.

El decreto invoca la Ley de Defensa Nacional (23.554), la Ley de Reestructuraci贸n de las Fuerzas Armadas (24.948) y el Decreto 9390/63, que define como “secreto militar” toda adquisici贸n, fabricaci贸n o construcci贸n que resulte de importancia fundamental para la preparaci贸n y el empleo de las Fuerzas Armadas. Al activar esa clasificaci贸n, los organismos contratantes quedan exceptuados de cumplir con las disposiciones de publicidad y difusi贸n que rigen las compras del Estado.


La medida no es aislada. Desde que asumi贸, el Ejecutivo dict贸 al menos cuatro decretos de este tipo. Los tres anteriores —los decretos 370/24, 807/24 y 1073/24— estuvieron vinculados a la incorporaci贸n de los aviones de combate F-16 Fighting Falcon adquiridos a Dinamarca: cubrieron la operaci贸n de compra, la construcci贸n de la infraestructura necesaria y los contratos complementarios gestionados mediante el programa estadounidense Foreign Military Sales (FMS). Un cuarto decreto, el 735/26, clasific贸 la exportaci贸n temporal de material de esos aviones para tareas de mantenimiento y actualizaci贸n.

El nuevo decreto, sin embargo, tramita bajo un expediente diferente (EX-2026-97868854-APN-SSGA#MD) y no contiene ninguna referencia a los F-16 ni a la Fuerza A茅rea. La Subsecretar铆a de Gesti贸n Administrativa del Ministerio de Defensa fue designada como responsable de instrumentar los actos necesarios para concretar la operaci贸n.

Modernizaci贸n y reequipamiento

El decreto llega en medio de la mayor renovaci贸n militar argentina en d茅cadas. Un relevamiento de la Unidad de Datos de Infobae, basado en registros del Sistema de Contrataciones Electr贸nicas y en acuerdos bilaterales, calcul贸 que desde diciembre de 2023 hasta agosto pasado el Estado destin贸 USD 445.026.954 a armamento, equipos militares y de seguridad. La cifra ya supera el gasto total de la gesti贸n de Alberto Fern谩ndez en ese rubro (USD 428,7 millones) y multiplica por seis el de Mauricio Macri (USD 72 millones), pese a que Milei a煤n no complet贸 tres a帽os de mandato.

Del total, USD 381,4 millones correspondieron a las Fuerzas Armadas y los USD 63,7 millones restantes al 谩rea de Seguridad. El grueso de las compras se concentr贸 en 2024, con USD 357,8 millones, mientras que en 2025 el monto baj贸 a USD 59,4 millones y en los primeros siete meses de 2026 alcanz贸 los USD 27,8 millones.


Javier Milei, Karina Milei y el exministro de Defensa Luis Petri, a bordo de un caza F-16 en la provincia de C贸rdoba

La adquisici贸n estrella fue la de 24 aviones de combate F-16 —16 monoplazas y 8 biplazas— acordada con Dinamarca en abril de 2024 por USD 301,2 millones, pagaderos en cinco cuotas anuales. Los primeros seis ejemplares llegaron al pa铆s el 5 de diciembre de 2025 y fueron presentados en el 脕rea Material R铆o Cuarto, en C贸rdoba, con el presidente al frente del acto. Una segunda tanda de seis unidades arrib贸 en septiembre de 2026, y la Fuerza A茅rea estima que los 12 restantes podr铆an incorporarse antes de diciembre de 2027.

La operaci贸n busc贸 recomponer una capacidad a茅rea de combate que la Argentina hab铆a perdido en 2015, cuando se retiraron los 煤ltimos Mirage del servicio activo. Fue gestionada por el entonces ministro Luis Petri y marc贸 un punto de inflexi贸n en la pol铆tica de defensa del gobierno libertario.

El reequipamiento no se limit贸 al aire. El Ej茅rcito acord贸 con Estados Unidos la compra de 8 veh铆culos blindados Stryker 8x8 por USD 20 millones, con la posibilidad abierta de ampliar la flota hasta 235 unidades en distintas configuraciones: transporte de infanter铆a, evacuaci贸n m茅dica, comando y apoyo de fuego. Una primera partida de 50 veh铆culos fue inspeccionada en Texas y se proyecta su llegada antes de que termine el a帽o.
 

Los F16 sobrevuelan la ciudad de Buenos Aires

En paralelo, el Ministerio de Defensa formaliz贸 en marzo de 2026 un acuerdo para incorporar helic贸pteros UH-60L Black Hawk, tambi茅n provenientes de reservas estadounidenses. El programa contempla hasta 20 aeronaves con un techo presupuestario de USD 140 millones, canalizadas a trav茅s del sistema de Ventas Militares al Extranjero. Se espera que los primeros cuatro lleguen antes de fin de a帽o para reemplazar a los envejecidos AS332 Super Puma del Batall贸n de Helic贸pteros de Asalto 601.

La Armada, por su parte, incorpor贸 4 aviones de patrulla mar铆tima P-3 Orion adquiridos a Noruega por USD 60 millones, destinados al control del Atl谩ntico Sur y la zona econ贸mica exclusiva argentina. Completaron el cuadro 6 helic贸pteros Bell 407GXi por USD 32,4 millones —comprados a Canad谩 mediante un contrato de gobierno a gobierno— y 48 camiones Unimog U4000 por USD 8,16 millones para la log铆stica terrestre del Ej茅rcito.

El pr贸ximo cap铆tulo

El proyecto de Presupuesto 2027, enviado al Congreso en septiembre, incluy贸 una autorizaci贸n para tomar deuda por USD 2.300 millones destinados a tres submarinos convencionales y otros USD 1.200 millones para dos fragatas multimisi贸n. Las unidades operar铆an desde la Base Naval Mar del Plata y la Base Naval Puerto Belgrano, respectivamente.

La Armada ya evalu贸 las propuestas de dos fabricantes europeos: la francesa Naval Group, con el submarino Scorp猫ne Evolved —72 metros de eslora, 2.000 toneladas de desplazamiento y hasta 80 d铆as de autonom铆a—, y la alemana ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), con el Type 209NG, de 63 metros y 1.590 toneladas. Seg煤n el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Marcelo Dalle Nogare, ambos pa铆ses ofrecieron financiar la totalidad de la operaci贸n, que podr铆a superar los 3.000 millones de euros.

La decisi贸n recae ahora en el presidente Milei. Una eventual firma marcar铆a la recuperaci贸n de la capacidad submarina que la Argentina perdi贸 tras el hundimiento del ARA San Juan en noviembre de 2017, cuando murieron sus 44 tripulantes. La inclusi贸n de las partidas en el Presupuesto, sin embargo, no equivale a un contrato cerrado: la concreci贸n depender谩 de la aprobaci贸n legislativa y de los t茅rminos de financiamiento que se negocien con los proveedores.



martes, 6 de octubre de 2026

Malvinas bajo ocupaci贸n brit谩nica: Se derrumban las acciones de las expoliadoras

Petr贸leo en Malvinas: dos contratistas se van del proyecto Sea Lion y se derrumban las acciones de Rockhopper

  • La compa帽铆a brit谩nica, socia de Navitas, sufre el efecto de las medidas impulsadas por el gobierno de Javier Milei.
  • Las empresas ratificaron que continuar谩n con las inversiones y esperan la primera producci贸n para principios del 2028.


Rockhopper, empresa brit谩nica y socia de la israel铆 Navitas en el proyecto petrolero Sea Lion, comunic贸 este lunes que est谩 tomando medidas para sustituir a dos contratistas que “han incumplido con sus obligaciones”. Como resultado, la acci贸n de la compa帽铆a en la bolsa de Londres cerr贸 el lunes con una ca铆da del 15%.

Desde la cadena nacional del presidente Javier Milei del pasado 3 de septiembre, en la que anticip贸 el env铆o de un proyecto de Ley para agravar y ampliar las sanciones a las empresas que se desarrollan en el territorio argentino, la acci贸n de Rockhopper acumula un rojo del 34%.

Rockhopper tiene una participaci贸n del 35% en Sea Lion, el bloque que iniciar谩 producci贸n de petr贸leo en 2028 y que es operado por la israel铆 Navitas. Seg煤n el mensaje enviado por las empresas, est谩n tomando medidas “para sustituir a dos contratistas que han incumplido sus obligaciones y seguir谩 actuando para realizar los ajustes necesarios en el Proyecto, seg煤n sea necesario”.

En paralelo, el Gobierno inform贸 procedimientos sancionatorios contra 40 entidades y 20 personas vinculadas con las empresas, sus accionistas, directivos y proveedores.

La aclaraci贸n de las empresas respecto a las contratistas se origin贸 luego de que Halliburton, una de las mayores proveedoras del mundo (con participaci贸n en Vaca Muerta), confirme que ni ella ni sus subsidiarias llevar谩n a cabo trabajos en el proyecto Sea Lion.

A煤n con la decisi贸n de estas contratistas, y con la nueva postura del Gobierno argentino, Navitas y Rockhopper aseguraron que mantienen sus inversiones. “La sociedad aclara que contin煤a con el desarrollo del proyecto con el pleno apoyo del Gobierno de las Islas Malvinas y del Gobierno del Reino Unido, y que, en esta fase, estima que no se prev茅 que se produzca ning煤n efecto adverso significativo sobre el Proyecto”, dice el comunicado difundido este lunes.

Sea Lion ya tiene financiada y aprobada su primera etapa, que contempla 11 pozos. A su vez, el operador Navitas Petroleum avanza con una expansi贸n: en agosto ejerci贸 una opci贸n para comprar un segundo buque de producci贸n, almacenamiento y descarga, con el objetivo de acelerar el desarrollo de nuevas 谩reas del yacimiento.

En los resultados financieros presentados el 30 de septiembre, las empresas celebraron la decisi贸n del gobierno de las islas de extender por cinco a帽os las licencias offshore existentes, con la posibilidad de una pr贸rroga adicional de dos a帽os.

La compa帽铆a se帽al贸 que esa decisi贸n cuenta con el respaldo del Gobierno brit谩nico. Esa decisi贸n fue cuestionada por la Canciller铆a argentina, que present贸 una nota formal de protesta a la embajada del Reino Unido.

¿Qu茅 cambi贸 desde la cadena nacional?

El proyecto de ley de defensa de la soberan铆a de las islas Malvinas anticipado por Milei el 3 de septiembre y enviado a la C谩mara de Diputados el 17 de septiembre ampl铆a considerablemente el alcance de la legislaci贸n vigente sobre las actividades no autorizadas por la Argentina en las Islas Malvinas y los espacios mar铆timos circundantes.

Adem谩s de extender las prohibiciones al aprovechamiento de cualquier recurso natural, y sancionar a due帽os, socios o accionistas, el proyecto incorpora sanciones para los proveedores que aporten bienes o servicios.

Tambi茅n endurece y ampl铆a las consecuencias para las compa帽铆as alcanzadas. Mantiene la posibilidad de inhabilitarlas por entre cinco y veinte a帽os, pero establece que esa sanci贸n implica la prohibici贸n de desarrollar actividades econ贸micas en la Argentina, la revocaci贸n de permisos y concesiones, la p茅rdida de beneficios fiscales y la rescisi贸n de contratos.

Las empresas reconocen un mayor riesgo

En el informe del 30 de septiembre, Rockhopper reconoci贸 que las recientes medidas y advertencias del Gobierno argentino contra empresas e individuos vinculados al desarrollo de hidrocarburos en las Malvinas generaron un escenario de mayor atenci贸n pol铆tica y medi谩tica. La disputa por la soberan铆a de las islas figura, adem谩s, entre los principales riesgos e incertidumbres que podr铆an afectar al grupo.

No obstante, la petrolera brit谩nica no dio indicios de que esas acciones vayan a frenar el desarrollo de Sea Lion. Por el contrario, destac贸 que el proyecto contin煤a avanzando hacia el inicio de la producci贸n previsto para el primer trimestre de 2028.



s谩bado, 1 de agosto de 2026

La campa帽a anti-argentina fue por Malvinas

Ex director de la Escuela Superior de Guerra sostuvo que la campa帽a anti argentina fue contra la reivindicaci贸n de Malvinas

El coronel Gabriel Camilli afirm贸 que los ataques surgidos durante el Mundial no respondieron solamente a una rivalidad deportiva, sino a una disputa vinculada con la cuesti贸n Malvinas. “Esta bandera tir贸 por tierra a帽os de campa帽a de desmalvinizaci贸n”, asegur贸.
Gabriel Camilli | Perfil




En Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), el coronel Gabriel Camilli asegur贸 que la aparici贸n de s铆mbolos vinculados con Malvinas durante el Mundial expuso una disputa que, seg煤n su an谩lisis, contin煤a vigente desde 1982. “Esta bandera tir贸 por tierra a帽os de campa帽a de desmalvinizaci贸n”, afirm贸 el ex director de la Escuela Superior de Guerra Conjunta, al explicar que los conflictos actuales tambi茅n se libran en el terreno “cibern茅tico y cognitivo”.

Gabriel Camilli es un coronel mayor retirado del Ej茅rcito Argentino, acad茅mico, escritor y reconocido analista geopol铆tico especializado en historia de la guerra y defensa estrat茅gica. Se desempe帽贸 como director de la Escuela Superior de Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadas, ejerci贸 el cargo de decano dentro de la Universidad de la Defensa Nacional, adem谩s fue jefe del Regimiento de Infanter铆a Mecanizado 3, que en el Alpegrano preside la Fundaci贸n Estudios y Legados en Valores Nacionales, desde donde dicta conferencias sobre geopol铆tica y el pensamiento de pr贸ceres argentinos.

—El coronel Camilli escribi贸 un excelente art铆culo que public贸 el diario La Prensa, explicando, desde una perspectiva militar, que los recursos de defensa de un pa铆s no son solamente sus armas, que es lo que tiene doble valor viniendo casualmente de un militar. As铆 que le pido, si usted pudiera sintetizar oralmente su art铆culo a nuestra audiencia.
Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y cr铆tico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due帽os de la verdad.
Hoy m谩s que nunca
Suscribite

—El art铆culo se llama La Argentina Bajo Ataque. Esto fue motivado porque tengo un centro, una fundaci贸n de estudios, que seguimos el problema estrat茅gico de los valores nacionales. Y mirando el Mundial, como lo hac铆a cualquier ciudadano argentino que sigue este torneo, empec茅 a ver, habiendo escudri帽ado un poco en las redes sociales y habiendo estudiado esto, que se estaba dando delante de mis ojos una nueva forma de agresi贸n que yo ven铆a estudiando en guerras que se vienen dando en otros lugares del mundo.

Desde La Prensa seguimos en una columna la guerra de Ucrania y Rusia, los acontecimientos en el Medio Oriente. Y nosotros siempre hablamos de que hay distintos campos o dominios en los cuales se desarrollan las operaciones en la actualidad. Nosotros, y la mayor铆a de la gente, piensa que la guerra se desarrolla en la tierra, con los ej茅rcitos; el mar, el aire. Pero en estos 煤ltimos tiempos se ha determinado que hay otros espacios importantes que tienen tanta o m谩s trascendencia que estos cl谩sicos que he mencionado.

Tenemos el campo aeroespacial, se pas贸 a una dimensi贸n mayor, el campo cibern茅tico y el campo cognitivo, que es el que llega al celular, a la pantalla de cada uno de los ciudadanos, para hacerse de la mente de 茅l mismo. Entonces, despu茅s de los primeros partidos, llegando hacia la semifinal, empec茅 a ver que los ataques a la Argentina eran no solamente de tono futbol铆stico, que no hubiese tenido ning煤n tipo de preocupaci贸n porque es discutible, y m谩s con la pasi贸n que le ponen los aficionados al f煤tbol a esto en todo el mundo.

Pero, a partir sobre todo de la victoria sobre Egipto se empez贸 a desencadenar una serie de ataques que nada ten铆an que ver con el f煤tbol; ten铆an que ver con la Argentina, con otras cosas. Y lo de la victoria sobre Inglaterra y la exposici贸n de esa maravillosa bandera que la afici贸n le acerc贸 a nuestra magn铆fica selecci贸n, eso fue un desencadenante explosivo.

Porque tenemos que entender hoy, aunque parezca exagerado lo que estoy diciendo, de que el mundo se mueve por las redes y por el marco cibern茅tico, la psico-guerra. Entonces, esta bandera tir贸 por tierra, seg煤n mi entender, a帽os de campa帽a de desmalvinizaci贸n, en la cual el Reino Unido y otras potencias invierten ingentes cantidad de dinero. Entonces, no fue una reacci贸n natural de la ficci贸n contraria o de los partidarios que no quieren a la selecci贸n argentina, sino que fue una cosa perfectamente instrumentada y fabricada desde otras usinas de poder. Y esto qued贸 determinado.

—¿Puedo decir entonces, escuch谩ndolo, que la guerra de Malvinas no termin贸 nunca y que la guerra continu贸 por parte de Inglaterra fomentando la desmalvinizaci贸n, que es una forma de consolidar su triunfo?

—Absolutamente bien resumido. Porque la paz, ¿qu茅 es? La paz es, seg煤n una definici贸n cl谩sica, la tranquilidad en el orden. Es una definici贸n cl谩sica de la paz. Hay tranquilidad hoy porque no nos estamos agrediendo f铆sicamente como en el 82, pero no hay orden. El orden es volver las cosas a su justo sitio. El orden es que, de m铆nima, se cumpla la resoluci贸n de Naciones Unidas que obliga a las partes a sentarse a negociar, de m铆nima.

Y para nosotros el orden es restaurar esa usurpaci贸n que en 1833, de forma absolutamente arbitraria y por la fuerza, desaloj贸 a la poblaci贸n argentina que ven铆a ocupando ese lugar. Entonces, como usted bien dice, la guerra no termin贸. La guerra en estos 44 a帽os posteriores tuvo un desarrollo muy interesante, con per铆odos que nosotros estudiamos acabadamente: per铆odo de desmalvinizaci贸n fuerte, per铆odo en que la guerra era el carro atmosf茅rico para la Argentina, la guerra en que los chicos de la guerra eran los locos de la guerra, hasta que despu茅s el tiempo, o la verdad, fue decantando de que esta fue una justa guerra, y la Argentina fue reconociendo a sus veteranos.

La Argentina, a pesar de esas campa帽as de desmalvinizaci贸n, como lo muestra esta bandera y este esp铆ritu de gente sencilla, de nuestros jugadores que con todo el coraz贸n, en todos los momentos, mostrado este amor por Malvinas. Acord茅monos la canci贸n en el mundial anterior, en la hinchada por los muchachos de Malvinas. Entonces, esto ha quedado fijo del lado nuestro y del lado del enemigo no ha cesado. No ha cesado porque hay pruebas fehacientes de que existen usinas de pensamiento producidas desde Gran Breta帽a, en la cual se le paga a profesionales y expertos para generar un ambiente de desmalvinizaci贸n, de que los argentinos abjuremos de Malvinas.

Hay un hecho muy fuerte que yo siempre destaco. Hay una campa帽a que promueve la Embajada Brit谩nica en Buenos Aires que se llama Visitemos a nuestros vecinos los Kelpers, en la cual invitan a j贸venes universitarios dedicados al 谩rea de la comunicaci贸n para que visiten Malvinas, a cambio de que los j贸venes produzcan piezas de orden publicitario que favorezcan esta amistad con los Kelpers.

Este es un problema muy grave porque desde el Gobierno argentino, del Estado Nacional, no se hace nada para impedir esto porque los Kelpers no son ni nuestros vecinos, son usurpadores de un territorio nacional. Y todo esto, aunque parezca mentira y parezca una fantas铆a, qued贸 demostrado en 30 segundos, con la aparici贸n en el mundo, en el 茅ter mundial, de esta bandera que desplegaron nuestros jugadores.

—Usted dice que, sabiendo que ven铆a el partido con Inglaterra, el origen de toda esta campa帽a, en el fondo, es parte de la agresi贸n de la guerra de Malvinas.


—Yo creo que s铆, y de otros poderes que quieren que la Argentina no surja. La Argentina es un pa铆s por naturaleza rebelde. No se puede perdonar, ni no nos perdonaron en los 44 a帽os posteriores de la guerra, el haber osado querer cambiar el statu quo que en 1965 las Naciones Unidas dec铆an que deb铆a cambiarse. La Argentina se ha esforzado por todos los medios en tratar de lograr recuperarla pac铆ficamente. Entonces, esto no se perdona.

—Y, visto en retrospectiva, ¿Cu谩l es su opini贸n de Galtieri?

—Al general Galtieri lo conoc铆. Tuve la oportunidad de conocerlo cuando yo era un joven teniente. El general Galtieri estaba cumpliendo prisi贸n en la Escuela de su Oficial, el Sargento Cabral, el lugar que yo revistaba en ese momento. Y, como con un esp铆ritu curioso, digo: bueno, tengo a esta persona ac谩, quiero entrevistarlo, quiero conocerlo. As铆 que varias veces ped铆 tomar un caf茅 con 茅l.

Imag铆nense, yo era un teniente de 23, 24 a帽os y el general era una persona bastante m谩s grande. Y encontr茅 una persona distinta a la que cuentan los medios, una persona que estaba consciente. 脡l me dijo a m铆: “Mire, Camilli, la historia a m铆 me va a matar, me va a destruir”. Era perfectamente consciente y tomaba con una gran austeridad esta prisi贸n que se le hab铆a impuesto. No tengo palabras negativas. Vi a una persona bastante simple, sencilla, y esa fue mi experiencia personal con el general Galtieri.

—Y desde el punto de vista militar, no personal, sino desde el punto de vista militar, ¿qu茅 opina de la decisi贸n de Galtieri de haber ido a la guerra? No s茅 si de Galtieri o de la Marina, en cualquiera de los casos? ¿Fue un error o finalmente fue un error 煤til en alg煤n sentido?

—Lo entiendo perfectamente y, por supuesto, que como 40 a帽os de estudio de este tema me llaman poderosamente la atenci贸n y soy el primer interesado en conocer la verdad. La llegada a Malvinas est谩 envuelta en una serie de circunstancias que no son conocidas. Yo tengo una gran amistad con el licenciado Jos茅 Enrique Garc铆a Enciso, que fue senador nacional y vicegobernador de la provincia de Corrientes, que a la saz贸n, en ese momento, era un joven de veintitantos a帽os que formaba parte del gabinete de crisis del general Galtieri por el tema de su conocimiento del idioma ingl茅s.

Garc铆a Enciso demuestra cabalmente y con pruebas que en 1981, ya en el gobierno del general Viola, se estaba preparando una reacci贸n argentina en forma diplom谩tica fuerte para evitar el cumplimiento de los 150 a帽os ininterrumpidos en el 83 de la Guerra de Malvinas. Hubo una preparaci贸n y hab铆a un plan B que se empez贸 a gestar all谩 por el 81, que era el menos querido, que era hacer una especie de touch and go para cambiar y simplemente mover la sensibilidad de Gran Breta帽a y obligarla a cumplir con la directiva de las Naciones Unidas. Estoy resumiendo brevemente porque 茅l lo explica en un libro. As铆 que tengo una prueba presencial. Es una de las pocas personas vivas que formaban parte del 谩pice estrat茅gico...

—O sea, usted lo dice que el objetivo era el touch and go. Y cuando ofrecieron las tres banderas fue el error de Galtieri. O sea, el error no fue iniciar la guerra sino seguirla.

—Exactamente. Fue el error, pero condicionado. Porque en este tema de las tres banderas, el presidente Belaunde Terry hab铆a logrado... y en la noche del primero al 2 de mayo...

—Hunde en el general Belgrano.

—S铆, se帽or, pero antes que lo que la gente no sabe, que esa noche se acord贸 entre las tres partes, Margaret Thatcher, Galtieri y Haig, que era el ministro de Relaciones Exteriores, un alto el fuego moment谩neo para negociar. Margaret Thatcher incumple con esa orden y hunde al general Belgrano.Y ah铆 es cuando el general Galtieri no acepta seguir adelante. Ahora, podemos decir, tendr铆a que haber sido con sangre fr铆a y haber continuado con el acuerdo. De esto es testigo mucha gente del Per煤 y el mismo Garc铆a Enciso, de lo que estoy diciendo. No es una cosa imposible de certificar. No justifico. Estoy diciendo: en el proceso de toma de decisiones de un Estado, de una naci贸n, intervienen muchos factores.

—Coronel, me gustar铆a finalmente que usted le compartiera a nuestra audiencia la conclusi贸n final que usted hace, diciendo de que el poder铆o de una naci贸n se mide tambi茅n por su capacidad cultural. Se mide tambi茅n por cuestiones de soft power. Usted cita el INVAP, el CONAE, el CNEA. Grandes s铆mbolos colectivos de la capacidad y la potencia de un pa铆s. Que la fortaleza no es exclusivamente las armas que un pa铆s tiene, sino que son la consecuencia de toda una capacidad cient铆fica, educativa, tecnol贸gica, econ贸mica. Me gustar铆a un cierre con ese punto.

—S铆, la defensa nacional no es el aparato militar. En un sentido literal, podemos ver la figura de un hombre con un arco y una flecha que se proyecta hacia un blanco. La punta de la flecha, el metal, es solamente el poder militar. Pero todo lo dem谩s que est谩 detr谩s del arco, la flecha y todo el hombre y todo el esfuerzo, es todo el poder铆o nacional, toda la potencia nacional que hace posible la ejecuci贸n de ese esfuerzo 煤ltimo que tiene una naci贸n cuando va a la guerra. Entonces, si nosotros debilitamos nuestro aparato tecnol贸gico, nuestro aparato productivo, nuestro aparato industrial, nuestro conocimiento cient铆fico, y es un activo tambi茅n la selecci贸n nacional, aunque te le parezca mentira, es un activo porque el f煤tbol Es pasi贸n de las multitudes. Entonces, es un activo nacional.

Todo eso hace al ser y a la esencia de la defensa nacional. Pero tenemos que ponerlo en valor, tenemos que ponerlo a trabajar todos juntos detr谩s de ese esfuerzo, como ese hombre y ese arco y la flecha. No va la flecha por un lado, la soga por el otro y el m煤sculo por otro. Va todo encaminado hacia cumplir un objetivo. Lo que yo veo es que la Argentina anda as铆, a la deriva, como una veleta, donde va el viento. Lo que creo que es el momento lo llama a buscar rumbos, a elegir conductores que busquen rumbos, que marquen direcciones y encolumnarnos todos detr谩s de ese esfuerzo.

RM

LT

jueves, 23 de abril de 2026

Argentina: Justicia de Tierra del Fuego disuelve empresa del radar ingl茅s

La Justicia orden贸 la disoluci贸n de la empresa que opera el radar ingl茅s en Tierra del Fuego

El Poder Judicial fueguino hizo lugar al pedido de la Inspecci贸n General de Justicia y orden贸 la disoluci贸n de LeoLabs Argentina S.R.L. Sin personer铆a jur铆dica, la filial de capitales brit谩nicos quedar铆a herida de muerte y el camino hacia el desarme definitivo del radar en Tolhuin parece irreversible.
Agenda Malvinas





La justicia civil y comercial de Tierra del Fuego, ha validado que LeoLabs no puede seguir existiendo como empresa inscripta en el registro p煤blico de la provincia.

La trama del radar instalado en la estancia "El Relincho" ha sumado este martes el cap铆tulo m谩s determinante desde que Agenda Malvinas denunciara su instalaci贸n en junio de 2023. La justicia provincial resolvi贸 fallar a favor de la Inspecci贸n General de Justicia (IGJ) de Tierra del Fuego, ordenando la disoluci贸n de la sociedad LeoLabs Argentina S.R.L.



Esta decisi贸n judicial responde a la acci贸n iniciada en septiembre de 2024 por la IGJ (Disposici贸n N潞 607/2024), donde se planteaba la “imposibilidad sobreviniente de cumplir con su objeto social”. En t茅rminos llanos: si la empresa no tiene permisos nacionales ni provinciales para operar por razones de seguridad nacional, su existencia como sociedad comercial pierde toda raz贸n de ser seg煤n la Ley Nacional de Sociedades (N潞 19.550).

 

De la "operaci贸n de prensa" a la realidad judicial

Es necesario hacer memoria. En septiembre de 2024, desde este portal se帽alamos la actitud ambivalente del gobierno de Gustavo Melella. En aquel entonces, calificamos de "operaci贸n de prensa" el anuncio oficial del pedido de disoluci贸n, dado que observ谩bamos que el Ejecutivo provincial intentaba fingir preocupaci贸n, tras haber sido c贸mplice necesario de la instalaci贸n del radar junto a la gesti贸n de Alberto Fern谩ndez.

Sin embargo, lo que en 2024 era un anuncio con tintes de propaganda, hoy se ha transformado en un fallo judicial. La justicia civil y comercial ha validado que LeoLabs no puede seguir existiendo como empresa inscripta en el registro p煤blico de la provincia.

Sin empresa no hay defensa


La disoluci贸n de la sociedad tiene efectos jur铆dicos inmediatos:

1.   P茅rdida de la Habilitaci贸n: La IGJ proceder谩 a quitarle la inscripci贸n registral.

2.   Indefensi贸n Societaria: Sin una sociedad legalmente constituida, cualquier reclamo de la empresa ante el foro federal o internacional pierde sustento, ya que la "persona jur铆dica" ha dejado de existir en el 谩mbito local.

3.   Aceleraci贸n del Desarme: Este fallo complementa la reciente decisi贸n del Superior Tribunal de Justicia de declararse competente para la demolici贸n de las estructuras planteada por el municipio de Tolhuin. Si no existe la empresa, no existe titular legal que pueda oponerse a la remoci贸n del campo de antenas de la filial brit谩nica e irlandesa de LeoLabs Inc.

El fin de la impunidad de los "socios locales"

El fallo tambi茅n pone bajo la lupa a los actores locales que apa帽aron este proyecto. No podemos olvidar que LeoLabs Argentina S.R.L. cont贸 con directores y apoderados —como Pablo Bilbao— vinculados directamente al poder pol铆tico provincial (FORJA), quienes negaron sistem谩ticamente la capacidad militar del radar hasta que el propio Reino Unido los dej贸 en evidencia al anunciar acuerdos para monitorear sat茅lites b茅licos.

¿Qu茅 sigue ahora?

A menos que la empresa logre tocar timbre en la embajada de EE.UU., una acci贸n directa del gobierno nacional para frenar la medida, o una intervenci贸n federal de 煤ltimo minuto —algo jur铆dicamente complejo tras un fallo provincial firme sobre cuestiones registrales—, el Gobierno de la Provincia quedar谩 obligado a dar de baja la matr铆cula de LeoLabs.

Desde Agenda Malvinas seguiremos de cerca como avanzan las acciones empresariales y pol铆ticas, para intentar frenar o activar el cumplimiento de esta sentencia. No basta con la disoluci贸n en los papeles; el pueblo de Tierra del Fuego exige ver c贸mo se desmantela, pieza por pieza, esta amenaza a nuestra soberan铆a nacional que nunca debi贸 ser permitida.

s谩bado, 18 de enero de 2025

Malvinas: Problemas con vuelos militares ingleses y vuelos civiles argentinos

Pol茅mica por el avi贸n militar brit谩nico en las Islas Malvinas: la respuesta argentina sobre su acercamiento a vuelos comerciales


El Airbus 400M Atlas, perteneciente a la Real Fuerza A茅rea, se acerc贸 a poco m谩s de 60 kil贸metros de la ruta operada por Aerol铆neas Argentinas y Flybondi. Qu茅 dijeron desde el Gobierno.


Por Canal26



Un Airbus 400M Atlas vol贸 cerca de las Islas Malvinas.

La tensi贸n generada por el avi贸n militar Airbus 400M Atlas perteneciente a la Real Fuerza A茅rea Brit谩nica, que se movi贸 peligrosamente cerca de vuelos comerciales argentinos en proximidades de las Islas Malvinas, sum贸 un nuevo cap铆tulo con la respuesta del Ministerio de Defensa.

La pol茅mica se desat贸 el lunes 13 de enero, entre las 14:00 y las 14:20 (hora argentina), cuando la aeronave fue observada a trav茅s de la plataforma de monitoreo satelital "Flightradar24", que alert贸 de que el avi贸n militar, con matr铆cula ZM421, despeg贸 desde la base de la OTAN en las Islas y se acerc贸 a poco m谩s de 60 kil贸metros de la ruta operada por Aerol铆neas Argentinas y Flybondi.



Adem谩s del A400M, tambi茅n se desplazaba un Airbus A330 perteneciente a la Real Fuerza A茅rea que aterriz贸 en Malvinas, cumpliendo con la ruta habitual entre las islas del Atl谩ntico Sur y el Reino Unido.

El punto m谩ximo de aproximaci贸n entre el avi贸n militar brit谩nico con los vuelos comerciales argentinos se registr贸 a las 14:20. En ese momento, el Airbus 400 apag贸 el transpondedor o comenz贸 a volar a menor altitud, no logrando registrarse sus siguientes movimientos.

Qu茅 dijeron desde el Gobierno sobre el avi贸n brit谩nico en Malvinas

Desde la cartera de Defensa se帽alaron que los aviones ingleses "no estaban en espacio a茅reo argentino, sino internacional" y destacaron que se encontraban a 150 kil贸metros de nuestro territorio.

Siguiendo esa l铆nea, explicaron que en caso de que esto hubiera ocurrido, "hubiese sido advertido" por las autoridades argentinas.

Cabe se帽alar que es usual que el A400M opere en zonas adyacentes a donde lo hacen vuelos comerciales argentinos, poniendo en relevancia los trabajos de coordinaci贸n del espacio a茅reo sobre el Atl谩ntico Sur.

La importancia de las Islas Malvinas para el Reino Unido

El a帽o pasado, las autoridades locales brit谩nicas de las Islas Malvinas llamaron a una consulta popular para extraer 500 millones de barriles de petr贸leo, lo cual transformar铆a sustancialmente la econom铆a del archipi茅lago.

Las tareas de perforaci贸n y explotaci贸n ser铆an llevadas a cabo por la empresa israel铆 Navitas Petroleum, a unos 240 kil贸metros al norte de Puerto Argentino, en Sea Lion. La compa帽铆a prev茅 extraer 300 millones de barriles en los pr贸ximos 30 a帽os, aunque la reserva supera los 500 millones.

Se estima que la existencia de hidrocarburos le proveer谩 al Reino Unidos recursos por 55.500 millones de d贸lares, a raz贸n de 75 d贸lares por barril.

martes, 12 de noviembre de 2024

¿Qu茅 carajos hacen los Typhoon brit谩nicos en El Galeao?

Comunicado de Prensa

Canciller铆a Argentina


La Rep煤blica Argentina reafirma sus imprescriptibles derechos de soberan铆a sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios mar铆timos circundantes, y su compromiso con una soluci贸n pac铆fica al diferendo con el Reino Unido.

Expresa su preocupaci贸n por los recientes aterrizajes de aeronaves militares brit谩nicas en pa铆ses vecinos y ha solicitado informes a las autoridades pertinentes. Esta preocupaci贸n se ha comunicado al Gobierno brit谩nico a trav茅s de una nota a su Embajada en Buenos Aires, reafirmando la determinaci贸n de la Argentina de defender sus derechos soberanos y su disposici贸n a un di谩logo constructivo en el marco del derecho internacional para encontrar una soluci贸n justa, pac铆fica y definitiva.





En total siete aviones militares brit谩nicos ser铆an los que aterrizaron en R铆o Janeiro

As铆 lo asegura el sitio especializado pucara.org. La escuadrilla habr铆a estado compuesta por cinco cazas Eurofighter Typhoon, un Airbus A400M y un Airbus 330 KC2 Voyager. Justificaron aterrizar en el Galeao, declarando emergencia.


Uno de los Airbus A330 que conforma la flota de la RAF, como el que aterriz贸 ayer en el Galeao.

Cinco cazas Eurofighter Typhoon, un Airbus A400M (ZM4127) y un Voyager Airbus 330 KC2 (ZZ334) de la Real Fuerza A茅rea del Reino Unido de Gran Breta帽a aterrizaron en la tarde de este viernes (8 de noviembre) en la Base A茅rea de Gale茫o en R铆o de Janeiro, y hasta la 0 hora de este s谩bado 9; al menos el Airbus 330, pernoctaba en ese aeropuerto.


Fotograf铆a que muestra pucara.org, de tres de los cinco Eurofighter Typhoon, que aseguro aterrizaron en R铆o de Janeiro.

“La escuadrilla parti贸 m谩s temprano desde las Islas Malvinas, aparentemente con destino al Reino Unido, pero declar贸 emergencia y solicit贸 aterrizar en R铆o de Janeiro”, detalla pucara.org.

“Los aviones pertenecen al 1435 Flight basados en RAF Mount Pleasant en Malvinas”, agrega el medio.
 

lunes, 21 de diciembre de 2020

La globalidad brit谩nica se choca con la realidad

La ambici贸n global se encuentra con la realidad para el Reino Unido

William James || War on the Rocks




A pesar de los comentarios diarios sobre las divisiones dentro del Gabinete y el Partido Conservador en general sobre la futura relaci贸n de Gran Breta帽a con la Uni贸n Europea, el gobierno ha sido notablemente coherente sobre c贸mo el Reino Unido deber铆a orientarse despu茅s del Brexit. Al asumir el cargo en junio de 2016, el secretario de Relaciones Exteriores Boris Johnson expuso su visi贸n de Gran Breta帽a como un "gran actor mundial". Desde entonces, la noci贸n de "Gran Breta帽a global" ha llegado a dominar la narrativa del gobierno. El concepto ha ocupado un lugar destacado en los principales discursos de pol铆tica exterior del primer ministro y fue uno de los temas centrales de la Conferencia del Partido Conservador el mes pasado. Sin embargo, ¿qu茅 significa exactamente "Gran Breta帽a global"? ¿Constituye la base de una gran estrategia, un nuevo rol en el mundo, o es simplemente un “esfuerzo de marca enga帽oso”?

El Reino Unido ya tiene una mano fuerte en t茅rminos de poder blando a trav茅s de instituciones como el British Council y el BBC World Service, as铆 como centros de investigaci贸n y universidades l铆deres en el mundo. Entonces, ¿en qu茅 se diferencia el concepto de una "Gran Breta帽a global" del statu quo? La respuesta radica en parte en el comercio. Despu茅s de todo, la capacidad de lograr nuevos acuerdos de libre comercio con pa铆ses en desarrollo de todo el mundo fue uno de los argumentos clave del arsenal de la Campa帽a de Abandono. Sin embargo, m谩s all谩 de sus connotaciones comerciales y de poder blando, es fundamental comprender c贸mo "Gran Breta帽a global" significa un cambio en la postura de alianza del pa铆s, as铆 como el uso de sus activos de poder duro. La primera declaraci贸n de Gavin Williamson como nuevo secretario de Defensa lo sugiere. Al reemplazar a Michael Fallon la semana pasada, dijo:

[A] medida que dejamos la Uni贸n Europea y forjamos una nueva Gran Breta帽a global, la defensa tiene la oportunidad de profundizar viejas amistades y contribuir a construir nuevas en todo el mundo.

Por lo tanto, "Global Britain" se trata de revitalizar el papel extraeuropeo del Reino Unido y significa nada menos que un regreso "al este de Suez". Tales sentimientos huelen a “imperio 2.0” para algunos comentaristas, mientras que otros han cuestionado si el Reino Unido tiene la influencia para jugar un papel global. La 煤ltima cr铆tica tiene m谩s m茅rito que la primera, pero a煤n resta importancia a la fuerza de la mano de Gran Breta帽a y su alcance en todo el mundo.

Gran Breta帽a es uno de los pocos pa铆ses que cuenta con una red mundial de alianzas. De hecho, una de las razones por las que siempre ha sido el "socio inc贸modo" en Europa es porque ha mantenido estrechos v铆nculos con varias antiguas colonias y dominios en el otro extremo del mundo. Hay apetito por "m谩s Reino Unido en el extranjero", como se dice que dijo el secretario de Estado John Kerry en junio del a帽o pasado. Del mismo modo, el primer ministro japon茅s, Shinzo Abe, expres贸 su esperanza en 2012 de que el Reino Unido "reapareciera en t茅rminos de participaci贸n en el fortalecimiento de la seguridad de Asia".

Desde entonces, se han establecido di谩logos ministeriales anuales y se han realizado ejercicios militares conjuntos. Varios de los estados del Golfo tambi茅n apoyan un mayor papel brit谩nico en su regi贸n. El gobierno de Cameron dio varios pasos en esta direcci贸n y la Royal Navy ha restablecido una base naval permanente en Bahrein. El concepto de "Gran Breta帽a global" tiene el potencial de basarse en iniciativas de este tipo pero, para que tenga 茅xito, los pol铆ticos de alto nivel y los funcionarios p煤blicos deber谩n lograr un equilibrio sostenible entre los objetivos deseados y los recursos finitos del pa铆s. Esto implicar谩 una priorizaci贸n despiadada y un pensamiento a un gran nivel estrat茅gico.

"Gran estrategia" no es un t茅rmino que aparezca con frecuencia en el l茅xico de la pol铆tica exterior del Reino Unido. El 煤ltimo gobierno laborista y las dos administraciones lideradas por los conservadores han preferido en cambio delinear "estrategias de seguridad nacional". En algunos sectores, la gran estrategia se considera "arrogante" y "asociada con el imperio". Ciertamente no tiene por qu茅 ser as铆 y esta 煤ltima afirmaci贸n se basa, hasta cierto punto, en una mala interpretaci贸n de la historia. Todos los estados llevan a cabo una gran estrategia, ya sea que elijan reconocerla o no, y con diversos grados de 茅xito. Hal Brands, al canalizar a Trotsky, observ贸 con iron铆a: "Puede que no le interese la gran estrategia, pero la gran estrategia s铆 le interesa".

Los responsables de la toma de decisiones se enfrentan inevitablemente a compensaciones sobre los objetivos y prioridades en competencia de su pa铆s y sobre c贸mo asignar los recursos en consecuencia. Los juicios que hacen se basan en sus percepciones de los intereses vitales, principales y perif茅ricos del estado. Este es el quid del gran pensamiento estrat茅gico. Brands argumenta de manera convincente que la gran estrategia presta "estructura al arte de gobernar de un pa铆s" al proporcionar la "arquitectura intelectual" para la pol铆tica exterior de un estado, sin la cual sus pol铆ticas parecer铆an ad hoc y reaccionarias. Los funcionarios tienen que lidiar con un entorno nacional e internacional en constante evoluci贸n y, por lo tanto, deben revisar peri贸dicamente sus evaluaciones sobre c贸mo proteger o promover al estado.


Intereses primarios

Muchos cr铆ticos creen err贸neamente que hacer una gran estrategia implica adherirse r铆gidamente a un plan de cinco o diez a帽os. Pero parafraseando al general prusiano Helmuth von Moltke, "ning煤n plan sobrevive al primer contacto con el enemigo". Por lo tanto, los grandes estrategas astutos se adaptar谩n al entorno nacional e internacional en constante evoluci贸n. Esto pr谩cticamente significa que los objetivos del estado pueden cambiar con el tiempo y sus recursos ciertamente lo har谩n. Esto est谩 ampliamente en l铆nea con la interpretaci贸n de Lawrence Freedman del concepto como un viaje:

    … Con cada paso de un estado de cosas a otro, la combinaci贸n de fines y medios ser谩 reevaluada. Se descartar谩n algunos medios y se encontrar谩n otros nuevos, mientras que algunos fines quedar谩n fuera de su alcance incluso cuando se presenten oportunidades inesperadas.

La gran estrategia involucra a los funcionarios al m谩s alto nivel de gobierno que clasifican los objetivos e intereses vitales, principales y perif茅ricos de su pa铆s, as铆 como a evaluar continuamente la mejor forma de interactuar con otros estados y desplegar sus propios recursos finitos para proteger o promover estos objetivos e intereses. Por lo tanto, deber铆a verse como un proceso o una forma de pensar, m谩s que como algo escrito en piedra. Se puede hacer bien cuando los medios y fines de un estado est谩n equilibrados (una gran estrategia coherente) y se puede hacer mal cuando esta combinaci贸n de evaluaciones y capacidades es insostenible (una gran estrategia defectuosa).

A medida que tome forma el concepto de "Gran Breta帽a global", los l铆deres brit谩nicos se enfrentar谩n a tales compensaciones, dado que la mayor铆a de las alianzas bilaterales rara vez son gratuitas. Por ejemplo, la profundizaci贸n de las asociaciones con estados que tienen un historial cuestionable en materia de derechos humanos socava la posici贸n moral y el poder blando de Gran Breta帽a. Los funcionarios tambi茅n deben ser conscientes de los peligros de involucrarse en la pol铆tica regional. Hablar de m谩s ejercicios militares conjuntos con Jap贸n, por ejemplo, tiende a provocar una respuesta fr铆a de China, un pa铆s que se encuentra en la cima de la lista de deseos de acuerdos de libre comercio de Theresa May. Las nuevas alianzas o el fortalecimiento de las existentes deben basarse en una fr铆a valoraci贸n del “inter茅s nacional”. Como se mencion贸 anteriormente, esto implicar谩 una evaluaci贸n seria de qu茅 intereses y valores son de importancia vital, principal y perif茅rica. Se deben priorizar determinadas relaciones, reconociendo las compensaciones involucradas. Adem谩s, algunos valores y normas del orden internacional basado en reglas, como la libertad de navegaci贸n, deber谩n estar por encima de otros.

Los planificadores de defensa tambi茅n deben tener en cuenta el exceso de esfuerzo, particularmente en un momento en el que el presupuesto de defensa parece estar listo para pasar por el quir贸fano una vez m谩s. Los pedidos de equipo militar estadounidense, como el avi贸n de combate F-35B y el avi贸n de patrulla mar铆tima P-8A Poseidon, est谩n absorbiendo una parte cada vez mayor del gasto del Ministerio de Defensa debido a la ca铆da del valor de la libra esterlina desde la votaci贸n del Brexit. el pasado junio. El gobierno se ha embarcado en una “revisi贸n de capacidad” para asegurarse de que tiene recursos suficientes para cumplir con los compromisos establecidos en la Revisi贸n de seguridad y defensa estrat茅gica de 2015. Este enfoque parece sensato a primera vista. Como se indic贸 anteriormente, garantizar que haya un equilibrio sostenible entre los medios y los fines y los fines y los medios es la esencia del pensamiento estrat茅gico responsable y coherente. Sin embargo, el peligro es que los funcionarios se fijen en los "ahorros por eficiencia" y mantengan sus compromisos mientras dejan de lado las capacidades. Sin embargo, el efecto de la depreciaci贸n de la libra en el presupuesto de defensa podr铆a ser solo una muestra de lo que vendr谩 si las negociaciones del Brexit fracasan o la econom铆a se estanca. En 煤ltima instancia, la capacidad de mantener un ej茅rcito capaz y de espectro completo depende de tener una econom铆a fuerte.

La actual escasez de mano de obra en la Royal Navy tambi茅n es muy preocupante, teniendo en cuenta que es probable que la dimensi贸n militar de la estrategia de "Gran Breta帽a global" est茅 centrada en la marina. La Royal Navy se ha visto obligada recientemente a desmantelar anticipadamente el portaaviones HMS Ocean para ayudar a tripular los nuevos portaaviones de la clase Queen Elizabeth. Aparte de estas consecuencias temporales en la capacidad, los portaaviones, una vez que est茅n operativos, convertir谩n a Gran Breta帽a en uno de los pocos estados con alcance militar global. Se est谩 reconfigurando un puerto en Om谩n para atracar estos enormes barcos capitales, y los ministros han sugerido que el HMS Queen Elizabeth ser谩 enviado a Asia en su primer despliegue. Algunos temen que los retrasos en las adquisiciones limitar谩n la cantidad de F-35B brit谩nicos disponibles para su viaje inaugural, pero el Cuerpo de Marines de los EE. UU. estar谩 recuperando los n煤meros al menos a corto plazo. Es f谩cil ser c铆nico al respecto, pero estos operadores fueron dise帽ados espec铆ficamente teniendo en cuenta la interoperabilidad.

La presencia de una fuerza de ataque de portaaviones brit谩nica en el Golfo subrayar铆a el compromiso de Gran Breta帽a con sus alianzas m谩s all谩 de Europa. El Reino Unido es uno de los defensores m谩s ac茅rrimos del orden internacional basado en reglas, que es tan esencial para su continua prosperidad, as铆 como la de su aliados. Los transportistas pueden ser el mordisco detr谩s de los ladridos de Gran Breta帽a cuando se trata de la gobernanza de los bienes comunes globales. Por supuesto, esto ser铆a valioso para los Estados Unidos, ya que busca reequilibrar sus activos militares hacia el Pac铆fico, al tiempo que mantiene una posici贸n capaz en el turbulento Oriente Medio.

M谩s all谩 del Golfo, Gran Breta帽a sigue enviando peque帽as cantidades de activos militares al Oc茅ano 脥ndico para participar en ejercicios conjuntos con Australia, Nueva Zelanda, Malasia y Singapur. Los Acuerdos de Defensa de las Cinco Potencias, que se firmaron en 1971 despu茅s de que la mayor parte de las fuerzas brit谩nicas se retiraran de la regi贸n, ayudan a apuntalar la seguridad del sudeste asi谩tico. Dada la importancia creciente de esta 谩rea para la econom铆a global, la participaci贸n de un portaaviones en estos ejercicios ser铆a una de las mejores formas de demostrar la mayor determinaci贸n de Gran Breta帽a de garantizar la estabilidad regional e internacional.

Sin embargo, existen l铆mites para el lado del poder duro de la "Gran Breta帽a global". Los portaaviones necesitan protecci贸n suficiente y un Grupo de Trabajo Mar铆timo, incluso complementado con barcos aliados, extender谩 la flota de superficie de la Royal Navy al l铆mite. El Reino Unido tiene actualmente 13 fragatas Tipo 23 y seis destructores Tipo 45, pero no todos est谩n disponibles al mismo tiempo, dada la necesidad de reparaciones, as铆 como la defensa dom茅stica. Aquellos que se despliegan est谩n dispersos por el mundo y desempe帽an una variedad de funciones, desde patrullas contra la pirater铆a frente al Cuerno de 脕frica hasta la defensa de las Islas Malvinas. La Royal Navy tambi茅n est谩 llamada a ayudar en las operaciones de socorro de emergencia a ra铆z de desastres naturales, como lo demostr贸 acertadamente recientemente el portahelic贸pteros HMS Ocean en el Caribe.

Sin embargo, ha habido una creciente preocupaci贸n durante el 煤ltimo a帽o de que algunos de los viejos Type 23 sean dados de baja antes de ser reemplazados por las fragatas Type 26 y Type 31e. Los Type 23 se retirar谩n a raz贸n de uno por a帽o a partir de 2023, pero no se espera que el primer Type 26 est茅 operativo hasta mediados de la d茅cada de 2020. M谩s recientemente, ha habido una oleada de especulaciones de que varios Type 23 podr铆an venderse antes de 2023, como parte de la revisi贸n de capacidad en curso. Tal movimiento socavar铆a gravemente el impacto naval de la "Gran Breta帽a global".

Incluso si asumimos el escenario optimista, que el n煤mero de fragatas no desciende por debajo de 13, la Royal Navy a煤n tendr谩 que concentrar su flota de superficie en el Grupo de Trabajo Mar铆timo a expensas de otras 谩reas. Esto crea m谩s problemas, ya que un grupo de trabajo de transportistas, obviamente, solo puede estar en un lugar a la vez. La capacidad de Londres para cumplir con sus compromisos de alianza puede entrar en duda si dos crisis, provocadas por el hombre o de otro tipo, estallan simult谩neamente. Por lo tanto, tener una red mundial de alianzas podr铆a resultar ser un albatros alrededor del cuello de la "Gran Breta帽a global".

Si los rumores que circulan en Whitehall deben tomarse al pie de la letra, los Royal Marines tambi茅n pueden perder 1.000 efectivos, junto con sus barcos de asalto anfibio, el HMS Albion y el HMS Bulwark (uno de los cuales debe mantenerse en puerto de todos modos debido a lo mencionado anteriormente). escasez de mano de obra). Independientemente de su visi贸n de la "Gran Breta帽a global", el gobierno debe cumplir sus compromisos con la seguridad del norte de Europa. Cortar la 煤nica fuerza de combate del Reino Unido en clima fr铆o enviar铆a un mensaje equivocado a los aliados escandinavos del pa铆s, entre otros.

Las compensaciones y contradicciones inherentes a la "Gran Breta帽a global" se relacionan con un punto m谩s amplio sobre la identidad de Gran Breta帽a y su elusiva b煤squeda de un papel. Desde la famosa afirmaci贸n de Dean Acheson de que el Reino Unido "hab铆a perdido un imperio y a煤n no hab铆a encontrado un papel", no ha habido escasez de pol铆ticos brit谩nicos que intentan articular el lugar de su pa铆s en el mundo. En 1975, James Callaghan declar贸 que los brit谩nicos eran los "constructores de puentes", una idea de la que m谩s tarde se hizo eco Tony Blair en su discurso de "poder fundamental" de 1999. "Gran Breta帽a global" es s贸lo la 煤ltima versi贸n de esta tendencia. El problema es que las concepciones de los roles nacionales son a menudo demasiado imprecisas y dif铆ciles de medir, particularmente una tan expansiva como la "Gran Breta帽a global". Es dif铆cil ver c贸mo los planificadores pueden conciliar ese papel en la relaci贸n crucial entre medios y fines. Por ejemplo, no est谩 claro si el logro de ese papel es el objetivo de la gran estrategia nacional o del gobierno, o el medio para lograr fines convencionales como la prosperidad y la seguridad. "La b煤squeda de un papel 煤nico", escribi贸 una vez Christopher Hill, es "como la b煤squeda del Santo Grial" y puede ser "una distracci贸n fatal para los pol铆ticos con responsabilidades".

El nuevo secretario de Defensa y sus colegas enfrentan algunas decisiones dif铆ciles sobre c贸mo desplegar谩n los limitados recursos diplom谩ticos y militares del pa铆s para construir o profundizar alianzas m谩s all谩 de Europa. Inevitablemente habr谩 que hacer concesiones, lo que requerir谩 un pensamiento estrat茅gico a gran escala. Los responsables de la toma de decisiones deben centrarse en cuestiones espec铆ficas y ubicarlas en el contexto de los intereses y recursos del pa铆s. Para Petar la b煤squeda de roles grandiosos que impiden un pensamiento estrat茅gico coherente podr铆a no ser el curso de acci贸n m谩s sabio.

jueves, 9 de julio de 2020

China con ganas de invadir Taiw谩n

China podr铆a invadir la “isla petrolera” de Taiw谩n

Por: Gregory R. Copley.-  
Ha trabajado durante casi cinco d茅cadas al m谩s alto nivel con varios gobiernos de todo el mundo, asesorando sobre seguridad nacional, inteligencia y gesti贸n nacional.

Israel Noticias



Foto: Xinhua

Cualquier retraso en un gesto decisivo de Xi en esta etapa har铆a que la fuerza de Taiw谩n siguiera aumentando, la econom铆a de la Rep煤blica Popular China siguiera cayendo y el aislamiento de la RPC aumentara a煤n m谩s. La alianza t谩cita de sus adversarios y antiguos socios comerciales dependientes se reun铆a ahora contra Beijing.

La Rep煤blica Popular China (RPC) parec铆a estar considerando, para julio de 2020, si arriesgarse a un conflicto militar temprano como un medio para mover sus decrecientes fortunas estrat茅gicas de vuelta del precipicio. Su impulso hasta ahora para desafiar a los Estados Unidos y a las sociedades de mercado se ha basado en una guerra amorfa no cin茅tica. Ahora, el presidente de la Rep煤blica Popular China, Xi Jinping, se ve铆a obligado por una serie de circunstancias -una econom铆a en declive, el impacto socioecon贸mico por la epidemia de coronavirus y una serie de desastres naturales y demogr谩ficos y tendencias- a tomar medidas militares precipitadas antes de que se cerrara para la Rep煤blica Popular China la 煤ltima ventana del camino hacia el dominio mundial.

El Presidente Xi hab铆a pasado a una situaci贸n similar, pero mucho m谩s grave que la desesperaci贸n de 煤ltima hora a la que se enfrentaba el Teniente General Leopoldo Galtieri, el gobernante militar argentino, en 1982.

Cualquier retraso en un gesto decisivo de Xi en esta etapa har铆a que la fuerza de Taiw谩n siguiera aumentando, la econom铆a de la Rep煤blica Popular China siguiera cayendo y el aislamiento de la RPC aumentara a煤n m谩s. La alianza t谩cita de sus adversarios y antiguos socios comerciales dependientes se reun铆a ahora contra Beijing.

La alternativa a la acci贸n precipitada del Presidente Xi bien podr铆a ser su retiro del cargo, de una forma u otra, o su transformaci贸n de prioridades de vuelta al control interno.

A principios de julio de 2020, la econom铆a de la Rep煤blica Popular China y el Ej茅rcito Popular de Liberaci贸n (EPL) estaban lejos de estar preparados para emprender el tipo de acci贸n militar externa que podr铆a escalar hasta convertirse en un enfrentamiento directo y prolongado incluso con el territorio principal de la Rep煤blica de China (ROC: Taiw谩n), por no hablar de los Estados Unidos u otros socios “Cuadrilaterales” como Jap贸n, Australia o India. El Ministro de Defensa Nacional de la ROC, Yen Tehfa, dijo el 29 de mayo de 2020, que Taiw谩n se preparaba para “lo peor”: una invasi贸n de alguna forma por la RPC. El 3 de julio de 2020, dijo que las Fuerzas Armadas de la ROC estaban listas para el combate, ya que el EPL se hab铆a movido con barcos y aviones para rodear a Taiw谩n.

Las Fuerzas Armadas de la ROC se preparaban, mientras tanto, para el 36潞 ejercicio militar anual de fuego vivo Han Kuang del 13 al 17 de julio, que est谩 espec铆ficamente dise帽ado para contrarrestar un ataque del EPL.

El Primer Ministro indio Narendra Modi lleg贸 repentinamente el 3 de julio de 2020 a la zona monta帽osa que rodea la L铆nea de Control Real (LAC) entre las fuerzas indias y del EPL en Ladakh, Cachemira, para decir, en esencia, que las Fuerzas Armadas indias estaban listas para enfrentarse al EPL. Es significativo que en el enfrentamiento entre las fuerzas de la India y la RPC en la regi贸n de Cachemira est茅n en juego consideraciones geopol铆ticas vitales, si Pek铆n quiere mantener su acceso por tierra al Oc茅ano 脥ndico y, simult谩neamente, negar a la India el acceso por tierra a Asia Central.

Entonces, ¿d贸nde deja esto al Presidente Xi?

El Pres. Xi no desea arriesgarse a un enfrentamiento total con la India, que ser铆a m谩s dif铆cil log铆sticamente para el Ej茅rcito de Liberaci贸n Popular que para la India, porque ser铆a un acontecimiento que consumir铆a todo desde el punto de vista militar. Y, sin embargo, necesitaba dar a la India la suficiente pausa para no aprovecharse del dilema de Beijing mientras Xi buscaba una restauraci贸n de su fortuna en otro lugar. Mientras tanto, el Primer Ministro Modi se mov铆a agresivamente para penalizar a la Rep煤blica Popular China en la esfera econ贸mica.

Ciertamente, en mayo y junio de 2020, el Presidente Xi hab铆a estado buscando oportunidades para escalar contra Vietnam e incluso Malasia, mientras que tambi茅n escalaba constantemente contra los intereses japoneses en el Mar de la China Oriental y en el Mar de la China Meridional.

Pero la “acci贸n estrat茅gica precipitada” del presidente Xi -posiblemente inminente dada la situaci贸n de r谩pido declive en la que se encuentra- podr铆a incluir una acci贸n militar de alto riesgo contra la Rep煤blica de China (ROC: Taiw谩n), quiz谩s empezando con una acci贸n para apoderarse de uno de los grupos de islas perif茅ricas del sur de la ROC, el Dongsha Qundao (Tungsha o, en lenguaje occidental, las islas Pratas).

Al no poder demostrar una autoridad decisiva y el resurgimiento de su prestigio, el Presidente Xi, tambi茅n Secretario General del Partido Comunista de China (PCC) y presidente de la Comisi贸n Militar Central (CMC) desde 2012, podr铆a enfrentarse a su destituci贸n por el PCC o incluso por el Ej茅rcito de Liberaci贸n Popular, o podr铆a ver c贸mo el control del poder por el PCC se ve铆a considerablemente desafiado por los disturbios en el territorio continental chino. La aceleraci贸n del desmoronamiento de la credibilidad del PCC (y de Xi) dentro de China y a nivel mundial se ha visto exacerbada por el refuerzo del declive econ贸mico y las perspectivas de la RPC, que se caracteriza por el aumento de los niveles de desempleo y el recrudecimiento de los desastres naturales en un momento de creciente aislamiento internacional.

En otras palabras, el Presidente Xi debe actuar con rapidez para reforzar su control o ver los desaf铆os al control del PCC o la acci贸n del PCC en su contra.

Las islas Dongsha (de hecho, una isla, dos arrecifes de coral y dos bancos) est谩n situadas a unas 170 millas n谩uticas (310 km; 200 millas) al sudeste de Hong Kong, y forman parte administrativamente del municipio de Kaohsiung de la Rep煤blica Checa, y a m谩s de 500 km al sur de la capital de la Rep煤blica Checa, Taipei. El grupo, que consta de s贸lo 174 hect谩reas de tierra en total, rodeadas de arrecifes de coral, es fundamental para los dep贸sitos de petr贸leo submarinos en la zona econ贸mica bajo la soberan铆a de la ROC.

La isla Pratas, la 煤nica parte del grupo que se encuentra constantemente sobre el agua, tiene un aer贸dromo, pero no est谩 significativamente (y ciertamente no suficientemente) militarizada por la ROC.

A mediados de mayo de 2020, el EPL estaba debatiendo sobre ejercicios militares inminentes para simular la toma de Dongsha, y fuentes del PCC indicaron que los ejercicios -que en realidad se realizar铆an cerca de la isla de Hainan (RPC)- podr铆an transformarse en una operaci贸n militar real sin previo aviso.

Incluso el peri贸dico en ingl茅s del PCC, Global Times, insinu贸 la acci贸n, citando a la agencia japonesa de noticias Kyodo diciendo: “Las Dongsha est谩n situadas en la ruta de las bases navales del Ej茅rcito de Liberaci贸n Popular en la isla de Hainan al Oc茅ano Pac铆fico a trav茅s del Canal Bashi en el sur de la isla de Taiw谩n, por lo que es estrat茅gicamente importante para la entrada del Ej茅rcito de Liberaci贸n Popular en el Oc茅ano Pac铆fico”. El Global Times insinu贸 que la ROC hab铆a estado considerando arrendar Dongsha a los EE.UU. como una base de avanzada para desplegar activos de recolecci贸n de inteligencia y antisubmarinos, lo cual ser铆a “peligroso para el Ej茅rcito de Liberaci贸n Popular”.

La acci贸n estrat茅gica general que Xi hab铆a esperado que lo sacara de su posici贸n era la distracci贸n de los EE.UU. y sus aliados de obtener una continua reactivaci贸n econ贸mica y estrat茅gica durante y despu茅s del p谩nico sanitario/econ贸mico relacionado con COVID-19, mientras que la RPC se enfrentaba al declive. Xi consider贸 la resistencia de los EE.UU. como el principal factor limitante para contener el ascenso de Beijing, y consider贸 que Trump era el factor galvanizador en esto.

Sin embargo, parec铆a que los acontecimientos se mov铆an demasiado r谩pido contra Beijing para que Xi pudiera esperar hasta las elecciones de los EE.UU. Ciertamente, si fuera posible, Beijing esperaba mantener a los EE.UU. internamente preocupados – y a la Casa Blanca a la defensiva – hasta las elecciones de EE.UU. Las acciones del Ej茅rcito de Liberaci贸n Popular antes de las elecciones podr铆an resultar demasiado alarmantes para las audiencias estadounidenses e internacionales, galvanizando una respuesta decisiva de EE.UU. y Occidente, que s贸lo servir铆a para fortalecer las posibilidades de reelecci贸n del presidente Trump. Impulsar铆a una amenaza externa a los EE.UU. en un momento en que la Casa Blanca de Trump estaba luchando defensivamente contra el miedo a la salud de COVID19.

Entonces, ¿qu茅 podr铆a lograr un ataque exitoso del Ej茅rcito de Liberaci贸n Popular conquistando y apoder谩ndose del territorio de Dongsha

En el mejor de los casos, desde el punto de vista de Beijing, la toma del Dongsha mostrar铆a la limitaci贸n del apoyo estadounidense a Taiw谩n, y posiblemente suavizar铆a a los estados filipinos y de la ASEAN en general en su resoluci贸n de resistir a la RPC. Servir铆a como continuaci贸n de una “estrategia de salami” – una tajada a la vez – de quitarle a la ROC el territorio terrestre y mar铆timo y la sala de maniobras estrat茅gicas, y empujar a los EE.UU./Occidente a alejarse del territorio continental chino. Hay unas 13 islas y cadenas de islas importantes, incluyendo la propia Taiw谩n, y Dongsha, que componen la ROC.

El siguiente gran objetivo del EPL ser铆a varias de las islas ROC cercanas al continente chino, espec铆ficamente los grupos de islas altamente fortificadas Kinmen (Quemoy) y Matsu.

Hay pocas dudas de que las Fuerzas Armadas ROC defender铆an los grupos de Kinmen y Matsu, pero esas cadenas de islas est谩n dentro de un rango de ataque muy cercano de la artiller铆a del continente (RPC) y del aire protegido y el poder anfibio. Y la RPC juzgar铆a si, si pudiera tener 茅xito contra Kinmen y Matsu, podr铆a entonces aislar a Taiw谩n, la isla principal, hasta el punto de que se produjera una rendici贸n de facto o un dominio simb贸lico de la ROC.

La pregunta es: ¿entonces qu茅? ¿Qu茅 lograr铆a eso para Xi, aparte de un posible indulto breve para el PCC, dado que no se habr铆a resuelto ninguno de los fundamentos generales del declive estrat茅gico de la China continental?

El declive econ贸mico de la Rep煤blica Popular China y sus problemas existenciales de alimentos y agua, e incluso su influencia, ahora decreciente, sobre los Estados asociados de la Iniciativa del Cintur贸n y la Carretera (BRI) en todo el mundo, seguir铆an sin abordarse. Un respiro para Xi y el PCC ser铆a justamente eso. No parec铆a haber planes para revitalizar la econom铆a de manera significativa y sostenible. La cooptaci贸n por parte del PCC de los principales pilares del “sector privado” para el 茅xito financiero ha llevado de hecho a la disminuci贸n de su utilidad y capacidad en el mundo en general.

En otras palabras, si sobreviviera (con o sin Xi al tim贸n), el PCC se ver铆a obligado a presidir una China continental (incluso una China reunificada con Taiw谩n y Hong Kong) que tendr铆a que reevaluar por el momento sus planes de “hegemon铆a mundial” para 2049. Tendr铆a que replegarse sobre s铆 misma, a la era mao铆sta, y esperar el momento oportuno. Desde 2012, ya ha comenzado el regreso a la econom铆a mao铆sta.

Al igual que los intentos de Galtieri de salvarse como l铆der de la Argentina al arrebatar las Islas Malvinas (Falkland Islands) al Reino Unido en 1983, el intento de Xi de continuar el impulso de la Rep煤blica Popular China hacia la “hegemon铆a mundial” se bas贸 en muy poca energ铆a estrat茅gica y en la esperanza esencial de que sus enemigos se rindieran o se derrumbaran. Sin embargo, la naturaleza de su fuga fue contraproducente; asegur贸 que galvanizara a sus oponentes en el pa铆s y en el extranjero, en un momento en el que estaba perdiendo su principal influencia global: asegurar que sus socios comerciales se hab铆an vuelto totalmente dependientes de la RPC.

Este cuadro todav铆a tiene muchos aspectos que jugar antes de que se convierta en una pieza clave en la historia del siglo XXI. El PCC no ha abandonado ciertamente la realidad de que sus armas no cin茅ticas e indirectas de la “nueva guerra total” deben dominar para paralizar a sus adversarios. El hecho de que Xi pueda utilizar (y a煤n no puede hacerlo) ejercicios de naturaleza militar para apoderarse de parte o de la totalidad de la Rep煤blica de China (Taiw谩n y sus cadenas de islas) ser铆a o bien un gesto decisivo de intimidaci贸n o el movimiento que hace que todo el experimento mao铆sta caiga decisivamente sobre la cabeza del PCC.

Incluso en ausencia de tal desenlace, la 煤nica opci贸n de Xi ser铆a ver una China y un mundo de reducida capacidad econ贸mica y crecimiento y, si pudiera, un mundo en el que las otras grandes potencias se ver铆an coartadas por sus propios problemas mientras Beijing se reagrupa de alguna manera. Y aun as铆 el mundo en general ver铆a casi con seguridad un resurgimiento en los pr贸ximos a帽os: Am茅rica del Norte (EE.UU., Canad谩, M茅xico) ya est谩 reviviendo a pesar de la continuaci贸n de los desaf铆os y la pol铆tica relacionados con el COVID19; el Reino Unido y Australasia tambi茅n est谩n reviviendo; la India tambi茅n. El Jap贸n, por lo menos, sigue siendo estable y econ贸micamente poderoso, y se ha liberado estrat茅gicamente de las limitaciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

¿Qu茅 es lo que se convierte entonces en el marco de poder global “post-PRC”? La India y Rusia parecen estar a punto de cobrar mayor protagonismo, y la galvanizaci贸n de los frentes que surgieron en 2020 para enfrentar o frenar a la Rep煤blica Popular China se disolver铆a gradualmente en nuevas competiciones. La India, bajo Narendra Modi, ver铆a por s铆 misma un papel global que podr铆a encontrar que se esfuerza por entrar en la esfera euroasi谩tica, as铆 como a nivel mundial en la competencia mar铆tima.