Bolivia: Golpe de estado estilo Mamani

Rusia: Pánico en el Kremlim

China: ¿Qué crisis está ocurriendo dentro de PCC?

Desarrollo explosivo 

Un documento, que circula en línea como una supuesta "carta abierta" del alto mando militar chino, Zhang Youxia, a Xi Jinping, se está difundiendo con fines analíticos. Según información y evaluaciones previas del NFSC, varios de los temas principales de la carta, en particular las fricciones por el control cívico-militar, la percepción de riesgo de las élites respecto a la escalada en Taiwán y la consolidación de la autoridad personalista dentro de la estructura de mando del PCCh, coinciden con patrones que el NFSC ha rastreado previamente.

El documento está fechado en diciembre de 2025 y se difunde inmediatamente después del arresto del general Zhang Youxia por Xi Jinping el 24 de enero de 2026, un acontecimiento que eleva significativamente la relevancia política y la urgencia del texto.

Dicho esto, la autenticidad del texto, su supuesta autoría y múltiples afirmaciones específicas dentro del mismo siguen sin confirmarse.
(Ver el documento en chino ➡️ : https://gettr.com/post/p3wr2qea7
6f
 ...  )

Resumen de la supuesta “Carta abierta de Zhang Youxia a Xi Jinping”

Contexto y propósito
➡️ La carta se presenta como un documento de contingencia, destinado a ser publicado si Zhang Youxia (Vicepresidente de la Comisión Militar Central de China) fuera detenido.
➡️ Afirma exponer conflictos políticos y militares a nivel de élite dentro del Partido Comunista Chino (PCCh).
➡️ El autor sostiene que la carta contrarresta la propaganda estatal y la desinformación difundida a nivel nacional e internacional.

Reclamaciones principales

1. Lucha fundamental por el poder en la cima
Zhang afirma que su posible arresto no se debería a corrupción o ilegalidad, sino a un desacuerdo político con Xi Jinping.

🚨 Disputa central: la interpretación de Xi del “Sistema de Responsabilidad del Presidente de la CMC”, que según Zhang se ha convertido en una dictadura personal sobre los militares, no en un liderazgo colectivo.

2. Oposición a la militarización y a la guerra
Zhang se opone firmemente:
❌ Una toma militar forzada de Taiwán
❌ Escalada con Estados Unidos y Japón
❌ La alineación “sin límites” de China con Rusia

Afirma que Xi busca activamente una gran guerra para consolidar su legado y dirigir personalmente un conflicto histórico. Zhang advierte que tales guerras serían catastróficas y probablemente conducirían a:

Cientos de miles de muertes militares
❗ Destrucción de la infraestructura costera de China
❗ Sanciones, congelación de activos e inestabilidad del régimen
❗ Posible colapso interno o ajuste de cuentas violento contra el liderazgo

3. Crítica del estilo de liderazgo de Xi
A Xi se le acusa de:
✅ Microgestión del ejército
✅ Promover a los oficiales basándose en la lealtad personal en lugar de la competencia
✅ Fomentar un comportamiento de culto a la personalidad que recuerda a la Revolución Cultural
✅ Zhang dice que el ejército se está transformando de un ejército nacional a una fuerza personal de Xi.

4. Advertencia histórica
La carta establece paralelismos con: el uso del ejército por parte de Deng Xiaoping en 1989: la creación constitucional de una autoridad militar sin control.
Zhang sostiene que Xi está repitiendo este patrón pero a una escala global mucho más peligrosa.

5. Conflictos internos del PCCh y mediación de las élites
Zhang afirma:
❗ Se produjeron importantes enfrentamientos antes y durante el Tercer Pleno.
❗ Xi impulsó una rápida movilización militar vinculada a la guerra de Ucrania como una ventana para atacar a Taiwán.
❗ Los ancianos del partido y las figuras militares intervinieron para evitar una escalada inmediata.

La carta hace referencia a un supuesto consenso interno de que:
✅ Xi no buscaría otro mandato en el XXI Congreso del Partido
✅ El poder estaría parcialmente descentralizado

6. Miedo a las purgas políticas
Zhang predice:
➡️ Si lo arrestaban, otros en el liderazgo militar lo seguirían.
➡️ Se fabricarían cargos (traición, corrupción).
➡️ Los medios estatales y extranjeros se utilizarían para destruir su reputación.
➡️ Sostiene que esto refleja una decadencia autoritaria sistémica, no una culpa individual.

7. Mensaje a Xi Jinping
Zhang insta a Xi a:
⚠️ Renunciar en el próximo Congreso del Partido
⚠️ Evitar cualquier guerra, especialmente por Taiwán
⚠️ Respetar el orden internacional liderado por Estados Unidos
⚠️ Reanudar una auténtica reforma y liberalización política

Por qué esto importa
Para los observadores occidentales, la carta describe:
🚨 Graves fracturas dentro de la élite militar y gobernante del PCCh
🚨 Profunda ansiedad por el nacionalismo impulsado por la guerra
🚨 Una advertencia de que la mayor inestabilidad de China puede provenir de dentro, no de presiones externas.

Sea auténtico o no, el documento refleja las ansiedades y temores ampliamente discutidos dentro de la cúpula del Partido sobre la centralización extrema, el aventurerismo militar y los riesgos de sucesión que ahora se están gestando dentro del PCCh.

Por favor, siga a @nfscspeaks
 en http://GETTR.com
 (ya que esta cuenta X está fuertemente baneada) y reciba la última actualización sobre el desarrollo de la lucha de poder interna en desarrollo del PCCh. #takedowntheccp #Freemilesguo

Según la noticia de la explosión, Zhang se dio cuenta de que podría ser arrestado por Xi Jinping, por lo que preparó la carta secreta por adelantado y una vez arrestada, se hizo pública a través de los medios de comunicación extranjeros.

Según la persona que proporcionó la carta, la carta también fue enviada a los departamentos pertinentes, como la Oficina de Xi y la Comisión Central de Inspección de Disciplina. Por favor, juzga la autenticidad de esta carta. Lo más importante es que la carta revela muchas condiciones internas importantes, que están en línea con la lógica del sistema CCP y confirman los diversos fenómenos de cada uno.

Difundir un mensaje lógico para contrarrestar la difusión deliberada de propaganda extranjera del PCCh.

Fabricaron muchos cargos para Zhang y Xia, y estigmatizaron a Zhang y Xia a través de los principales medios de comunicación en el extranjero. El propósito de mi publicación de esta carta abierta es profundizar en la comprensión y el análisis de la política de caja oscura del PCCh.

La siguiente es la carta abierta.

Si algo me pasa, por favor haga pública esta carta. Aprovechenme y ciertamente más personas serán arrestadas juntas, no es que tengamos alguna violación disciplinaria, solo una de las razones es que tengo diferentes puntos de vista sobre el "sistema de responsabilidad del presidente" central como lo entiende el camarada Xi Jinping. Por supuesto, también hay grandes diferencias sobre el ejército a Taiwán, la cooperación estratégica con Rusia y la rápida promoción de oficiales militares de alto rango.

Estas diferencias deben ser fenómenos normales dentro del partido y en el ejército, y deben ser tratadas y resueltas a través del centralismo científico y democrático. Ahora parece que ha utilizado una solución especial.

Quiero decirle al camarada Jinping que cuando escribí esta carta, recordé las palabras de Ziyang: Somos viejos. Estoy en condiciones de participar en un golpe militar, pero estoy decidido a no hacerlo, que el movimiento es demasiado grande, una vez fuera de control, el país será una guerra civil, en primer lugar combatientes inocentes de ambos lados.

Y al tomar medidas no convencionales contra mí, no resistiré la injusticia, el corazón humano es una escala, creo que la historia también escribirá claramente. Estoy muy tranquilo en mi corazón, dejando estas palabras, y espero que el camarada Jinping se despierte. Si ganas, debes tener la gracia, también debes tener la conclusión, no hagas las cosas como está, y hay dioses de tres pies.

Puedo estar seguro de que si me arrestaran, solo sería en forma de golpe de Estado, y tres o cinco personas conspirarían, para no ser discutidos colectivamente por el Politburó del Comité Central del Partido, sino que se llevarían a cabo y anunciados en nombre del Comité Central. ¿Quién está violando la ley? El año 89 fue una violación de la ley por parte de Deng Xiaoping, no de Zhao Ziyang. Pero entonces Deng Xiaoping, después de todo, insistió en la reforma y la apertura en 1992. Esta vez, si me arrestan, es muy probable que el nivel cercano convierta a China en Corea del Norte, decididamente para el Wutong Taiwán, y use el ejército para participar en la ley marcial en el país en cualquier momento.

¿Qué crimen daría después de que me arrestaran? El primero debe decir que estoy en contra de la responsabilidad del Presidente de la Comisión Militar Central. Piénselo, si el presidente del comité militar es realmente responsable de la corrupción en el ejército durante tantos años, ¿me opondré? A lo que me opongo es a la transformación de la responsabilidad del presidente del comité militar en un sistema patriarcal, demasiado detallado y específico, y todo el mundo piensa que es un experto talentoso y un comandante sabio. Mao no controló el ejército de esta manera. No es nada convertir al ejército del pueblo en un ejército de partido, pero es lo más terrible convertirse en su propio soldado de la familia. La gente que se le ocurrió la promoción al estilo de cohetes agradeció a Dade, juró lealtad sin principios y dejó que el ejército creara un buen soldado del presidente Xi, que es completamente el mismo conjunto de la Revolución Cultural. La clave es que la información de la época está cerrada, la propaganda tiene éxito, y ahora la información está tan desarrollada, por lo que la propaganda no puede ser adorada sinceramente por alguien como un gran líder, y solo hará que más gente te odie.

También hay videos en Internet, y todo el mundo ha visto que todos tienen una ovación de pie cuando el camarada Jinping aparece en el lugar, al igual que Kim Jong-un de Corea del Norte. También vi mi actuación en la escena, estaba disgustado con el corazón, y estaba inquieta, que también pertenecía al sistema de responsabilidad del presidente anti-comisionado.

Todo tipo de especulaciones en el extranjero, mis disputas internas con el camarada Jinping, el departamento de inteligencia militar a menudo tiene información para resolver para mostrarme, acabo de verlo, solo una risa. Si me atrapan, el problema radica en nuestro propio sistema, el sistema no cambia, y todos pueden ser la próxima víctima.

La dirección del partido no es que el máximo líder del partido controle todo en detalle, sino que lleva al pueblo a formular leyes y estrategias, y luego cada miembro del partido debe cumplirlas. Lo mismo es cierto para el liderazgo del ejército, y el "presidente del comité militar es responsable" es el jefe del comité militar bajo la dirección colectiva, y solo en tiempos de guerra está el comandante en jefe de las tres fuerzas armadas. Por lo general, la formulación de estrategias, el análisis de la actualidad y la promoción de los empleados no pueden ser decididos por el presidente de la Comisión Militar.

Las diferencias del camarada Xi Jinping y yo estamos precisamente en estas áreas. Más en serio, descubrí que siempre estaba buscando una oportunidad para comenzar una guerra. Quería liderar una gran guerra. Los conflictos en el Mar de China Meridional, especialmente la guerra en la frontera chino-india, son completamente innecesarios.

Soy alguien que ha pasado por la guerra. Los líderes libraron la guerra y dejaron innumerables soldados para sacrificar sus vidas. No pasó mucho tiempo antes de que los líderes de los dos países se dieran la mano cordialmente, camaradas y hermanos. Esto no es algo que hacen los líderes sabios.

Los soldados que lucharon conmigo, y los oficiales que murieron, fueron enterrados en la frontera, y sus padres y hermanos querían verlo sin honorarios. Fue el pecado de Deng Xiaoping crear tal tragedia en tiempo de paz. No mucha gente sabe que Deng Xiaoping, con el fin de poner su poder por encima de todas las personas, cambió la Constitución en 82 años, y sólo para tener un "sistema de responsabilidad del presidente". No había tal sistema en Mao Zedong.

Deng Xiaoping nunca se anunció, y sabía que este tipo de enmienda constitucional se llevó a cabo para su centralización personal. En ese momento, el comité militar de Yang Shangkun unas pocas personas ayudaron a hacerlo, Deng Xiaoping enmendó la constitución, Xi Jinping enmendó la constitución, de hecho, son todas personas importantes para hacerlo, la Asamblea Popular Nacional tuvo que ser determinada a través del Politburó, que no levanta la mano para agarrar quién.

Más tarde, Deng Xiaoping fue capaz de matar al camarada Zhao Ziyang y Hu Yaobang, se atrevió a disparar tanques en la calle Chang'an, y tomar medidas enérgicas contra la gente, todo debido al "presidente del sistema responsable de la Comisión Militar Central". Este sistema le dio el poder más alto.

Así que volviendo a ver, Deng Xiaoping ha creado tantos pecados, ¿cómo es esto para la familia Deng? ¿Cómo es para el partido y el país, para el pueblo? Convencí al camarada Jinping para que fuera bueno con él y su familia, después de todo, somos un hermano mayor del presidente, solo que puedo decirle una palabra sincera.

Luchar contra Taiwán con Estados Unidos y Japón no será tan simple como la lucha de Deng Xiaoping contra Vietnam y la supresión de estudiantes. Su familia y nuestro país tendrán interminables desastres, decenas de miles de personas, cientos de miles de soldados sacrificados, no puedo imaginar las consecuencias. ¿Será tal guerra sangrienta liquidada por los líderes que comenzaron la guerra, o si el partido y el estado han sido derrocados por el pueblo? Todo da miedo pensar.

El ejército está defendiendo el país y el pueblo, y la creencia de que el ejército se utiliza para la guerra es, por supuesto, una visión errónea seria. Estaba en el comité militar, y pude persuadirlo o impedirle cometer errores graves. Una vez que fui arrestado, Liu Zhenli y muchos otros compañeros también serán arrestados, el ejército es su elección personal de los generales, nuestro país se convierte en un estado militar o ley marcial en cualquier momento para hacer lo mismo que Corea del Norte, el problema es más grave que la Revolución Cultural.

Hablando de mi contradicción con el camarada Jinping, hubo antes de la Tercera Sesión Plenaria. Atacó y promovió a tanta gente, ignorando por completo las reglas de elección del ejército, causando que un gran número de oficiales y soldados estuvieran insatisfechos. Más seriamente, usaron su poder y la confianza del jefe para formar una pandilla en el ejército y comenzaron a recopilar pruebas para investigar y tratar conmigo.

Tuve un conflicto con él en el Tercer Pleno, uno es el problema de usar a la gente, el otro es poner a todo el país en un estado de preparación a través del ejército, y tomar Taiwán en esta ventana de tiempo cuando Rusia está luchando contra Ucrania. El camarada Liu Zhenli no estuvo de acuerdo, y Zhang Min no habló. Creo que la Comisión Militar debería hablar de centralismo democrático, y el camarada Jinping dijo que estaba violando el sistema de responsabilidad del Presidente de la Comisión Militar Central. Como resultado, fue llevado de urgencia al hospital, y la Tercera Sesión Plenaria apenas podía abrirse. Por supuesto, solo unas pocas personas conocen el interior, el Comité Permanente está nervioso, y los senadores salen a ayudar a coordinar. Más tarde, el consenso de Beidaihe apareció sobre el mundo exterior, el contenido principal sigue siendo correcto, uno es que los 21 mayores ya no son reelegidos, el otro es para el partido y la seguridad nacional y la estabilidad para dividir adecuadamente el poder, Cai Qi es responsable de los asuntos de la parte, Li Qi es responsable del Consejo de Estado, soy responsable de la comisión militar, equivalente al líder ejecutivo. Más tarde, el establecimiento del órgano central de coordinación de la toma de decisiones es también restringir la toma de decisiones más alta del gobierno central, y no hay errores importantes, que deben verse a través de las noticias.

Después del Tercer Pleno, los senadores salieron más y salieron, y detrás de esto está el equilibrio del poder militar en el mantenimiento del poder de alto nivel. Más tarde, donde estaba el problema, Cai Qi y Li Qiang y el Comité Permanente del Politburó, fueron promovidos personalmente por Jinping, todos los cuales eran completamente obedientes a sus propias instrucciones, no confiaban en el nivel cercano sin autoridad, por lo que preferían que una persona de arriba participara en la centralización, y había un jefe arriba, y qué tipo de desastre el país y la gente sufría no tenían nada que ver con ellos, y lo hicieron durante la epidemia.

Y no puedo escuchar al Comité Central del Partido, las diversas actividades, algunas me niego, algunas tienen que cooperar, soy incapaz de cambiar este patrón, los viejos camaradas retirados están aún más indefensos, en última instancia, es muy probable que comiencen en mí, pero no habrá un viejo apoyo para atraparme.

Si soy culpable y estoy equivocado, uno es apoyar la enmienda constitucional de Xi Jinping, sin el ejército como apoyo de fondo, y es imposible confiar en el uso del partido y el sistema gubernamental de Cai Qi. Como resultado, el 20o sitio grande puso a Hu Jintao fuera directamente, lo que me sorprendió. En el XVIII Congreso Nacional, el Festival del Viento Alto de Jintao entregó todo el poder al nivel cercano, y usted trató al ex secretario general durante diez años. Tienes que tener un poco de un resultado final. La razón es que Jintao y Jinping estuvieron bien de acuerdo, por lo que Chunhua entró en el Comité Permanente del Politburó y se convirtió en el presidente de la CPPCC, y como resultado, el Comité Permanente no lo tuvo en cuenta, y el Politburó no entró.

En segundo lugar, apoyé pasivamente la ayuda imparable sobre Rusia, de hecho, apoyando la invasión rusa de Ucrania, lo que resultó en la hostilidad de toda Europa y Ucrania a nuestro país. En ese momento, la fuerza de Rusia estaba sobreestimada, pensando que el bombardeo ruso ocuparía Ucrania, y luego deberían apoyar nuestra liberación de Taiwán. Como resultado, Rusia y Ucrania nos odiaban, y hace unos años fui a una recepción de alto nivel en Rusia, pero las conversaciones fueron muy hostiles. La guerra ruso-ucraniana, la misma gente se destruyó entre sí. Si luchamos contra Taiwán, lo mismo será el final.

Para decir dos palabras más, para liberar a Taiwán, me hubiera gustado completar la gran causa de la reunificación de la patria. Más tarde, escuchando el análisis de Liu Ya, asustado de un sudor frío, cientos de miles de soldados se llenaron en el mar, y no pudieron acercarse a la isla de Taiwán. Cuando comience la guerra, Japón participará, y luego Estados Unidos participará en la guerra, y las instalaciones militares costeras y puentes y depósitos de petróleo del sur de China serán destruidos por la coalición entre Estados Unidos y Japón en unas pocas horas. También podemos destruir algunos de los edificios de Taiwán, y finalmente tener reparaciones de guerra, los activos en el extranjero del país se congelarán, el país no será el país, el partido y el país morirá.

El problema del camarada Jinping radica en algunos de los culos a su alrededor, y se ha convertido en un gran hombre, y Taiwán se ha dado cuenta del sueño chino después de su liberación, que es más grande y más glorioso que Mao Zedong. Quien dice la verdad al nivel cercano puede ser abofeteado en la cara. Liu Yaya dijo la verdad, la gente sabia sólo puede permanecer en prisión, puede que no sea una excepción. Después de arrestarme, debo fabricar más crímenes, traición, corrupción, muy probablemente, porque debemos encontrar un crimen, hacerle saber al mundo que soy un traidor, traidor y corrupto. Soy el vicepresidente de la Comisión Militar Central, me retiro con seguridad y puedo tener el nivel nacional correcto de trato, ¿por qué debería traicionar a la patria y traicionar al partido?

Mis contactos con Rusia y los Estados Unidos son de interés nacional, y el intercambio de información entre las dos partes también está dentro del alcance de la autorización. De hecho, cuando me comuniqué con los estadounidenses, Estados Unidos filtró deliberadamente secretos de alto nivel, como mostrarme fotos de nuestras bases militares, el diseño de instalaciones nucleares e incluso las residencias privadas de líderes del partido y del estado. Su propósito es muy obvio, es decir, de alta tecnología todos los días en el aire mirándonos fijamente, lo saben todo, el propósito es no dejarnos comenzar una guerra, no hay posibilidad de ganar.

En cuanto a la corrupción y similares, sacar un coche de casa con el dólar y el yuan, ¿es posible? Pueden hacer un video de este tipo: sacar de mi casa lo que los dólares, yuan, también usarán los principales medios de comunicación en los Estados Unidos para contar mis diversos crímenes, estos son rutinarios, todos no lo toman en serio.

Mi contradicción con el nivel cercano ha estado abierta durante mucho tiempo, si hay una gran riqueza, ha sido destruida durante mucho tiempo, estas cosas externas, para las personas de mi edad, tal estado es humo de nubes. Si eres viejo en Qincheng o te disparan, no necesitas estas cosas.

Sí, el año pasado, vi el video de Xu Qinxian, el ex comandante del 38o Ejército, y lo desconectamos y lo vimos, lo que me sorprendió. Durante más de cinco horas, después de verlo, lloré por el general leal y me quedé despierto toda la noche. El video también fue visto por generales de alto rango en el ejército, y más tarde no se sabía quién fue enviado al extranjero. No sé cómo sentirme después de ver el primer video de Xu Qi, tan leal al país y a los generales de la gente, es el verdadero soldado, preferiría ser humillado que disparar a la gente.

Por lo tanto, debemos reflexionar sobre los pecados y consecuencias provocados por el "presidente del sistema de responsabilidad de la Comisión Militar Central", si no hay principio, nadie obedece las instrucciones del presidente del comité militar, el poder supremo no está restringido, nuestro país tendrá un desastre mayor, nuestro partido, nuestro líder supremo y el presidente de la Comisión Militar Central, cometerán pecados graves. Si pedimos a los militares que siempre sean leales al partido y al líder, sin pedir el bien y el mal, y solo leales al presidente de la Comisión Militar Central, también cometeremos crímenes imperdonables.

Finalmente, me gustaría presentar algunas expectativas para el camarada Jinping, una es pararse y despedir el cargo cuando se celebra el 21o Congreso Nacional, que es su promesa en la Tercera Sesión Plenaria; la otra no es lanzar ningún tipo de guerra, el ejército se utiliza para defender el país; el tercero es respetar el orden internacional establecido por los Estados Unidos, nunca ser enemigos con los Estados Unidos; el cuarto es para reformar sinceramente y abrirse, si se abre

Si el camarada Jinping realmente me atrapó, espero que todos los medios de comunicación abran esta carta, y espero que pueda ver esta carta también.

Lo anterior es mi oral, arreglado por un amigo, he visto y autorizado la liberación, sin la participación del secretario.

¿Zhang Yixiao

Diciembre 2025

Operaciones encubiertas: Fallan más de lo esperado, ¿por qué se siguen usando?

Las operaciones encubiertas fracasan con mayor frecuencia, ¿por qué los líderes las ordenan?

Erica De Bruin || Modern War Institute




Michael Poznansky, A la sombra del derecho internacional: Secreto y cambio de régimen en el mundo de posguerra (Oxford University Press, 2020)

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos realizó una cantidad extraordinaria de intentos para derrocar gobiernos extranjeros. Estas intervenciones se llevaron a cabo principalmente en secreto, y la mayoría no logró sus objetivos. Un recuento reciente identificó sesenta y cuatro operaciones encubiertas y seis abiertas entre 1947 y 1989, y menos del 40 % de estas operaciones encubiertas instauraron un nuevo régimen en el poder. Algunos de estos fracasos son bien conocidos. La intervención en Bahía de Cochinos en Cuba, por ejemplo, no solo no logró derrocar a Fidel Castro, sino que también acercó a Cuba a la Unión Soviética y contribuyó a precipitar la Crisis de los Misiles de Cuba. Incluso aquellas operaciones que en su momento parecieron exitosas a menudo tuvieron repercusiones negativas a largo plazo. Este fue el caso de Irán, donde Estados Unidos ayudó a derrocar al primer ministro Mohammad Mossadegh en 1953, pero al hacerlo, también alimentó el sentimiento antiestadounidense y contribuyó a la revolución de 1979.

¿Por qué Estados Unidos seguiría aplicando una estrategia con tan malos resultados? La tesis central del fascinante y bien documentado nuevo libro de Michael Poznansky, A la sombra del derecho internacional: Secreto y cambio de régimen en el mundo de la posguerra, es que la explicación reside en el derecho internacional. En 1945, el principio de no intervención, que sostiene que los Estados no deben violar la soberanía de otros, adquirió rango de derecho internacional mediante su incorporación a la Carta de las Naciones Unidas y su posterior adopción en las cartas de la Organización de los Estados Americanos y otras organizaciones regionales. Una vez establecido, los esfuerzos manifiestos para derrocar a gobernantes extranjeros se volvieron más costosos. Los Estados que incumplen sus compromisos formales socavan su credibilidad y se exponen a acusaciones de hipocresía.

A partir de la rica información de archivo disponible sobre los esfuerzos estadounidenses por cambiar el régimen en América Latina durante la Guerra Fría, el libro argumenta que Estados Unidos utilizó acciones encubiertas para llevar a cabo operaciones de cambio de régimen cuando no existían exenciones legales que les permitieran intervenir abiertamente. El libro compara las operaciones abiertas en la República Dominicana y Granada, donde funcionarios estadounidenses utilizaron la presencia de ciudadanos estadounidenses y el respaldo de organizaciones internacionales como la Organización de los Estados Americanos (OEA) como justificaciones legales, con la decisión de intervenir de forma encubierta en Cuba y Chile, donde no se encontraron tales lagunas legales.

Mediante un análisis minucioso de materiales de archivo y entrevistas con altos funcionarios gubernamentales retirados, el libro documenta que los responsables políticos estadounidenses se tomaron en serio la posibilidad de que las violaciones abiertas del derecho internacional dañaran la credibilidad estadounidense. Tomemos como ejemplo las deliberaciones de las administraciones de Eisenhower y Kennedy sobre los esfuerzos para derrocar al gobierno de Castro entre 1960 y 1961. Se cita a Eisenhower quejándose: «De no ser por la existencia de la OEA y su aversión a la intervención, tendríamos que estar pensando ya en aumentar nuestra fuerza en Guantánamo» para derrocar abiertamente a Castro. Kennedy y sus asesores comparten las mismas preocupaciones. En un memorando del subsecretario de Estado Thomas Mann a su jefe, el secretario de Estado Dean Rusk, Mann describe los riesgos de una intervención abierta, haciendo especial hincapié en los riesgos para la reputación de Estados Unidos. Mann advirtió: «En el mejor de los casos, nuestra postura moral en todo el hemisferio se vería afectada. En el peor, el efecto sobre nuestra posición de liderazgo hemisférico sería catastrófico».

Curiosamente, en estos casos y otros que analiza el libro, a los responsables políticos no pareció importarles especialmente si podían negar plausiblemente su participación en acciones encubiertas. La administración Kennedy siguió adelante con la invasión de Bahía de Cochinos a pesar de que los informes periodísticos revelaron los planes con antelación. Como explicó posteriormente Richard Bissell, el principal arquitecto de la operación, incluso si la operación no era plausiblemente negable, "hasta la invasión misma, la operación siguió siendo técnicamente negable en un grado extraordinario".

Si bien el principal beneficio de las operaciones encubiertas es que permiten a los Estados preservar la credibilidad y evitar acusaciones de hipocresía, la desventaja es que rara vez logran este resultado por completo. Poznansky explica varias razones por las que es probable que esto sea así. Dado que el secretismo inherente a las operaciones encubiertas puede proteger a los intervinientes de algunas de las consecuencias de las operaciones fallidas, por ejemplo, podrían estar dispuestos a actuar en circunstancias más arriesgadas. La necesidad de planificar en secreto también significa que las operaciones reciben menos investigación previa. Finalmente, la acción encubierta requiere

Venezuela: La CIA atacará a Maduro

La impresionante revolución nepalí

¿USA prepara un golpe contra Maduro?

¿Puede Trump hacer caer a Maduro?

Rusia: Cómo Putin intenta evitar un golpe de estado

Francia es expulsada de África

Golpe de estado en Gabón

Golpe de Estado en Gabón: preocupación internacional por la inestabilidad en la región

Por Euronews con AFP, AP

Los militares anulan las elecciones y disuelven las instituciones tras conocerse el triunfo de Ali Bongo para un tercer mandato como jefe de Estado.

Escenas de celebración en las calles de Gabón después de que el ejército anunciara que había derrocado al presidente Ali Bongo Ondimba.

Un grupo de oficiales apareció en la televisión estatal a primera hora del miércoles diciendo que habían tomado el poder y que pretendían disolver todas las instituciones de la república.  

Tras constatar "una gobernanza irresponsable e imprevisible que se traduce en un deterioro continuo de la cohesión social que corre el riesgo de llevar al país al caos (...) hemos decidido defender la paz poniendo fin al régimen actual", declaró uno de los militares, hablando en nombre de un "Comité para la Transición y la Restauración de las Instituciones".

"A tal efecto, se anulan las elecciones generales del 26 de agosto de 2023 y los resultados truncados", añadió.

Bongo ganó las elecciones presidenciales del pasado día 26 de agosto con el 64,27 % de los votos, pese a las denuncias de fraude por parte de la oposición. Según los resultados anunciados por el Presidente del Centro Electoral Gabonés (CGE), Michel Stéphane Bonda, en la televisión pública Gabon 1ère, el principal rival de Bongo, Albert Ondo Ossa, sólo obtuvo el 30,77% de los votos.

El destino de Bongo sigue en el aire. Se encuentra bajo arresto domiciliario. Uno de sus hijos también ha sido detenido. 

Preocupación internacional

En una reunión de ministros de Defensa de la UE, el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell dijo que el bloque está cada vez más preocupado por la agitación política en la región. 

"Toda esta zona, empezando por la República Centroafricana, luego Mali, después Burkina Faso, ahora Níger, quizá Gabón, está en una situación muy difícil y sin duda los ministros, hoy los de Defensa y mañana los de Asuntos Exteriores, tienen que reflexionar a fondo sobre lo que está pasando allí".

A diferencia de Níger y otros dos países de África Occidental gobernados por juntas militares, Gabón no se ha visto asolado por la violencia yihadista y se consideraba relativamente estable. Pero casi el 40% de los gaboneses de entre 15 y 24 años estaban sin trabajo en 2020, según el Banco Mundial.

Bongo reconoció la frustración generalizada por el aumento del coste de la vida en su discurso del 17 de agosto, y enumeró las medidas que su gobierno estaba tomando para contener los precios del combustible, hacer más asequible la educación y estabilizar el precio de las baguettes.

Gabón es miembro del organismo petrolífero OPEP, con una producción de unos 181.000 barriles de crudo al día, lo que lo convierte en el octavo productor de petróleo del África subsahariana. Tiene más de 2 millones de habitantes y es algo más pequeño que el estado norteamericano de Colorado.

En un momento en que el sentimiento antifrancés se extiende por muchas antiguas colonias, Bongo, educado en Francia, se reunió con el presidente Emmanuel Macron en París a finales de junio y compartió fotos de ambos dándose la mano.

Francia tiene 400 soldados en Gabón dirigiendo una operación regional de entrenamiento militar. Hoy no han cambiado sus operaciones normales, según los militares franceses.

La primera ministra francesa, Elisabeth Borne, dijo que su Gobierno "sigue de cerca la situación en Gabón".

La familia Bongo lleva décadas en el poder

Ali Bongo lleva en el poder desde 2009, tras tomar el relevo de su padre, que gobernó el país africano durante más de cuatro décadas.

El golpe se produjo en medio de un toque de queda y un apagón de Internet en todo el país, dos medidas decretadas según el gobierno el sábado antes del cierre de las urnas para evitar la difusión de "noticias falsas" y posibles "actos de violencia".

Pero el país sigue sumido en la incertidumbre. En 2019, una revuelta similar tras las elecciones fracasó a los pocos días.

 

¿Niger se independiza económicamente de Francia y cae bajo Rusia?

Golpe de Estado en Níger: por qué algunas personas quieren que Rusia entre y Francia salga

  

Por Tchima Illa Issoufou y Beverly Ochieng
Servicio Mundial de la BBC, Niamey y Nairobi


En una señal de creciente hostilidad hacia Occidente desde el golpe de Estado en Níger, un hombre de negocios muestra con orgullo su atuendo con los colores de la bandera rusa en el corazón tradicional del depuesto presidente Mohamed Bazoum.

Desde el golpe ha habido una guerra de palabras entre los militares y Occidente.

Bazoum fue un aliado incondicional de Occidente en la lucha contra los islamistas militantes y también fue un fuerte socio económico.

Níger alberga una base militar francesa y es el séptimo mayor productor mundial de uranio. El combustible es vital para la energía nuclear y una cuarta parte va a Europa, especialmente a la antigua potencia colonial Francia.

Desde que el general Abdourahamane Tchiani derrocó al presidente en un golpe de estado el 26 de julio, los colores rusos aparecieron repentinamente en las calles.

Miles de personas participaron en una protesta en la capital, Niamey, el domingo, algunos ondearon banderas rusas e incluso atacaron la embajada francesa.

Ahora parece que este "movimiento" se está extendiendo por todo el país.

El empresario, con sede en la ciudad central de Zinder, a 800 km (500 millas) de distancia, no quiso dar su nombre por razones de seguridad y pidió que desenfocáramos su rostro.

"Soy prorruso y no me gusta Francia", dijo. "Desde niño, me he opuesto a Francia.

"Han explotado todas las riquezas de mi país, como el uranio, el petróleo y el oro. Los nigerianos más pobres no pueden comer tres veces al día por culpa de Francia".

El empresario dijo que miles habían participado en la protesta del lunes en Zinder en apoyo de la toma militar.

Dijo que le había pedido a un sastre local que tomara tela con los colores rusos blanco, azul y rojo y le hiciera un atuendo, negando que lo hubieran pagado grupos prorrusos.

Níger alberga a 24,4 millones de personas, donde dos de cada cinco viven en la pobreza extrema, con menos de 2,15 dólares al día.



Las manifestaciones a favor de la toma militar de Níger a menudo han presentado banderas rusas.


El presidente Bazoum asumió el cargo en 2021 en la primera transición de poder democrática y pacífica de Níger desde la independencia en 1960.

Pero su gobierno fue un objetivo para los militantes islamistas vinculados al grupo Estado Islámico y al-Qaeda que deambulan por partes del desierto del Sahara y el semiárido Sahel justo al sur.

Bajo la presión de los islamistas, los ejércitos tanto en la vecina Malí como en Burkina Faso, también antiguas colonias francesas con considerables intereses franceses, tomaron el poder en los últimos años, diciendo que esto ayudaría en la lucha contra los yihadistas.

Al igual que Níger, ambos países tenían anteriormente un número significativo de tropas francesas que los ayudaban, pero a medida que continuaron los ataques islamistas, el sentimiento anti-francés aumentó en toda la región, y la gente en los tres países comenzó a acusar a los franceses de no hacer lo suficiente para detenerlos.

Una vez en el poder, la junta en Malí dio la bienvenida al mercenario ruso Wagner Group, que primero obligó a las tropas francesas a retirarse y luego presionó a miles de fuerzas de paz de la ONU para que se fueran.

Aunque los ataques islamistas han continuado en Malí, la junta de Burkina Faso también se ha acercado a Rusia y ha expulsado a cientos de fuerzas francesas.

En Níger, la administración de Bazoum prohibió con frecuencia las protestas contra los franceses.

Varios grupos de la sociedad civil comenzaron a intensificar las protestas contra Francia a mediados de 2022, cuando la administración de Bazoum aprobó el redespliegue de las fuerzas francesas de Barkhane en Níger después de que se les ordenara abandonar Malí.

El principal de ellos es el movimiento M62, formado en agosto de 2022 por una coalición de activistas, movimientos de la sociedad civil y sindicatos. Dirigieron llamamientos contra el aumento del costo de vida, la mala gobernanza y la presencia de las fuerzas francesas.



Los colores rusos son repentinamente populares en las calles de Níger

Las autoridades de Níger prohibieron o reprimieron violentamente varias protestas planificadas por el grupo y su líder Abdoulaye Seydou fue encarcelado durante nueve meses en abril de 2023 por "perturbar el orden público".

El M62 parece revitalizado tras la destitución del presidente Bazoum.

En un movimiento inusual, la televisión estatal citó a sus miembros movilizando protestas masivas en apoyo de la junta, así como denunciando las sanciones de los líderes de África occidental por el golpe.

No está claro si el grupo está vinculado a la junta conocida como Consejo Nacional para la Salvaguardia de la Patria (CNSP) o a Rusia.

Pero fue el grupo paraguas que organizó la protesta del domingo, donde también estaban presentes grupos más pequeños de la sociedad civil como el Comité de Coordinación para la Lucha Democrática (CCLD) Bukata y Acción Juvenil por Níger.

De vuelta en Zinder, el empresario prorruso se muestra positivo acerca de cómo Moscú puede ayudar a su patria.

"Quiero que Rusia ayude con la seguridad y la alimentación", dijo. "Rusia puede suministrar tecnología para mejorar nuestra agricultura".

Pero Moutaka, un agricultor que también vive en Zinder, rechaza este argumento y dice que el golpe es una mala noticia para todos.

“No apoyo la llegada de rusos a este país porque son todos europeos y nadie nos va a ayudar”, dijo. "Amo a mi país y espero que podamos vivir en paz".

Alemania y el golpe de estado en Niger

¿Qué significa el golpe de Estado en Níger para Alemania?

Ralf Bosen || DW


El golpe militar en Níger es otro revés para la seguridad en el Sahel, con repercusiones también para la misión de las fuerzas armadas alemanas y la cooperación al desarrollo. ¿Ha calculado mal Alemania?



Soldados de la Bundeswehr desplegados en Níger. Imagen: Carsten Hoffmann/dpa/picture alliance

  
A finales de 2022, la Unión Europea puso en marcha su misión de cooperación militar en Níger (EUMPM Níger), de tres años de duración, ya que el país, en los últimos años, había logrado estabilizarse políticamente. La misión, en la que también participan las fuerzas armadas alemanas (Bundeswehr), iba dirigida a luchar contra el terrorismo en el Sahel.

Según la decisión del Parlamento alemán del pasado mes de mayo, se pueden desplegar hasta 60 soldados con el objetivo de asesorar a los socios nigerianos y contribuir a su adiestramiento. Además, en el aeropuerto de la capital de Níger, Niamey, las fuerzas alemanas mantienen desde hace diez años un centro logístico para la misión MINUSMA, de la ONU, en el vecino Mali.

Pero las esperanzas de que Níger fuera un ancla de estabilidad para el Sahel se han esfumado con el golpe militar.

Un centenar de soldados de la Bundeswehr en Níger

Según la Bundeswehr, un total de 100 soldados están destinados actualmente en Niamey. "Todos los miembros del contingente alemán MINUSMA y EUMPM con base en Niamey están a salvo", explicó a DW un portavoz del Mando de Operaciones de la Bundeswehr, a lo que añadió que el espacio aéreo de Níger permanecía cerrado.

El pasado mes de abril, el ministro federal de Defensa, Boris Pistorius, y la ministra de Desarrollo, Svenja Schulze (ambos socialdemócratas), visitaron Níger y Mali. El motivo fue la próxima prórroga del mandato de la Bundeswehr para la misión MINUSMA en Mali, así como su participación en la misión militar de la UE, EUMPM, en Níger.


El ministro de Defensa, Boris Pistorius, y la ministra de Desarrollo, Svenja Schulze (SPD), visitaron las tropas alemanas en Niamey, Níger. Imagen: Michael Kappeler/dpa/picture alliance

La región del Sahel, de especial interés para Alemania

Debido a que la misión MINUSMA se ha visto obstaculizada por conflictos constantes con la junta militar gobernante de Mali y la creciente presencia de mercenarios rusos, Alemania decidió el pasado noviembre retirar sus tropas de ese país para mayo de 2024. "Aunque ponemos fin a nuestro compromiso militar con la MINUSMA, seguimos comprometidos con la región", declaró Pistorius durante su visita en abril. "El foco de nuestro futuro compromiso militar en el Sahel estará en Níger", dijo.

Ahora Alemania tendrá que recalcular su estrategia de utilizar un Níger supuestamente estable como base operativa para las misiones de la UE y la ONU. "Era una ilusión", dice Ulf Laessing, jefe de la oficina del Sahel de la Fundación Konrad Adenauer (KAS, por sus siglas en alemán), afiliada a la CDU, en Bamako, la capital de Malí, en una entrevista con DW.

"La gente se ha dejado llevar por la falsa sensación de seguridad de que Níger es ahora más estable, pero en realidad es aún más débil que Mali. No era realista esperar que Níger pudiera ser un ancla de estabilidad". El país ha sufrido ya cuatro golpes de Estado e innumerables intentos de toma de poder desde su independencia de Francia en 1960.

¿Peligra la retirada de Malí por el golpe?

Alrededor de 1.100 soldados alemanes siguen estacionados en el vecino Mali. La mayoría de ellos cerca de la ciudad septentrional de Gao, donde su principal tarea es recopilar datos de reconocimiento para la misión MINUSMA de la ONU, aún en curso. Pero el golpe de Níger podría poner en peligro su retirada. "Esto se gestionará a través de la base en el aeropuerto de Niamey y por tierra", afirma el experto en el Sahel Ulf Laessing.

Sobre las consecuencias de la retirada, el Mando de Operaciones de la Bundeswehr dijo que todavía no se podía preveer hasta qué punto esto podría repercutir en el transporte de personal y de material del contingente alemán de la misión MINUSMA.

El ministerio federal de Asuntos Exteriores ha pedido a todos los ciudadanos alemanes que sigan los consejos de viaje y seguridad y, en particular, que se inscriban en la lista de preparación ante situaciones de crisis (ELEFAND).

Rusia: La trama del intento de golpe de estado

24 de Marzo de 1976 | ¿Por qué sucedió el Golpe de Estado?

Mono con navaja: Castillo intenta un golpe en Perú y termina preso

Sudán: Luego de protestas, el ejército deja el gobierno en manos civiles

Tras cinco días de protestas, el Ejército de Sudán dejará el gobierno en manos de civiles

Lo anunció el general Abdel Fatah al Burhan, que dirige el país desde el golpe del 25 de octubre. El jueves fue la jornada de manifestaciones más mortífera del año: hubo nueve fallecidos

Infobae


  

La represión del jueves, la jornada de protestas más mortífera de 2022, desencadenó un movimiento espontáneo (REUTERS/Mohamed Nureldin Abdallah)

El general Abdel Fatah al Burhan, que dirige Sudán desde el golpe del 25 de octubre pasado, anunció el lunes su deseo de dejar que los civiles formen gobierno, tras el quinto día de manifestaciones para que los militares abandonen el poder.

Durante un mensaje televisado, el jefe del ejército y máximo dirigente del Consejo Soberano (la principal autoridad del país) anunció que “el ejército ya no participará en el diálogo” nacional auspiciado por la ONU y la Unión Africana (UA), y dejará que los civiles formen un “gobierno de personalidades competentes”.

Asimismo anunció que “después de la formación de un gobierno que se ocupe de los asuntos, disolveremos el Consejo Soberano y formaremos un Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas”, que también incluirá a los paramilitares y que pasará a estar a cargo únicamente de las cuestiones de “defensa y seguridad”.

El Consejo Soberano, la máxima autoridad de transición en Sudán, había sido formado en 2019 tras la “revolución” que condujo a la destitución del dictador Omar al Bashir, que llevaba treinta años en el poder.

Tras ello, se formó un gobierno de transición que incluía a civiles y militares y que estaba dirigido por el economista Abdalá Hamdok. Pero el 25 de octubre de 2021, el golpe liderado por el general Burhan puso fin a la frágil repartición de poderes.

Los civiles fueron apartados del Consejo Soberano y del gobierno y el poder quedó en manos de los militares y de sus aliados paramilitares o exrebeldes armados.

Abdel Fatah al Burhan

El movimiento prodemocracia había perdido fuelle hace unos meses pero pareció recuperarlo el pasado jueves, cuando la represión de las fuerzas de seguridad, que disparó con fuego real, provocó nueve fallecidos, según los médicos prodemocracia, quienes calculan que desde octubre murieron 114 manifestantes.

“Un mes, un año, o dos

La represión del jueves, la jornada de protestas más mortífera de 2022, desencadenó un movimiento espontáneo, afirman varios manifestantes a la agencia AFP.

Desde el viernes, los manifestantes se organizaron en tres sentadas en la capital, Jartum, y en los barrios de Omdurman (noroeste) y en Jartum Norte (noreste) ya que las fuerzas de seguridad bloqueaban los puentes que unen el centro con el resto de barrios de la periferia.

El lunes, un manifestante que no quiso dar su nombre afirmó que las sentadas durarían “hasta que caiga el régimen (...) aunque eso lleve un mes, un año, o dos”.

Hasta ahora, las Fuerzas de la Libertad y el Cambio (FLC), que encabezaron la revuelta que derrocó a Omar al Bashir, y el partido Umma (el más antiguo del país), boicotearon el diálogo nacional.

Desde el viernes, los manifestantes se organizaron en tres sentadas en la capital (REUTERS/Mohamed Nureldin Abdallah)

“No tenemos interlocutor”, repetían sus dirigentes, mientras que los manifestantes y los comités de resistencia afirmaban que no querían discutir si no te terminaba antes con la represión y se liberaba a los detenidos.

El mensaje televisado de Abdel Fatah al Burhan este lunes supone un giro en los acontecimientos.

Las Fuerzas de la Libertad y el Cambio (FLC) afirmaron a la AFP que iban a reunirse este lunes después del anuncio de Burhan para decidir el camino a seguir.

Mientras tanto, sigue siendo una incógnita la reacción de la movilización en la calle, que desde antes del golpe de octubre entona el mismo eslogan, “Ni acuerdo, ni negociación” con los generales, a los que acusan de traicionar a los civiles.

(Con información de AFP)

Comunismo: El golpe bolchevike

Argentina: El eterno e inclaudicable retraso mental del fascismo perokirchnerista

Ah, pero Macri

‌
Nota del administrador: Dedicado a las decenas de kirchneristas que intentan infructuosamente publicar comentarios en mi blog. Terminen la escuela primaria y después hablamos.
 
Por: Osvaldo Bazán @osvaldobazan
El Sol

A las 10.45 de la mañana del 16 de junio de 1955, Mauricio Macri se subió a su avión North American AT-6 en Punta Indio, desafiando a la niebla. A las 12.40 estaba lanzando sus bombas en Plaza de Mayo. La que lanzó él personalmente cayó sobre un trolebús repleto de niños. Murieron todos sus ocupantes.

El 28 de junio de 1966, recién llegado de la Escuela de las Américas de Panamá, donde aprendió todos los secretos de la “Doctrina de seguridad nacional”, Mauricio Macri entró en la Casa Rosada y le dijo al presidente Arturo Illia: “Lo invito a retirarse”. Como Don Arturo no se retiró, volvió armado, con otros compañeros, a las 19.20. Dio así por inaugurada la Revolución Argentina y puso a Onganía al mando. Pocos meses después, con garrotes, Macri sacó a los estudiantes de las universidades y comandó La Noche de los bastones Largos. Se sabe, Macri odia el estudio y la ciencia.

Mauricio Macri se pasó la negra noche de la dictadura cívico militar de Videla en las oficinas de Martínez de Hoz, transmitiéndole todos los secretos de la Escuela de Chicago que a su vez le había escrito Milton Friedman en un cuadernito Gloria.

En persona Mauricio Macri inventó la palabra “neoliberalismo” porque “nos quedamos con toda la tuya” era demasiado largo.

Después, para evitar intermediarios, se sentó en el sillón de Rivadavia en uno de esos deslices que tiene la historia. Desde ahí, hizo un túnel hasta el Banco Nación y empezó a sacar fajos de dinero que mandó directamente a sus cuentas del exterior mientras que le ordenaba a Patricia Bullrich que desapareciese artesanos en el sur.

Esto está probado incluso por un mapuche que lo vio a él en carne y hueso subiendo a un manifestante a una camioneta de Gendarmería.

Por si no alcanzara, Verbistky da fe.

Mauricio Macri le pegó a todas y cada una de las mujeres que tuvo.

Como no leyó un libro en su vida no puede articular dos palabras y cuando las articula no se le entiende porque como nació en cuna de oro, tiene una papa en la boca. Igual, no le hace falta hablar. Con sólo chasquear los dedos, alguien habla por él o simplemente, alguien hace lo que imagina que él quiere.

Los dictadores son así.

Insensibles.

Es un vago total y absoluto que en su vida no ha conseguido nada por sí mismo.

Es míster domador de reposeras.

Al mismo tiempo organiza golpes de estado en países vecinos, cruza la frontera en Villazón llevando cargamentos de armas y, de puro perezoso, se junta con lo peor de la ultraderecha más rancia (nunca nadie dice qué otra cosa más que rancia puede ser la ultraderecha) para desarmar la AméricaPatriaGrande y poner en su lugar la bandera shanki del imperio que tanto ama.

Es un chupacirios de primera, pañueloceleste clerical y al mismo tiempo, el que se llevó peor con el Papa criollo que jamás le perdonó que fuera tan chupacirios y pañueloceleste.

Mauricio Macri, ¿qué duda cabe? hizo de lejos el peor gobierno de la historia argentina, revirtió todas y cada una de las victorias conseguidas en años de gobierno nacional y popular.

Pero no porque le salió mal.

Le salió bien.

Su plan fue jodernos la vida.

Trajo a Obama y a Trump a la Argentina y les habló en su idioma ¿alguien precisa otra prueba más de lo entreguista que es?

Él en persona desarmó los edificios inteligentes de La Matanza y las convirtió en 115 villas de emergencia.

Él en persona recorrió los 8,4 kilómetros del segundo emisario del Arroyo Vega que permitía que no se inundaran 13 barrios de la ciudad de Buenos Aires y los desmontó para poder gritar: “¡Ahora sí se inunda más! ¡Ahora sí se inunda más!” frente a sus fanáticos seguidores, extasiados.

Mauricio Macri no es la encarnación de todos los males.

Es el mal.

Es la dictadura.

Todas las dictaduras.

El kirchnerismo hizo de Mauricio Macri el enemigo ideal.

No hace falta haber leído a Sun Tzu o a Maquiavelo para saber que nada aglutina tanto a las masas como tener un enemigo en común. Todos contra el diferente, la mejor manera de eliminar la diferencia: si eso es lo que no se puede ser, voy a hacer cualquier cosa para demostrar que no soy eso. Que a nadie se le vaya a ocurrir que yo soy como ése, que pienso como ése.

Fue la estrategia de las iglesias, las ciencias y los estados contra los homosexuales, por ejemplo. Si no estabas en contra de los desviados, por algo sería. Y nadie quería soportar siquiera la sospecha.

Le apuntaban a él; le disparaban a su visión de una Argentina capitalista, integrada al mundo, competitiva, democrática, occidental.

Para destrozar esas ideas, nada mejor que destrozar a su portavoz. Muerto el perro, se acabo la rabia.

Macri fue el blanco ideal.

Es rico, lo cual en un país invadido por el resentimiento, por la sensación de que “yo estoy para más”, “el mundo está contra mí”, “no recibo lo que merezco que es mucho más” es miel para las hormigas.

Quienes crearon esa figura monstruosa encontraron en el costado más envidioso, más rencoroso del argentino medio un terreno fértil para sembrar la pelusa de la rabia. Millones de argentinos que saludan con una media sonrisa la picardía de Zelig Massa, de pasar de un lado a otro del mostrador sin que se le mueva una ceja. Los que miran para otro lado si la de ellos está. Son muchos más de los que nos gustarían.

¿Cómo no agarrársela con Macri si no viene de la tradición política argentina?

No leyó esos libros que Cabecita de Sarlo considera imprescindibles para entender la realidad nacional. Algunos de esos libros, escrito por ella y sus amigos, son, justamente, los que nos trajeron hasta acá. Pero no importa, porque el mal es Macri.

Y si estamos todos de acuerdo en que Macri es el mal ¿cómo y para qué desafiar el consenso instalado, entonces?

¿Macri es el peor presidente de la historia argentina, lo suyo sólo fue enriquecimiento propio y absoluto desprecio por el país y su gente? De acuerdo, ¿para qué discutirlo? ¿para que te señalen también como parte del mal? Mejor, dejarlo pasar.

Es cómodo el lugar del consenso.

Es mentiroso pero es cómodo.

No hay espacio no sólo para decir que el consenso puede estar equivocado, sino ni siquiera para admitir matices.

Simplemente, no se puede.

Hay pruebas, testimonios, fotos, datos que desmienten ese monstruo que el kirchnerismo creó sobre la figura de Macri.

No importa.

Quien ose mostrarlos será para siempre un “fanático macrista”.

Nadie puede hablar de algo bueno del gobierno de Cambiemos sin sentirse obligado a decir “claro que hay que reconocer que fue un fracaso”.

No hay espacio siquiera para debatir lo bueno de lo malo, lo malo de lo bueno.

Nada.

Primero hay que decir que fue un fracaso. Nadie se anima a enumerar los logros del primer gobierno no peronista que temina su mandato, no vaya a ser cosa que lo consideren un “fanático macrista”.

Así funciona el chantaje ideológico.

No importa si quien intente romper el consenso esté íntimamente convencido de que está mostrando hechos que deberían ser sagrados y que le importa tres velines el devenir personal de Mauricio Macri.

Cuando ya terminaba el gobierno de Cambiemos, Macri realizó su única cadena nacional. En poco más de 40 minutos hizo lo que todo gobierno democrático debe hacer en cualquier país del mundo. Contó éxitos y fracasos. Lo que pudo y lo que no pudo. Datos oficiales, al alcance de todos, incuestionables. Su punto de vista, para bien o para mal.

Mientras eso ocurría, C5N sobreimprimía en pantalla insultos, chistes y ofensas en un clima de bullying de colegio secundario absolutamente prohibido por ley. Sin embargo, nadie levantó la voz, nadie denunció el evidente delito cometido por el canal hecho con la plata que Fabián de Souza tomó de quienes iban a cargar nafta a sus estaciones de servicio y en vez de devolverla al fisco como correspondía, la repartió entre un montón de profanadores periodísticos. Porque ¿cómo vas a defender a Macri?

A Macri se le puede pegar porque es el mal.

Haber inventado ese monstruo irreal les sirvió para una pelea también irreal. No luchan contra un referente político que representa valores contrarios a los que desean. Pelean contra sus propios fantasmas.

Cuando la presidenta (vamos, ¿todavía creen que es un error o que quien esto escribe se olvido de poner “ex” o “vice”?) dice “¿Qué valores pueden tener los macristas? A los de Cambiemos sólo los mueve el odio”, señala con un dedo largo y fantasmal a Macri, establece dónde está el mal y, claro, empuja a todos los que se sienten buenos, contra él. En ese mundito inventado, terminan insultando un relato creado por ellos mismos y obturan la posibilidad de confrontar con la realidad, que les sería mucho más difícil.

Por eso para los kirchneristas, todo el que sea de Cambiemos es o bien un rico insensible o bien un pobre desclasado. Nadie puede ser de Cambiemos siendo buena persona ¿por qué? Porque Macri es el peor y si no lo criticás, es porque vos también sos el peor.

Sí, es una psicopateada básica pero que le ha dado muy buen resultado a los psicopateadores.

Su gobierno se la fugó toda.

Listo.

Sin embargo, cuando se corre esa cortina, se ve otra cosa.

El último dato de la Secretaría de Finanzas de la Nación en la gestión de la Extraña Dama Dañina de Recoleta como presidenta, es de septiembre de 2015. Ahí consta que Argentina debía (a los organismos internacionales, al sector privado y a las agencias estatales) 240.000 millones de dólares. Entre 2016 y 2019, el gobierno del peor de todos, debía pagar 121.500 millones de dólares.

Al terminar el mandato del malvado Macri, la deuda había pasado a 323.000 millones de dólares. En esa montaña de plata estaba el famoso préstamo del FMI de mediados del '18: 44.000 millones de dólares.

¿En qué se usó esa plata? Obvio, según C5N y todos los fantoches, se la fugaron toda, si Mr. Reposera vino a robarnos.

Pero la realidad es otra.

Según el informe del Ministerio de Hacienda de fin del 2019, de esos 44.000 millones de dólares, se usaron: 35.344 millones (el 80%) para pagar vencimientos de deuda en moneda extranjera; 6.072 millones (el 13, 7%) para pagar deuda en pesos; 774 millones (el 1,7%) para cubrir gastos primarios; y 192 millones fueron “diferencias de cambios y otros conceptos. Los restantes 1.900 millones, quedaron en el Tesoro.

Se usó parte de la deuda nueva para cancelar deuda anterior, pagando intereses más bajos de los que se pagaban en el gobierno K. Y así se entiende que 2 de cada 3 dólares de deuda que se tomaron durante el gobierno de Macri se usaron para pagar deudas que venían de antes.

Sin embargo, alcanza con decir que Macri es el peor presidente de la historia argentina y listo, qué tanta explicación. ¿No ves que “se la fugó toda"?

En su libro “Primer tiempo”, Macri hace una extensa autocrítica sobre sus expectativas desmesuradas, su error de cálculo con respecto a los otros jugadores nacionales, su confianza en una lluvia de inversiones que jamás vendrán al país sin las reformas necesarias.

Sin embargo, pocos de esos periodistas que piden a los gritos “¡autocrítica!,¡autocrítica!” ha leído el libro.

No les interesa qué puede decir, si es el peor presidente de la historia argentina.

Es curioso que ninguno de esos periodistas cuando tienen enfrente a alguna figura del oficialismo pida por autocrítica. Para muchos alcanza con que Cafierito, el Nieto del Estado diga “vamos a dar vuelta la página” con cara de “no sabía que hoy había que traer la tarea hecha”.

En estas semanas vimos como el gobierno adaptó a sus necesidades de campaña, la política sanitaria, la política educativa, la política de seguridad, la política económica. No debe haber cuestión más abyecta. Sin embargo, ¿ustedes vieron a alguna estrella del periodismo nacional pedir “autocrítica”? ¿Quién le pregunta a Zelig Massa por esa picardía de andar sin barbijo en un lugar cerrado con 70 personas cuando no podíamos ni juntarnos con la abuela? ¿Y a Filomena Vizzotti, cuándo le vamos a cobrar por sus padres vacunados vip? ¿Y a Anatoly Nicolini, su cartita priorizando el proyecto ruso y las necesidades políticas del dueño del salón de fiestas de Olivos? ¿Cuándo se la vamos a cobrar?

¿Lo hará la ciudadanía el día de las elecciones? Es probable, en los últimos tiempos ha demostrado estar por delante de la clase política, del círculo rojo y de la corporación periodística.

Claro que para que eso ocurra no debería andar rondando el fantasma del fraude. Y las únicas dos maneras de evitarlo es que los ciudadanos vayan a votar y se anoten los fiscales que todavía están faltando porque ¿alguien duda de que el fraude es un riesgo real?

A los argentinos que queremos que el país se despegue de la Venezuela de Maduro, de la Nicaragua de Ortega, de la Cuba de 62 años de dictadura; a los que queremos modernización, inclusión en el mundo, respeto por las ideas de los adversarios, igualdad de oportunidades, meritocracia, competitividad, división de poderes, no nos cambia mucho si Macri está de acuerdo o no.

A aquellos a quienes estas ideas les molestan, les recomiendo que dejen de decir “Ah, pero Macri” y empiecen a decir “Ah, pero ustedes”.

Porque de acá no se mueve nadie.

 

El chavismo se infiltra en el conflicto colombiano

El castrochavismo repite su método con golpe de estado en Colombia

Por Carlos Sánchez Berzain || Infobae



REUTERS/Luisa Gonzalez/File Photo

El gobierno de Colombia sufre un golpe de estado y la democracia de Colombia un ataque para destruirla. Exacerbar errores del gobierno, convertirlos en detonantes de protestas que masifican en repudio a la violencia producida por los conspiradores y atribuida a los órganos de seguridad y al gobierno, es un viejo sistema de sedición asumido como método por el castrochavismo en el siglo XXI. Así derrocaron el gobierno de Bolivia en Octubre 2003, dieron el golpe de estado en Ecuador en Octubre 2019 y ahora repiten su método de crimen organizado con el golpe en Colombia.

En agosto de 2019 las FARC retomaron las armas y para seguir beneficiándose de los acuerdos de paz, presentaron como un “rearme de las disidencias” en territorio venezolano, con auspicio y protección de la dictadura venezolana operada por Cuba. Sucedió a poco de la reunión del Foro de Sao Paolo realizada en Caracas que convocó a la abierta conspiración contra las democracias de las Américas. Violencia en Chile, golpe de estado en Ecuador, activación de la guerrilla en Paraguay y mas, fueron públicamente celebrados por el dictador Maduro y apologizados como “brisita bolivariana” por Diosdado Cabello. Luego llegó la pandemia.

La Defensoría del Pueblo certifica que en Colombia, entre el 28 de abril pasado hasta el 7 de mayo, en diez días, “se han desarrollado 4.028 actividades, de las cuales 1.931 son concentraciones, 797 marchas, 1.071 bloqueos, 237 movilizaciones y 4 asambleas….esto ha tenido lugar en 689 municipios y 32 departamentos del país”. Que “548 personas han sido reportadas como desparecidas, 26 ciudadanos han fallecido, de los que 25 son civiles y un miembro de la fuerza pública”,q ue “364 ciudadanos y 41 miembros de la fuerza publica han resultado heridos durante las jornadas de manifestaciones en todo el país”.

El Presidente de Ecuador, basado en informes de inteligencia, durante el Foro “Defensa de la Democracia en las Américas” denunció la “grosera intromisión del dictador Nicolás Maduro en lo que esta sucediendo ahora, pidiendo que “Maduro saque sus sangrientas manos del pueblo colombiano”.

Colombia declaró “persona non grata” al primer secretario de la Embajada de Cuba y lo expulsó de su territorio porque el diplomático cubano “realizaba actividades incompatibles con sus funciones”. La dictadura de Cuba reclamó creando tensión destinada a presentar como política la conspiración y proteger la presencia de sus restantes “diplomáticos” en Colombia.

Está probado que la dictadura de Cuba lidera y controla las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Bolivia. Usando el sistema diplomático, “internacionalistas” entre los que destacan “médicos esclavos” y con los países bajo su control, Cuba ha logrado instalar y dirigir grupos operativos. No es nada nuevo, desde 1959 por 40 años hacía lo mismo y ensangrentaba la región con guerrillas rurales y urbanas, terrorismo, golpes de estado y mas.

Revisando la prensa de Bolivia el 2003 vemos el modelo castrochavista en aplicación cuando detonaron la conspiración en Febrero usando una reforma de impuestos que el presidente Sánchez de Lozada retiró para resistir ese golpe de estado. La conspiración continuó y el nuevo pretexto fue la venta de gas a Chile, falsedad con la que hicieron lo que hoy pasa en Colombia y forzaron la renuncia del Presidente el 17 de Octubre. Con la falsa narrativa de la “guerra del gas” disfrazaron el golpe de estado que rompió la democracia y permitió la dictadura que ha suplantado la República e instalado el narcoestado.

En Octubre 2019 el objetivo era derrocar al Presidente de Ecuador, frenar la transición a la democracia que Lenin Moreno realizaba y que incluyó la corrupción por la que Rafael Correa está condenado a 8 años de cárcel. El detonante fueron medidas económicas que subían el precio de hidrocarburos, el presidente dejó sin efecto la medida pero igual ensangrentaron al país con crímenes y victimas como se reportan hoy en Colombia. Presidente y gobierno resistieron, expulsaron operadores cubanos y venezolanos, aplicaron la ley y el golpe fracasó.

El Presidente Duque puede y debe salvar su país y su gobierno, es su obligación. Con urgencia podría: Dejar claro que es un golpe de estado y el asalto para destruir la democracia en Colombia; identificar la conspiración de crimen organizado trasnacional con la dictadura de Cuba como jefe, la de Venezuela como plataforma principal, la intervención de las dictaduras de Bolivia y Nicaragua y la operación del Foro de Sao Paolo y sus miembros las FARC, el ELN y el candidato presidencial castrochavista de Colombia; develar el soporte operativo, logístico y comunicacional de la conspiración; resistir y persistir en la vigencia del “estado de derecho”….

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democraqcy