La geopolítica de cohetes en Latinoamérica

Esteban McLaren

La geopolítica de los misiles de crucero en América Latina es un tema de menor prominencia en comparación con otras regiones del mundo, como Asia, Europa o Medio Oriente, debido a las particularidades históricas, políticas y militares de la región. Sin embargo, no deja de ser un tema relevante cuando se considera en el contexto más amplio de la seguridad regional, la influencia de potencias extrarregionales, y la evolución de las capacidades militares de algunos países latinoamericanos.

Contexto Histórico y Geopolítico

Históricamente, América Latina no ha sido un foco principal en el desarrollo o despliegue de misiles de crucero. La región ha estado más influenciada por la doctrina de "no intervención" y por esfuerzos colectivos para mantener una relativa estabilidad militar, a través de mecanismos como la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Tratado de Tlatelolco, que establece una zona libre de armas nucleares en América Latina y el Caribe.

El foco de los países de la región ha sido tradicionalmente más en la seguridad interna, dada la prevalencia de conflictos civiles, insurgencias y otros desafíos no estatales. Además, la influencia de Estados Unidos como poder hegemónico en el hemisferio occidental ha disuadido a los países latinoamericanos de invertir significativamente en sistemas de armas avanzados como los misiles de crucero.

Casos Notables y Desarrollos Recientes

Brasil

Brasil es, con mucho, el país más avanzado en términos de capacidades militares en América Latina, y ha mostrado interés en desarrollar tecnologías de misiles. Aunque Brasil ha invertido significativamente en su industria de defensa, su enfoque ha sido más en cohetes y misiles de corto alcance, como los sistemas Astros II, diseñados para usos convencionales. Sin embargo, no ha habido un enfoque evidente en el desarrollo de misiles de crucero de largo alcance, principalmente debido a la doctrina de defensa de Brasil, que prioriza la defensa del territorio y la protección de sus fronteras y recursos naturales, como la Amazonía y el pre-sal en el Atlántico.

El interés de Brasil en la tecnología de misiles está más orientado hacia la autosuficiencia tecnológica y la proyección de poder en un contexto regional, más que en la construcción de una capacidad estratégica de alcance global.

Argentina

Argentina, en la década de 1980, desarrolló el misil Cóndor II, que inicialmente se concibió como un misil balístico, pero podría haber evolucionado hacia una capacidad de misil de crucero. Sin embargo, bajo presión internacional, especialmente de Estados Unidos, el proyecto fue cancelado en 1991. Desde entonces, Argentina ha enfocado sus esfuerzos más en la modernización de sus fuerzas armadas de manera convencional, con limitados avances en la tecnología de misiles de largo alcance.

Influencia de Potencias Extrarregionales

Aunque América Latina no es un actor central en la geopolítica de los misiles de crucero, la región ha sido influenciada por las potencias extrarregionales, especialmente durante la Guerra Fría, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética compitieron por influencia en la región. Un episodio notable fue la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962, cuando la instalación de misiles balísticos soviéticos en la isla marcó un punto álgido en la confrontación nuclear entre Estados Unidos y la URSS.

Hoy en día, mientras que Rusia y China han incrementado su presencia económica y militar en América Latina, no se ha observado un despliegue significativo de misiles de crucero en la región. Sin embargo, la venta de armas y la cooperación militar con países como Venezuela podrían eventualmente incluir la transferencia de tecnologías de misiles más avanzadas, aunque hasta ahora esto ha sido limitado.

Perspectivas Futuras y Desafíos

La posibilidad de que los países latinoamericanos desarrollen o adquieran misiles de crucero a gran escala en el futuro cercano parece baja. Esto se debe en gran parte a las restricciones presupuestarias, las prioridades internas y la falta de amenazas externas inmediatas que justifiquen tal inversión. Además, la presión internacional para mantener la estabilidad y evitar una carrera armamentista en la región también actúa como un disuasivo.

Sin embargo, la creciente influencia de potencias como China y Rusia, combinada con la evolución de las dinámicas políticas y de seguridad en la región, podría alterar este panorama en el futuro. En particular, si la región se ve envuelta en un conflicto de mayor escala o si uno o más países deciden avanzar hacia una mayor autosuficiencia militar, el desarrollo de capacidades avanzadas de misiles, incluidos los de crucero, podría volver a la agenda.

Conclusiones

En resumen, aunque América Latina no ha sido un actor principal en la geopolítica de los misiles de crucero, el tema sigue siendo relevante en el contexto de la seguridad regional y la influencia de actores externos. La historia de la región muestra una tendencia hacia la moderación y la cooperación en asuntos de armamento, pero los cambios en la dinámica geopolítica global podrían eventualmente cambiar esta situación. Mientras tanto, el enfoque de la mayoría de los países latinoamericanos sigue siendo la estabilidad interna y la modernización convencional de sus fuerzas armadas, más que la adquisición de capacidades avanzadas como los misiles de crucero.