Qué rol juega la historia ruso-ucraniana: Un análisis desde Ucrania

Lecciones de historia

Militarnya



En los lejanos días de escuela, una de las materias en las que obtuvo altas calificaciones fue la historia de Ucrania. Además del alto rendimiento en el aula, asistía regularmente a concursos regionales, incluso escribió obras para la Pequeña Academia de Ciencias. Sin embargo, ni mis profesores ni mis compañeros sabían que la materia que más odiaba era la misma historia de Ucrania. La historia de continuas derrotas, luchas, masacres de mis antepasados, quienes durante casi mil años después del colapso de Rusia no han podido unirse para crear su propio estado. por lo que pagaron. Lágrimas, sangre, muerte, violación de mujeres y asesinato de niños. Todo el milenio después del colapso de nuestro estado.

De acuerdo, leer libros de texto y luego un montón de literatura especializada sobre este tema no es una actividad agradable. Especialmente, de hecho, para un adulto, pero aún un niño.

Pero junto con el estudio de la historia del pueblo ucraniano, llegó una clara visión del futuro. Y cuanto más leía, más me convencía de la exactitud e inevitabilidad de sus conclusiones. A saber, la probabilidad del cien por ciento de guerra con Rusia en un futuro próximo. Porque leyendo más literatura, el problema en nuestras relaciones con nuestros vecinos del este se hizo más claro. Este es solo un problema, pero es enorme en su escala. Su nombre es patrimonio histórico.

Entiendo que no soy la única persona que llegó a tales conclusiones. Solo quiero escribir mi historia.
Y voy a empezar con un ejemplo.

Todos conocemos un país así: Macedonia. Un pequeño país balcánico con capital en Skopje. ¿Qué tipo de persona asocias principalmente con este país? Creo que adivinaré en el 99% de los casos cuando digo que Alejandro Magno. Y aquí pasamos a lo interesante. Comencemos con lo que manipulé. No hay ningún país como Macedonia en este momento, no hay ninguno. El país balcánico con capital en Skopje desde 1993 hasta 2019 se denominó "Antigua República Yugoslava de Macedonia". Es el nombre original del país? Desde 2019, este país se llama Macedonia del Norte. Hasta 2019, Grecia bloqueó la adhesión del país a la UE y la OTAN, exigiendo cambiar el nombre del país. ¿Cual fue el problema?

Creo que la mayoría de ustedes recuerda un país tan antiguo como Macedonia. Y sus reyes Felipe II y su hijo - Alejandro Magno. Entonces, el problema es que la mayor parte de este país, junto con su capital, está en Grecia. Este último incluso tiene una provincia histórica llamada Macedonia y ocupa alrededor de una cuarta parte de todo el territorio de la Grecia moderna. En otras palabras, el país que ahora se llama "Macedonia del Norte" simplemente quería exprimir una parte de la historia y la cultura griegas con todas las consecuencias resultantes. Y las consecuencias subsiguientes fueron tales que a principios de la década de 1990, la ex República Yugoslava de Macedonia estaba dominada por la idea de una “Gran Macedonia” dentro de sus fronteras históricas de hace más de 2.000 años. Este proyecto requería la ocupación de partes de Grecia, Bulgaria y Albania.

¿Eso no te recuerda nada?

Sí, eso es correcto. Junto a nosotros hay un país que se llama a sí mismo la "Federación Rusa". Desafortunadamente, durante 30 años de lucha, arrastrando mantas y pensamientos de enriquecimiento personal, no hemos formado políticas internas y externas adecuadas. En general, hicieron lo mismo que los últimos mil años, con pequeños descansos. No empezamos a demandar a Rusia por su propio patrimonio histórico, no empezamos a explicarle al mundo entero por qué Ucrania y Rusia no son lo mismo. Y les hemos dado a los vecinos del este su propia historia, cultura, religión e incluso el nombre del país. Y permitieron sentar las bases de lo que llaman el "mundo ruso". No lo mataron en su infancia, como hicieron los griegos.

Y hasta hace poco teníamos una situación en la que todo el mundo nos miraba a través del prisma distorsionado de la historia, que se escribió en Rusia. Debido a esto, Ucrania no fue percibida como un actor independiente en la comunidad mundial. Para todo el mundo, éramos parte de la Federación Rusa, que habla el mismo idioma con ellos, tiene una religión, historia, cultura, lazos comerciales comunes, y si miras a través de los ojos de un extranjero desde el exterior, no es claro por qué separados.

Fue recién en 2021 que celebramos por primera vez el aniversario de la Restauración de la Independencia. Y ahora escribiré lo que la mayoría de la gente piensa que será absolutamente fantástico, pero la celebración de la RESTAURACIÓN de la Independencia, el discurso del Presidente, la celebración de nuestra patria histórica - Rusia, el regreso, aunque sea por un corto tiempo, de artefactos históricos de nuestra personas, incluyendo La constitución de Philip Orlyk, esto es exactamente lo que, en mi opinión, asestó el mayor golpe a Vladimir Putin y fue una de las razones de la agresión a gran escala de Rusia. Los moscovitas no temen los ataques a los depósitos de petróleo, harán la vista gorda ante el asesinato de decenas de miles de sus soldados. El peor golpe para ellos es un golpe a su versión "sagrada" y falsa de la historia. La historia falsa de la Federación Rusa dejará de existir, y este imperio mismo se desintegrará en docenas de países pequeños. Porque la historia robada es lo más "sagrado".

Recuerde cómo poco antes de la reanudación de las hostilidades, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, llegó a Kiev. Entre sus programas estaba una visita a los monumentos históricos de Kiev. Esta no es la primera vez que un político extranjero de tan alto rango visita sitios históricos de Ucrania. ¿Notaste lo interesado que estaba en escuchar al guía y cuántas preguntas hizo? El mundo entero, todo este tiempo no entendió que los moscovitas y yo somos pueblos diferentes. Porque nos miró a través del prisma de la historia falsa de la Federación Rusa. Fue un gran impacto para el mundo ver cómo los ucranianos estaban moliendo unidades militares rusas de "élite" cerca de Kiev. Realmente pensaron que no pelearíamos por la "hermandad" con los moscovitas.
Todos conocemos la versión falsa de la historia que se le ocurrió a Moscú, no la reescribiré. ¿Cuáles podrían ser los argumentos a favor de la artificialidad de su versión de la historia?

En aras de la simplicidad, daré ejemplos simples (si conoce bien la historia de su país, puede omitir los siguientes cuatro párrafos, entiendo que la cuadrícula larga en FB no es lo más popular).

Durante el mayor apogeo cultural y político de Rusia (durante los reinados de Vladimir el Grande y Yaroslav el Sabio 979-1054), las tierras de Moscú solo se desarrollaron. Durante estos años, no encontrará en el territorio donde nació el Imperio de Moscú grandes ciudades que luego desempeñarían el papel de centros culturales o espirituales. Por lo tanto, los moscovitas no tienen nada que ver con la religión o la cultura de nuestro protoestado.

Rusia ahora ocupa realmente (junto con el Distrito Federal de Bielorrusia) un territorio más grande de la Rus de Kiev. Pero ella estas tierras ella ZA-VO-YU-VA-LA. Como ejemplo, la República de Novgorod, que sufrió una dura derrota en la batalla del río Shelon, después de lo cual fue capturada por los moscovitas. Pero, ¿da esto derecho al ganador a toda la historia previa del perdedor? Daré un ejemplo hipotético. Está Gran Bretaña, que incluyó a la India en su imperio. Entonces los hindúes se reunieron, navegaron a Gran Bretaña y la conquistaron. ¿Cuántos hindúes podrían entonces llamarse británicos e indios británicos, junto con la apropiación de la historia, la cultura, etc.? Volviendo a nuestras realidades - Moscovia, las tierras centrales de Rusia - Ucrania no ha conquistado. Aunque lo ha estado intentando durante trescientos años.

Al mencionar las tierras centrales, me gustaría mencionar el nombre "Ucrania" y el prefijo "en". La primera mención escrita del topónimo "Ucrania" data de 1187. En consecuencia, el propio topónimo, aún más antiguo. Y una de las opciones para su interpretación es la designación de las tierras centrales del estado. Ucrania - es decir, un país dentro de un país, las tierras centrales del estado. De hecho, es en estas tierras donde se encuentra la capital, Kiev, y las ciudades de Chernihiv y Pereyaslav, que fueron bastante importantes en la época rusa. Respecto al prefijo "on", que tanto gusta distinguir a nuestro país por las personas con cromosomas de más. Verás, históricamente ha pasado que antes no decían "en Rusia", sino "en Rusia". Pero esta es mi hipótesis personal, que, sin embargo, tiene derecho a la vida.

Bueno, en cuanto al idioma. No conozco un solo ejemplo en toda la historia de la humanidad en el que una civilización altamente desarrollada, habiendo sometido a bárbaros subdesarrollados, comenzara a adoptar su idioma. Bueno, ¿de verdad suena absurdo? Y llevamos un siglo y medio intentando impulsar esta opción. U otro: que, de alguna manera, olvidamos nuestro propio idioma en el que hablamos y cambiamos a un dialecto incomprensible. Todas estas versiones no resisten el análisis crítico, así como el hecho de que el idioma ruso es el más distante de todos los demás idiomas eslavos y es eslavo de forma bastante condicional.

Resumiendo todo lo que quería decir

Hay cosas que no se pueden untar en el pan. Pero son extremadamente importantes. Todo ucraniano debe entender que no nos están matando por nuestro territorio, recursos, economía o algo por el estilo. Quienes consideren esta guerra como una pérdida económica para Rusia estarán mal calculados. La economía puede debilitar a los moscovitas, pero nunca abandonarán la guerra por eso. En juego hay cosas mucho más importantes para los moscovitas que la prosperidad o la economía en su conjunto. Los moscovitas luchan, en sus propios términos, por cosas "sagradas". La guerra es por el patrimonio histórico. Nos están matando porque somos ucranianos. Porque toda la historia de la Federación Rusa es robada y los moscovitas temen que sea hora de devolverla. Esta guerra terminará en dos casos. O nos destruirán a todos. O Rusia abandonará la historia y la cultura robadas. E inmediatamente desaparecer del mapa político del mundo. Porque la historia robada es lo único uniendo a cientos de pueblos que viven en el país vecino. No tiene estos cientos de pueblos en una sola formación, no tiene acceso a los recursos naturales ubicados en el territorio de estos pueblos.

Ahora debemos comenzar a hacer lo que los griegos comenzaron en 1993. Y tomó 26 años hasta que ganamos. Los esfuerzos de nuestros diplomáticos deben incluir tener como objetivo sensibilizar a nuestros socios sobre nuestro patrimonio histórico y su relación con las causas de la guerra. Encontrar formas en organismos internacionales para obligar a Rusia a abandonar la historia y la cultura robadas. Esto es por lo que murieron nuestros antepasados ​​en las guerras con los moscovitas durante los últimos trescientos años. Esto es por lo que los ucranianos se mueren ahora.