viernes, 11 de febrero de 2022

Lituania propone desplegar tropas americanas permanentemente

El presidente de Lituania propuso desplegar tropas estadounidenses en el país de forma permanente

Revista Militar




Las autoridades lituanas creen que el país "no tiene suficiente seguridad". Tal construcción semántica fue utilizada por representantes de la administración presidencial de Lituania. Al mismo tiempo, el presidente de esta república báltica, Gitanas Nauseda, hizo personalmente una propuesta concreta sobre cómo aumentar el “nivel de seguridad”.

Según Gitanas Nauseda, Lituania "se sentirá completamente segura si el contingente militar estadounidense se despliega en el país de forma permanente". Cabe señalar que el presidente de la República de Lituania tiene la intención de dirigirse a Washington para considerar esta iniciativa.

En este momento, un batallón de la OTAN está ubicado en Lituania de forma rotativa, que incluye hasta 500 militares estadounidenses. Según el presidente lituano, esto no es suficiente. Es necesario que las tropas estadounidenses en Lituania estén en mayor número, no de forma rotativa, sino de forma permanente. De hecho, estamos hablando de crear otra base militar estadounidense, muy cerca de las fronteras de Rusia.

Vilnius cree que si una gran cantidad de personal militar estadounidense está estacionado en el país y de forma permanente, entonces esto "actuará como un elemento disuasorio para Rusia". Supuestamente, una gran presencia estadounidense se convertirá en "una garantía de no agresión por parte de la Federación Rusa". Además, los propios países bálticos inventaron la "historia de terror" sobre la posibilidad de tal ataque y continúan sumergidos en este miedo creado artificialmente.

Aunque la iniciativa puede resultar tentadora para el lado estadounidense. Desde el despliegue adicional de sus tropas e infraestructura militar cerca de las fronteras rusas, el Pentágono no puede negarse.

La propuesta de Nauseda a los Estados Unidos y la posible reacción a esta iniciativa de las autoridades estadounidenses son de particular interés en el contexto de las demandas rusas de la retirada de los contingentes extranjeros de la OTAN de aquellos países de la alianza que pasaron a formar parte de ella después de 1997.

jueves, 10 de febrero de 2022

Noruega: Soldados deben devolver su ropa interior para que lo usen los nuevos reclutas

Los miembros militares noruegos deben devolver la ropa interior para que los nuevos reclutas la reutilicen

Clare Fitzgerald || War History Online



 
Crédito de la foto: Sean Gallup / Getty Images

Se ha ordenado a los reclutas de las Fuerzas Armadas de Noruega que devuelvan todos los aspectos de su uniforme al final de su servicio, incluida la ropa interior, para que los nuevos reclutas puedan reutilizarlos.
  Crédito de la foto: Leon Neal / Getty Images

La decisión es el resultado de problemas de la cadena de suministro, en parte debido a la pandemia de COVID-19 , así como de contratos, finanzas y otros problemas. Hablando con los medios locales el 11 de enero de 2022, la Organización de Logística de Defensa de Noruega declaró que era "una situación de almacenamiento desafiante" y que el "movimiento es necesario, ya que proporciona a las Fuerzas Armadas mayores volúmenes de prendas disponibles para los nuevos soldados que comienzan su servicio inicial". .”

La práctica se introdujo el año pasado como una medida voluntaria y ahora se ha vuelto obligatoria para todos los miembros del servicio. Hasta hace poco, se requería que los reclutas devolvieran sus prendas exteriores al final de su servicio, pero se les permitía quedarse con artículos personales como camisetas, botas de campo, ropa interior y tocados.

Ahora están obligados a devolver todos los artículos, incluidos sostenes, calcetines de lana y ropa interior.
Crédito de la foto: FREDRIK HAGEN / NTB / AFP / Getty Images

Las prendas se lavarán, secarán y comprobarán su calidad, y cualquier artículo defectuoso o usado se desechará. El portavoz militar noruego, Hans Meisingset , dijo que con "los controles y la limpieza adecuados, la reutilización de prendas se considera una práctica adecuada y sólida".

Eirik Sjøhelle Eiksund, portavoz del sindicato de defensa, dijo que tal escasez no era nada nuevo para las Fuerzas Armadas y agregó que “una grave escasez de equipos y ropa puede afectar potencialmente la preparación operativa y, en el peor de los casos, la seguridad del soldado”.

En junio de 2020, a los miembros del servicio les faltaba un tercio del equipo y la ropa que se les entregó. Crédito de la foto: Leon Neal / Getty Images
 
El servicio militar es un requisito obligatorio tanto para hombres como para mujeres en Noruega. Por lo general, dura entre 12 y 19 meses, y alrededor de 8,000 completan su servicio cada año.

miércoles, 9 de febrero de 2022

Ucrania financia su esfuerzo bélico mediante criptomonedas

La criptomoneda está financiando la defensa de Ucrania y sus hacktivistas

A medida que Rusia continúa acumulando tropas en la frontera, los grupos de resistencia han visto un aumento en las donaciones de criptomonedas.

Fotografía: ANATOLII STEPANOV/Getty Images

Wired

La criptomoneda nunca puedehan cumplido su promesa como la moneda cotidiana para comprar una taza de café. Pero se ha demostrado que es un medio poderoso y resistente a las regulaciones para enviar grandes cantidades de dinero a cualquier parte del mundo. Eso ahora incluye zonas de guerra, o más específicamente, Ucrania, un país cuya guerra limitada y prolongada con Rusia y los separatistas prorrusos puede estar a punto de expandirse rápidamente.

Los pagos en criptomonedas a grupos militares y hacktivistas en Ucrania destinados a contrarrestar la agresión rusa contra el país aumentaron considerablemente en la segunda mitad de 2021, según la firma de análisis de cadenas de bloques y rastreo de criptomonedas Elliptic. Los pagos de crowdfunding a esas organizaciones en bitcoin, litecoin, ether y otras criptomonedas que la compañía rastrea alcanzaron un valor total de alrededor de $ 550,000 el año pasado, en comparación con solo $ 6,000 más o menos en 2020 y menos aún en años anteriores, incluso en el apogeo de Rusia 2014 invasión del país.

Ese medio millón de dólares es sin duda solo una pequeña fracción de los fondos totales que los grupos de defensa y hacktivismo ucranianos han recaudado por medios más tradicionales en medio de las recientes escaladas de Rusia, dice Tom Robinson, fundador de Elliptic. Pero el aumento repentino de las criptomonedas dentro de estas donaciones globales demuestra cómo los criptopagos sin fronteras, a menudo no regulados, podrían financiar organizaciones involucradas en futuros conflictos. "Crypto es resistente a la censura, por lo que no hay posibilidad de que se les incauten los fondos o se les cierre la cuenta, como podría suceder con PayPal, y también es más receptivo a las donaciones transfronterizas", dice Robinson. "Ha demostrado ser una forma sólida de financiar guerras".

Un grupo ucraniano llamado Come Back Alive, por ejemplo, recaudó $ 200,000 para las tropas ucranianas solo en la segunda mitad de 2021, según Elliptic. El grupo originalmente solicitó donaciones para equipo militar como chalecos antibalas, pero desde entonces se ha expandido para financiar la compra de sistemas de reconocimiento y selección de objetivos. Un grupo más controvertido llamado Centro Myrotvorets (en ucraniano, "pacificador") ha nombrado y avergonzado públicamente a presuntos partidarios de Rusia o separatistas prorrusos en Ucrania, al menos dos de los cuales fueron posteriormente asesinados . Myrotvorets ha recaudado $268 000 en criptomonedas hasta la fecha, dice Elliptic, de los cuales $237 000 llegaron solo en la segunda mitad del año pasado.

Los hacktivistas pro-ucranianos también han financiado cada vez más su resistencia digital a través de la criptomoneda. Elliptic rastreó alrededor de USD 100 000 en criptodonaciones a un grupo de piratas informáticos llamado Ucranian Cyber ​​Alliance, que ha sido responsable de numerosas operaciones de pirateo y filtración y desfiguración web dirigidas a rusos y agencias gubernamentales rusas. Cyber ​​Partisans, un grupo hacktivista bielorruso que atrajo la atención mundial al lanzar un ataque de ransomware por motivos políticos en el sistema ferroviario de Bielorrusia., también ha recaudado alrededor de $84,000 en criptomonedas. (Elliptic incluyó ese número en su total de $550,000, a pesar de que el grupo se identifica a sí mismo como bielorruso en lugar de ucraniano, debido al apoyo de los piratas informáticos a Ucrania y exigen que los ferrocarriles bielorrusos dejen de transportar tropas rusas en preparación para cualquier invasión de Ucrania).

Los pagos a organizaciones de guerra ucranianas o incluso a hacktivistas pro-ucranianos no son necesariamente ilegales ni violan ninguna sanción. Pero el Centro Myrotvorets dijo que al menos una de sus cuentas de PayPal, destinada a financiar un programa de reconocimiento facial, fue incautada debido a las denuncias sobre “terroristas y rusos”.

Los intercambios de criptomonedas que convierten bitcoins donados en dólares o en grivnas ucranianas, por otro lado, a menudo están mucho menos regulados. Y Robinson de Elliptic argumenta que las criptomonedas ofrecen ventajas a los donantes, quienes pueden no querer que sus registros bancarios muestren que enviaron dinero a organizaciones que podrían ser percibidas como grupos paramilitares. "Si fuera a hacer una donación de este tipo, sería mucho mejor usar criptomonedas que una transferencia bancaria", dice Robinson.

"Ha demostrado ser una forma sólida de financiar guerras".

Tom Robinson, elíptica

La desventaja de la criptomoneda, por supuesto, es que, en algunos aspectos, es incluso menos privada que el sistema bancario tradicional, como muestra la propia capacidad de Elliptic para rastrear las donaciones de los grupos ucranianos a través del análisis de blockchain. El competidor elíptico Chainalysis, por ejemplo, identificó a un desarrollador de software en Francia que donó $500,000 a muchos participantes en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de EE . UU . (Robinson dice que Elliptic no intentó identificar donantes individuales para los grupos ucranianos, aunque podría ser posible hacerlo con "algo de trabajo preliminar", especialmente si una agencia gubernamental exigiera información de identificación de los intercambios de criptomonedas).

Las donaciones internacionales de criptomonedas destinadas a operaciones militares tampoco son siempre inmunes a la incautación. En otro grupo de casos anunciados en agosto de 2020, el Departamento de Justicia de EE. UU. rastreó y confiscó alrededor de medio millón de dólares en donaciones en criptomonedas de una colección de organizaciones terroristas designadas , incluido el ala militante del grupo palestino Hamas conocido como el al- Brigadas Kassam.

Vea lo que sigue en tecnología con el boletín Fast Forward
Desde inteligencia artificial y autos sin conductor hasta ciudades transformadas y nuevas empresas emergentes, regístrese para recibir las últimas noticias.

Elliptic dice que cada uno de los destinatarios nombrados en su análisis había publicado direcciones de criptomonedas para recibir donaciones, direcciones que rara vez cambiaban o que no cambiaban en absoluto en algunos casos. Ese tipo de "dirección estática" hace que el rastreo de criptomonedas sea trivial, en comparación con los casos en los que el destinatario genera una nueva dirección para cada donante. "Esta es una seguridad operativa muy mala y, en este punto, no es realmente excusable", dice Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos y defensor desde hace mucho tiempo del uso de bitcoin en los movimientos de resistencia democrática. "No es tan difícil recibir pagos de bitcoin sin reutilizar la dirección", dice.

Pero Gladstein también señala que es probable que la privacidad no sea la prioridad para las organizaciones que potencialmente luchan por sobrevivir. Aparte de Ucrania, señala las luchas de los bielorrusos con la dictadura prorrusa del país, en la que millones de dólares en donaciones de bitcoin han ayudado a mantener a flote a los trabajadores en huelga . "Realmente ha sido un salvavidas para la resistencia", dice Gladstein.

El auge de las criptomonedas para financiar la resistencia de Ucrania contra la amenaza rusa que se avecina en su frontera apunta a una creciente conciencia del mismo fenómeno, dice: una forma de financiación difícil de censurar para una recaudación de fondos verdaderamente sin fronteras. “Definitivamente es una señal de los tiempos”, dice Gladstein. “La gente se está dando cuenta de que si les cierran las cuentas bancarias, tienen otra opción”.

domingo, 6 de febrero de 2022

Análisis ruso: ¿Cómo USA ha provocado guerras?

El motivo de la guerra. Cómo Estados Unidos desató guerras

Autor: Samsonov Alexander
Revista Militar




No es la primera vez que Estados Unidos y los países de la OTAN inician guerras a gran escala con pretextos inverosímiles. Se trata de "protección de los ciudadanos estadounidenses" y "apoyo a las fuerzas democráticas", "la lucha contra la mafia de las drogas y el terrorismo internacional". Sin embargo, casi siempre las intervenciones estuvieron asociadas a la solución de problemas políticos, estratégicos y económicos de Estados Unidos.

Como resultado, la victoria de la "democracia en el modelo estadounidense", "fuerzas del bien" llevó a la destrucción de países enteros, la infraestructura socioeconómica y, como resultado, a cientos de miles y millones de víctimas, millones de refugiados. , un crecimiento explosivo en el número y la influencia de varias formaciones radicales, formaciones de bandidos y cárteles de la droga.


Filipinas

A fines del siglo XIX, la élite estadounidense y las grandes empresas decidieron que era hora de que Estados Unidos expandiera su esfera de influencia en el mundo. Estados Unidos decidió aplastar y saquear la antigua y decrépita potencia colonial: España. Los españoles poseían territorios estratégicos y económicamente ventajosos: Cuba en el Caribe y Filipinas en el Pacífico.

Por "razones humanitarias" (de hecho, por los intereses de las grandes empresas), los estadounidenses apoyaron el levantamiento anti-español en Cuba. Luego, para "proteger los intereses de los ciudadanos estadounidenses", el crucero blindado "Maine" fue enviado a La Habana.

El 15 de febrero de 1898, el barco explotó y se hundió. Murieron 266 personas. La propaganda estadounidense culpó a los españoles del hundimiento del barco. A Estados Unidos se le dio la oportunidad de intervenir en los hechos cubanos.

Comenzó la guerra, que Estados Unidos ganó con bastante facilidad. Estados Unidos recibió territorios estratégicos: Puerto Rico, Guam e Islas Filipinas, y también incluyó a Cuba en su esfera de influencia. Es decir, la muerte de "Maine" se justificó plenamente.


Vietnam

Los estadounidenses ingresaron a Vietnam de manera similar.

El motivo de la guerra fue el llamado incidente de Tonkin.

En 1954, Vietnam se dividió en dos partes, los estadounidenses establecieron su control en Vietnam del Sur. Pero en el sur, había rebeldes comunistas apoyados por Vietnam del Norte (República Democrática de Vietnam - DRV). Entonces, Estados Unidos decidió intervenir directamente en la guerra, ya que Vietnam era un territorio estratégico en el sudeste asiático y podía presionar a la China comunista desde el sur.

En agosto de 1964, en el golfo de Tonkin, había un barco estadounidense que realizaba un reconocimiento radiotécnico: el destructor Maddox. El 2 de agosto, el destructor, según los estadounidenses, se encontraba en aguas internacionales y tres torpederos norvietnamitas se embarcaron en él. Los estadounidenses dispararon un tiro de advertencia, los vietnamitas abrieron fuego y dispararon torpedos (todos por). Los barcos vietnamitas fueron expulsados por aviones estadounidenses del portaaviones Ticonderoga, que se encontraba cerca. Según la versión vietnamita, los barcos se llevaron un barco estadounidense que invadió las aguas territoriales de Vietnam.

El Maddox, junto con el destructor Turner Joy, continuó la operación. En la noche del 4 de agosto de 1964, dos destructores estadounidenses, que recibieron información de inteligencia de que podrían ser atacados por barcos norvietnamitas, supuestamente encontraron una docena de objetos en una tormenta y casi nula visibilidad y abrieron fuego. El avión enemigo levantado del portaaviones no lo detectó. El presidente estadounidense Johnson ordenó un ataque de represalia: el 5 de agosto, aviones estadounidenses bombardearon las bases navales y las instalaciones de almacenamiento de petróleo de la DRV (Operación Flecha Perforadora).

Así, la dirección estadounidense recibió un pretexto para intervenir en la guerra de Vietnam. El Congreso estadounidense, ante el hecho de dos acciones agresivas de la Armada de la DRV contra buques estadounidenses en aguas internacionales, adoptó la "Resolución Tonkin" el 7 de agosto. Johnson ahora podría tomar medidas para detener nuevos ataques y tomar todas las medidas, incluido el uso de las fuerzas militares estadounidenses, para "defender la libertad" de los países del sudeste asiático. Esta resolución se convirtió en la base legal para el inicio de la participación estadounidense a gran escala en las hostilidades sin una declaración formal de guerra.

Los estadounidenses lucharon durante 8 años, tratando de establecerse en Vietnam. Sin embargo, la lucha desinteresada de los vietnamitas fue apoyada por la URSS y China, al final los estadounidenses perdieron y huyeron, y el régimen títere de Vietnam del Sur colapsó. La pérdida de vidas y material en Vietnam fue terrible. Vietnam del Sur y del Norte perdieron cientos de miles de soldados entre muertos y heridos, víctimas civiles: 2 millones de personas. Muchos territorios fueron quemados, desfigurados por los bombardeos, el uso de armas químicas y biológicas . Millones de civiles y la naturaleza del país han sufrido por la guerra ambiental en Estados Unidos.



Pulverización de defoliantes desde aviones C-123 Provider. Vietnam del Sur, 1966

Limpieza étnica
El motivo oficial del ataque a Yugoslavia en 1999 fue la limpieza étnica en Kosovo, que se llevó a cabo bajo la dirección del presidente Slobodan Milosevic. Las bandas albanesas, estrechamente asociadas con el crimen y la mafia de la droga, hicieron estragos en Kosovo. Asesinaron a los serbios, todos "en desacuerdo" con su "política". Está claro que la milicia serbia, y luego las tropas que intentaron restablecer el orden en la región, no se mantuvieron en ceremonia con los bandidos y sus cómplices. Siempre hay víctimas pacíficas en una guerra así. Esto fue utilizado por la "comunidad mundial" liderada por los Estados Unidos. Occidente acusó a Milosevic de crímenes de guerra y genocidio. La OTAN ha lanzado una operación militar contra Yugoslavia.

Belgrado capituló. Kosovo fue aislado y la región se convirtió en un bastión de bandidos, separatistas y la mafia de la droga, envenenando a toda Europa. Además del punto de apoyo militar de Estados Unidos y la OTAN. Milosevic pronto fue derrocado, arrestado y entregado al Tribunal Internacional como represalia. En 2006, Milosevic murió o fue asesinado. Y los Balcanes siguen siendo un "barril de pólvora" esperando entre bastidores.

"Terrorismo internacional"

A comienzos de las décadas de 1990 y 2000, Occidente, liderado por Estados Unidos, se encontraba en la etapa de otra crisis del capitalismo. Por lo general, una crisis de este tipo se resuelve con una gran guerra, que lleva al inflado del complejo militar-industrial, la destrucción de la infraestructura, que luego se renueva, la división de los mercados, la incautación de recursos, etc. la guerra no se pudo organizar. Por lo tanto, utilizaron una versión más ligera: idearon una lucha contra el "terrorismo internacional".

Las agencias de inteligencia estadounidenses con aliados llevaron a cabo la Operación el 11 de septiembre de 2001. El mundo entero miró con asombro y consternación ante la asombrosa vista, la caída de las torres gemelas ( ¿Quién destruyó las torres gemelas en Nueva York). Los ataques fueron acusados ​​de "corporación malvada" - Al-Qaeda. Luego llevaron a cabo una serie de campañas militares - en Afganistán, Irak, etc. Mejoramos las posiciones militares-estratégicas, creamos problemas para los "socios", por ejemplo, Rusia y China. Recursos valiosos capturados. Enriquecido por el desarrollo del narcotráfico.

En Irak, el régimen de Saddam Hussein, el ex dictador dócil de Estados Unidos, fue rematado. El secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, hablando en el Consejo de Seguridad de la ONU en 2003, comenzó a asustar a la comunidad mundial con un arsenal de armas químicas que supuestamente Irak tiene. Como prueba, Powell sacó un tubo de ensayo de polvo blanco y afirmó que era una muestra de un arma química que la inteligencia estadounidense había robado de Irak.

De hecho, la administración Bush decidió de antemano iniciar una guerra contra Irak. En una reunión con el primer ministro británico T. Blair, el presidente Bush dijo que Estados Unidos está dispuesto a utilizar todos los medios disponibles y "torcer las manos de la ONU" para conseguir la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU necesaria para iniciar la invasión.

Pronto, Estados Unidos y Gran Bretaña atacaron Irak. El régimen de Hussein fue eliminado, pero nunca se encontraron armas de destrucción masiva. Después de eso, Irak ya ha experimentado varias catástrofes, incluida la ocupación, la guerra civil, la desintegración de facto (separación de Kurdistán, partes chiítas y sunitas), guerra con el "califato negro". Actualmente, el país está incluido en la esfera de influencia de Irán y aún se encuentra en estado de colapso.

Así, Estados Unidos utilizó la lucha contra el terrorismo internacional como excusa para iniciar una versión más liviana de la guerra mundial, para invadir la región del Gran Medio Oriente. Ahora los estadounidenses abandonan esta región, pero, en esencia, se ha creado el "frente de Oriente Medio" de la guerra mundial. Guerras continuas en Libia, Siria y Yemen, Irak ardiente, el problema kurdo, la intervención de Turquía en Siria e Irak. El nuevo proyecto del imperio otomano de Erdogan. El creciente potencial de una gran guerra entre Irán e Israel. Afganistán se convirtió en la base para la creación del "frente de Asia Central". La zona del infierno, el caos está en constante crecimiento, acabando con millones de vidas.


  Colin Powell demuestra un tubo de ensayo

Parásito global

Toda la historia de Estados Unidos es una historia de crímenes de guerra. Desde la destrucción y esclavitud de millones de indios, los habitantes indígenas de América del Norte, la "Doctrina Monroe", según la cual los estadounidenses tenían derecho a esclavizar todas las tierras del hemisferio occidental, hasta la agresión en Yugoslavia, Afganistán, Libia. y Siria.

La educación parasitaria no podría vivir sin expansión y saqueos. Entonces, en 1803, Estados Unidos obligó a Francia a darles toda Louisiana por una miseria. En 1805, Estados Unidos lanzó la primera guerra en el hemisferio oriental: África del Norte. La guerra fue por el mercado del opio, que se cultivaba en Turquía y sus posesiones del norte de África y luego se vendía a India, China, Indonesia y otros países, intoxicando y matando a millones de personas. Los depredadores estadounidenses participaron abiertamente (a nivel estatal) en el tráfico mundial de drogas. Los grandes traficantes capitalistas de Estados Unidos se han apoderado de un capital colosal, habiendo establecido el tráfico de drogas a escala planetaria. Han expulsado incluso al anterior depredador mundial, Gran Bretaña, del mercado mundial de las drogas.

No es costumbre hablar de esto, pero las dos "democracias más antiguas del mundo" son también dos narcotraficantes globales que destruyeron a muchos millones de personas y convirtieron a otras en lisiados espirituales, intelectuales y físicos.

En 1810, colonos estadounidenses se infiltraron en el oeste de Florida, que pertenecía a España, la capturaron y la anexaron a Estados Unidos. Una docena de años después, se hizo lo mismo en el este de Florida. En 1845, Estados Unidos "anexó voluntariamente" Texas, una antigua parte de México. Luego, los estadounidenses comenzaron una guerra con México y se llevaron Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah, California, partes de los estados de Wyoming y Colorado. Se ha capturado un territorio enorme, la mitad de México.

En el futuro, Estados Unidos continuó con su política de incautaciones. A algún lugar lo tomaron por la fuerza, y donde no funcionó, "negociaron", engañaron, sobornaron, enfrentaron a sus competidores entre sí.