El general Mikael Buden, el comandante supremo de las
Fuerzas Armadas suecas, se reunió recientemente en persona con el
presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Mark
Milli, para discutir la amenaza que representa la concentración militar
de Rusia en la frontera con Ucrania, según un informe de Washington.
corresponsal.
En una entrevista con
Defense News
el 15 de diciembre de 2021, Buden dijo que esta y futuras visitas a
Washington son parte de los esfuerzos de Suecia para profundizar la
cooperación internacional en defensa. También visitó la Base del Cuerpo
de Marines de EE. UU. Kjmp-Lagen en Carolina del Norte, semanas después
de que las fuerzas navales de EE. UU. Y Suecia practicaran la toma de
territorio marítimo en el archipiélago de Estocolmo.
Suecia
sale al Mar Báltico, una masa de agua que también linda con Rusia. Este
país del norte de Europa no es miembro de la OTAN, pero trabaja en
estrecha colaboración con la alianza. Al igual que otros países
europeos, Suecia ha aumentado su presupuesto de defensa desde la anexión
de Crimea por parte de Rusia en 2014, y el gobierno continúa
profundizando la cooperación de defensa pan-nórdica.
Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad.
- ¿Cuál fue su mensaje para el general Millie y qué progreso hizo durante la reunión?
- En nuestra región no es ningún secreto para nadie que Rusia es una
amenaza y lo ha sido durante muchos años. En 2014, hubo claros signos de
sus actividades y las operaciones en Crimea continúan. La guerra aún
continúa en el sureste de Ucrania, y lo que está sucediendo ahora en
Ucrania está, por supuesto, en el centro de atención. Así que eso fue lo
obvio de lo que hablamos.
Intercambiamos
información de inteligencia con regularidad y es muy importante
comprender lo que está sucediendo. Por lo tanto, en lo que respecta al
número de unidades y capacidades, somos de la misma opinión, y la
discusión y la pregunta principal será esta: ¿cuál será el próximo paso
[de Rusia]? ¿Cuándo es el siguiente paso? ¿Por qué? [Básicamente] es una
evaluación de lo que está sucediendo.
Tenemos
diferentes puntos de vista, lo cual es bueno. Ahora no solo hablamos de
Ucrania, vemos las cosas desde una perspectiva más amplia. Todo
comienza en el Ártico, que compartimos con los países vecinos, entre
ellos Finlandia y Noruega. Hablamos de esto, así como del Mar Báltico,
Ucrania, el Mar Negro, hasta Oriente Medio y África. Esta es toda una
serie de eventos complejos que tienen lugar ahora en todo el mundo, y de
alguna manera están interconectados.
- ¿Cuál es su valoración de las fuerzas e intenciones de Rusia? ¿Qué tan cerca estamos de un enfrentamiento militar?
- El enfrentamiento militar existe desde 2014. Nunca subestimes a un
país que aumenta constantemente sus capacidades. Escuche su retórica,
observe su estilo de interacción. Obviamente tienen ambiciones. También
protegen sus intereses a largo plazo. Si ahora estamos cerca de una
operación importante, no entraría en este razonamiento. Pero ahora esto
es realmente una pregunta, y por eso es tan importante hablar con
nuestros socios.
- Si todo este tiempo hubo un enfrentamiento militar, ¿qué es lo que más le preocupa, qué ha cambiado?
-Nunca
quitamos la vista de Rusia, incluso cuando hubo otras épocas [y
teníamos opiniones más optimistas]. Tenemos un buen conocimiento de las
capacidades que tienen. Pero la pregunta siempre será: ¿cuál será el
siguiente paso y por qué? Han demostrado que utilizarán su potencial
militar para lograr sus metas y objetivos.
No
debería sorprenderse si toman medidas, pero ¿qué tipo de acción será?
Es muy difícil decirlo con certeza y al 100%. Es una pregunta dificil.
- ¿Cómo reaccionará Suecia si Rusia invade Ucrania?
-
A un nivel políticamente alto en Suecia, se ha brindado apoyo a Ucrania
durante mucho tiempo. Lo que está sucediendo en Ucrania definitivamente
afectará la seguridad en Europa. Entonces es un proceso de dos vías; el
apoyo es muy claro. Lo que hicimos lo hicimos bajo el paraguas del
unificador, es decir, es multilateral, bajo el paraguas de los
canadienses. Esto será formación, será asesoramiento, este apoyo hasta
el nivel de la práctica. Continuaremos; tal vez podamos agregar más en
esta dirección. Hay un claro apoyo de la parte sueca a Ucrania, pase lo
que pase.
- ¿Cuál es su nivel de confianza en que Occidente responderá, en particular, Estados Unidos y la OTAN?
“Cuando
hablé con el general Millie ayer [14 de diciembre], también expresé mi
gratitud por el apoyo tan claro que nos brindaron - me refiero al
intercambio de información, intercambio de opiniones - porque fue muy
transparente y abierto.
-
Suecia recibió recientemente un sistema de defensa aérea Patriot. ¿Qué
oportunidades brinda? ¿Cuál es el período de tiempo después del traspaso
inicial?
“Recibimos
el sistema de nuestra agencia de compras hace unas semanas, por lo que
ahora es propiedad de los militares. Pasaremos de [capacidad operativa
inicial] a [capacidad operativa total] de acuerdo con nuestros planes.
Nuestra compra de helicópteros Blackhawk fue otra que cumplió con los
requisitos en cuanto a tiempo, economía y oportunidades. Continuaremos
trabajando muy de cerca con el Ejército de los Estados Unidos en este
asunto.
Patriot
es muy prometedor y ampliará significativamente nuestras capacidades de
defensa aérea. Ya teníamos un sistema diferente, pero fue creado en la
década de 1960, por lo que este sistema abre nuevas posibilidades.
-
¿Cuál fue el motivo del aumento previsto del 40% del gasto sueco en
defensa? ¿Está esto relacionado con las actividades recientes de Rusia?
- La respuesta común será "seguridad regional", y esto se debe en gran
parte a Rusia y lo que ha hecho recientemente: en 2008 - Georgia, y en
2014 - la anexión ilegal de Crimea y el estallido de la guerra en el
sureste de Ucrania. Es una mezcla de la Primera Guerra Mundial y una
guerra más moderna con capacidades de alta tecnología. A nivel político,
tengo un mandato y un presupuesto. La administración política ha hecho
su parte. Ahora depende de mí, y lo agradezco. Después de años de
declive, ahora estamos en acción.
“Es una combinación de inversiones en personal y en modernización. ¿Cómo se verá?
- Cinco nuevos regimientos del ejército, una flotilla de aviación. Formamos tres regimientos en el otoño.
Lo
que llamamos una "organización en tiempos de guerra" contará con unas
55.000 personas. Alcanzaremos 80.000 para 2025 y más o menos 100.000
para 2030. La mayoría de ellos serán reclutas tras la restauración del
sistema de reclutamiento en 2018. Ella es neutral en cuanto al género,
lo cual es muy positivo. Cada año tenemos una reserva de 100.000 mujeres
y hombres jóvenes, y ahora estamos tomando alrededor del 5% de ellos,
5.500 este año, que crecerán a 8.000 en 2024.
También
habrá nuevas oportunidades. Lo que necesitamos desarrollar será en la
ciberesfera, por lo que comenzamos el entrenamiento cibernético para
soldados, pero este trabajo también debe complementarse con nuevas
tecnologías. Esperamos firmar un acuerdo con los EE. UU. En la primavera
en lo que respecta al espacio. Otras áreas incluyen la guerra
electrónica y la inteligencia artificial. No tenemos contratos en todas
las áreas, pero tenemos planes, y ahora es el momento de pasar de los
planes a las adquisiciones.
- ¿Qué pasará en un futuro próximo?
“Planeamos
adquirir GlobalEye [un nuevo AWACS y avión de control] después de 2025,
pero ahora lo haremos antes porque expandirá significativamente
nuestras capacidades. El Saab 340 [el actual AWACS y el avión de control
de la Fuerza Aérea Sueca] es difícil de mantener y un poco lento, pero
la nueva plataforma y el nuevo sensor ciertamente cambiarán nuestras
capacidades. Tanto los cazas como los submarinos están bajo contrato y
se entregarán durante un período de cinco años hasta 2025. Los
submarinos aparecerán en los próximos cinco años.
- ¿Cuáles son las consecuencias de la decisión de Finlandia de adquirir el caza F-35 después de que Suecia ofreciera Gripen?
-
Finlandia es nuestro socio más cercano. Nunca hemos tenido una relación
como la que tenemos ahora. Tenemos planes de llevar a cabo hostilidades
conjuntas fuera del tiempo de paz, a la espera de decisiones políticas.
Esperaba un resultado diferente, pero respeto plenamente la decisión de
Finlandia y el proceso fue muy completo. Mi colega y yo estuvimos de
acuerdo en que esto no afectaría nuestra cooperación, porque ahora es
demasiado importante que continuemos con el mismo espíritu. Un caza como
el F-35 sin duda aumentará nuestras capacidades generales.
- ¿Cómo profundizó Suecia los acuerdos de cooperación en materia de seguridad?
-
Trabajamos con Finlandia y empezamos hace unos años. Todo se reduce a
la confianza entre las personas a todos los niveles, y lo hemos logrado.
A nivel regional, tenemos un acuerdo tripartito con Finlandia, Noruega y
Suecia basado en nuestra responsabilidad compartida en el Ártico.
Tenemos un nuevo acuerdo trilateral con Noruega, Dinamarca y Suecia que
protege los principales puertos de la parte occidental de nuestro país.
De lo contrario, trabajamos muy de cerca con todos los países del Mar
Báltico.
Junto con Gran Bretaña y Francia, hemos tomado varias medidas, incluso en Malí, para trabajar con las fuerzas especiales.
Permítanme
ser muy claro: tenemos una de las estructuras de cooperación bilateral
más importantes con Estados Unidos. También tenemos lazos trilaterales
muy importantes con Finlandia y Estados Unidos.
Somos
parte de la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF) liderada por Reino
Unido. Desde un punto de vista político, aquí no hay restricciones,
desde declaraciones de intenciones hasta memorandos de entendimiento.
¿Cuánto
tiempo ha existido la relación de intercambio de inteligencia con los
Estados Unidos? ¿Se profundizan, dada la situación actual con Rusia?
-
Fui agregado militar en Estados Unidos hace 20 años, de 1999 a 2002. En
ese momento, las relaciones y la cooperación se basaban en la
investigación y el desarrollo, adquisiciones y adquisiciones, a la
industria de defensa. La inteligencia siempre ha estado ahí a niveles de
los que no puedo hablar, y probablemente no sepa todo al respecto. Pero
fue muy importante, porque estamos donde estamos, vemos cosas y es más
fácil para nosotros seguir el desarrollo de los eventos aquí.
La
cooperación hoy en día se centra en gran medida en actividades
operativas, por lo que ahora son ejercicios, son formación, son acciones
conjuntas. Los ejercicios de hoy están muy cerca de las operaciones
reales. Puede elegir la hora y el lugar del ejercicio, lo que sin duda
afectará el nivel operativo o el resultado operativo. Ha sido un viaje
muy interesante en los 20 años hasta la fecha y es muy prometedor.
Estamos considerando nuevos enfoques en determinadas áreas: combinar
nuevas tecnologías, garantizar la seguridad de las comunicaciones. Y
mucho más.
-
Expresar algunos pensamientos sobre el enfoque de Rusia en la guerra,
tanto en Crimea como en el reciente fortalecimiento de las tropas.
-
Estas son capacidades modernas y tecnologías modernas, como la guerra
electrónica y las plataformas no tripuladas. Fui a las trincheras para
ver a los "malos" de allí.
Son
expertos en lo que ellos llaman "guerra no lineal", que otros llamarían
"guerra híbrida". Puede ser militar, diplomático o económico. Saben
exactamente hasta dónde pueden llegar antes de cruzar el umbral que
conduce al conflicto tradicional. También pueden ser operaciones de
información, operaciones de influencia, ciberataques que ocurren
constantemente; el problema aquí es la atribución. Están dispuestos a
utilizar sus medios militares y aprovechan esta oportunidad mientras
está allí. Siempre que les convenga, volver a convertirse en una gran
potencia, defender su territorio, son capaces, pueden hacerlo y están
dispuestos a actuar.
- ¿Estará preparado Occidente en caso de conflicto?
“Estamos más preparados hoy que hace unos años. Estamos más informados y enfocados. El tiempo dirá si estamos preparados para actuar en caso de que ocurra algo.
