Las leyes de Hammurabi en el mundo moderno

Las leyes de Hammurabi y los problemas del mundo moderno

Alexander Staver || Revista Militar

¿Ha pensado alguna vez en el rey de Babilonia Hammurabi y su contribución a la historia de la humanidad? ¿En la historia de cada uno de nosotros? Estamos acostumbrados a hablar de Hammurabi como un rey que hizo leyes bastante crueles. Pero estas son las leyes humanas más antiguas que nos han llegado. Hacia 1750 ANTES DE CRISTO.

Si el hijo golpea a su padre, debe cortarle las manos. Si alguien lastima el ojo del libre, entonces debe lastimar el ojo de él (él mismo). Si le rompe un hueso a un hombre libre, debe hacerlo por él. Si alguien saca un diente de una cara en la misma posición, entonces él mismo debe sacar el diente.

Una clara distinción entre los habitantes del estado en tres categorías, que de diferentes formas son responsables ante la sociedad de los delitos cometidos. Los ciudadanos de pleno derecho casi siempre salen con multas, los ciudadanos incompetentes reciben un diente roto por un diente roto y los esclavos, que son simplemente una propiedad, por cuyo daño el propietario recibe una compensación.

¿Por qué me acordé de esto? Sí, simplemente porque en nuestro tiempo nada ha cambiado. Solo hoy en nuestro país no solo las personas se dividen en plenos y plenos más que otros, sino también en estados. Hay estados que pueden hacer cualquier cosa. Hay estados que parecen poder hacerlo también, pero para eso uno puede quedarse sin un diente. Y hay estados que son propiedad de alguien.

Probablemente, no hay nadie hoy en día que no esté seguro de que Estados Unidos pueda violar cualquier ley internacional si Estados Unidos lo necesita. Robar a una persona, enviar tropas al territorio de otro estado, arrestar las cuentas de una persona o estado, etc. Y nadie, hasta hace poco, podía hacer lo mismo con los estadounidenses.

Si siente lástima por su propio "ojo", no toque el de otra persona.

Sí, por desgracia, no puedo decir bueno o malo, pero las leyes de Hammurabi han funcionado en nuestro tiempo. Meng Wanzhou regresó a China a fines de la semana pasada. Regresó después de una guerra de mil días con la justicia estadounidense. Regresó en contra de los deseos de los estadounidenses. Regresó victoriosa, sin importar cuánto apretaran los dientes los fiscales estadounidenses. Fue puesta en libertad, aunque el caso no se cerró. Hasta ...

Muchos ya han olvidado este caso de alto perfil cuando, a pedido de los estadounidenses en Canadá, en Vancouver, el 1 de diciembre de 2018, Meng Wanzhou, también conocida como Sabrina Meng o Princesa Huawei, fue detenida. La segunda persona de la empresa china Huawei, hija del director general de la empresa y director financiero de esta empresa.

La respuesta de la República Popular China siguió casi instantáneamente. Los agentes de inteligencia canadienses Michael Kovrig y Michael Spavor fueron arrestados. En realidad, fueron acusados ​​de espiar en territorio chino, que en realidad fue fusilado por el Código Penal chino. Quedó claro que los dos Michael se habían convertido en rehenes de China. ¿Por qué canadienses? Vancouver es una ciudad canadiense ...

¿ De qué tipo de leyes podemos hablar cuando las grandes potencias descienden al nivel de los bandidos callejeros ordinarios, además, poco respetados incluso en el entorno criminal? ¿Y cómo podemos percibir ahora todos esos llamados de Estados Unidos sobre la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos ... Qué son los derechos? Solo existe el derecho de los fuertes. Tengo más dinero, lo que significa que puedo escupir a todo el mundo.

Todo parece repugnante de alguna manera. ¡En el mundo moderno, la gente se ha deshumanizado! Regresamos a las cuevas. Donde el fuerte siempre tiene la razón, donde solo sobrevive el más fuerte. Pronto volveremos a recordar al armero Colt y su revólver, igualando a todos en derechos.

Pero, de hecho, esta situación nos resulta familiar desde hace mucho tiempo. Ya nadie está indignado por el hecho de que Estados Unidos esté arrestando a ciudadanos de otros países en terceros países y llevándolos a juicio por violar las leyes nacionales estadounidenses. ¿Cuántos rusos hay en las cárceles estadounidenses? .. ¿Cuántos ciudadanos de otros países?

Presidentes y gobiernos fingen que no pasa nada. Todos excepto el líder de la República Popular China. Fue el primero en el mundo en responder a la anarquía de los estadounidenses al estilo de acción de Hollywood. Hice lo mismo que hace Estados Unidos. ¡Y ganó!

¿Resulta que las leyes del rey de Babilonia están nuevamente en vigor en el mundo moderno? ¿Están de nuevo las leyes de Hammurabi? Muy a menudo escucho llamadas de nuestros radicales para tales acciones. Matar a un asesino, disparar a un funcionario robado, expulsar del poder a un alcalde holgazán a petición de la multitud ... Pero ¿qué pasa con la Ley? ¿Y esos mismos derechos humanos?

Los familiares de la víctima y los familiares del condenado suelen estar presentes en la sala del tribunal. Y sus opiniones sobre el veredicto son radicalmente diferentes. Para algunos, la sentencia es demasiado suave, para otros demasiado dura. Por eso existe la ley para que el punto de vista de una de las partes no se convierta en veredicto. Solo en la relación de Estados Unidos con el mundo escupen las leyes. En el mundo moderno, solo aquellos que están respaldados por un estado fuerte son libres. ¡Y no solo se para, sino que protege! China luchó por Meng durante casi 3 años ...

Las palabras de Meng Wanzhou, que dijo a bordo del avión que voló a China , son muy reveladoras. Aquí está, toda la esencia de las relaciones internacionales hoy:

"Si no tuviera una patria fuerte, no habría recuperado mi libertad hoy".

Me envió a alguna parte, así que lo respeto ...

Estamos acostumbrados al hecho de que los estadounidenses pueden declarar sanciones, pueden retirarse de cualquier acuerdo, pueden actuar en cualquier estado sin ningún permiso. Estamos acostumbrados al hecho de que incluso en la ONU existe un entendimiento de que las decisiones del Consejo de Seguridad no siempre son vinculantes cuando se trata de Estados Unidos. Estamos acostumbrados al hecho de que el líder de casi cualquier país del mundo irá gustoso a Washington si es invitado por el presidente de los Estados Unidos.

Sí, algunos líderes se irán enseguida, renunciando a todo, otros se pondrán la tarea de las Cancillerías de sus países para preparar una visita, pero casi todos irán. ¿Alguien podría haber imaginado algo más? ¡Esta es America! ¡Este es un estado que no se puede resistir ni militar ni económicamente! Incluso hoy en día tienen miedo de pensar en ello. ¡Y China no tuvo miedo!

¿Por qué no ha habido un diálogo entre Estados Unidos y China durante tanto tiempo? No porque Washington estuviera posponiendo las negociaciones o conspirando contra Pekín. ¡No! China, hablando en el lenguaje cotidiano, envió al presidente estadounidense y a todo Estados Unidos a algún lugar lejano. “ Solo hablaremos cuando nos devuelvan el rehén y dejen de perseguir a los negocios chinos. Incluido Huawei ". Esta fue la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores de China a todas las consultas estadounidenses.

Además, cuando la diplomacia estadounidense intentó presionar a los chinos a cambio, resultó mal. Recuerde cuán rápidamente el presidente Trump inició la guerra comercial. Prohibir la importación de productos chinos, no proporcionar componentes para fábricas chinas, etc., etc.

¿Y en qué se convirtió? Sí, las empresas chinas de algunas industrias han reducido su producción. En el mismo Huawei, el lanzamiento de teléfonos inteligentes y otros dispositivos electrónicos ha disminuido. Reducido, pero no se detuvo. Pero en los Estados Unidos, la gente sintió rápidamente su dependencia de los productos chinos. Hoy en día, incluso los economistas no tienen claro a quién afectaron más seriamente las sanciones, a la República Popular China oa Estados Unidos.

Conclusiones muy breves

La fase activa de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, en mi opinión, ha terminado. En ambas capitales, están muy al tanto de lo que podría suceder a continuación, en caso de continuación. Y ambas partes están listas para avanzar hacia relaciones civilizadas. Listo para negociar, listo para comprometerse.

Quien ha ganado Nadie. En las guerras comerciales, ambos lados ganan o ambos lados pierden. Ambos países intentarán acordar condiciones favorables de cooperación para ellos. Ahora no habrá movimientos bruscos. Lo más probable es que esta sea la táctica habitual de aumentar las demandas del lado opuesto hasta el punto de la imposibilidad y retroceder gradualmente a las reales en el proceso de negociaciones.

Otra cosa son las tácticas y la estrategia de la "guerra comercial caliente". Esas mismas leyes de Hammurabi. ¿A otros países no les importaría un carajo las leyes y actuar como un gángster? ¿Y qué? Para los talibanes (solicitados en la Federación de Rusia), esta táctica funcionó con el uso de la fuerza militar, para China funcionó con métodos económicos y gángsters similares a los estadounidenses. ¿Y entonces que? ¿Anarquía mundial y coerción contundente de los países para cumplir con las leyes internacionales?

Por supuesto, Beijing ve la voluntad de Washington de cooperar como una victoria propia. Washington tampoco percibe el compromiso como una derrota. Pero cómo otros perciben este evento, pronto lo descubriremos.