Interesante análisis: El arma secreta rusa en Ucrania

Doctrina militar: Cómo sería un ataque ruso a Ucrania

Paraguay: Alemanes se instalan en el país

Rusia recurre a Cuba en la crisis

Putin: La gran cohesión ucraniana no entra en el cálculo de la invasión

Vladimir Putin tiene una idea equivocada

Ucrania nunca ha estado tan unida contra Rusia como lo está hoy. Si el presidente ruso realmente diera la orden de atacar, podría convertirse en un problema para él.
Un análisis de Simone Brunner || Die Zeit (original en alemán)



Soldados ucranianos durante un ejercicio en Lviv © Mykola Tys/​imago images


"¿De verdad te sientes como un ruso o un ucraniano?" Andrei Kurkow fue preguntado esta semana en la radio suiza. El escritor nació en Rusia, pero ha vivido en la capital ucraniana de Kiev desde la infancia. Pero todavía escribe sus libros en ruso. "Mi lengua materna es el ruso", dijo Kurkov. "Pero soy un ucraniano político".

Un nativo de Rusia que habla ruso pero se define a sí mismo como ucraniano: nada podría estar más lejos de la imagen que Putin tiene de Ucrania, o de lo que creemos que sabemos al respecto. El mito del russki mir, el "mundo ruso", que todos los rusos, o al menos todos los rusohablantes en las antiguas repúblicas soviéticas, automáticamente se sienten conectados con Rusia. Al mismo tiempo, el presidente ruso cuestiona repetidamente no solo el idioma ucraniano, sino también que Ucrania sea una nación.

Ucrania tiene poco que ver con la imagen que Putin tiene del país. Ese ya fue el caso en 2014, cuando la propaganda rusa mintió sobre las protestas masivas en Maidan de Kiev como una mezcla de "golpe fascista" y complot de la CIA, y lo usó como pretexto para la anexión de Crimea y la ocupación del este de Ucrania. Pero los expertos sospechan que Putin entiende al país incluso menos que entonces. Que el liderazgo ruso hace tiempo que dejó de lidiar con los cambios en la sociedad civil ucraniana, y en cambio solo se rodea de la élite oligárquica del país, que ha huido a Moscú, como dice el experto en Rusia Dmitrij Trenin del Centro Carnegie de Moscú del Financial Times.

Pero desde 2014, el cambio en la sociedad ucraniana solo ha ido en una dirección: Occidente. El Acuerdo de Asociación de la UE (que desencadenó las protestas en ese momento) se firmó solo unos meses después del Maidan. Al mismo tiempo, los líderes de Kiev tomaron medidas cada vez más demostrativas contra Rusia. Solo tres ejemplos de muchos: desde 2015 no ha habido más vuelos directos entre Ucrania y Rusia. Más recientemente, incluso se fundó una Iglesia ortodoxa ucraniana separada e independiente para ser independiente de la iglesia madre de Moscú. En tercer lugar, el año pasado, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky revocó las licencias de tres canales de televisión prorrusos, incluidos dos canales atribuidos a un confidente cercano de Putin, Viktor Medvechuk.

Llamó a Crimea el "Monte del Templo Ruso"

En el argumento de Putin, por supuesto, las cosas son bastante diferentes. Los ucranianos y los rusos son odin narod, "un solo pueblo", y la verdadera soberanía de Ucrania "solo puede residir en una asociación con Rusia", escribió Putin en un ensayo publicado en julio pasado. Eso no suena solo a intereses de seguridad, la prevención del estacionamiento de tropas y armas de la OTAN, las exigencias con las que los rusos entraron en las negociaciones con los EE. UU.

La política de Ucrania de Putin siempre ha tenido una veta cultural-histórica, casi misionera y colonialista. Cuando anexó Crimea, lo llamó el "Monte del Templo Ruso" porque Vladimir el Grande fue bautizado allí en el siglo X. Y una y otra vez se transmite una narrativa: Ucrania, subyugada por el imperialismo occidental, debe ser liberada de Rusia. Al menos esa es la imagen que dibuja la propaganda rusa.

Moscú nunca puede permitir que Ucrania se vuelva "antirrusa", escribió Putin en su ensayo. El único problema es que él mismo hizo Ucrania precisamente para este propósito. Mientras que antes de la revolución de Maidan en 2014, aproximadamente uno de cada dos ucranianos tenía una actitud generalmente positiva hacia el presidente ruso y asumía la coexistencia pacífica entre la UE y Rusia, en agosto de 2014 era solo el 16 por ciento. Hoy, el 75 por ciento de los ucranianos tienen una actitud negativa hacia Putin, y solo el seis por ciento realmente quiere una unión con Rusia, según una encuesta reciente del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS).

¿Y la pertenencia de Ucrania a la OTAN, que es de lo que habla Putin en las negociaciones? Fue precisamente la anexión de Crimea y la guerra en Donbass lo que convenció a muchos ucranianos de que solo en una alianza militar occidental estarían a salvo de la agresión rusa. Mientras que solo el 34 por ciento de los ucranianos estaban a favor de unirse a la OTAN antes del Maidan, hoy la cifra es casi el doble, con un 58 por ciento, según una encuesta. Incluso el 62 por ciento está a favor de unirse a la UE. "¡Gracias, Putin!", comenta el politólogo Oleksyj Haran de la Universidad Mohyla de Kiev a ZEIT ONLINE. "Nadie ha hecho más para aplastar el sentimiento prorruso en el país que él".

Y de todos modos, ¿todavía hay un segmento pro-ruso en la política ucraniana? Después de la huida de Viktor Yanukovych, su Partido de las Regiones se derrumbó, y la Plataforma de oposición - Por la Vida y el Partido Nashi se clasifican como partidos sucesores prorrusos, y juntos representan alrededor del 15 por ciento. Pero incluso de sus votantes, solo el 25 por ciento estaría dispuesto a luchar contra Rusia, dice Anton Hrushetskyj, subdirector del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), ZEIT ONLINE. En la Ucrania actual, la etiqueta "prorrusa" ya no se refiere tanto a los sueños de unirse a Rusia, sino más bien a un estilo de liderazgo autoritario o un rumbo más suave hacia Rusia.

¿Y es incluso correcto clasificar al presidente Yanukovych, que huyó en 2014, como prorruso? Después de todo, fue él quien negoció el acuerdo de asociación con la UE durante años, y solo lo abandonó bajo la gran presión de Moscú. Esto provocó las protestas en Maidan en el invierno de 2013/14. Por lo tanto, el término prorruso es más complejo en Ucrania de lo que suele presentarse y, en cualquier caso, no tiene nada que ver únicamente con el idioma ruso. Y muchos políticos en Ucrania que son considerados prorrusos estaban más preocupados por su propia ventaja en el país que por Rusia.

¿Putin tiene en cuenta el estado de ánimo?

Pero incluso con una agenda prorrusa debilitada, las elecciones ya no se pueden ganar en Ucrania hoy. "La consecuencia política más importante de estos cambios es que las fuerzas pro-rusas ya no pueden llegar al poder en Ucrania hoy", dice el politólogo de Kiev Volodymyr Fesenko, "ni ganando una elección presidencial ni parlamentaria". Están relegados a la oposición como pequeños partidos antisistema. A diferencia del pasado, cuando el péndulo oscilaba en un sentido y luego en el otro. El hecho de que el electorado ucraniano sea más homogéneo hoy en día también se debe, por supuesto, al hecho de que muchos votantes que tienden a ser prorrusos ahora viven en las áreas separatistas o en Crimea.


No está claro si Putin está teniendo en cuenta este estado de ánimo en el país en sus planes. El hecho de que, según las revelaciones del servicio secreto británico, el Kremlin podría estar planeando instalar a Yevhenij Murayev, un político prorruso cuyas encuestas del partido Nashi obtuvieron un 4,9 por ciento, al frente de un gobierno prorruso en Kiev se ve por algunos como prueba de una gran pérdida de realidad en el Kremlin - con todas las preguntas que plantea esta tesis.

Si Putin realmente trata de controlar otras partes de Ucrania, además de Crimea o las áreas separatistas en Donbass, podría volverse incómodo para él. Los soldados rusos no serán recibidos con gente vitoreando con el tricolor ruso como en Crimea en 2014. En ese momento, la propaganda del Kremlin se refería a la anexión de Crimea y los levantamientos en el este de Ucrania, orquestados por las milicias rusas y prorrusas, como la "primavera rusa", russkaya vesna. Hoy, más del 50 por ciento de los ucranianos dicen que están listos para resistir activamente cualquier ocupación rusa. En estas circunstancias, difícilmente habrá una segunda primavera rusa.

Ucrania: Alemania envía cascos: Civiles se preparan

Ucrania recibirá miles de cascos de Alemania

Military (Ucrania)


 

Alemania acordó proporcionar cinco mil cascos protectores para el ejército ucraniano.

Así lo informó Militarny, citando una declaración de la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht.

Así lo anunció el Ministro de Defensa durante una reunión del Comité de Defensa en el Bundestag.

Según ella, "esta es una señal clara: estamos de su lado".

El embajador de Ucrania en Alemania, Andriy Melnyk, dio la bienvenida a la medida, pero la calificó como puramente simbólica.

La ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht. Foto: Medios alemanes

"Es una gota en el océano", dijo Melnik citado por dpa. "Ucrania está esperando que el gobierno alemán dé un giro de 180 grados, esperando un cambio de paradigma". "No necesitamos maniobras, sino acciones valientes de Alemania, que finalmente suministrará a Ucrania las armas de defensa alemanas que más necesitamos hoy", comentó Melnyk.

Mientras tanto, la periodista de Tagesspiegel, Claudia von Salzen , comentó en Twitter la decisión de Alemania de brindar dicha asistencia a Ucrania, que enfrenta la amenaza de una invasión militar a gran escala.

"Alemania todavía quiere proporcionar a Ucrania equipo militar. La ministra de Defensa, Christine Lambrecht (SPD), ha anunciado el suministro de 5.000 cascos de seguridad. No sabes si reír o llorar”, escribió.

Se recordará que anteriormente Berlín decidió asignar 5,3 millones de euros a Kiev para un hospital de campaña móvil.

Hospital de campaña. Fotos de fuentes abiertas

Pero Alemania no está lista para proporcionar armas a Kiev, como ha estado instando Ucrania.

Según funcionarios alemanes, proporcionar armas a Ucrania solo puede aumentar las tensiones y hacer que las negociaciones con Moscú sean aún más difíciles de lo que son ahora.

La posición de no suministro de armas a las regiones en crisis también está consagrada en el acuerdo de coalición del actual gobierno. Sin embargo, en los últimos años ha habido crecientes llamados en los círculos políticos alemanes para reconsiderarlo y hacer una excepción con Ucrania. Mientras tanto, Estados Unidos, Gran Bretaña, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y la República Checa han brindado apoyo de defensa adicional a Ucrania debido a la amenaza de Rusia.

La ruta de invasión de Ucrania podría incluir Chernobyl

Otra vez la sombra de Chernobyl: por qué la ciudad puede ser clave si Rusia invade Ucrania

Mientras Moscú aumenta el despliegue militar en el este y el sur, Kiev no descarta una posible invasión desde la frontera norte con Bielorrusia, aliado del Kremlin
Infobae



Chernobyl podría ser clave si Rusia decide invadir Ucrania (YURI KOZYREV)

El 26 de abril de 1986, durante una prueba de corte eléctrico, explotó el reactor número 4 de la central nuclear de Chernobyl, ubicada en el norte de Ucrania, que en ese entonces formaba parte de la Unión Soviética. Se trató del peor accidente nuclear de la historia. La explosión liberó grandes cantidades de materiales radiactivos -400 veces más radiación que el bombardeo de Hiroshima-, formando una nube radiactiva que se extendió por más de 160.000 kilómetros cuadrados, abarcando Europa y América del Norte. Desde entonces, Chernobyl se convirtió en una verdadera cuidad fantasma, ya que la población debió ser evacuada por la alta contaminación que aún hoy en día persiste.

Sin embargo, este lugar inhóspito, que solo es visitado por curiosos turistas bajo estrictas medidas de seguridad, podría convertirse en una pieza clave en la actual tensión entre Rusia y Ucrania. Es que, mientras el mayor foco está puesto en el este ante el gran despliegue de tropas rusas, Chernobyl representa la ruta directa más corta desde la frontera bielorrusa hasta Kiev.

Pese a que presenta ciertas dificultades a la hora de planear una invasión, ya que se trata de una zona pantanosa y densamente boscosa, Ucrania no descarta que Vladimir Putin decida tomar ese peligroso camino hasta la capital. Llegado ese caso, Chernobyl y su enorme zona de exclusión podría convertirse en un escenario de guerra.

La distancia entre ese territorio y la frontera con Bielorrusia, aliado de Moscú, es de apenas 17 kilómetros.

En esa extensión hay ciertas zonas rojas en las cuales prácticamente no hay movimiento por su alta contaminación. Una de ellas se ubica cerca de la base, en la orilla del río Prypiat. Otra zona indefendible desde el terreno es el impenetrable bosque rojo, que está a apenas 500 metros del reactor 4 de la vieja central nuclear. Hoy en día es una de las zonas más contaminadas del mundo, con una radiación 30 veces superior a la provocada por la exposición de la bomba atómica de Hiroshima.

La zona de exclusión, en tanto, abarca cerca de 2.600 kilómetros cuadrados de bosque, pantanos, aldeas abandonadas, la ciudad de Prypiat y la central nuclear Vladimir Illich Lenin. Allí Ucrania, Estados Unidos y sus socios europeos instalaron en 2019 la nueva cúpula metálica que cubre al reactor accidentado, tras un proceso que demandó casi dos décadas. Se trata de la estructura metálica móvil más grande del mundo, que sella por completo los restos del cuarto reactor de la planta nuclear. Las autoridades prevén que garantizará la seguridad del sitio durante un siglo para luego desmantelar la protección instalada a fines de la era soviética.

Esta potencial amenaza rusa hace que Ucrania se vea obligada a desplegar miles de militares para custodiar la zona. “No importa si está contaminado o si nadie vive aquí. Es nuestro territorio, nuestro país, y debemos defenderlo”, manifestó a The New York Times el teniente coronel Yuri Shakhraichuk, del servicio de guardia de fronteras ucraniano.

El militar reconoció que los uniformados desplegados en esa región no alcanzarían para evitar una invasión rusa, pero indicó que patrullan la zona para detectar señales de advertencia y transmitirlas a las agencias de inteligencia: “Recogemos información sobre la situación a lo largo de la frontera”.

La región cercana a Chernobyl presenta dificultades por tratarse de una zona pantanosa y densamente boscosa (REUTERS/Anna Kudriavtseva)

Mientras vigilan la zona del peor desastre nuclear de la historia, los soldados llevan dispositivos en un cordón alrededor del cuello que monitorean continuamente la exposición a la radiación.

“Hay lugares muy peligrosos que hay que evitar”, advirtió, por su parte, el mayor Aleksei Vegera, del cuerpo de policía de Chernobyl, fuerza que acompaña a los guardias fronterizos en las patrullas.

Antes del otoño pasado, los 1.100 kilómetros de frontera entre Ucrania y Bielorrusia estaban casi sin vigilancia; sobre todo en las zonas de alta irradiación. Pero la situación cambió el pasado mes de noviembre y la preocupación de las autoridades ucranianas creció aún más en las últimas semanas ante el aumento de tropas rusas y la cooperación militar entre Moscú y Minsk.

El gobierno de Volodimir Zelenski respondió desplegando 7.500 guardias adicionales en la zona fronteriza. Shakhraichuk no dio detalles de cuántos fueron movilizados a Chernobyl, pero los temores sobre una posible incursión rusa desde Bielorrusia van en aumento.

La semana pasada el régimen de Alexander Lukashenko anunció la llegada de un número indeterminado de tropas rusas para ejercicios de “preparación al combate”. “Los próximos ejercicios de preparación y de combate se realizan debido al agravamiento de la situación político-militar en el mundo y al aumento continuo de las tensiones en Europa, sobre todo en las fronteras oeste y sur de Bielorrusia”, señaló el ministerio de Defensa bielorruso en un comunicado.

Vista de la planta de energía nuclear de Chernobyl (REUTERS/Gleb Garanich)

Estos ejercicios se llevan a cabo en dos etapas. La primera, de aquí al 9 de febrero, incluye el despliegue de tropas rusas y bielorrusas hacia “zonas amenazadas”, la protección de las infraestructuras estatales y militares, y la preservación del espacio aéreo.

Y, del 10 al 20 de febrero, se realizarán en varias bases militares en Bielorrusia las maniobras propiamente dichas, llamadas “Determinación de la unión 2022″, en referencia a la alianza ruso-bielorrusa.

Aunque Moscú no reveló cuántos soldados participarán en las maniobras, ni cuánto armamento pesado va a trasladar, el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, adelantó que el Kremlin planea enviar 12 cazas Su-35 avanzados y dos baterías de sistemas antiaéreos S-400.

Varias zonas de Chernobyl presentan una alta contaminación (REUTERS/Gleb Garanich)

Lukashenko, que se ha ido acercando a Rusia desde que Occidente rechazó las fraudulentas elecciones de 2019, tensó aún más la situación al acusar a Ucrania de acumular tropas cerca de Bielorrusia, y en los últimos días lanzó una dura adverencia a Kiev y sus aliados al sostener que es “imposible” derrotar la alianza de Minsk y Moscú.

“No se metan con nosotros. Es imposible derrotarnos. Somos invencibles por nuestro espíritu y por el territorio que se extiende desde Brest a Vladivostok. Muchos lo han intentado y han fracasado”, declaró esta semana el dictador bielorruso. Y agregó: “Nosotros no queremos territorio de otros países. Tenemos bastante ya. Queremos mantenerlo y convertirlo en un lugar mejor. Esos son nuestros objetivos. Sí. Lo repito una vez más por si alguien no lo ha entendido: lo lamentarán durante mucho tiempo. No es una amenaza, sino una simple advertencia”.

El dictador bielorruso Alexander Lukashenko se aferra a su alianza con Vladimir Putin y amenaza a Ucrania y Occidente (EFE)

Las potencias occidentales, con Estados Unidos y el Reino Unido a la cabeza, temen que Rusia, que ha concentrado decenas de miles de tropas en sus fronteras con Ucrania, esté planeando un nuevo asalto a un país que invadió en 2014. El Kremlin, no obstante, ha negado tales acusaciones.

A medida que crece la expectativa y la movilización de tropas de un lado y del otro, Craig Hooper, columnista de Forbes y experto en evaluación de amenazas a la seguridad nacional, consideró que la amenaza de una invasión rusa a través de Chernobyl “es real”: “Pocos observadores señalan que una invasión de Ucrania podría poner los reactores nucleares en la primera línea del conflicto militar”.

Actualmente más de 60 cazas y cazabombarderos rusos participan en unos ejercicios de lanzamientos de misiles en el sur de Rusia, en la península de Crimea, anexionada en 2014, y las regiones de Rostov y Krasnodar, próximas a Ucrania, informó este martes la oficina de prensa de la circunscripción militar rusa Sur.

En medio de este contexto de creciente tensión, en los últimos días Estados Unidos y el Reino Unido enviaron toneladas de armamento de avanzada al Ejército ucraniano en respuesta al “comportamiento cada vez más amenazante de Rusia”.

Ucrania aumenta el despliegue militar ante la amenaza rusa (REUTERS)

Si bien el presidente norteamericano Joe Biden reiteró que “no hay intención” de enviar tropas de Estados Unidos a Ucrania, el Pentágono advirtió que puso en alerta “elevada” a 8.500 soldados ante el aumento de la tensión entre Moscú y Kiev.

Estados Unidos no descarta preparar a más soldados, más allá de los 8.500 anunciados el lunes, ante un posible despliegue en el este de Europa si fuera necesario, dijo este martes el portavoz del Pentágono, John Kirby.

En tanto, Biden afirmó que sí considera aplicar sanciones directas contra Vladimir Putin si Rusia invade Ucrania.

Mientras Kiev busca fortalecer la cooperación militar con sus aliados y robustecer su capacidad de defensa, desde el Gobierno ven un escenario muy sombrío en caso de una invasión rusa. En diciembre pasado, Yulia Laputina, ministro de Asuntos de Veteranos, alertó que una incursión rusa provocaría un conflicto global detonando posiblemente una Tercera Guerra Mundial.