Geopolítica: Noopolítica

Noopolítica

En ciencia política, la noopolítica, formada por la combinación de las palabras griegas νόος nóos ("conocimiento") y πολιτικός politikós (πολίτης polítēs "ciudadano", de πόλις pólis "ciudad"), es la geopolítica del conocimiento basada en redes. El término fue inventado por los expertos en defensa John Arquilla y David Ronfeldt en un estudio de la RAND Corporation de 1999 y a menudo aparece en conexión con el de poder inteligente.

Diferencia con la realpolitik

La noopolítica es una estrategia informativa de manipulación de los procesos internacionales mediante la formación en el público en general, por medio de los medios de comunicación, de actitudes positivas o negativas hacia las políticas externas o internas de un estado o bloque de estados, para crear una imagen positiva o negativa de las ideas y los valores morales promulgados.[3]

Frente a la biopolítica de Foucault

Tiziana Terranova (2007) describe el uso del término “noopolítica” por parte de Maurizio Lazzarato (2004). “La “noopolítica” complementa la biopolítica de la especie descrita por Foucault” (Terranova 2007, 139). “Frente a la militarización de la comunicación realizada por las nuevas técnicas de poder, es posible pensar en la constitución de dichos públicos como contraarmas, que funcionan expresando, inventando y creando mundos posibles donde el momento de resistencia (el “no” con el que uno se niega a mirar, escuchar o creer) es el punto de partida de una actividad afirmativa” (Terranova 2007, 140). Noyer y Juanals (2008) también han analizado la noopolítica como un medio de control social.[4] especialmente en relación con el programa Byting back de RAND que se publicó como investigación sobre contrainsurgencia.

En la economía del conocimiento y los BRICS

Si bien el término apareció inicialmente asociado al concepto de la Revolución estadounidense en asuntos militares, la noopolitik también ha llegado a describir un interés en la economía del conocimiento y en particular en la innovación y la I+D para impulsar el crecimiento y el alcance político en las relaciones internacionales. Así, la noopolitik puede definirse como el uso de la innovación y el conocimiento para impulsar las relaciones políticas por otros medios a nivel internacional. Esta "carrera del conocimiento" puede ser un medio para afirmar la independencia política o para generar una brecha repentina en el equilibrio geopolítico de poder. La actitud de la República Popular China y el ANZUS en el Océano Pacífico ha sido descrita como tal por Idriss J. Aberkane (2011).

Por lo tanto, comparable al Heartland, el "Heartocean" inevitablemente disputado por potencias de las cuales ninguna puede prevalecer sola en el futuro sin una innovación decisiva se convertirá en el escenario de un Gran Juego proporcional con las mismas grandes apuestas. Este será el destino (o la perdición) del multilateralismo por un lado y la carrera global del conocimiento por el otro. (...). Como afirmó Seth Cropsey (2010) al comentar la maniobra noopolitik de China de desplegar nuevos misiles antibuque[6] en el océano para “mantener el Pacífico pacífico”. Las dos cuestiones están bien resumidas.

Para la República Popular China

El profesor Li Xiguang de la Universidad de Tsinghua describió lo que está en juego en el poder inteligente para la República Popular China en un artículo de 2010 sobre Noopolitik en el Global Times:

El poder blando es el poder de hacer que la gente te quiera. El poder duro es la capacidad de hacer que la gente te tema. En los últimos 500 años, todas las potencias mundiales obtuvieron su hegemonía a través del poder duro. Sin embargo, Estados Unidos ha obtenido su hegemonía combinando el poder duro y el poder blando, tanto atacando como asimilando a sus oponentes.

Estados Unidos ha construido su poder blando convirtiendo sus valores y su sistema político, como la interpretación y definición estadounidense de la democracia, la libertad y los derechos humanos, en valores supuestamente universales.

La entonces presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi con el primer ministro chino Wen Jiabao durante un viaje a China en 2009. El encuentro coincidió con la publicación de un informe sobre "El poder inteligente en las relaciones entre Estados Unidos y China" de William Sebastian Cohen, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Idriss Aberkane analiza la noopolitik como una postura definitoria de la política económica de la República Popular China. Concluye: "Mantener la creatividad de 'salto y salto' podría ser una forma eficiente para que China neutralice la frustración popular. Lo que hay que reconocer es que la República Popular China ha pasado de una política de 'panacea del crecimiento' a una política de 'panacea del conocimiento'. Esto resume mejor su noopolitik".

Destacando el deseo profundamente arraigado de China de independencia tecnológica, Segal[12] se refiere a los esfuerzos de la República Popular China como un "muro de innovación", que es la voluntad de innovar de la forma más independiente posible del resto del mundo para simplemente y sistemáticamente superar a cualquier otro país. Huelga decir que el alcance de la creciente niebla de guerra en la competencia económica y de I+D mundial es particularmente desalentadora para la comunidad euroatlántica. La frase china para la innovación nacional zizhu chuangxin fue acuñada en particular en un informe estatal de 2006 titulado “Directrices sobre el programa nacional de mediano y largo plazo para el desarrollo de la ciencia y la tecnología” a decide fomentar una innovación propia, y las ideas se publican en revistas en idioma mandarín; esto proporcionaría una barrera contra otras comunidades lingüísticas y podría surgir una niebla de guerra más espesa en la economía basada en el conocimiento.