Invasión: ¿Zelensky pidió ataques internacionales?

¿Zelenskyy pidió ataques internacionales contra Rusia?

A medida que el conflicto de Ucrania se precipita hacia una escalada catastrófica, la administración Biden se enfrenta al creciente desafío de equilibrar su apoyo a Ucrania con medidas para contener las consecuencias de la guerra.

por Mark Episkopos || The National Interest

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, pidió un ataque preventivo contra Rusia en un discurso el jueves. “Pero lo que es importante, una vez más hago un llamado a la comunidad internacional, como lo hice antes del 24 de febrero: necesitamos ataques preventivos, para que sepan qué les sucederá si usan armas nucleares, y no al revés. alrededor”, dijo. “No esperen los ataques nucleares de Rusia y luego digan: '¡Oh, ya que hiciste esto, quítanos eso!' Reconsidere la forma en que aplica presión. Esto es lo que debería hacer la OTAN: reconsiderar el orden en el que aplica presión [sobre Rusia]”.





Desde entonces, los funcionarios de Kyiv han afirmado que las palabras de Zelenskyy fueron mal citadas por los medios. “El presidente habló sobre el período anterior al 24 de febrero. En ese momento, era necesario aplicar medidas preventivas para evitar que Rusia iniciara una guerra. Permítanme recordarles que las únicas medidas que se discutieron en ese momento fueron las sanciones preventivas”, escribió el secretario de prensa presidencial, Serhii Nykyforov. Sin embargo, la explicación no concuerda con las propias palabras del presidente ucraniano: según cualquier interpretación razonable, Zelenskyy estaba exhortando a los miembros de la “comunidad internacional” a atacar a Rusia ahora para que no repitan lo que él considera los errores de la época anterior a la guerra.

Lejos de ser una metedura de pata, el sentimiento detrás del llamamiento del jueves de Zelenskyy ha sido una parte constante de la posición política de Kyiv desde que comenzó la guerra. Los altos funcionarios de Kiev, incluido Zelenskyy, le suplicaron a Washington durante meses que impusiera una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, una medida que casi con certeza habría llevado a Estados Unidos a una guerra de disparos con Rusia . La administración Zelenskyy también sigue exigiendo el ingreso inmediato de Ucrania a la OTAN, lo que presumiblemente obligaría a la alianza a intervenir sobre el terreno en Ucrania contra las fuerzas invasoras rusas.

El llamado de Zelenskyy para un ataque preventivo contra Rusia se produce inmediatamente después de un informe bomba del New York Times que afirma que la muerte de la periodista rusa Daria Dugina en un atentado con coche bomba en Moscú fue orquestada por elementos dentro del gobierno ucraniano. Según los informes, los funcionarios estadounidenses advirtieron a sus homólogos ucranianos por el asesinato, que, según dicen, no sirve a los objetivos legítimos del campo de batalla de Ucrania y corre el riesgo de provocar ataques rusos de represalia contra los funcionarios de Kyiv.

En conjunto, los eventos de la semana pasada pusieron de nuevo de relieve las sutiles pero significativas divergencias de interés entre Kyiv y Washington. El liderazgo ucraniano, encerrado en lo que considera una guerra existencial por la supervivencia de la nación ucraniana, ha señalado que tolerará cualquier riesgo y asumirá cualquier costo en nombre de la victoria total sobre Rusia. La Casa Blanca, aunque ha invertido mucho en el éxito de Ucrania, ha trazado límites políticos y militares estrictos destinados a evitar una escalada nuclear y evitar que el conflicto se convierta en una guerra convencional más amplia en el continente europeo. Incluso cuando Zelenskyy empuja a Occidente a cometer lo que de jure es un acto de guerra contra Rusia, los altos funcionarios estadounidenses están en privadoy expresando públicamente preocupaciones de que la Guerra Ruso-Ucraniana podría estallar en una catastrófica espiral nuclear. “Por primera vez desde la crisis de los misiles cubanos, tenemos una amenaza directa del uso (de un) arma nuclear si, de hecho, las cosas continúan por el camino en el que van”, dijo el presidente Joe Biden el jueves durante las declaraciones pronunciadas en una recaudación de fondos demócrata. “No creo que exista la capacidad de usar fácilmente un arma nuclear táctica y no terminar en Armagedón”, agregó, refiriéndose a los informes de que Moscú podría usar armas nucleares de bajo rendimiento en Ucrania para recuperar la ventaja. en medio de continuos reveses en su esfuerzo de guerra.

Vladimir Putin celebró su septuagésimo cumpleaños el viernes en el contexto de lo que incluso las voces pro-Kremlin en los medios y la política rusa reconocen como una situación difícil sobre el terreno en Ucrania. Moscú no controla por completo ninguna de las cuatro regiones ucranianas que anexó el mes pasado: las ofensivas ucranianas en el este y el sur han tenido un éxito parcial en hacer retroceder lentamente a las fuerzas rusas. Siete meses después de la guerra, el Kremlin parece estar tan lejos de lograr sus principales objetivos en tiempos de guerra, incluida la capitulación incondicional del gobierno de Zelenskyy y la degradación drástica de las capacidades militares a largo plazo de Ucrania, como siempre lo ha estado.

Sin embargo, el líder ruso no ha mostrado indicios de que esté contemplando la posibilidad de retirarse de Ucrania ante los crecientes costos militares y económicos. Por el contrario, Putin ha demostrado en palabras y hechos que está firmemente decidido a llevar la invasión hasta su amargo final. Durante el mes pasado, Moscú movilizó a 300.000 reservistas calificados, reorientó su industria de defensa para un conflicto prolongado, insistió en que las discusiones sobre el estado de sus territorios recientemente anexados están fuera de los límites y señaló su voluntad de usar armas nucleares si su núcleo. los intereses de seguridad están amenazados.

Los acontecimientos de las últimas semanas muestran que la guerra ha entrado en una nueva fase peligrosa, lo que ha provocado nuevos llamamientos a la desescalada. “Ya es hora de dar un paso atrás desde el borde”, dijo el secretario general de la ONU, António Guterres, en comentarios que condenaron los planes de anexión de Rusia. “Ahora más que nunca, debemos trabajar juntos para poner fin a esta guerra devastadora y sin sentido y defender la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional”.

El multimillonario tecnológico Elon Musk acudió a Twitter para presentar una fórmula de paz que implica el reconocimiento de Crimea controlada por Rusia, una reedición de referéndums supervisada por la ONU en las cuatro regiones anexadas por Rusia y una garantía de neutralidad ucraniana.

La propuesta de Musk es una variante actualizada y algo más complicada del plan de paz presentado por Henry Kissinger a principios de este verano. Aunque difieren en los detalles de la ejecución, se basan en las mismas suposiciones subyacentes: no existe una solución militar para la tragedia humana que se desarrolla en Ucrania, y los políticos deben abandonar los sueños mal concebidos de paz a través de la victoria total en favor de un compromiso diplomático serio. Las próximas negociaciones seguramente serán difíciles, pero la alternativa que se avecina, una colisión frontal entre las dos potencias nucleares más grandes del mundo, es impensable.