Rusia Nazi: Quieren aplicar pena de muerte a los prisioneros de guerras ucranianos

Prisioneros de guerra de Azov: ¿Los combatientes se enfrentan a la pena de muerte en Rusia?

Algunos legisladores rusos han pedido la pena de muerte para los combatientes de la planta siderúrgica Azov capturados en Ucrania. Pero, ¿qué consecuencias podría enfrentar Rusia?
DW



Esperando un intercambio de prisioneros: prisioneros de guerra ucranianos capturados en la fábrica de acero Azovstal

Más de 1.700 soldados ucranianos que defienden la planta siderúrgica Azov en Mariupol han sido puestos bajo custodia rusa desde el 16 de mayo, según el Ministerio de Defensa ruso. Entre ellos había soldados heridos, algunos de los cuales fueron trasladados a Novoazovsk, en la autoproclamada República Popular de Donetsk, para recibir tratamiento.

Los funcionarios de Ucrania han ofrecido garantías de que los soldados retenidos podrían regresar a casa a través de un intercambio, y el presidente Volodymyr Zelenskyy también expresó la esperanza de salvar la vida de los soldados y dijo: "Ucrania necesita héroes ucranianos vivos".

¿Pena de muerte para los combatientes de Azov?

Sin embargo, Rusia no se ha apresurado a negociar un intercambio. El presidente de la Duma estatal, Vyacheslav Volodin, llegó incluso a afirmar que los prisioneros de guerra ucranianos, a quienes describió como "criminales nazis", no pueden ser entregados. Está previsto que el 26 de mayo el Tribunal Supremo de la Federación Rusa se pronuncie sobre la designación del Batallón Azov como "organización terrorista", lo que significaría una prohibición en Rusia. Se dice que la Fiscalía General del país está negociando a puerta cerrada una moción que ha preparado con ese fin.

Por su parte, Leonid Slutsky, presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma y parte del equipo negociador de Rusia en conversaciones con Kiev, ha sugerido llevar a juicio a los miembros del Batallón Azov y levantar la moratoria de Rusia de 1996 sobre la pena capital. “El mundo entero debería ver que los nacionalistas ucranianos solo merecen la ejecución”, amenazó.



Autobuses llenos de prisioneros de guerra ucranianos sacados de la fábrica de Azovstal en Mariupol el 17 de mayo de 2022

Garantías legales internacionales

Según el experto militar alemán y ex general de la OTAN Egon Ramms, condenar a muerte a soldados ucranianos en Rusia sería una clara violación del derecho internacional.

"Los soldados que fueron evacuados de Mariupol, incluidos los heridos, son prisioneros de guerra", dijo Ramms a la emisora alemana ZDF. "Eso sigue a la Convención de Ginebra de 1949. Cuando escucho a los representantes de la Duma declarar en voz alta que los soldados merecen la pena de muerte, parecería que esos representantes rusos han malinterpretado una vez más la situación legal".

La Convención de Ginebra sobre el trato de los prisioneros de guerra fue ratificada en agosto de 1949, y su artículo 13 establece: "Los prisioneros de guerra deben ser tratados en todo momento con humanidad. Todo acto u omisión ilegal de la Potencia detenedora que cause la muerte o ponga en grave peligro la la salud de un prisionero de guerra bajo su custodia está prohibida y se considerará una infracción grave del presente Convenio".

En ese contexto, Andreas von Arnauld, director y decano de la facultad de derecho de la Universidad Christian Albrechts en Kiel, Alemania, enfatizó a DW que los prisioneros de guerra no pueden ser castigados simplemente por participar en un conflicto armado, pero pueden serlo si cometen crímenes de guerra. En esos casos, dice, tienen derecho a un juicio ordenado y justo en un tribunal de justicia.

¿Rusia a juicio en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

Christina Binder, profesora de derecho internacional y protección de los derechos humanos en la Universidad Bundeswehr de Múnich, un colegio militar, señaló otro punto importante: aunque Rusia se comprometió a defender el Protocolo 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos, que prohíbe la pena de muerte , nunca lo ratificó.

Rusia se retiró (y fue expulsada) del Consejo de Europa en marzo, lo que también implica que Rusia ya no se adhiere a la Convención Europea de Derechos Humanos, pero aún así permaneció vigente durante seis meses. “Las violaciones de derechos humanos que se cometan hasta mediados de septiembre de 2022, y de las que Rusia es responsable… podrían llevarse ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)”, explica Binder. Eso se aplicaría a la tortura y ejecución de combatientes del Batallón Azov.

Las consecuencias de las violaciones de la Convención de Ginebra

Las violaciones graves de la Convención de Ginebra se definen en el artículo 130 del documento, dice Binder. Estos incluyen "asesinatos deliberados, torturas o tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos, causar deliberadamente grandes sufrimientos o lesiones graves al cuerpo o a la salud, obligar a un prisionero de guerra a servir en las fuerzas de la Potencia hostil o privar deliberadamente a un prisionero de guerra de el derecho a un juicio justo y regular”.

Binder dice que en el caso de tales violaciones, Rusia podría ser considerada responsable como estado, al igual que las personas penalmente responsables. "En el caso de una ejecución sin un juicio justo y regular, Rusia violaría el derecho internacional humanitario", dijo. “Sin embargo, no hay ningún vehículo para hacer cumplir el derecho internacional en tales casos, ninguna 'policía'. Por lo tanto, todo se reduce a las sanciones impuestas por otros países, por ejemplo, sanciones económicas".

Las personas también pueden ser juzgadas y responsabilizadas individualmente por violaciones graves de la Convención de Ginebra por los tribunales nacionales. Pero, agrega Binder, Vladimir Putin disfruta de inmunidad en este caso debido a su posición como jefe de Estado en funciones. Ella dice que también se podría recurrir a la Corte Penal Internacional (CPI) cuando corresponda.

"Ni Rusia ni Ucrania son socios de tratados bajo el Estatuto Romano", dijo. “Sin embargo, Ucrania ha reconocido la jurisdicción de la Corte Penal Internacional sobre violaciones del Estatuto, en este caso, por crímenes de guerra cometidos en territorio ucraniano en 2014. Y en tales casos, la inmunidad de un jefe de Estado en funciones se vuelve irrelevante”, Binder agregado.

Los defensores de los derechos humanos ucranianos siguen con preocupación el destino de sus compatriotas. La abogada Oleksandra Matviichuk, directora del Centro para las Libertades Civiles, una organización de derechos humanos no gubernamental ucraniana, dijo recientemente al medio de comunicación iNews del Reino Unido que la ONU debería brindar garantías de que Rusia respetará las normas internacionales de derechos humanos y garantizará que los prisioneros de guerra ucranianos sean tratados con respeto. dignidad.

En su opinión, la historia de quienes defendieron la acería de Azovstal merece ser contada a las generaciones futuras en libros y películas: "Esa historia tiene que tener un final feliz".