Son incorregibles: Lamentos rusos por la pérdida imperial de Ucrania

Por qué se perdió Ucrania

Autor: A. Voskresensky || Revista Militar

Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Si Moscú recupera el control sobre Ucrania, sus recursos, población y acceso al Mar Negro, entonces Rusia recibirá automáticamente los fondos nuevamente para convertirse en un poderoso estado imperial, esparcido por Europa y Asia.

- Zbigniew Brzezinski, El gran tablero de ajedrez.

Ucrania ... Cuánta amargura, odio, incomprensión y decepción encierra esta palabra.

Han pasado treinta años desde el colapso de la Unión Soviética, y ahora han pasado siete años desde el Euromaidan. Pasan los años, pero la intensidad de las pasiones no disminuye: Ucrania ha tomado el lugar de honor de una espina envenenada en el corazón de los habitantes de la Federación, y esto durará muchas, muchas décadas ...

Perdiendo territorios

¿Cómo sucedió que perdimos, quizás, la más significativa de todas las repúblicas postsoviéticas? Por qué estamos perdiendo nuestros territorios por completo?

Esta es la pregunta, y nada más.

Puedes negar todo lo que quieras, dicen, esta no es nuestra tierra en absoluto y, en general, por qué todos los necesitamos, pero esto es solo una ilusión. Una amarga y terrible ilusión que en un momento condujo al colapso de la URSS ...

Por desgracia, el mundo está tan organizado que no hay lugar para jugadores solitarios. Ningún estado puede proporcionarse de forma independiente un mercado de ventas independiente sin socios comerciales y vínculos militares estables. Tomemos a China, por ejemplo, con su población de 1,398 mil millones, una capacidad industrial monstruosa, una ambición exorbitante. Pero, ¿qué le falta a este formidable gigante tecnológico?

Aliados

Por las buenas o por las malas, Beijing está tratando de proveerse de nuevos mercados de ventas externas, para encontrar países listos para desplegar la Armada y la Fuerza Aérea de China en su territorio, está invirtiendo fondos colosales en proyectos de infraestructura internacional, pero ¿por qué? ¿Por qué necesitan esto, preguntas? ¿Quizás quieran volverse aún más ricos?

Lamentablemente, la realidad es mucho más complicada y nuestro país está muy mal adaptado a ella.

La era de las batallas de tanques de los ejércitos han llegado a su fin, ha llegado la era de las guerras económicas.

Estamos perdiendo rápidamente todo el espacio postsoviético y vamos a una defensa profunda precisamente porque no logramos orientarnos en la situación a tiempo. Después del colapso de la Unión Soviética, la opinión predominante en Rusia era que existiríamos perfectamente sin "gorrones", habiendo construido una economía que nos mantendría a nosotros mismos ya nadie más. En la década de 2000, la retórica cambió: las buenas relaciones con Occidente eclipsaron la mente de todo el país, por lo que perdimos un tiempo y oportunidades tan valiosos, y finalmente perdimos el control de la mayoría de los satélites.

Según las encuestas realizadas por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev y el Centro Levada de Rusia, el 48% de los ucranianos todavía tiene una buena o muy buena actitud hacia Rusia. Fuente de la foto: dw.com

Sí, llamemos a todo por sus nombres propios: los países del espacio postsoviético fueron nuestros satélites. Fue nuestra zona de influenciay precisamente fuimos responsables por el control sobre ella.

Por desgracia, esto no es de ninguna manera una reliquia del llamado "pensamiento imperial"; esta era la realidad, porque fue Rusia de todas las ex repúblicas soviéticas la que se convirtió en el país más grande y rico y, lo más importante, solo Rusia había ambiciones serias en política exterior. De una forma u otra, las circunstancias nos llevaron al papel de líder, que, lamentablemente, no pudimos afrontar.

Sí, por supuesto, puede colocar toda la responsabilidad sobre la propia Ucrania y su liderazgo, pero, en esencia, ¿cómo fue? Un estado joven con perspectivas inciertas, una ausencia total de un aparato administrativo calificado (que estuvo representado por los jefes del partido soviético de ayer, que fueron engañados por el dinero y el poder que les había caído) y, francamente, una economía absolutamente competitiva.

¿El débil y completamente dependiente estado ucraniano de Rusia tenía ambiciones más allá de las declaradas por un puñado de nacionalistas radicales fuera de la mente? No. Pero, lamentablemente, quedamos encantados al mismo tiempo tanto por los ruidosos (y, como más tarde resultó, no tan numerosos) amantes de Stepan Bandera, como por los políticos corruptos y arrodillados de la "vieja escuela" que nos aseguraban la completa devoción de su país a los ideales de una alianza con la Federación ...

Ambiciones de colonia

¿Qué planteó realmente a la sociedad ucraniana como la idea principal de los Maidans? ¿Rusofobia? ¿Fascismo? ¿Quieres convertirte en "camas americanas"? Por supuesto, hubo propuestas similares. Sin embargo, repito, estábamos fascinados por los radicales: un puñado de personas parecía marcar la pauta de toda la política del otrora fraternal Estado. Es cierto que en Rusia, por alguna razón, los modestos deseos y demandas de la mayor parte de los "rebeldes", que los declararon durante la desafortunada Revolución Naranja, pasaron completamente desapercibidos en Rusia y, sin embargo, coincidieron extremadamente bien con nuestras propias necesidades ...

Por desgracia, todas las ambiciones políticas sin pretensiones de Ucrania se redujeron al deseo de convertirse ... en esencia, en una colonia. Ella, de hecho, se convirtió en ella, pero no en la nuestra. En el sentido moderno, una "colonia" es un satélite dependiente económica y tecnológicamente que proporciona a la metrópoli un mercado de ventas estable y estable, unido a la lealtad política a cambio de un nivel de vida inalcanzable en caso de existencia independiente. Sin anexiones e incursiones militares, mantenimiento forzoso del orden e infusión de fondos; por el contrario, un sistema extremadamente rentable en el que el dependiente controla independientemente su territorio, asegura el desarrollo económico y enriquece al señor.

La principal demanda de la sociedad ucraniana fue, por ridículo que parezca, precisamente el deseo de convertirse en colonia. Por qué Rusia se perdió este momento, por qué nos llevaron a la posición de los defensores en nuestro propio territorio: la pregunta es ciertamente interesante y requiere un material separado.

En resumen, sin embargo, podemos responder ahora: "poder blando".

El poder, que por alguna razón no tenemos.

Las películas y series de televisión turcas son vistas por más de 600 millones de personas en 152 países. El "poder blando" está ahí. Fuente de la foto: peopletalk.ru

Como se mencionó anteriormente, los conflictos interestatales han alcanzado un nuevo nivel: la exportación de patrones culturales, estilos de vida, tecnologías de consumo, medios de comunicación es ahora de gran importancia, si no central ... No solo perdimos la confrontación en estos frentes, lo hicimos Ni siquiera lo noté y no se dio cuenta. Para la mayoría de los rusos, esas cosas todavía suenan alocadas, incomprensibles e incluso estúpidas; desafortunadamente, el hecho de que los niños cantantes y bailadores convencionales de Corea del Sur puedan tener una influencia mucho mayor en un país en particular, o incluso en el mundo, que nuestras brigadas de fusileros motorizados.

Fortalecer la fuerza integral de la cultura china. Promueva la cultura china, mejor salga al mundo, mejore su influencia internacional.
- de la resolución del IV Pleno del Comité Central del Partido Comunista de China de la 16ª convocatoria de septiembre de 2004.

Quizás, las relaciones entre Turquía y Azerbaiyán pueden considerarse como un ejemplo ideal de "poder blando" en el espacio postsoviético. En el contexto de la política bastante vaga de Rusia en el Transcáucaso (coqueteando con Armenia, a veces anti-rusa, junto con una actitud desdeñosa hacia Azerbaiyán, que era un cliente habitual de nuestra industria de defensa con dinero "real"), Ankara pudo convertirse no solo en un aliado, sino también en un "hermano mayor" de Bakú.

De hecho, en este momento Azerbaiyán ocupa la posición no solo de un sindicato, sino de un país vasallo (en el mejor sentido de la palabra): Ankara ha recibido un nuevo mercado de ventas (especialmente arsenal productos) y un punto de apoyo fiable en el Cáucaso. La cultura turca se exporta suave y discretamente para crear "lazos fraternos" estables entre los dos estados, que de ahora en adelante están vinculados no sólo por lazos militares o políticos, sino también espirituales. Sin embargo, este proceso se ha lanzado con éxito en Asia Central y Central ... En los países que eran nuestros hace menos de medio siglo.

Turquía, que es inferior a nosotros en muchos indicadores, está promoviendo enérgica y con éxito su condición de unificador de las tierras turcas, justificado por el nuevo histórico un concepto en cuyo marco Ankara asigna todas las épocas significativas e imágenes históricas atractivas que tienen al menos alguna relación lejana con los turcos. Nómadas escitas, Batu, Ataturk ...

No les importa el problema de apropiarse del patrimonio histórico de otra persona; aquí y ahora están creando una zona de influencia, utilizando todos los métodos y medios disponibles.

Retirándose en nuestra propia tierra

Ucrania ... Un país con una mentalidad afín para nosotros. Las personas que hablan el mismo idioma que nosotros. El estado, hasta el día de hoy, está estrechamente relacionado con la economía rusa.

Curiosamente, teníamos muchos más requisitos previos y medios para el desarrollo de relaciones vasallistas exitosas con ella que Turquía y Azerbaiyán ... ¿Por qué, en más de 20 años, Rusia no ha sido capaz de crear palancas de influencia estables en un país económicamente dependiente, lingüísticamente? idéntica forma de vida, un país cercano religiosa e históricamente?

¿Por qué estamos tan ciegos para promover la influencia de nuestro estado, no solo presentando nuestro dinero ruso a los presidentes-zares locales, y no a las amplias masas populares?

Damos carta blanca a los clanes individuales y dejamos de trabajar por completo, de hecho, con la gente común, mientras que este es precisamente el notorio "poder blando", y en nuestra política en el exterior debemos, en primer lugar, confiar en ellos, en nuevas caras, de las cuales posteriormente, se forman lazos aliados estables, y no beneficiarios primitivos en la forma de otro Yanukovych o Bashar Assad.

Hace menos de 10 años, una imagen similar era común. Pero ahora los soldados de nuestros antiguos aliados están marchando junto con los soldados de nuestros enemigos ... Fuente de la foto: ukraina.ru

Todavía estamos absortos en informes felices sobre el regreso de Crimea y creemos sinceramente que la muerte de niños rusos en Donbas es un precio justo para evitar que Ucrania se una a la OTAN. Creemos que dos movimientos tácticos exitosos neutralizaron nuestra derrota estratégica.

Lamentablemente no. Hemos perdido un país entero únicamente por culpa nuestra. Y estamos tratando de ocultar este hecho a nuestros propios ojos.

Hace treinta años dijimos que Coca-Cola y jeans derrotaron a la Unión Soviética. Diez años después, ese Hollywood se instaló en la cabeza de nuestros hijos. Ahora volvemos a inclinar la cabeza humildemente, pero ahora ante la serie de televisión turca, "Bayraktars" y el espíritu misterioso del "cuento de hadas oriental".

¿Hasta cuándo nos retiraremos a nuestra propia tierra, regada abundantemente con la sangre de nuestros antepasados, perdiendo en la guerra de las palabras y la opinión pública?